Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Jurppii]

Miksi minä sain 462 tulosta eikä läheskään kaikki aiheesta?
"speech about not giving up" - Google-haku

Sinulla on lainausmerkit siinä ympärillä, mikä vaatii tarkalleen saman merkkijonon googlesta. Silti 462 osumaa

 

[Lallijuoppo]

Eikö? Missäs rinnakkaistodellisuudessa sä oikein elät. Putin on Suomessa ehkä vihatumpi mies kuin melkein missään muualla. Kyselyn mukaan Putinin "kannatus" Suomessa oli jotain 8% ja samaa tasoa Trumpin kanssa... Molemmat siis erittäin epäpidettyjä miehiä.

Eipä taida IO-techin Putin, vai oliko se Venäjä-ketju, pärjätä mitenkään Trump-ketjulle.
Eihän tästä saada edes väittelyä, koska Trump on ylivoimainen. Jokaista Putin-viestiä kohden on varmaan sata Trump-viestiä.

 

[ttjm]

Eipä taida IO-techin Putin, vai oliko se Venäjä-ketju, pärjätä mitenkään Trump-ketjulle.
Eihän tästä saada edes väittelyä, koska Trump on ylivoimainen. Jokaista Putin-viestiä kohden on varmaan sata Trump-viestiä.

Saattaa johtua siitä, että sillä Putinilla ei ole ihan samanlaista fanijoukkoa täällä

 

[Pepo]

Sinulla on lainausmerkit siinä ympärillä, mikä vaatii tarkalleen saman merkkijonon googlesta. Silti 462 osumaa

Niinhän se olikin. Hyviä neuvoja jokatapauksessa.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ylläpidon näkökulmasta sellainen mielenkiintoinen havainto, että monet Trump-fanit tai antifanit tällä foorumilla ottavat varsin henkilökohtaisesti, kun Trumpista tai kannattajista kirjoitetaan puolesta tai vastaan, vaikka ollaankin täällä Suomessa.

Kirjoittajan näkökulmasta on taas mielenkiintoista, että ihan justiinsa huomautettiin

Lopetetaanpas sitten taas nämä "liberaali-punikki" sun muiden negatiivissävytteisten nimittelyjen käyttäminen. Eivät kuulu asialliseen keskusteluun.

mutta kun "vahvistusharhan" nimissä leimataan ihmisiä hulluiksi jne. aivan vastaavalla yleisellä tasolla ei se näemmä haittaa.

Vahvistusharha on sitten ilmeisesti tässäkin ketjussa pakottanut jankuttamaan Pietarin trolleista alusta tähän päivään saakka, kun argumentit ovat loppuneet. Tämä on ollut yksi suuri syy, miksi asiallinen keskustelu on ollut lähes mahdotonta.

Itse en myöskään ymmärrä, miksi Trump menee joillakin niin ihon alle. Se mikä varsinaisesti saa tähän ketjuunkin kirjoittamaan on kaksoisstandardit: esim. se mikä oli (Bill) Clintoniin kohdistuneessa republikaanien noitavainossa väärin on väärin myös Trumpin kohdalla.

Massapsykoosi ei yleensä ole osoittautunut hyväksi oikeudenvälineeksi.

 

[cman]

No kai se on hyvä, että tutkitaan, oli kyseessä kuka presidentti hyvänsä. Ei mua ainakaan Clintonin Billin "noitavaino" haittaa pätkääkään. Jos epäilyjä on, niin asiat tutkitaan. Ja kyllähän Mullerin tutkimukset ovat jo osoittaneet, että tutkiminen ei missään nimessä ole ollut turhaa. Häkki on heiluu ja mahdollisesti heiluu edelleenkin. Jos Trump on kerta niin puhtoinen, niin ei mitään pelkoa silloin kai pitäisi ollakkaan. Eikä asioista tarvitsisi myöskään valehdella.

 

[Lucas]

Taitaa olla yksi Trumpin kriitikko pian hiljenemässä senaatissa:

Veteraanisenaattori John McCain on päättänyt lopettaa aivosyöpänsä hoidot

 

[Jurppii]

Oliks tää jo: CNN: Trumpin entisen työntekijän vaitiolovelvollisuus päättyi – kertoo Trumpin tehneen lapsen taloudenhoitajansa kanssa ?

 

[ttjm]

Trumpista löytyisi varmaan aika loputtomasti tuon tyylistä lokaa. On kuitenkin elänyt vähän sellaisissa piireissä missä tapahtuu.
Minua nuo henkilökohtaiset mokat oikein kiinnosta, jos eivät suoraan liity politiikkaan.

 

[Lallijuoppo]

Trumpista löytyisi varmaan aika loputtomasti tuon tyylistä lokaa. On kuitenkin elänyt vähän sellaisissa piireissä missä tapahtuu.
Minua nuo henkilökohtaiset mokat oikein kiinnosta, jos eivät suoraan liity politiikkaan.

Lisäksi Trump ei todellakaan ole tullut valituksi jollain perhearvoilla ratsastamisella, jolloin noilla seksisuhteilla olisi jokin pointti.
Tosin kun Trump näyttäisi oleva suunnilleen kaikkien lasten kanssa väleissä, niin se on minusta enemmän perhearvoja kuin ulkokultainen jeesustelu ja koko perhe vihaa toisiaan. Jopa joidenkin exienkin kanssa näyttäisi olevan väleissä.

 

[Tommy Goldfish]

Trumpista löytyisi varmaan aika loputtomasti tuon tyylistä lokaa. On kuitenkin elänyt vähän sellaisissa piireissä missä tapahtuu.
Minua nuo henkilökohtaiset mokat oikein kiinnosta, jos eivät suoraan liity politiikkaan.

Sama ajatus täällä. Tosin sen takia hyvä että nuokin tulee julki kun monille uskonnollisille äänestäjille trumppia on myyty jotenkin muka hyveellisenä vaihtoehtona. Vaikeaa arvailla jälkikäteen olisiko trumppia otettu puolueen ehdokkaaksi jos kaikki nykyisin tiedossa oleva olisi tiedetty aiemmin. Teekutsuhihhuleilla ja muilla konservatiiveillä on kuitenkin jonkun verran muskelia republikaanien sisällä.

 

[Kizmo]

Clintonin Billin viraltapanossa ja oikeudenkäynneissä kyse oli yksityiselämästä ja siitä valehtelusta. Meillä Ilkka Kanerva joutui jättämään ministerin tehtävän vastaavasta syystä. Tämähän on joku ihmeellinen jäänne niiltä ajoilta, kun länsimaisiakin yhteiskuntia on hallittu ja sen moraalia vartioitu seksuaalisuutta tukahduttavalla uskonnolla. Muodollisesti tulivat valehdelleeksi, mutta oikeastihan poliitikkojen munan ei pitäisi kuulua yleisölle sen enempää kuin bussikuskin.

Trumpin epäilyt taasen eivät liity yksityiseen elämäänsä ja sen suojeluun pyrkivään valehteluun, vaan maanpetos-tyyppiseen toimintaan ja näistä kiinni jäämisen välttääkseen presidentin valtaoikeuksilla tehtyyn oikeuden estämiseen.

Eihän se ole yksityiselämän asiat mistä nämä poliitikot sai kunnon kakat tuulettimeen vaan valehtelu. Tuollaiseen koko kansan luottamusta vaativaan asemaan kun päädyt niin valehtelu on aivan helvetin paha luottamuksen tuhoava asia.

 

[Jurppii]

Käytännössä Trump on kuitenkin edelleen ennenkaikkea republikaanien suosiossa ja republikaanit sisältävät suurimman osan Yhdysvaltojen arvokonservatiivisesta kristillisestä äänestäjämassasta. Siellä on monta, jotka ovat äänestäneet Trumpia ihan puhtaasti Roe vs. Waden kumoaminen haaveissaan ja jos (kun) sellaista ei tule tapahtumaan, voi se herätellä hieman, että mies on muutenkin täysin oman arvomaailman vastainen.

 

[Lucas]

Lisäksi Trump ei todellakaan ole tullut valituksi jollain perhearvoilla ratsastamisella, jolloin noilla seksisuhteilla olisi jokin pointti.
Tosin kun Trump näyttäisi oleva suunnilleen kaikkien lasten kanssa väleissä, niin se on minusta enemmän perhearvoja kuin ulkokultainen jeesustelu ja koko perhe vihaa toisiaan. Jopa joidenkin exienkin kanssa näyttäisi olevan väleissä.

Suomessa oli yksi presidenttiehdokas 2000-luvulla, joka ratsasti julkisuudessa perhearvoilla samaan aikaan kun aviopuoliso asui lapsineen kotipaikkakunnalla ja ehdokkaalla itsellään oli "jalkapuoliso" Helsingissä jossa viikot asui.

Sitä en tiedä miksei esimerkiksi Hesari kirjoittanut asiasta lukijoilleen kun asia oli siellä toimituksessa taatusti tiedossa.

Trumpin tapauksessa hänen äänestäjänsä ovat käsittääkseni tienneet millaistä häntäheikkiä ovat äänestämässä.

 

[pagi]

Taitaa olla yksi Trumpin kriitikko pian hiljenemässä senaatissa:

Veteraanisenaattori John McCain on päättänyt lopettaa aivosyöpänsä hoidot

Niinhän siinä kävi, John McCain kuoli: US Senator John McCain dies aged 81

 

[Herra Joku]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei-niin-mairittelevia vastauksia tullut tähän surunvalitteluun.

 

[Kizmo]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei-niin-mairittelevia vastauksia tullut tähän surunvalitteluun.

Sen siitä saa kun käyttäytyy asiattomasti. Varmaan valtaosa ei muistakaan millaista kuraa Trump heitteli herran suuntaan myös syöpädiagnoosin jälkeen

 

[wanderer_]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei-niin-mairittelevia vastauksia tullut tähän surunvalitteluun.

Syystä.

 

[pagi]

Muistanko ihan väärin, että McCain olisi sanonut että hautajaiset voi hyvin järjestää myös ilman Trumppia?

 

[Lallijuoppo]

Syystä.

Mitäköhän sitten olisi sanottu, jos ei olisi kirjoittanut mitään?

Pakkohan sen oli osanotot kirjoittaa.

 

[wanderer_]

Mitäköhän sitten olisi sanottu, jos ei olisi kirjoittanut mitään?

Pakkohan sen oli osanotot kirjoittaa.

Totta kai. Mutta odotettu palaute.

 

[ttjm]

Mitäköhän sitten olisi sanottu, jos ei olisi kirjoittanut mitään?

Pakkohan sen oli osanotot kirjoittaa.

Lähinnä se pointti tais olla, että jos on käyttäytynyt mulkusti jo pidemmän aikaa, niin ihan turha jeesustella kun paskaa tulee niskaan surunvalitteluistakin.

 

[cman]

Juu Trump on ihan omalla käyttäytymisellään Cainia kohtaan hautansa kaivanut. Tottakai sen piti suruvalittelut antaa, mutta ihmisten reagoinnista siihen saa taas syyttää ihan itseään. On se nyt kumma kun tämä "nero" ei saatana senvertaa näe eteenpäin tulevaisuuteen...

 

[kekkeruusi]

Verovaramme ovat hyvässä käytössä:

"Ylelle ulkomaanuutisia tekevä free-toimittaja Petri Burtsov hätkähdytti perjantaina twiittaamalla Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpille: ”SHUT THE FUCK UP, IMBECILE” (suom: ”PIDÄ V**** TURPASI KIINNI, IMBESILLI”).

Burtsov kirjoitti räyhäviestinsä vastaukseksi Trumpin twiittiin, jossa presidentti kommentoi häntä kohtaan esitettyjä vehkeilyväitteitä. Trumpia imbesilliksi nimittelevä mies on Ylelle raportoiva freelancer, joka on tehnyt Ylelle kymmeniä Trump-juttuja.

Burtsov ei ole ensi kertaa asialla.

Heinäkuussa hän twiittasi Trumpille: ”Shut the f*ck up” (suom: ”Pidä v**** turpasi kiinni”).

Toukokuussa Burtsov twiittasi englanniksi: ”Mikä on oksettavampaa kuin katsella Trumpin puhuvan? Katsella Trumpin puhuvan NRA:n kokouksessa”.

Toimittaja jakaa twitter-sivuillaan sellaisenaan myös New York Timesin Roger Cohenin vähemmän mairittelevan näkemyksen, joka kuuluu vapaasti suomennettuna: “On koko ajan ollut tiedossa, että Trump on narsisti, sovinisti, nilkki, valehtelija, kerskuja ja yleisesti ottaen surkea ihmishahmo”.

New York Times on tunnettu Trump-vastaisuudestaan. Harvardin yliopiston teettämässä tutkimuksessa lehden Trumpia koskevista jutuista 87 prosenttia oli negatiivisia. Tutkimus koski sataa ensimmäistä päivää Trumpin virkakaudella. Presidentti Trump on toistuvasti syyttänyt lehteä valeuutisista.

Yle on julkaissut kuluvan vuoden aikana kymmeniä Petri Burtsovin tekemiä Trump-uutisia. Erityisen aktiivista Burtsovin Trump-uutisointi on ollut Helsingin huippukokouksen yhteydessä. Vaikkei uutisjutuissa suoraan haistatellakkaan valtionpäämiestä, on juttujen yleissävy nihkeä.

Burtsov on useissa twiiteissä vaatinut Trumpia tukkimaan turpansa. Tämä on poikkeuksellista toimittajalle, joka on vain viikkoa aikaisemmin ollut raportoimassa Helsingin huippukokouksen tapahtumista suomalaisille.

Voiko näin raju henkilökohtainen asenteellisuus olla vaikuttamatta uutisointiin? Missä määrin Ylen uutisia seuraava suomalainen voi luottaa siihen, että yhtiö tarjoaa kattavaa, vääristymätöntä uutisointia maailman tapahtumista, eikä tuputa olohuoneisiin kaunaisten toimittajien poliittisesti värittyneitä näkemyksiä?"
Ylelle Trump-uutisia tekevä toimittaja haistattaa Trumpille v***ua, vaatii pitämään turpansa kiinni - Suomen Uutiset

Ei kai liene mikään yllätys, että TDS on noin vahvana Ylen "toimittajilla".

 

[ttjm]

Nämä Burtsov ja kumppanit taitavat vaan lopulta pelata Trumpin laariin tuolla perseilyllään.

 

[Lallijuoppo]

Nämä Burtsov ja kumppanit taitavat vaan lopulta pelata Trumpin laariin tuolla perseilyllään.

Se on kyllä aika kummallista, että toimittaja ei tajua miten käyttäytä julkisuudessa niin ettei vie uskottavuuttaan.
Mutta se näyttäisi olevan suunnilleen maan tapa, että toimittajat täysin avoimesti somessa tunnustavat väriä ja ovat täysin puolueellisia. Tai vaihtoehtoisesti typeriä, tyhmiä jne. Mitään fiksun neutraalin analyyttista päivitystä on aika turha odottaa.
Kai tuokin luottaa siihen, etä ammattikunta turvaa selustan, mutta harmillisesti on nykyään noita valemedioita, jotka kehtaavat jopa toimittajien kirjoituksia vahtia.

 

[jkeskir]

Onko olemassa todisteita siitä, että Trump ei olisi imbesilli? Jokainen Trumpin tweetti on todiste imbelilliydestä.

 

[Jurppii]

Jännä miten suomalaiselta toimittajalta vaaditaan käytöstavat joita Yhdysvaltojen presidentiltä ei. Etenkin kun kyse on juuri samaan perseilevään presidenttiin kohdistuvasta kommentoinnista.

The game has changed vai miten sitä Trumpia puolusteltiin

 

[Dudem]

Onko olemassa todisteita siitä, että Trump ei olisi imbesilli? Jokainen Trumpin tweetti on todiste imbelilliydestä.

Imbesilli tarkoittaa vähämielistä. Imbesilliteetti tarkoittaa älyllistä kehitysvammaisuutta, jossa henkilön älykkyysosamäärä on 35–49. Tämä vastaa suunnilleen keskivaikeaa älyllistä kehitysvammaisuutta.

Imbesilli – Wikipedia

Ei kyllä ihan ainakaan tuohon kategoriaan mene.

 

[jkeskir]

Oletko varma?

 

[Lallijuoppo]

Jännä miten suomalaiselta toimittajalta vaaditaan käytöstavat joita Yhdysvaltojen presidentiltä ei. Etenkin kun kyse on juuri samaan perseilevään presidenttiin kohdistuvasta kommentoinnista.

The game has changed vai miten sitä Trumpia puolusteltiin

Toimittajien mielestä Trump ei osaa käyttäytyä. Toimittajat protestoivat sitä käyttäytymällä vielä huonommin. Ihan fiksultahan tuo vaikuttaa.
Väkivallan vastaisella marssillakin kannattaa riehua oikein kunnolla, että tulee pointti selväksi.

 

[Jurppii]

Pointti lienee se, että suomalaisella aktivistitoimittajalla ei ole mitään väliä, Yhdysvaltojen presidentillä on. Voidaan täysin perustellusti odottaa eri asemissa olevilta eritasoista käytöstä.

 

[Lallijuoppo]

Pointti lienee se, että suomalaisella aktivistitoimittajalla ei ole mitään väliä,

Kun mä luen Ylen sivuilta jotain uutista, niin mä odotan lukevani mitä on oikeasti tapahtunut enkä toimittajan erittäin värittyneen maailmankuvan tuotosta. Tosin olisi oikein hyvä, jos se toimittaja kirjoittaisi ne artikkelinsa alatyylisesti, niin ei jäisi epäselväksi asianlaita.

Edit:
Lisätään nyt vielä linkki koskien värittynyttä uutisointia tietystä aihepiiristä.
Yleisradion ja valtamedian korottamat kunniakansalaiset

 

[SundeR]

Kun mä luen Ylen sivuilta jotain uutista, niin mä odotan lukevani mitä on oikeasti tapahtunut enkä toimittajan erittäin värittyneen maailmankuvan tuotosta. Tosin olisi oikein hyvä, jos se toimittaja kirjoittaisi ne artikkelinsa alatyylisesti, niin ei jäisi epäselväksi asianlaita.

Edit:
Lisätään nyt vielä linkki koskien värittynyttä uutisointia tietystä aihepiiristä.
Yleisradion ja valtamedian korottamat kunniakansalaiset

Kappas, ensimmäinen Oikea Median (ja ehkä MV-lehden?) lukija joka odottaa YLE:n uutisia lukiessa saavansa tietää mitä on oikeasti tapahtunut?

Joo ne on niitä värittyneen toimittajan julkaisuja Takaisin Oikean Median pariin

 

[ATE]

Lähinnä se pointti tais olla, että jos on käyttäytynyt mulkusti jo pidemmän aikaa, niin ihan turha jeesustella kun paskaa tulee niskaan surunvalitteluistakin.

Kyllä siitä voi ihan hyvin jeesustella että vaikka ne välit ovat huonot niin on silti asiallista esittää suruvalitteluja ja voi silti olla pahoillaan toisen kuolemasta. Mulkkua on haukkua toisten suruvalitteluja.

 

[ttjm]

Kyllä siitä voi ihan hyvin jeesustella että vaikka ne välit ovat huonot niin on silti asiallista esittää suruvalitteluja ja voi silti olla pahoillaan toisen kuolemasta. Mulkkua on haukkua toisten suruvalitteluja.

Jeesustelulla tässä tarkoitin joidenkin Trumpin kannattajien jeesustelua asiasta. Presidentin vaan kuuluu lähettää surunvalittelu senaattorin läheisille.

 

[wanderer_]

Verovaramme ovat hyvässä käytössä:

"Ylelle ulkomaanuutisia tekevä free-toimittaja Petri Burtsov hätkähdytti perjantaina twiittaamalla Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpille: ”SHUT THE FUCK UP, IMBECILE” (suom: ”PIDÄ V**** TURPASI KIINNI, IMBESILLI”).

Burtsov kirjoitti räyhäviestinsä vastaukseksi Trumpin twiittiin, jossa presidentti kommentoi häntä kohtaan esitettyjä vehkeilyväitteitä. Trumpia imbesilliksi nimittelevä mies on Ylelle raportoiva freelancer, joka on tehnyt Ylelle kymmeniä Trump-juttuja.

Burtsov ei ole ensi kertaa asialla.

Heinäkuussa hän twiittasi Trumpille: ”Shut the f*ck up” (suom: ”Pidä v**** turpasi kiinni”).

Toukokuussa Burtsov twiittasi englanniksi: ”Mikä on oksettavampaa kuin katsella Trumpin puhuvan? Katsella Trumpin puhuvan NRA:n kokouksessa”.

Toimittaja jakaa twitter-sivuillaan sellaisenaan myös New York Timesin Roger Cohenin vähemmän mairittelevan näkemyksen, joka kuuluu vapaasti suomennettuna: “On koko ajan ollut tiedossa, että Trump on narsisti, sovinisti, nilkki, valehtelija, kerskuja ja yleisesti ottaen surkea ihmishahmo”.

New York Times on tunnettu Trump-vastaisuudestaan. Harvardin yliopiston teettämässä tutkimuksessa lehden Trumpia koskevista jutuista 87 prosenttia oli negatiivisia. Tutkimus koski sataa ensimmäistä päivää Trumpin virkakaudella. Presidentti Trump on toistuvasti syyttänyt lehteä valeuutisista.

Yle on julkaissut kuluvan vuoden aikana kymmeniä Petri Burtsovin tekemiä Trump-uutisia. Erityisen aktiivista Burtsovin Trump-uutisointi on ollut Helsingin huippukokouksen yhteydessä. Vaikkei uutisjutuissa suoraan haistatellakkaan valtionpäämiestä, on juttujen yleissävy nihkeä.

Burtsov on useissa twiiteissä vaatinut Trumpia tukkimaan turpansa. Tämä on poikkeuksellista toimittajalle, joka on vain viikkoa aikaisemmin ollut raportoimassa Helsingin huippukokouksen tapahtumista suomalaisille.

Voiko näin raju henkilökohtainen asenteellisuus olla vaikuttamatta uutisointiin? Missä määrin Ylen uutisia seuraava suomalainen voi luottaa siihen, että yhtiö tarjoaa kattavaa, vääristymätöntä uutisointia maailman tapahtumista, eikä tuputa olohuoneisiin kaunaisten toimittajien poliittisesti värittyneitä näkemyksiä?"
Ylelle Trump-uutisia tekevä toimittaja haistattaa Trumpille v***ua, vaatii pitämään turpansa kiinni - Suomen Uutiset

Ei kai liene mikään yllätys, että TDS on noin vahvana Ylen "toimittajilla".

Anteeksi, mutta sä siis moitit yhden toimittajan puolueettomuutta ja kuitenkin postaat tänne linkin Suomen uutisiin? Etkö itse huomaa mitään ristiriitaa? Jännä, miten sitä sulkee silmänsä silloin, kun toimittajan asenteellisuus onkin sopivassa suunnassa omien mielipiteiden kanssa.


Muistaakseni se olit muuten sinä, joka levitteli täällä pressanvaalien aikaan "uutista" Niinistön sekaantumisesta kummilapseensa.

 

[hkultala]

Anteeksi, mutta sä siis moitit yhden toimittajan puolueettomuutta ja kuitenkin postaat tänne linkin Suomen uutisiin? Etkö itse huomaa mitään ristiriitaa? Jännä, miten sitä sulkee silmänsä silloin, kun toimittajan asenteellisuus onkin sopivassa suunnassa omien mielipiteiden kanssa.

YLE on taho joka valtiorahoitteisena pitäisi olla neutraali.

Suomen uutiset yksityinen taho, ja ihan virallisesti persujen lehti, eikä piilottele sitä eikä väitä olevansa mitään muuta.

On kyllä todella typerää, jos ei näe eroa siinä, mitä vaaditaan yksityiseltä selvästi omaa agendaansa tunnustavalta taholta ja valtiorahoitteiselta organisaatiolta.


Kaikilta pitää toki vaatia sitä, että jutut pitää paikkaansa.

Lisäksi: En tiedä kenenkään Suomen Uutisten toimittajan käyttäytyneen noin ala-arvoisesti kuin tuo YLElle juttuja tehnyt toimittaja.

 

[wanderer_]

YLE on taho joka valtiorahoitteisena pitäisi olla neutraali.

Suomen uutiset yksityinen taho, ja ihan virallisesti persujen lehti, eikä piilottele sitä eikä väitä olevansa mitään muuta.

On kyllä todella typerää, jos ei näe eroa siinä, mitä vaaditaan yksityiseltä selvästi lippuaan tunnustavalta taholta ja valtiorahoitteiselta organisaatiolta.


Kaikilta pitää toki vaatia sitä, että jutut pitää paikkaansa.

Missä kohtaa en nähnyt eroa?


Kyseinen nimimerkkihän kritisoi toimittajan yksityisviestintää, ei hänen toimittamiaan uutisjuttuja. Saiskos niistä jonkinlaisen arvion? @kekkeruusi


Sorry offtopic.

 

[Lallijuoppo]

Kappas, ensimmäinen Oikea Median (ja ehkä MV-lehden?) lukija joka odottaa YLE:n uutisia lukiessa saavansa tietää mitä on oikeasti tapahtunut?

Joo ne on niitä värittyneen toimittajan julkaisuja Takaisin Oikean Median pariin

Tuossa jutussa on kaikki faktat kunnossa. Mitä itse olen muistelevinani. Mutta toki se on vain valhetta, koska se on väärällä nettisaitilla. Itsekin olen ihmetellyt kuinka huonoa tuuria toimittajilla voikaan olla, kun lähes kaikki esikuvaksi nostetut maahanmuuttajat paljastuvat ties miksi rikollisiksi ja huijareiksi.

Fake news on ihan oikea määritelmä, jos tuollaista roskaa päästää tarkistusten läpi tai ei tarkisteta mitään.

 

[wanderer_]

lähes kaikki esikuvaksi nostetut maahanmuuttajat paljastuvatties miksi rikollisiksi ja huijareiksi.

Tämä on hyvä esimerkki väitteestä, jonka paikkansapitävyydestä et oikeasti osaa sanoa juuta tai jaata. Kriittiseen ajatteluun kuuluu, että osaa nähdä eron esimerkkitapausten ja kokonaisuuden välillä.

Ja todistustaakka siirretään luonnollisesti niille, jotka väittävät että väite ei välttämättä pidä paikkaansa

 

[Lallijuoppo]

Tämä on hyvä esimerkki väitteestä, jonka paikkansapitävyydestä et oikeasti osaa sanoa juuta tai jaata. Kriittiseen ajatteluun kuuluu, että osaa nähdä eron esimerkkitapausten ja kokonaisuuden välillä.

Ja todistustaakka siirretään luonnollisesti niille, jotka väittävät että väite ei välttämättä pidä paikkaansa

Tuo on tunne, mikä tulee väkisin. Etkö sinä nyt sitä tiedä, että nykyisin tunteet ohittavat faktat?
Sanoisin vaan, että kummallisen paljon yhteensattumia. Kuinka usein käy niin, että kun joku suomalainen menestyjä nostetaaan esille, niin seuraavassa uutisessa se onkin salakuljettamassa tavaroita terroristeille?

Etenkin jos väittää olevansa luotettava tiedotusväline, niin ei noita noin paljon pitäisi tapahtua eikä etenkään saisi lakaista maton alle, vaan kertoa sitten yhtä isoissa jutuissa millaisista tyypeistä oikeasti on kysymys. Oikeastaan lelusalakuljettaja ja tämä mukamas terrori-iskussa halvaantunut ovat saaneet tarpeeksi isot artikkelit.

 

[pagi]

Tämä kuulunee enemmän ketjuun kuin kemikaali-alit. Trump kävi värityskirjailemassa:
Donald Trump tried to colour the US flag in and got it wrong

 

[wanderer_]

Tuo on tunne, mikä tulee väkisin. Etkö sinä nyt sitä tiedä, että nykyisin tunteet ohittavat faktat?
Sanoisin vaan, että kummallisen paljon yhteensattumia. Kuinka usein käy niin, että kun joku suomalainen menestyjä nostetaaan esille, niin seuraavassa uutisessa se onkin salakuljettamassa tavaroita terroristeille?

Luulisi, että julkisuuteen hakeutuu ehkä helpommin sellaisia henkilöitä, jotka eivät ole pelkästään puhtaan epäitsekkäin motiivein liikkeellä? Tämä tosin on mutua, ja voi olla myös pitämättä paikkaansa.


Trumpista:

Lehti: Trump hylkäsi Valkoisen talon tiedotteen, jossa lauantaina kuollutta John McCainia kutsuttiin ”sankariksi”

 

[Jurppii]

McCainille vittuilu on taas ihan puhdasta urpoilua. Yksi niitä harvoja amerikkalaispoliitikkoja, joka on asettanut puoluepolitiikan asiaa alemmas järjestyksessä. Olisi mm. ottanut varapresidentiksi vastapuolueen ehdokkaan jos puoluejohto ei olisi vaatinut Palinia.

 

[humongous]

Floridassa oli taas ampumistapaus.

Miksi Trumpin vastustajat on aina vaatimassa heti ilman mitään analyysia aseiden kieltämistä uhrien haudalla, mutta kun muslimi käy niittämässä kokonaisen homobaarin niin vasemmisto vaatii ettei tehdä mitään äkillisiä johtopäätöksiä?


Linkki uutiseen: BREAKING: Mass Shooting At Florida Video Game Tournament Leaves Multiple Fatalities

 

[ttjm]

Floridassa oli taas ampumistapaus.

Miksi Trumpin vastustajat on aina vaatimassa heti ilman mitään analyysia aseiden kieltämistä uhrien haudalla, mutta kun muslimi käy niittämässä kokonaisen homobaarin niin vasemmisto vaatii ettei tehdä mitään äkillisiä johtopäätöksiä?


Linkki uutiseen: BREAKING: Mass Shooting At Florida Video Game Tournament Leaves Multiple Fatalities

Miksi "Trumpin kannattajat" hyssyttelevät joukkoampumisia, mutta huutavat rajamuuria yhden meksikolaisen murhaajan jälkeen.
Tai miksi näitä vitun paskoja yleistyksiä aletaan heti huutelemaan puolin ja toisin, varsinkin kun kukaan tässä ketjussa ei vielä ole tuollaiseen sortunut?

 

[humongous]

Miksi "Trumpin kannattajat" hyssyttelevät joukkoampumisia, mutta huutavat rajamuuria yhden meksikolaisen murhaajan jälkeen.
Tai miksi näitä vitun paskoja yleistyksiä aletaan heti huutelemaan puolin ja toisin, varsinkin kun kukaan tässä ketjussa ei vielä ole tuollaiseen sortunut?

Ok eli tuomitset vasemmiston epäjohdonmukaisuuden asian suhteen?

 

[wanderer_]

Ok eli tuomitset vasemmiston epäjohdonmukaisuuden asian suhteen?

Minkä vasemmiston?


Jos kelaat ketjua taaksepäin, niin täällä oli jo keskustelua siitä, onko järkeä esimerkiksi nimittää jenkkien demokraatteja "punikeiksi". No ei ole.

 

[ttjm]

Ok eli tuomitset vasemmiston epäjohdonmukaisuuden asian suhteen?

Joo, molemmissa tapauksissa tuo öyhöttäminen on perseestä, eikö?

E: vasemmisto on tässä yhteydessä aika suhteellinen käsite.