• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Koko kirjastoläppä lähtee off topiciksi mutta onhan niillä muitakin funktioita kuin säilyttää paperia, esim opiskelijoille. Ja paperin lukemisessa on hyvät puolensa ruutuun verrattuna
 
pagi sanoi:
Koko kirjastoläppä lähtee off topiciksi mutta onhan niillä muitakin funktioita kuin säilyttää paperia, esim opiskelijoille. Ja paperin lukemisessa on hyvät puolensa ruutuun verrattuna
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä, itselläni ei ainakaan silmät kestä noilta tavan pädeiltä lukea, siksi suosin ns. analogisia kirjoja. Ehkäpä joku lukulaite ois kiva niin ei silmät mädäntyisi päähän puolen tunnin sisään. Ei mulla muuta tähän. Offtopic over.
 
Kirjasto on täysin verrattavissa kiasmaan. Kumpaankaan ei pitäisi käyttää veronmaksajien rahoja. Ne jotka kuluttaa kulttuuria, voisivat siitä itse maksaa.
Ei kukaan maksa minullekaan formulakanavapakettia, vaikka sillä olisi minulle suurempi viihdearvo kuin ylen viihdeohjelmilla.
Se että jonkun silmää miellyttää enemmän paperi kuin näyttö, on voi voi. Sitä paperia voi sitten ihan itse ostaa.
 
Zacksa sanoi:
Kirjasto on täysin verrattavissa kiasmaan. Kumpaankaan ei pitäisi käyttää veronmaksajien rahoja. Ne jotka kuluttaa kulttuuria, voisivat siitä itse maksaa.
Ei kukaan maksa minullekaan formulakanavapakettia, vaikka sillä olisi minulle suurempi viihdearvo kuin ylen viihdeohjelmilla.
Se että jonkun silmää miellyttää enemmän paperi kuin näyttö, on voi voi. Sitä paperia voi sitten ihan itse ostaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Täytyy sanoa että jos pitäisi jostain asiasta oikeasti lähteä faktatietoa hakemaan niin kyllä löytää oikeaa tietoa varmasti helpommin ja luotettavammin kirjastosta kuin netistä. Tässä puhutaan yleissivistyksestä ylipäätään, mutta sitä ei tunnu moni enää nykyisin arvostavan.
 
Zacksa sanoi:
Kirjasto on täysin verrattavissa kiasmaan. Kumpaankaan ei pitäisi käyttää veronmaksajien rahoja. Ne jotka kuluttaa kulttuuria, voisivat siitä itse maksaa.
Ei kukaan maksa minullekaan formulakanavapakettia, vaikka sillä olisi minulle suurempi viihdearvo kuin ylen viihdeohjelmilla.
Se että jonkun silmää miellyttää enemmän paperi kuin näyttö, on voi voi. Sitä paperia voi sitten ihan itse ostaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Edit
Kirjasto on palvelu todella laajalle joukolle ja mielettömänpaljon laajempi / monipuolisempi, kuin joku kiasma. Eivät siis ole verrattavissa mitenkään suoraan keskenään.
Kirjastosta löytää paljon tietoa jopa yhdysvaltain presidenteistä!
 
Viimeksi muokattu:
Tommy Goldfish sanoi:
FBI:n myyrä trumpin kampanjassa
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä on kyllä jännä, ja olen odottanutkin, koska suomalainen media alkaa tästä, kuten sanottu melkein Yhdysvaltain suurimmasta skandaalista rummuttamaan, mutta ei. Mainitsemasi linkin lisäksi, sanalla Spygate löytyy about kaksi uutista koko suomalaisesta mediasta.

Surullista sinäänsä mitä tämä kertoo maamme mediasta. MIETI jos "se toinen puoli" saisi joskus edes vähänkään tuon tasoisen jutun koneistoonsa, niin sitähän pyöriteltäisiin ja loopattaisiin viikosta toiseen.
 
Aazu sanoi:
Tämä on kyllä jännä, ja olen odottanutkin, koska suomalainen media alkaa tästä, kuten sanottu melkein Yhdysvaltain suurimmasta skandaalista rummuttamaan, mutta ei. Mainitsemasi linkin lisäksi, sanalla Spygate löytyy about kaksi uutista koko suomalaisesta mediasta.

Surullista sinäänsä mitä tämä kertoo maamme mediasta. MIETI jos "se toinen puoli" saisi joskus edes vähänkään tuon tasoisen jutun koneistoonsa, niin sitähän pyöriteltäisiin ja loopattaisiin viikosta toiseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Nyt meni pointti täysin ohi, pystytkö muotoilemaan tuon helpommin ymmärrettävään muotoon? Jäi sellainen kuva että Suomen median pitäisi julkaista keksittyjä propaganda stooreja jostain syystä?

Ja tosiaan mikä tuosta tekee minkään ihmeemmän skandaalin? Trumpin juttuja harvemmat uskoo kuitenkaan niin pitäisikö taas yhdestä valheesta kiinni jäämisestä montakin uutista julkaista? Jos jää kiinni yli 3000 valheesta vuodessa niin ei kukaan jaksa niitä kaikkia lukea.
 
Mitäs tämä nyt on? Aikaisemmin selvisi, että FBI salakuunteli Trumpin kampanjahenkilöä. Nyt selvisi, että se on myös yrittänyt soluttaa omaa agenttiansa itse kampanjaan, mutta ilmeisesti epäonnistuen. Tsaijajaijai!! Demokraateilla alkaa ote lipsua. :lol:

Jos valemedia käsittelisi demokraatteja samalla tapaa mitä Trumpia, saisi demokraatit laittaa lapun luukulle lopullisesti. :beye:
 
Aazu sanoi:
Tämä on kyllä jännä, ja olen odottanutkin, koska suomalainen media alkaa tästä, kuten sanottu melkein Yhdysvaltain suurimmasta skandaalista rummuttamaan, mutta ei. Mainitsemasi linkin lisäksi, sanalla Spygate löytyy about kaksi uutista koko suomalaisesta mediasta.

Surullista sinäänsä mitä tämä kertoo maamme mediasta. MIETI jos "se toinen puoli" saisi joskus edes vähänkään tuon tasoisen jutun koneistoonsa, niin sitähän pyöriteltäisiin ja loopattaisiin viikosta toiseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos haluat mediaan lisää fiktiota voit toki kokeilla myös Clancyn tai Remeksen kirjoja
 
Kuvaaja sanoi:
Mitäs tämä nyt on? Aikaisemmin selvisi, että FBI salakuunteli Trumpin kampanjahenkilöä. Nyt selvisi, että se on myös yrittänyt soluttaa omaa agenttiansa itse kampanjaan, mutta ilmeisesti epäonnistuen. Tsaijajaijai!! Demokraateilla alkaa ote lipsua. :lol:

Jos valemedia käsittelisi demokraatteja samalla tapaa mitä Trumpia, saisi demokraatit laittaa lapun luukulle lopullisesti. :beye:
Napsauta laajentaaksesi...
Jos Trumpin kampanjaväkeä ei saa tutkia epäillyistä rikoksista niin ehkä
MS13:n kannattaisi liittyä porukkaan. Sääli että puhuvat espanjaa eivätkä jiddishiä
 
pagi sanoi:
Jos haluat mediaan lisää fiktiota voit toki kokeilla myös Clancyn tai Remeksen kirjoja
Napsauta laajentaaksesi...

Sanoin "Jos valemedia käsittelisi demokraatteja samalla tapaa mitä Trumpia.." En sanonut haluavani valemedian käsittelevän molempia siten. Toisinsanoen mediassa pitäisi olla vähemmän fiktiota ja ennenkaikkea asioita pitäisi käsitellä tasapuolisesti. :tup:

...mutta nämähän ovat näitä sinun pikkunäppäriä letkautuksia, joita viljelet kun ei ole mitään järkevää sanottavaa ...eli nykyään aika usein.

pagi sanoi:
Jos Trumpin kampanjaväkeä ei saa tutkia epäillyistä rikoksista niin ehkä
MS13:n kannattaisi liittyä porukkaan. Sääli että puhuvat espanjaa eivätkä jiddishiä
Napsauta laajentaaksesi...

Noloahan ei ollut tutkinta, vaan se, kun siitä jäätiin taas kiinni housut nilkoissa. :lol:

Oikeasti kyllä soisin, että nämä "salaiset agentit" keskittyisivät "tutkinnassaan" niihin pahiksiin ja jättäisivät kampanjaorganisaatiot "tutkinnan" ulkopuolelle. Jos se ei onnistu ilman soluttautumista sinne minne ei ole asiaa, niin tutkijat eivät osaa hommaansa. Tässä on jo moneen kertaan saatu todistaa miten se tieto ei vain tahdo pysyä oikeissa näpeissä.
 
Kuvaaja sanoi:
Sanoin "Jos valemedia käsittelisi demokraatteja samalla tapaa mitä Trumpia.." En sanonut haluavani valemedian käsittelevän molempia siten. Toisinsanoen mediassa pitäisi olla vähemmän fiktiota ja ennenkaikkea asioita pitäisi käsitellä tasapuolisesti. :tup:

...mutta nämähän ovat näitä sinun pikkunäppäriä letkautuksia, joita viljelet kun ei ole mitään järkevää sanottavaa ...eli nykyään aika usein.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämähän oli vastaus viestiin jossa toivottiin suomalaisen median julkaisevan useamminkin mielikuvitustarinoita tasapuolisuuden merkeissä. Ehkä vitsi ei ollut niin hyvä kuin luulin, mutta en kyllä muista laukoneeni niitä kovin usein viime aikoina. Johtunee siitä, että aika vähille on jäänyt Trumpin seuraaminen eikä siksi ole paljoa sanottavaa. Tästä olemme samaa mieltä. On se hienoa että joku huolehtii postausteni laadusta

Noloahan ei ollut tutkinta, vaan se, kun siitä jäätiin taas kiinni housut nilkoissa. :lol:

Oikeasti kyllä soisin, että nämä "salaiset agentit" keskittyisivät "tutkinnassaan" niihin pahiksiin ja jättäisivät kampanjaorganisaatiot "tutkinnan" ulkopuolelle. Jos se ei onnistu ilman soluttautumista sinne minne ei ole asiaa, niin tutkijat eivät osaa hommaansa. Tässä on jo moneen kertaan saatu todistaa miten se tieto ei vain tahdo pysyä oikeissa näpeissä.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos palkkaa enimmäkseen puolirehellisiä opportunisteja niin on aika vaikea yllättyä että osaa niistä voidaan tutkia jopa kampanjan aikana. Varsinkin kun 2020 kampanja on osalla jo käynnissä.

Miten demokraatit ja FBI liittyvät toisiinsa?

Enkä kyllä ymmärrä sitä että miten demokraatit laittaisivat lapun luukulle jos heidän hölmöilyjään pengottaisiin julkisemmin. Politiikassa kaikki julkisuus tuntuu olevan hyvää ja omaan muistiin Wiener on ainut jota on rangaistu. Häntäkin politiikan ulkopuolisista törppöilyistä
 
hkultala sanoi:
Hienosti taas Trumppia syytetty asioista, jotka tapahtuneet jo Obaman kaudella:

Some raivosi Donald Trumpille lapsista häkeissä. Mutta, pieni ongelma
Napsauta laajentaaksesi...

Somehan on tunnetusti anti-trump. Voisi kieltää kokonaan somettelun.

Asiaan liittyen, trump syyttää demokraatteja siirtolaislapsien erottamisesta perheistään:

Trump Threw Democrats Under The Bus For The Missing Migrant Children—But The Internet Had The Receipts

Yritetäänkö tässä kalastella siirtolaisten ääniä? Tai ehkä tarvitaan lisää työntekijöitä trumpin golfkentille?
 
Trump antoi kuolemansairaille ”oikeuden yrittää” hoitoja, joita viranomaiset eivät ole vielä hyväksyneet

Trump antoi kuolemansairaille ”oikeuden yrittää” hoitoja, joita viranomaiset eivät ole vielä hyväksyneet
Presidentti lupasi myös, että isot lääkeyhtiöt ilmoittavat pian suurista hinnanalennuksista.
Lihasrappeumasta kärsivä 7-vuotias Jordan McLinn kuunteli Donald Trumpia keskiviikkona tilaisuudessa, jossa presidentti allekirjoitti uuden kokeelliset hoidot sallivan lain. (KUVA: LEAH MILLIS / REUTERS)
Virve Kähkönen HS
Julkaistu: 30.5. 21:46


YHDYSVALTAIN presidentti Donald Trump allekirjoitti keskiviikkona lain, joka antaa kuolemansairaille potilaille mahdollisuuden turvautua kokeellisiin, viranomaisten lopullista hyväksyntää vielä odottaviin hoitoihin.

Kuolemaan johtavasta sairaudesta kärsineet potilaat ovat aiemminkin voineet hakea Yhdysvaltain viranomaisilta erityislupaa testausvaiheessa olevien lääkkeiden käyttöön. Usein tämä lupa on myös myönnetty.

Trumpin keskiviikkona allekirjoittama uudistus on nimetty ”oikeus yrittää” -laiksi. Sen ansiosta potilaiden ei enää tarvitse hakea erityislupaa lääkkeiden ja hoitojen käyttöön. He tarvitsevat hoitoon luvan ainoastaan lääkäriltään ja lääkevalmistajalta.

Asiasta kertoivat muun muassa CNN ja BBC.

EHTONA kokeellisten hoitojen käyttämiselle on edelleen se, että potilaan on täytynyt sitä ennen käydä läpi kaikki mahdolliset hoidot.

Lain arvostelijat ovat olleet huolissaan siitä, että potilaiden turvallisuus kärsii.

Trump puolestaan sanoi uskovansa, että laki voi pelastaa ”satojatuhansia” ihmisiä.

”Tämän lain hyväksymisen ansiosta amerikkalaiset voivat hakea hoitoa”, Trump sanoi CNN:n mukaan.

LAIN allekirjoitustilaisuudessa Trump myös sanoi, että hän odottaa isojen lääkeyhtiöiden laskevan hintojaan kahden viikon kuluessa.

Trumpin mukaan hintojen pudotukset tulevat olemaan ”vapaaehtoisia” ja ”suuria”. Hän ei kuitenkaan antanut mitään tarkempia tietoja siitä, mitkä yhtiöt voisivat olla kyseessä tai miten alennukset tehtäisiin.

”Tulette saamaan suuria uutisia”, Trump sanoi Reutersin mukaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Hyvä muutos. Suomessakin vois olla tollanen. Vai onko jo?
 
Korppikuningas sanoi:
Hyvä muutos. Suomessakin vois olla tollanen. Vai onko jo?
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikea uskoa, että olisi yleisesti hoitoja joita voisi käyttää laajemmassa mittakaavassa kuin tietyissä erityistapauksissa. Kyllähän Suomessakin tehdään tutkimuksia uusilla lääkkeillä joita ei ole vielä kaupallisesti saatavilla, mutta niihin pääsy ei ole mikään itsestäänselvyys tai että uusi lääke olisi pelastus tai edes pidentää odotettavissa olevaa elinikää.

Tietenkin on hyvä että uusia lääkkeitä päästään kokeilemaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, ja kokeilemaan ovatko ne aiempia tehokkaampia. Näin saadaan uusia pillereitä markkinoille ja pelastamaan ihmishenkiä.
 
Mahdollisimman varhaisessa vaiheessa lääkkeen kehittämistä, ei sairautta oletan

Hyvä juttu ainakin pintatasolla. Varsinkin niille lääkevalmistajille jotka saavat lisää testaajia. Viisinumeroinen luku kuulostaa suurelta Potilaita jos ajattelisi niin voisi laillistaa eutanasian samalla.

mutku raamattu ja katteet
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Huipputapaaminen Kimin kanssa toteutui sittenkin! Substanssiosaaminen vaikuttaa vahvalta molemmilla osapuolilla.
Korppikuningas sanoi:
LAIN allekirjoitustilaisuudessa Trump myös sanoi, että hän odottaa isojen lääkeyhtiöiden laskevan hintojaan kahden viikon kuluessa.

Trumpin mukaan hintojen pudotukset tulevat olemaan ”vapaaehtoisia” ja ”suuria”. Hän ei kuitenkaan antanut mitään tarkempia tietoja siitä, mitkä yhtiöt voisivat olla kyseessä tai miten alennukset tehtäisiin.

”Tulette saamaan suuria uutisia”, Trump sanoi Reutersin mukaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Paljosta lyödään vetoa, ettei hinnanmuutoksista kuulla ikinä?

Nim. Meksikon maksamaa muuria odotellessa.

PS. Lakimuutos itsessään vaikuttaa asialliselta edistykseltä. Eri asia, miten käytäntö sitten, koska raamattu.
 
Viimeksi muokattu:
ATE sanoi:
Kauppasotaa pukkaa.

WSJ: USA asettaa EU:lle alumiini- ja terästullit

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...e-euroopalle-terastullit-perjantaina/TSg9zCjq

WSJ:n lähde: Trump iskee Euroopalle terästullit perjantaina
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä tutkin tuota niin aiemmat terästullit toi pelkästään tappioita USAlle. Ei tuo toki muillekaan eli EUlle hyvä ole. Eipä tuosta moni voita. Vääristää kilpailua mikä on jenkkien periaatteita vastaan. Kun he eivät osaa tehdä kunnon autoja niin nostetaan ulkomaisten autojen verotusta. Sama esim. moottoripyörien kanssa kun harley davidsonit olivat jäämässä häviölle hinta/laatusuhteessa. Tulleja vaan.
 
Olisi kerrankin hienoa, että EU ei nöyristelisi USA:n suuntaan. Siinä saisi olkitukkainen, peinikäsinen ja minisuinen aikuinen lapsi nenilleen...
 
HS-analyysi: Trump armahtaa tukijoitaan, koska hänellä on valta vapauttaa kenet haluaa – se on avokämmen vasten oikeusvaltion kasvoja

Jaa-a... Onko oikein armahtaa niitä, jotka tukevat presidenttiä rikoksista? Uskaltaisiko trump kuitenkaan nykytilanteessa armahtaa vaikka flynniä ja cohenia myös? Ehkä pelkkä lupaus mahdollisesta armahduksesta sitten riittää että eivät lähde todistamaan trumpin rikoksista/uskaltavat valaehtoisesti valehdella jos tietävät että rangaistukselta välttyy.
 
ABC: Trumpin lakimies: Trump voisi armahtaa itsensä – mutta ei aio tehdä niin

Trumpin lakimiehet myöntävät kirjeessä, että Trump itse saneli New York Timesille lausunnon poikansa Donald Trump Jr:n tapaamisesta naisen kanssa, joka oli esitelty tälle Venäjän valtion lakimiehenä. Lausunto on sittemmin osoittautunut valheelliseksi, ja Valkoinen talo on kiistänyt julkisuudessa, että Trump olisi sanellut sen.

Washington Post paljasti viime kesänä, että Trump itse osallistui lehdistön harhaanjohtamiseen sanelemalla kirjeen. Tuolloin sekä Valkoinen talo että Trumpin lakimies kiistivät tiedon.

Ihme venkoilua, menisi nyt vaan trumppi kuultavaksi saadakseen tutkinnan paketoitua jos ei kerran ole tehnyt mitään väärää ja jos on niin "ei se ole laitonta koska voin kumota tuomion"... Mikä estää oikeasti auttamasta tutkintaa, jos jopa väärästä valasta muutaman valheen lipsahtaessa pystyy kumoamaan tuomion?

https://lawandcrime.com/opinion/trump-lawyers-cite-wrong-obstruction-law-in-letter-to-mueller/
 
Viimeksi muokattu:
Antais nyt vaan palaa. Veikkaan, että hardcore-fanit eivät olisi moksiskaan vaikka armahtaisi koko lähipiirinsä ja itsensä. Viraltapanoa ei tule tapahtumaan jos demokraatit eivät voita merkittäviä asemia koska republikaaneille on tärkeämpää puolue kuin se, kuka siellä on presidenttinä. Kaikki vähänkin the_donaldia seuranneet tietävät jo, että Trumpin kannattajat kannattavat Trumpia, ei niinkään hänen politiikkaansa.
 
Jurppii sanoi:
Antais nyt vaan palaa. Veikkaan, että hardcore-fanit eivät olisi moksiskaan vaikka armahtaisi koko lähipiirinsä ja itsensä. Viraltapanoa ei tule tapahtumaan jos demokraatit eivät voita merkittäviä asemia koska republikaaneille on tärkeämpää puolue kuin se, kuka siellä on presidenttinä. Kaikki vähänkin the_donaldia seuranneet tietävät jo, että Trumpin kannattajat kannattavat Trumpia, ei niinkään hänen politiikkaansa.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole mitään stereotypista trumpin kannattajaa jonka alle mahtuu kaikki.

Hyvin suuren joukon trumpin "kannattajista" muodostaa normaalit järkevät ihmiset, jotka tajuavat, että Trump on pienempi paha kuin social justice warriorit. Valittiin kahdesta pahasta pienempi.

Toki sitten on myös se äänekäs joukko niitä melko ignorantteja "trump-faneja".
 
Viimeksi muokattu:
hkultala sanoi:
Ei ole mitään stereotypista trumpin kannattajaa jonka alle mahtuu kaikki.

Hyvin suuren joukon trumpin "kannattajista" muodostaa normaalit järkevät ihmiset, jotka tajuavat, että Trump on pienempi paha kuin social justice warriorit. Valittiin kahdesta pahasti pienempi.

Toki sitten on myös se äänekäs joukko niitä melko ignorantteja "trump-faneja".
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä ovat nämä SJW:t ja miksi he ovat suurempi paha?

Ymmärtääkseni myös Trumpin kaudella on pidetty BLM-marsseja, twiitattu typeryyksiä, syytelty (valkoisia heteromiehiä) (aiheettomasti) rasismista..

Pahimmat lumihiutaleet ovat jopa loukkaantuneet illallisilla kerrotuista vitseistä tai cunt-sanan lausumisesta
 
Mites tässä kuvitteellisessa skenaariossa, että Clinton olisi voittanut: Mitkä asiat olisi voineet mennä huonommin kuin nykyisessä friikkisirkuksessa? Olisihan se hienoa kuulla jonkun normaalin järkevän ihmisen perusteluja mielipiteelleen, mutta tuntuu että ne ignorantit on hallitsevassa asemassa kommentoinneissa. Vaikeaa toki olisi yrittä perustella trumpin ratkaisuja järkipohjalta ja tämä karsii keskustelusta ne järkevät tyypit ja jättää jäljelle älämölöttäjät.
 
SJW:t on vastalaita sille hardcore-trumpetistille. Jos jälkimmäinen ryhmä on epärelevantti niin samoin on myös ensinmainittu. Kumpiakaan kuuntelemalla ei elämä mene paremmalle mallille.
 
Tommy Goldfish sanoi:
Mites tässä kuvitteellisessa skenaariossa, että Clinton olisi voittanut: Mitkä asiat olisi voineet mennä huonommin kuin nykyisessä friikkisirkuksessa? Olisihan se hienoa kuulla jonkun normaalin järkevän ihmisen perusteluja mielipiteelleen, mutta tuntuu että ne ignorantit on hallitsevassa asemassa kommentoinneissa. Vaikeaa toki olisi yrittä perustella trumpin ratkaisuja järkipohjalta ja tämä karsii keskustelusta ne järkevät tyypit ja jättää jäljelle älämölöttäjät.
Napsauta laajentaaksesi...

No ehkä tämän vuoksi kovimpien selittelijöiden vakiintunut selitys on, että "en mäkään tajua mutta ei me kuolevaiset voida jumalakeisarin ajattelun perässä pysyä! 35D-shakkia!" ;)
 
Tommy Goldfish sanoi:
Mites tässä kuvitteellisessa skenaariossa, että Clinton olisi voittanut: Mitkä asiat olisi voineet mennä huonommin kuin nykyisessä friikkisirkuksessa? Olisihan se hienoa kuulla jonkun normaalin järkevän ihmisen perusteluja mielipiteelleen, mutta tuntuu että ne ignorantit on hallitsevassa asemassa kommentoinneissa. Vaikeaa toki olisi yrittä perustella trumpin ratkaisuja järkipohjalta ja tämä karsii keskustelusta ne järkevät tyypit ja jättää jäljelle älämölöttäjät.
Napsauta laajentaaksesi...
No Hillary ei varmaan olisi antanut uskiksille ihan yhtä paljoa valtaa heti alkuun aborttihössöttelyllä ja poliittisen saarnaamisen laillistamisella. Ehkä miljardöörikaverien verohelpotuksetkin olisi tehty huomaamattomammin

Ja tietenkin confefe ja Melanie
 
pagi sanoi:
Mitä ovat nämä SJW:t ja miksi he ovat suurempi paha?

Ymmärtääkseni myös Trumpin kaudella on pidetty BLM-marsseja, twiitattu typeryyksiä, syytelty (valkoisia heteromiehiä) (aiheettomasti) rasismista..
Napsauta laajentaaksesi...

Oikeusvaltiossa marsseja saa pitää ja twitterissä laukoa typeryyksiä (vaikka jälkimmäistä SJWt yritittävätkin kieltää), riippumatta siitä kuka on vallassa.

Ratkaisevaa on se, miten näihin hallinnon taholta suhtaudutaan. Aletaanko antaa typeryksille periksi ja muuttaa maan lainsäädäntöä näiden marssijoiden ja typerien some-lynkkausten mukaan, vai annetaanko niiden marssia kunnes kyllästyvät.

Nyt vallassa on hallinto, joka ei lähde kieltämään kaiken sanomista vain, koska joku SJW ei voi sen sanomisesta "loukkaantua".
 
Viimeksi muokattu:
hkultala sanoi:
Oikeusvaltiossa marsseja saa pitää ja twitterissä laukoa typeryyksiä (vaikka jälkimmäistä SJWt yrititätäkin kieltää), riippumatta siitä kuka on vallassa.

Ratkaisevaa on se, miten näihin hallinnon taholta suhtaudutaan. Aletaanko antaa typeryksille periksi ja muuttaa maan lainsäädäntöä näiden marssijoiden ja typerien some-lynkkausten mukaan, vai annetaanko niiden marssia kunnes kyllästyvät.

Nyt vallassa on tahot, jotka eivät lähde kieltämään kaiken sanomista vain, koska joku SJW ei voi sen sanomisesta "loukkaantua".
Napsauta laajentaaksesi...

Itse mieltäisin SJW:iden ongelmaksi nimenomaan sen nimessäkin olevan "sosiaalisen oikeuden" jakamisen, en niinkään pyrkimyksiä vaikuttaa lainsäädäntöön. Ryhmänä ne ovat lopulta kuitenkin liian pieni saadakseen muutosta aikaan mutta yksittäisten ihmisten tai yritysten elämän ne voivat helposti pilata.
 
hkultala sanoi:
Oikeusvaltiossa marsseja saa pitää ja twitterissä laukoa typeryyksiä (vaikka jälkimmäistä SJWt yrititätäkin kieltää), riippumatta siitä kuka on vallassa.

Ratkaisevaa on se, miten näihin hallinnon taholta suhtaudutaan. Aletaanko antaa typeryksille periksi ja muuttaa maan lainsäädäntöä näiden marssijoiden ja typerien some-lynkkausten mukaan, vai annetaanko niiden marssia kunnes kyllästyvät.

Nyt vallassa on hallinto, joka ei lähde kieltämään kaiken sanomista vain, koska joku SJW ei voi sen sanomisesta "loukkaantua".
Napsauta laajentaaksesi...
Eli Hillary olisi kieltänyt sananvapauden? Miten?

Esimerkiksi ehdottamalla lipun polttamisen kriminalisointia tai ehdottamalla että yksityisten mediayhtiöiden toimilupia tulisi tarkistaa tai kunnianloukkauslakeja muuttaa niin että saa rahaa?
 
pagi sanoi:
Eli Hillary olisi kieltänyt sananvapauden? Miten?

Esimerkiksi ehdottamalla lipun polttamisen kriminalisointia tai ehdottamalla että yksityisten mediayhtiöiden toimilupia tulisi tarkistaa tai kunnianloukkauslakeja muuttaa niin että saa rahaa?
Napsauta laajentaaksesi...

Valitsemalla korkeimpaan oikeuteen SJW-myönteisiä tuomareita.
USAn systeemi on siitä hassu, että presidentin valta ulottuu tuon kautta paljon kauemmaksi kuin vain omaan kauteen, koska presidentti nimittää tuomarit.

Trump valitsi Scalian tilalle Gorsuchin.

politifact sanoi:
Gorsuch is described as a conservative, textualist and an originalist, which refers to someone who interprets the Constitution as it was originally written."
Napsauta laajentaaksesi...

Lisäksi yksi hyvä esimerkki trump vs SJW:t:

Trump vihdoin siirsi USAn suurlähetyöstön Israelin viralliseen pääkaupunkiin riippumatta siitä, mitä millaisia mielenosoituksia siitä tulee. Tehtiin oikein sen sijaan että tehtiin se, mitä typerät SJWt, mellakoitsijat ja terroristit vaatii.

(periaatepäätöshän tästä suurlähetystön siirrosta oli tehty jo todella kauan sitten, mutta kukaan aiempi presidentti ei uskaltanut toteuttaa sitä)
 
Jurppii sanoi:
Antais nyt vaan palaa. Veikkaan, että hardcore-fanit eivät olisi moksiskaan vaikka armahtaisi koko lähipiirinsä ja itsensä. Viraltapanoa ei tule tapahtumaan jos demokraatit eivät voita merkittäviä asemia koska republikaaneille on tärkeämpää puolue kuin se, kuka siellä on presidenttinä. Kaikki vähänkin the_donaldia seuranneet tietävät jo, että Trumpin kannattajat kannattavat Trumpia, ei niinkään hänen politiikkaansa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja mielestäsi viraltapano olisi tehtävä miksi?
 
hkultala sanoi:
Valitsemalla korkeimpaan oikeuteen SJW-myönteisiä tuomareita.
USAn systeemi on siitä hassu, että presidentin valta ulottuu tuon kautta paljon kauemmaksi kuin vain omaan kauteen, koska presidentti nimittää tuomarit.

Trump valitsi Scalian tilalle Gorsuchin.
Napsauta laajentaaksesi...
Koska emme voi tietää kenet HC olisi nimennyt on NG mielestäsi parempi kuin kukaan eli ts. maailman paras tuomari. Huolimatta nimityksen varastamisesta ja kaikesta showsta. Kerro ihmeessä mitä NG on päättänyt ja saanut aikaan
 
hkultala sanoi:
Trump vihdoin siirsi USAn suurlähetyöstön Israelin viralliseen pääkaupunkiin riippumatta siitä, mitä millaisia mielenosoituksia siitä tulee. Tehtiin oikein sen sijaan että tehtiin se, mitä typerät SJWt, mellakoitsijat ja terroristit vaatii.

(periaatepäätöshän tästä suurlähetystön siirrosta oli tehty jo todella kauan sitten, mutta kukaan aiempi presidentti ei uskaltanut toteuttaa sitä)
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä. Jos vasemmistolta kysytään niin Trump tekee väärin kun ei alistu terroristien vaatimuksiin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 461
Viestejä
4 889 446
Jäsenet
78 810
Uusin jäsen
Sparksi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom