Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Juha Kokkonen]

@Kaiser Soze olisi sitten taas hyvä aika ruveta tarkastamaan tuota kirjoitustyyliä asiallisempaan suuntaan. Viimeisimmissä 5-6 viestissä jotka jaksoin lukea oli kaikissa sama provosoiva sävy, joka ei edistä millään tavoin asiallista keskustelua.

Ja tämä koskee toki myös tarvittaessa kaikkia muitakin käyttäjiä.

 

[Tommy Goldfish]

Miten muuten nyt voi taas näin helposti mennä läpi "tuolla maalla on joukkotuhoase" väite, vaikka vielä vähän aikaa sitten Trumpin tukijat käyttivät esimerkkinä samaa Boltonin väitettä Irakista, josta Iran juttu on melkein copy&paste tasoa?

 

[Stanley H. Tweedle]

Miten muuten nyt voi taas näin helposti mennä läpi "tuolla maalla on joukkotuhoase" väite, vaikka vielä vähän aikaa sitten Trumpin tukijat käyttivät esimerkkinä samaa Boltonin väitettä Irakista, josta Iran juttu on melkein copy&paste tasoa?

Missä mahtaa olla se väite? Tietääkseni on selvää, että Iran on rikastellut ydinpommiin käypäistä uraania ja kehittänyt ballistisia ohjuksia. Ne kun pannaan yhteen saadaan joukkotuhoaseita ja se halutaan estää.

 

[hkultala]

[off-topic]

Missä mahtaa olla se väite? Tietääkseni on selvää, että Iran on rikastellut ydinpommiin käypäistä uraania

"Tietääksesi on selvää" ?

Minun mielestäni se ei ole yhtään selvää.

Päin vastoin, Iranin suuri imaami Ali Khamanei (jolla on veto-oikeus kaikkiin iranissa tehtäviin päätöksiin) on julistanut ydinaseet kieltävän fatwan.

Ali Khamenei's fatwa against nuclear weapons - Wikipedia

ja kehittänyt ballistisia ohjuksia. Ne kun pannaan yhteen saadaan joukkotuhoaseita ja se halutaan estää.

Ballistisia ohjuksia on kyllä kehittänyt. Mutta ei niihin mitään perinteistä kemiallista räjähdettä tappavampaa payloadia.

[/off-topic]

 

[Tommy Goldfish]

Missä mahtaa olla se väite? Tietääkseni on selvää, että Iran on rikastellut ydinpommiin käypäistä uraania ja kehittänyt ballistisia ohjuksia. Ne kun pannaan yhteen saadaan joukkotuhoaseita ja se halutaan estää.

Vaikutat itsekkin siihen uskovan? Muut maat ja aiemmin usakin tosiaan halusi tuon estää, josta saatiin estosopimus, mutta nyt aiemminkin "niillä on joukkotuhoase, hyökätään!" lausuntoja antanut Bolton on Trumpin jengissä soittamassa aiempaa säveltä uusiksi. Jos vaikka luet tätä ketjua taaksepäin ajalta ennen boltonia niin tämmöisiä pidettiin esimerkkinä muiden valheellisuudesta, mihin Trump ei ikinä lähtisi.

 

[Stanley H. Tweedle]

Vaikutat itsekkin siihen uskovan? Muut maat ja aiemmin usakin tosiaan halusi tuon estää, josta saatiin estosopimus, mutta nyt aiemminkin "niillä on joukkotuhoase, hyökätään!" lausuntoja antanut Bolton on Trumpin jengissä soittamassa aiempaa säveltä uusiksi. Jos vaikka luet tätä ketjua taaksepäin ajalta ennen boltonia niin tämmöisiä pidettiin esimerkkinä muiden valheellisuudesta, mihin Trump ei ikinä lähtisi.

Missä se väite joukkotuhoaseesta on nähtävissä?

 

[Stanley H. Tweedle]

[off-topic]



"Tietääksesi on selvää" ?

Minun mielestäni se ei ole yhtään selvää.

Päin vastoin, Iranin suuri imaami Ali Khamanei (jolla on veto-oikeus kaikkiin iranissa tehtäviin päätöksiin) on julistanut ydinaseet kieltävän fatwan.

Ali Khamenei's fatwa against nuclear weapons - Wikipedia




Ballistisia ohjuksia on kyllä kehittänyt. Mutta ei niihin mitään perinteistä kemiallista räjähdettä tappavampaa payloadia.

[/off-topic]

Tarkemmin pyrkinyt rikastamaan. Ainakin 27% uraanista on löytynyt jälkiä ja sitähän ei tarvita muuhun kuin pommiin (tuo ei siis vielä riitä, mutta tarkistuksiakaan ei ole tehty kuin Iranin sallimissa paikoissa).

 

[Kuvaaja]

Tarkemmin pyrkinyt rikastamaan. Ainakin 27% uraanista on löytynyt jälkiä ja sitähän ei tarvita muuhun kuin pommiin (tuo ei siis vielä riitä, mutta tarkistuksiakaan ei ole tehty kuin Iranin sallimissa paikoissa).

IAEA:n arvion mukaan Iran ei ollut kehittämässä vakavissaan ydinasetta eikä jälkiä sen kehittämisestä ole vuoden 2009 jälkeen. Muut allekirjoittaja maat eivät näe syytä purkaa sopimusta, ennemminkin päinvastoin.

Statement on Iran by the IAEA Spokesperson | IAEA

Jospa Israel löysi niitä samoja Irakilaisia massatuhoaseita kuin CIA, ja joita Bush sittemmin lähti hedelmättömästi sieltä etsimään. Jossainhan ne on oltava. Tuolloinkin valvova viranomainen tiesi paremmin kuin maailman parhaimmat tiedustelupalvelut.

Propagandasta ei tule totta vaikka sitä toitotettaisiin joka tuutista 24/7, mutta se alkaa helposti tuntua siltä, kun toistoa on riittävästi.

Iran tekee järkevästi, jos se nyt pysyy erossa WMD:stä ja muun maailman kannattaa tukea sitä. Kyse on sille eloonjäämistaistelusta. Uusi sota alueella ei ole kenenkään muun kuin Yhdysvaltain ja sen Lähi-Idän liittolaisten etu.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ihan leikisti siis kehittivät vaan..
Sopimus oli niin huono, että jopa Macron myöntää sen.

Iran tekisi järkevästi, jos pysyisi omien rajojensa sisällä, mutta haluavat olla shiia-supervalta. Supervaltaa tarvitsee superaseet ennemmin tai myöhemmin. Päätä pensaaseen, kyllä se siitä. Leikkiä vaan.

 

[KovaDekki]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Kuvaaja]

Ihan leikisti siis kehittivät vaan..
Sopimus oli niin huono, että jopa Macron myöntää sen.

Iran tekisi järkevästi, jos pysyisi omien rajojensa sisällä, mutta haluavat olla shiia-supervalta. Supervaltaa tarvitsee superaseet ennemmin tai myöhemmin. Päätä pensaaseen, kyllä se siitä. Leikkiä vaan.

Tunnustelivat aseen kehittämistä. Ymmärtäisit, jos olisit vaivautunut lukemaan tuon linkkaamani IAEA:n lausunnon. "The Agency also assessed that these activities did not advance beyond feasibility and scientific studies, and the acquisition of certain relevant technical competences and capabilities." Sen mukaan Iranilla ei ollut vakavasti otettavaa ohjelmaa ja siitäkin on aikaa jo viisitoista vuotta. Itsellä ei asiasta ole sitä parempaa tietoa, eikä sitä ole toimitettu IAEA:llekaan. Muutan käsitystäni heti kun uskottavat todisteet lyödään pöytään ja riippumaton osapuoli on ne arvioinut. Mossadin ja CIA:n valheet ei vakuuta.

Iran ei ole osoittanut merkkejä pyrkimyksistä supervalta-asemaan, eikä siitä sellaista tulisi vaikka se valloittaisi koko Lähi-Idän, joka sekään ei vaikuttaisi olevan sen tavoitteissa. Maailmassa on yksi supervalta ja toinen syntymässä, eli Yhdysvallat ja Kiina. Tämäkin huoli vaikuttaa perusteettomalta.

Leikin aika on ohi Yhdysvaltain puhkuessa sotaintoa ja siksi Irankin ymmärtänee pysytellä erossa massatuhoaseista. Sopimuksen purkaminen ei siihen edes auttaisi, vaan olisi vain Yhdysvalloille avoin kortti sotaan ja toisaalta Iranille syy avata uusi ydinohjelma. Siksi muiden onkin syytä pysytellä siinä parhaansa mukaan, varsinkin meidän euromaiden. Ei uutta pakolaiskriisiä, kiitos!

 

[Damathacus]

Tuossa nykyisessä sopimuksessa on kaksi helvetin isoa ongelmaa.
1. Iran saa kehittää ohjuksia ja tutkia/valmistella ydinaseen kehitystä niin paljon kuin haluaa, ainut mihin puututaan on itse uraanin rikastaminen asekäyttöön. Tästä seuraa se että kun sopimus loppuu, tai kun Iran sattuu niin haluamaan, niin on kaikki valmiina että saadaan toimiva ydinase valmiiksi mahdollisimman nopeasti.
2. Tuota sopimusta ei voida valvoa tehokkaasti koska siellä määritellään että IAEA ilmoittaa Iranille mihin ja milloin tarkastuksia tullaan tekemään. Iranin on aivan helvetin helppo siivota jäljet pois ja sitten päästää tarkastajat tutkimaan puhdasta laitosta.

 

[ojisama]

Onko oikeasti helvetin helppo siivota? Ilman, että jää jäljet joko säteilystä tai kohtuullisen isoista suojista? Ja siirtelyt tehdään aina satelliiteilta näkymättömästi?

 

[MarkusM]

Juuri Nyt : Donald Trumpin päätös johti verilöylyyn Israelissa @ Iltasanomat

Voi v, mitä Suomi-media paskaa taas. Toki varmasti Trump pakoitti kaikki nuo Etelä Syyrialaiset hyökkäämään ja yrittämään ylittää vahvasti aseistetun valtion rajaa. Ei siis tietenkään ollenkaan Hamasin järjestämä setti tai mitään sellaista.

 

[Aku79]

Usa:n presidentillä on ihan liikaa valtaa, ja se vahingoittaa niitä valtiona. Jos verrataan Obaman ja Trumpin politiikkaa, niin ollaan noin 95% eri linjoilla.
Mitä se kertoo mahdollisille liittolaisille, että maa voi tehdä melkein 100% käännöksen 4 vuoden välein.

Mun mielestä jenkkien demokratia ei tällaisenaan toimi, se on tuhoon tuomittu, liikaa muuttujia.

Silloin kun mietitään tuota Gazan tilannetta, niin siellä on tullu Israelilaiset aikoinaan satukirja kädessä vaatimaan mestaa itselle, vai olenko väärässä

 

[hkultala]

[offtopic]

Iranin ydinohjelma – Wikipedia

iran pelasi aikaa samalla tavalla kuin pohjois-korea IAEAn kanssa vuosia sitten ja nyt pohjois-korealla on ydinase ja iran tekee vain ohjuskokeita

Suurin osa sivun väitteistä ydinaseeseen liittyen on viite [1] joka on rikkinäinen linkki.

Lähteetön wikipedia-sivu ei todista yhtään mitään.

[/quote]

 

[kekkeruusi]

Usa:n presidentillä on ihan liikaa valtaa, ja se vahingoittaa niitä valtiona. Jos verrataan Obaman ja Trumpin politiikkaa, niin ollaan noin 95% eri linjoilla.
Mitä se kertoo mahdollisille liittolaisille, että maa voi tehdä melkein 100% käännöksen 4 vuoden välein.

Mun mielestä jenkkien demokratia ei tällaisenaan toimi, se on tuhoon tuomittu, liikaa muuttujia.

Miten tuo aiempi liittyy demokratiaan? Ja todellisuudessa mitään ~100% käännöksiä ei ole nähty, ainakaan ulkopolitiikan suhteen.

Silloin kun mietitään tuota Gazan tilannetta, niin siellä on tullu Israelilaiset aikoinaan satukirja kädessä vaatimaan mestaa itselle, vai olenko väärässä

Ja toisella puolella on oma satukirjansa. Niin kauan kuin molemmat uskovat omansa olevan oikeassa, mitään järjellistä ratkaisua on kai turha odottaa.

 

[hkultala]

[offtopic]

Silloin kun mietitään tuota Gazan tilannetta, niin siellä on tullu Israelilaiset aikoinaan satukirja kädessä vaatimaan mestaa itselle, vai olenko väärässä

Olet.

Jospa opeteltaisiin sitä historiaa sen sijaan että keksittäisiin tällaisia tulkintoja...

Vuonna 1967 Egypti (muutaman muun arabivaltion ohella) valmistautui hyökkäämään israeliin, ja egypti mm. julisti israelin merisaartoon punaiselta mereltä (mikä on sotatoimeksi tulkittava asia).

Rikkoakseen egyptin asettaman merisaarron Israelin piti vallata siinain niemimaa. Gaza oli myös tuolloin egyptin hallinnassa, ja se oli siinä matkan varrella joten se piti vallata samalla (ei voitu antaa egyptille aluetta israelin selustassa).

Israel siis hyökkäsi ensin, arabivaltioiden valmistautuessa hyökkäämään.


Gazan valtaamisella israelin toimesta ei siis ollut alunprrin MITÄÄN tekemistä Tooran tai siionismin kanssa, vaan kyse oli israelin meriyhteyksien turvaamisesta.



Toisinpäin hommaan kyllä liittyy aika paljon eräs paljon myöhäisempi yhden ihmisen hallusinaatioihin perustuva kirja:

Jos joku alue on joskus ollut islamin hallinnassa, se islamin teologian mukaisesti kuuluu aina ja lopullisesti islamille. Israel on ikävästi aluetta, joka joskus on ollut islamin hallinnassa, mutta ei enää, joten kaikki tosi-islamistit pitää ei-islamilaista israelia pahana "rikoksena".
Tämän takia israelia vihataan silmittömästi, eikä israelin olemassaoloa voida hyväksyä.

[/offtopic]

 

[Aku79]

Onnea valitsemalla tiellä, katellaan uudestaan kohta, ei voi trumpia uudestaan valita
Ihan liian hullua!

 

[kekkeruusi]

Onnea valitsemalla tiellä, katellaan uudestaan kohta, ei voi trumpia uudestaan valita
Ihan liian hullua!

Saatat saada hulluutta vielä neljä vuotta lisää.

 

[Baldrick]

Tietysti Trump tukee kaaosta Israelissa, koska USA:n mielenterveysongelmista kärsivät uskovaiset kuvittelevat maailmanlopun alkavan nopeammin, jos saadaan satukirjasta tuttu taistelu käyntiin tuolla. Tuon alueen rauhoittaminen olisi republikaanien base:lle pahempi homma kuin lapsiavioliittojen kriminalisointi USA:ssa.

 

[Sceppe]

[offtopic]



Olet.

Jospa opeteltaisiin sitä historiaa sen sijaan että keksittäisiin tällaisia tulkintoja...

Vuonna 1967 Egypti (muutaman muun arabivaltion ohella) valmistautui hyökkäämään israeliin, ja egypti mm. julisti israelin merisaartoon punaiselta mereltä (mikä on sotatoimeksi tulkittava asia).

Rikkoakseen egyptin asettaman merisaarron Israelin piti vallata siinain niemimaa. Gaza oli myös tuolloin egyptin hallinnassa, ja se oli siinä matkan varrella joten se piti vallata samalla (ei voitu antaa egyptille aluetta israelin selustassa).

Israel siis hyökkäsi ensin, arabivaltioiden valmistautuessa hyökkäämään.


Gazan valtaamisella israelin toimesta ei siis ollut alunprrin MITÄÄN tekemistä Tooran tai siionismin kanssa, vaan kyse oli israelin meriyhteyksien turvaamisesta.



Toisinpäin hommaan kyllä liittyy aika paljon eräs paljon myöhäisempi yhden ihmisen hallusinaatioihin perustuva kirja:

Jos joku alue on joskus ollut islamin hallinnassa, se islamin teologian mukaisesti kuuluu aina ja lopullisesti islamille. Israel on ikävästi aluetta, joka joskus on ollut islamin hallinnassa, mutta ei enää, joten kaikki tosi-islamistit pitää ei-islamilaista israelia pahana "rikoksena".
Tämän takia israelia vihataan silmittömästi, eikä israelin olemassaoloa voida hyväksyä.

[/offtopic]

No just joo...Ei nyt välttämättä puhuttu pelkästään Gazan alueesta tässä. Ainakin oman satukirjansa mukaan jutalaiset ovat tulleet Isaraelin alueelle muut kansat tappaen (tietysti neitsyet naiset jätettiin elon omaan käyttöön) niin vakuuttavalla argumentilla kuin että Jumala on näin luvannut.

 

[Masturbo]

Onnea valitsemalla tiellä, katellaan uudestaan kohta, ei voi trumpia uudestaan valita
Ihan liian hullua!

Riippuu täysin siitä kuka on vastaehdokas. Jos väität että Clinttonin akka olisi muka hoitanut tilanteen lähi-idässä paremmin, niin se on sitä ihan liian hullua tekstiä. Tarvitseeko oikeasti muistuttaa historiasta, miten hyvää työtä se teki lähi-itää kohtaan ministerinä tai miten lupasi arabien lisäksi kallistella sapelia myös Venäjälle?

Tosiaan sinä päivänä kun Clinton laitettiin Trumppia vastaan, nostin katseeni tietokoneeni näytöltä epäuskoisena ja totesin ääneen että Trump voi sittenkin oikeasti voittaa. Se on sitten eriasia, jos demokraatit ymmärtäisivät laittaa ehdokkaaksi vaikka Sanderssin, mutta hyväkään ehdokas ei välttämättä voita istuvaa pressaa.

 

[jkeskir]

Saatat saada hulluutta vielä neljä vuotta lisää.

Hienoa, että myönnät dumpin hulluuden.

 

[tuoppi´]

Onnea valitsemalla tiellä, katellaan uudestaan kohta, ei voi trumpia uudestaan valita
Ihan liian hullua!

Hulluintahan on että Trumpin toinen kausi on entistä todennäköisempi. Jotenkin vaikea kuvitella ainakaan kenenkään "tylsän" peruspoliitikon enää tuohon virkaan pääsevän. Ehkä joku The Rock voisi olla, mutta sitten viimeistään koko presidenttiydeltä lähtee pohja.

Ja jos demokraatit yrittää jollain Hillaryllä vielä niin sehän on ihan varma tappio.

 

[rock]

Hulluintahan on että Trumpin toinen kausi on entistä todennäköisempi. Jotenkin vaikea kuvitella ainakaan kenenkään "tylsän" peruspoliitikon enää tuohon virkaan pääsevän. Ehkä joku The Rock voisi olla, mutta sitten viimeistään koko presidenttiydeltä lähtee pohja.

Tässä on kyllä perää, ainakin seuraavat vaalit reilun kahden vuoden päästä ovat takuuvarmaa hullunmyllyä. Toki jos Trump jotenkin rojaalisti onnistuu hommat mokaamaan niin on mahdollista että republikaanit vaihtavat hevosta, mutta itse katson tämän mahdollisuuden olevan siellä helvetti jäätyy -osastolla. Lehdistöhän revitteli jonkin aikaa sitten Oprahin mahdollista asettumista ehdolle Trumpia vastaan. Rivipoliitikoita nähtäneen vastakkain vasta kuuden vuoden päästä, jos enää silloinkaan.

Ja jos demokraatit yrittää jollain Hillaryllä vielä niin sehän on ihan varma tappio.

Tämä on enemmän jotain republikaani-fantasiaa, Hillary tuskin asettuu enää mihinkään ehdolle korkean ikänsä, kuntonsa ja sulaneen kannatuksensa takia. Mikään muu ei varmistaisi Trumpin voittoa niin hyvin kuin toinen vastaava mittelö.

 

[pagi]

Berniellä on sitä ikää jo, mutta jollei parempaa löydy kohtuullisella aikataululla niin ehkä 2020 vaalit voisi tuhlata Donald vs. Bernie -matsiin ja saada samalla vastaus sille jossittelulle vaikka tietenkin istuva on eri asemassa kuin viime vaaleissa

 

[Tommy Goldfish]

Yhdysvaltojen senaatti äänesti internetin tasa-arvon puolesta – verkkoneutraliteetin säilyttäminen vaatisi vielä kongressin ja Trumpin hyväksynnän

Kertokoot joku joka aiheesta tietää enemmän, nyt kun senaatti äänesti verkkoneutraliteetin säilyttämisen puolesta ja jos kongressikin hyväksyy tämän, niin pystyykö Trump silti omalla päätöksellään ripuloimaan tuloksen?

 

[firage]

Kyllä pystyy, ja se on todennäköisintä. Senaatin läpi päästyä nyt ainakin saadaan kartoitettua kongressiedustajien suhtautumisia ennen vaaleja, ehkä jaellaan poliittisia pisteitä.

 

[Tommy Goldfish]

Saksalaismedia: USA painostaa Saksaa luopumaan Nord Stream 2 -hankkeesta

Tällä kertaa tuen trumppia tässä asiassa. Putki pitäisi perua.

 

[Naamapalmu]

Yhdysvaltojen senaatti äänesti internetin tasa-arvon puolesta – verkkoneutraliteetin säilyttäminen vaatisi vielä kongressin ja Trumpin hyväksynnän

Kertokoot joku joka aiheesta tietää enemmän, nyt kun senaatti äänesti verkkoneutraliteetin säilyttämisen puolesta ja jos kongressikin hyväksyy tämän, niin pystyykö Trump silti omalla päätöksellään ripuloimaan tuloksen?

EFFin sivuilla toi on käyty aika hyvin läpi, sekä:

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

edit: pystyy ripuloimaan

 

[ATE]

Sovittiinkohan tässä juuri että USA:n huutelut ja painostusyritykset jätetään omaan arvoonsa?

Putin: Toivotamme Sergei Skripalille hyvää terveyttä

 

[Tommy Goldfish]

Tämä aborttien estäminen menee jo konservatismissaan liian pitkälle, eikö muutenkin kannattaisi kannustaa vastustajia abortteihin ja pakottaa omat äänestäjät lopettamaan ne?

Trump viemässä valtion rahoituksen abortteja tarjoavilta terveysasemilta

 

[Damathacus]

Tämä aborttien estäminen menee jo konservatismissaan liian pitkälle, eikö muutenkin kannattaisi kannustaa vastustajia abortteihin ja pakottaa omat äänestäjät lopettamaan ne?

Trump viemässä valtion rahoituksen abortteja tarjoavilta terveysasemilta

Niin siis tässähän ei olla estämässä abortteja vaan ottamalta niitä ilmaiseksi tarjoavilta asemilta valtion rahoitus pois. Abortteja saa tehdä ihan normaalisti mutta ne pitää vain maksaa itse.

 

[pagi]

Niin siis tässähän ei olla estämässä abortteja vaan ottamalta niitä ilmaiseksi tarjoavilta asemilta valtion rahoitus pois. Abortteja saa tehdä ihan normaalisti mutta ne pitää vain maksaa itse.

Linkkaa toki lähteitä. PP:n sivujen mukaan abortti maksaa vakuutuksesta riippuen tonniin asti.

Ymmärtääkseni ongelma on nimenomaan se ettei tietyissä osavaltioissa voi käytännössä saada laillista aborttia koska klinikoilla on naurettavat säännöt ja aukioloajat

 

[Damathacus]

Linkkaa toki lähteitä. PP:n sivujen mukaan abortti maksaa vakuutuksesta riippuen tonniin asti.

Ymmärtääkseni ongelma on nimenomaan se ettei tietyissä osavaltioissa voi käytännössä saada laillista aborttia koska klinikoilla on naurettavat säännöt ja aukioloajat

Tuossahan se lähde on heti otsikossa "Trump viemässä valtion rahoituksen abortteja tarjoavilta terveysasemilta" eli mitään muuta ei ole tahtumassa kuin että esim tuolta Planned Parenthoodilta lähtee valtion rahoitus pois. Jos sinulla on jotain lähdettä että siellä ollaan oikeasti estämässä abortteja niin laita ihmeessä lähdettä.

 

[kekkeruusi]

Niin siis tässähän ei olla estämässä abortteja vaan ottamalta niitä ilmaiseksi tarjoavilta asemilta valtion rahoitus pois. Abortteja saa tehdä ihan normaalisti mutta ne pitää vain maksaa itse.

Tai sitten ihmiset voivat rahoittaa tuota laitosta omista taskuistaan ja se voi jatkaa toimintaansa.

 

[pagi]

Tuossahan se lähde on heti otsikossa "Trump viemässä valtion rahoituksen abortteja tarjoavilta terveysasemilta" eli mitään muuta ei ole tahtumassa kuin että esim tuolta Planned Parenthoodilta lähtee valtion rahoitus pois. Jos sinulla on jotain lähdettä että siellä ollaan oikeasti estämässä abortteja niin laita ihmeessä lähdettä.

PP tekee toki paljon muutakin kuin abortteja, mutta mitäs siitä.

Kelpaako ehdotus osavaltiotasolta (ja linkki independenttiin)? Iowassa pohditaan takarajaksi kuutta viikkoa: Iowa Republican legislators approve US's strictest abortion law

Edit. Niin tuo otsikkotason tieto ei ehkä koske itse abortin laillisuutta, mutta jos päättelee konservatiivien agendaa niin joka askel ei aina ehkä kerro suoraan lopputoiveesta

 

[pagi]

Tai sitten ihmiset voivat rahoittaa tuota laitosta omista taskuistaan ja se voi jatkaa toimintaansa.

No itse en tarvitse peruskouluja, vanhankoteja, palolaitosta tai laivastoa ja kirjastossakin tulee käytyä aika harvoin. Saanko kertoa mihin verojani voi käyttää?

 

[wanderer_]

Linkkaa toki lähteitä. PP:n sivujen mukaan abortti maksaa vakuutuksesta riippuen tonniin asti.

Ymmärtääkseni ongelma on nimenomaan se ettei tietyissä osavaltioissa voi käytännössä saada laillista aborttia koska klinikoilla on naurettavat säännöt ja aukioloajat

Kehitysmaan meininki.

 

[Tommy Goldfish]

Monien tutkintojen mies, trump kutsuu varmaan seuraavaksi ghostbusterssit mukaan aloittamaan taas uuden ajojahdin mahdollisia kuvitteellisia trump vastustajia vastaan: Trumpin vaatimus meni läpi – oikeusministeriö laajentaa vaalikampanjatutkintaa

 

[Noddy]

mutta eikös ne trumpin venäjä kytkötsetkin ole kuvitteellisia kun ei mitään ole löytynyt

Mitään? Onhan siitä löytynyt viitteitä vaikka mitä. Ei vaan (tietenkään) mitään yksittäistä suoraa todistusta. Trump Jrn todistukset joita vastikään julkaistiin olivat esimerkiksi varsin mielenkiintoisia. Hän ei muista esim. kenelle soitti kesken niiden venäjäkeskusteluiden. Salattu numero. Ei muista paljoa mitään muutakaan siltä päivältä. Tuo on vain yksi esimerkki. En muista mitä kaikkea outoutta paljastui niistä sen fbi haastatteluista. Donald Trump Jr. Called Blocked Number Before and After Trump Tower Meeting With Russians

 

[Tommy Goldfish]

mutta eikös ne trumpin venäjä kytkötsetkin ole kuvitteellisia kun ei mitään ole löytynyt

Ne ajojahdit mitä trump on ollut toteuttamassa, kuten birtherismi on ollut ajojahteja. Venäjätutkinnassa on löytynyt jo vaikka mitä, kuten varmaan tiedät itsekkin. Nyt puhutaan siitä että trump presidenttinä pistää alaisensa tutkimaan itse keksimiään juttuja. Vähän niinkuin kekkonen olisi laittanut supon tutkimaan käyvätkö kuunatsit yöllä ajelemassa kekkosen kiharat.

 

[Tommy Goldfish]

Trump kaavailee roimaa korotusta ulkomaisten autojen tuontiveroon – ”Sysäisi maailmankaupan hämmennykseen”, sanoo Japanin kauppaministeri

Jos trumppia äänestäneet haluavat ostaa auton joka ei ole kotimainen, hinnan päälle saattavat jatkossa maksaa 25% lisää veroina. Tuolla nykyään toki jo jotain järkehvähköjä autoja tehdään, mutta muuten aika venäjämeininkiä pakottaa ihmiset ostamaan vain kotimaisia. -> kilpailu vähenee ja sitä kautta hinnat nousee. Lobbaus luultavasti taustalla(vai ostaako trumpin firmat nyt GM:n osakkeita?) ja trumpin+kannattajien täydellinen ymmärtämättömyys siitä miten talous toimii.

"AUTONVALMISTAJIEN kansainvälisen etujärjestön johtaja John Bozzellakertoo uutistoimisto Reutersille, että heidän tietääkseen kukaan alalla ei ole pyytänyt Trumpilta korotusta tuontiveroon.

”Yhdysvaltalainen autoteollisuus kukoistaa ja kasvaa”, Bozella sanoi.

Bozella arvioi, että tuontivero nostaisi väistämättä ajoneuvojen hintoja Yhdysvalloissa ja johtaisi suppeampaan valikoimaan."

 

[pagi]

Trump kaavailee roimaa korotusta ulkomaisten autojen tuontiveroon – ”Sysäisi maailmankaupan hämmennykseen”, sanoo Japanin kauppaministeri

Eikös saksalaiset ja japanilaiset kokoa jo Yhdysvalloissa myytävät autonsa paikan päällä?

Sitäpaitsi Kuubastahan sen näkee miten paikallinen autoteollisuus kukoistaa valtavien innovointien keskellä kun tuontia rajoitetaan

 

[hkultala]

Eikös saksalaiset ja japanilaiset kokoa jo Yhdysvalloissa myytävät autonsa paikan päällä?

Jossain määrin, tosin Toyota myi joitain vuosia sitten suuren Kaliforniassa GMn kanssa yhteiskäytössä olleen NUMMI-tehtaansa Teslalle GMn vetäydyttyä yhteistyöstä.

Tehtaassa siis valmistettiin toyotoja sekä toyotan brändillä että rebrandättyinä GMn merkeiksi.

NUMMI - Wikipedia

 

[Zacksa]

No itse en tarvitse peruskouluja, vanhankoteja, palolaitosta tai laivastoa ja kirjastossakin tulee käytyä aika harvoin. Saanko kertoa mihin verojani voi käyttää?

Noita muita lähes jokainen hyötykäyttää, mutta kirjastot voisi laittaa kustantamaan omat palvelunsa asiakkaillaan. Ei ole tarpeellinen enää internetin aikakaudella.

 

[wanderer_]

Noita muita lähes jokainen hyötykäyttää, mutta kirjastot voisi laittaa kustantamaan omat palvelunsa asiakkaillaan. Ei ole tarpeellinen enää internetin aikakaudella.

Laitat varmaan jotain faktatietoa siitä, että kirjastot eivät ole tarpeellisia? Esimerkiksi lainaajien määrät per vuosi.


Tai no, ehkä se käy minulta nopeammin.



Yleisten kirjastojen käyttö

Kirjastojen käyttöluvut ovat viime vuosina olleet laskusuunnassa. Kaikkiaan 1,9 miljoonaa suomalaista eli 35 prosenttia väestöstä lainasi kirjastosta jotain vuonna 2017. Vuosina 2000-2017 lainaajien osuus väestöstä laski 12 prosenttiyksikköä.

Fyysisiä kirjastokäyntejä kirjattiin vuonna 2017 yhteensä runsaat 50 miljoonaa ja verkkokäyntejä lähes 37 miljoonaa. Fyysisten käyntien määrän lasku on pysähtynyt. Verkkokäyntien määrä ylitti fyysisten käyntien määrän ensi kerran vuonna 2010. Vuonna 2017 verkkokäyntien määrä väheni lähes 12 prosenttia edellisvuodesta, ja verkkokäyntien määrä oli yli 13 miljoonaa pienempi kuin fyysisten käyntien määrä. Asukasta kohti fyysisiä käyntejä oli 9 ja lainauksia 15,5 kappaletta vuonna 2017.


Lähde:
Tilastokeskus / Kulttuuritilasto ja Opetus- ja kulttuuriministeriö

 

[hkultala]

Noita muita lähes jokainen hyötykäyttää, mutta kirjastot voisi laittaa kustantamaan omat palvelunsa asiakkaillaan. Ei ole tarpeellinen enää internetin aikakaudella.

Onpas. Kirjastoja tarvitaan, koska tekijänoikeuslaki estää ihmisille riittävän halvan pääsyn sisältöön, jonka levittämisen netti mahdollstaisi.

Kirjasto mahdollistaa tekijänoikeuksien efektiivisen nerffaamisen tarpeeksi alhaiselle tasolle; Yksillä tekijänoikeusmaksuilla(kirjastolle hankitun kirjan hinnassa) sitä saa lukea monta ihmistä.

Jos ei olisi tekijänoikeuslakia, ei tarvisi kirjastojakaan.

 

[Antti Alien]

Noita muita lähes jokainen hyötykäyttää, mutta kirjastot voisi laittaa kustantamaan omat palvelunsa asiakkaillaan. Ei ole tarpeellinen enää internetin aikakaudella.

Kaivapas nyt minulle sitten intter webseistä vaikkapa Uhmakirja. Kirjastosta löytyy, mistä muualta?