Xeon työaseman päivitys

[xana]

Olisi tarkoitus päivittää viimeinkin vuodelta 2010 oleva työasema nykyaikaan. Prosessoriksi olen päätynyt hankkimaan Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz LGA3647. Emolevyksi Supermicro X11SPi-TF. Muistiksi 8 X 8 Gigan muisteja.
Nykyinen on Xeon X5650 Supermicron X8SAX emolevyllä. Muistia on nyt 24 gigaa. Millainen nopeushyppäys tulee uudella prosessorilla ja emolla?

 

[Augmented Mutation]

Moro,

vanha on 6-core xeon ja uusi 10-core. Jos katsotaan esm. Cinebench pisteiden kautta niin vanhasta saa 849 pistettä ja uudesta 1439 pistettä. Eli aikalailla puolet nopeampi. Lisäksi nopeutta tulee uusista käskykannoista.

MAXON Cinebench Ranking 15 Benchmark Scores - Cinebench R15 - Scores Database
Intel Xeon Silver 4114 - Benchmark & CPU Comparison - compare CPU at cpu-monkey

Intel® Xeon® Processor X5650 (12M Cache, 2.66 GHz, 6.40 GT/s Intel® QPI) Product Specifications
Intel® Xeon® Silver 4114 Processor (13.75M Cache, 2.20 GHz) Product Specifications

 

[xana]

Millainen jäähdytys ratkaisu olisi suositeltava; jokin Noctua?

 

[xana]

Tällainen olisi mahdollinen: Noctua

 

[Lagittaja]

LGA3647 jäähyjä ei ole markkinoilla* kovin paljoa että Noctuan LGA3647 uutukaiset on todella hyvä valinta jos vain mahtuu koteloon.

*"Kuluttajamarkkinoilla", Noctua ainoa ns. enemmän "kuluttajille suunnattu" valmistaja.
Muita LGA3647 jäähyjä saat esimerkiksi Super Microlta, Dynatronilta tai Inter-Techiltä. Toki myös Intelin vakiot on olemassa.
Näistä suuri osa on 1U/2U/3U jne serveri koteloihin suunniteltuja joko pelkkiä jäähdytyssiilejä ja/tai hyeena tuulettimilla varustettuja.

LGA3647 valikoimaa
CPU-Kühler mit Sockel: 3647 Preisvergleich geizhals.eu EU
LGA3647 narrow ILM valikoimaa
CPU-Kühler mit Sockel: 3647-Narrow-ILM Preisvergleich geizhals.eu EU

 

[demu]

Jos oikeasti Xeonia katsot työasemaympäristöön, eikö olisi parempi katsoa 2066-kannan Xeon W-prosessoreita?
Kapeampi muistiväylä, hintaa jonkin verran enemmän mutta kellot paljon korkeammat.
Esim 10-ytimen Xeon W 2155: 3,3/4,5 GHz vs. Xeon Silver 4114 2,2/3.0 GHz

Intel mit Prozessortyp: Xeon W-2100, Sockel: 2066, Prozessorkerne: 10-Core Preisvergleich geizhals.eu EU
Intel mit Segment: Server, Sockel: 3647, Prozessorkerne: 10-Core Preisvergleich geizhals.eu EU

 

[Lagittaja]

Jos nyt 2066 kannasta puhutaan niin samalla voisi heittää sellaisenkin argumentin että jossei ECC muistille ole tarvetta niin se ja sama laittaa 7900X paljon halvemmalla kuin W 2155.

Moro,

vanha on 6-core xeon ja uusi 10-core. Jos katsotaan esm. Cinebench pisteiden kautta niin vanhasta saa 849 pistettä ja uudesta 1439 pistettä. Eli aikalailla puolet nopeampi. Lisäksi nopeutta tulee uusista käskykannoista.

MAXON Cinebench Ranking 15 Benchmark Scores - Cinebench R15 - Scores Database
Intel Xeon Silver 4114 - Benchmark & CPU Comparison - compare CPU at cpu-monkey

Intel® Xeon® Processor X5650 (12M Cache, 2.66 GHz, 6.40 GT/s Intel® QPI) Product Specifications
Intel® Xeon® Silver 4114 Processor (13.75M Cache, 2.20 GHz) Product Specifications

Näin niinkuin sivuhuomiona vielä että en tiedä mitä numeroita katselit. 1x X5650 vakiona ei todellakaan saa 849 Cinebench R15 multicore pistettä. Lähempänä 650-680 luokkaa.
Eli tämä ei päivitys ei olisi vain ~1.7x vaan lähempänä 2.1-2.2x.
Edit: Taisit vahingossa katsoa 2x X5550 tuloksen tuosta listasta

 

[xana]

Kiitos vinkistä! Täytyy tutustua noihin Xeon W malleihin. Kotelo on Supermicro SC743TQ-865-SQ.

 

[Augmented Mutation]

Edit: Taisit vahingossa katsoa 2x X5550 tuloksen tuosta listasta

Katos - Joo oikeassa olet, tuo oli siis 2 x 5650 score

 

[demu]

Moro,

vanha on 6-core xeon ja uusi 10-core. Jos katsotaan esm. Cinebench pisteiden kautta niin vanhasta saa 849 pistettä ja uudesta 1439 pistettä. Eli aikalailla puolet nopeampi. Lisäksi nopeutta tulee uusista käskykannoista.

MAXON Cinebench Ranking 15 Benchmark Scores - Cinebench R15 - Scores Database
Intel Xeon Silver 4114 - Benchmark & CPU Comparison - compare CPU at cpu-monkey

Intel® Xeon® Processor X5650 (12M Cache, 2.66 GHz, 6.40 GT/s Intel® QPI) Product Specifications
Intel® Xeon® Silver 4114 Processor (13.75M Cache, 2.20 GHz) Product Specifications

Oma Wanha Xeon E5-2695v2 ES (12c, all-core 2,8GHz) saa muuten Cinebenchistä 1473 pistettä

 

[jabbadap]

Olisi tarkoitus päivittää viimeinkin vuodelta 2010 oleva työasema nykyaikaan. Prosessoriksi olen päätynyt hankkimaan Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz LGA3647. Emolevyksi Supermicro X11SPi-TF. Muistiksi 8 X 8 Gigan muisteja.
Nykyinen on Xeon X5650 Supermicron X8SAX emolevyllä. Muistia on nyt 24 gigaa. Millainen nopeushyppäys tulee uudella prosessorilla ja emolla?

Kummallinen määrä muistislotteja kuuskanavaisille prossuille. Onkos toi nelikanavanen emo vai jokin erikoisjärjestelmä?

 

[Lagittaja]

Kiitos vinkistä! Täytyy tutustua noihin Xeon W malleihin. Kotelo on Supermicro SC743TQ-865-SQ.

"4U chassis" eli jos päädyt LGA3647 alustaan ja haluat käyttää tuota koteloa niin ainakin tuo Noctuan NH-D9 DX-3647 4U pitäisi mahtua.
NH-D9 DX-3647 4U

Tosin jos haluat käyttää jotain kotelon omaa / lisävaruste ilmavirtaohjainta niin sitten tietenkin joudut käyttämään sellaiselle sopivan korkuista passiivi siiltä.

---

Mainitsen vielä tuosta edellä mainitusta 7900X:stä/W 2155:stä sen että Cinebench R15 multicore pitäisi olla ~2200 luokkaa. Eli verrattuna tuohon X5650:aan multicore suorituskykyä olisi yli 3x enemmän.
Cinebench R15 single core taas
X5650:lla ~87-92
Xeon Silver 4114 ~131 eli ~1.4-1.5x
7900X/W2155 ~190 ~2-2.2x

Kummallinen määrä muistislotteja kuuskanavaisille prossuille. Onkos toi nelikanavanen emo vai jokin erikoisjärjestelmä?

Vastaus on koko ja lämpörajoitukset.
Emolevy on siis ihan kuusi kanavainen mutta nuo paikat on toteutettu lyhyesti ja ytimekkäästi: neljä kanavaa neljä paikkaa + kaksi kanavaa neljä paikkaa.

Paras suorituskyky tietenkin 6x kammalla mutta jos työkuorma ei niin välitä siitä suorituskyky erosta vaan kaivataan enemmän kapasiteettia niin tämä emolevy tarjoaa sen.

Intel Xeon Scalable Processors and Memory

What’s Challenging?
Despite Skylake processors having six memory channels per socket, due to space limitations and heat limitations of dense server solutions, many of the motherboards built for blade and multi-node servers only have eight DIMM slots per socket, not 12! In these environments, two of the memory channels per socket support two DIMM modules each; the other four channels support only one. Intel recommended best practices for memory population specify that each memory channel should be populated evenly with identical DIMM types. Since there are eight DIMM slots available, it is tempting to populate all eight slots. Unfortunately, this will result in unevenly populated memory channels, which will cause reduced memory performance. The question is: will the reduced memory performance impact my application more than the benefits I see with having more memory in the server? As you might imagine, the only way to know for sure it to run your application on a server that uses six DIMMS and one that uses all eight DIMMS populated and measure the results yourself.

For clients who have tested and validated their own server sizing standards, the added memory channels is driving changes to their current hardware configuration standards. With the Haswell and Broadwell processors, dual-socket servers had eight (8) memory channels. Since 16GB DIMMs usually cost less than two (2) 8GB DIMMs and 32GB DIMMS cost less than two (2) 16GB DIMMS, clients tend to build their servers with either 16GB or 32GB DIMMs. As a result, these servers either have 128GB or 256GB of memory.

With the release of Skylake, for standard sized dual-socket servers, we now have twelve (12) memory channels per server, using 16GB and 32GB DIMMs, we recommend building servers with 192GB or 384GB of memory per server. With Haswell and Broadwell, workloads that require more than 128GB but less than 192GB of RAM would have been optimally sized to have 256GB of RAM. Now, those workloads can be accommodated with only 192GB, thus saving our clients money. However, sometimes explaining to application owners why the new company hardware standard for their workload has less memory (only 192GB instead of 256GB) can be an uncomfortable conversation.

 

[Threadripper]

Olisi tarkoitus päivittää viimeinkin vuodelta 2010 oleva työasema nykyaikaan. Prosessoriksi olen päätynyt hankkimaan Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz LGA3647. Emolevyksi Supermicro X11SPi-TF. Muistiksi 8 X 8 Gigan muisteja.
Nykyinen on Xeon X5650 Supermicron X8SAX emolevyllä. Muistia on nyt 24 gigaa. Millainen nopeushyppäys tulee uudella prosessorilla ja emolla?

Aika hidas prosessori. Ryzen 2700X maksaa alle puolet ja on selvästi nopeampi. Jos taas kaivataan ECC tukea, Threadripper 1950X maksaa vähemmän ja on noin kaksi kertaa nopeampi. Ellei ole jotain hyvin spesifistä käyttötarkoitusta.

 

[demu]

Kummallinen määrä muistislotteja kuuskanavaisille prossuille. Onkos toi nelikanavanen emo vai jokin erikoisjärjestelmä?

6kpl, sinisiä, 2kpl mustia mustipaikkoja. Olisikohan nuo 2 kpl varattu DIMM-kantaan tarkoitetuille SSD-levyille?
Tällaisille siis:
SanDisk's DIMM-based SSD benchmarked - and it's a monster... in some tasks - ExtremeTech

 

[xana]

"4U chassis" eli jos päädyt LGA3647 alustaan ja haluat käyttää tuota koteloa niin ainakin tuo Noctuan NH-D9 DX-3647 4U pitäisi mahtua.
NH-D9 DX-3647 4U

Tosin jos haluat käyttää jotain kotelon omaa / lisävaruste ilmavirtaohjainta niin sitten tietenkin joudut käyttämään sellaiselle sopivan korkuista passiivi siiltä.

Kiitos vastauksesta!
Kotelo tulee pysymään samana kuin aikaisempi. Prosessorina LGA3647 kantainen. Se voisi olla myös 4116 mallinen, joka on 12 ytiminen.
Hiljainen käyntiääni on tärkeimpiä ominaisuuksia. Siksi Noctua on varmaankin valintani.

 

[xana]

Aika hidas prosessori. Ryzen 2700X maksaa alle puolet ja on selvästi nopeampi. Jos taas kaivataan ECC tukea, Threadripper 1950X maksaa vähemmän ja on noin kaksi kertaa nopeampi. Ellei ole jotain hyvin spesifistä käyttötarkoitusta.

Tavoitteena on äärimmäinen luotettavuus ja kuten edellisessä viestissä mainitaan; hiljainen käyntiääni.

 

[Nerkoon]

Jos kyseessä on kerran työasema (ei siis pelikone), niin miksi ihmeessä kasaat sitä komponenteista, etkä osta valmista joltakin isolta valmistajalta kuten HP? Ei tarvitsisi tapella osien erillistakuiden yms. kanssa jos jotain ongelmia ilmenee ja kaikki osat on taatusti testattu toimimaan yhteen.

Olen kasannut pelikoneeni komponenteista vuosikymmeniä, mutta en silti vahingossakaan rupeaisi tekemään samaa työasemalle jolla oikeasti väännetään rahanarvoisia hommia. Siinä säästetään väärässä paikassa ja tehdään hommasta turhan hankalaa.

 

[xana]

Jos kyseessä on kerran työasema (ei siis pelikone), niin miksi ihmeessä kasaat sitä komponenteista, etkä osta valmista joltakin isolta valmistajalta kuten HP? Ei tarvitsisi tapella osien erillistakuiden yms. kanssa jos jotain ongelmia ilmenee ja kaikki osat on taatusti testattu toimimaan yhteen.

Olen kasannut pelikoneeni komponenteista vuosikymmeniä, mutta en silti vahingossakaan rupeaisi tekemään samaa työasemalle jolla oikeasti väännetään rahanarvoisia hommia. Siinä säästetään väärässä paikassa ja tehdään hommasta turhan hankalaa.

Käytän Supermicron koteloa siksi, että siinä on kiintolevyt pikairroitettavissa. Lisäksi niille on erillisjäähdytys. Kiintolevypaikoista on kuusi käytössä; kaksi lisää olisi vielä mahdollista ottaa käyttöön. Kotelo on seitsemän vuotta vanha, mutta sen 865 Wattinen virtalähde vain noin vuoden ikäinen.
Supermicron rauta on tunnetusti huippulaadukasta ja tehty 24/7 käyttöön.

 

[Threadripper]

Tavoitteena on äärimmäinen luotettavuus ja kuten edellisessä viestissä mainitaan; hiljainen käyntiääni.

Siinä tapauksessa Intelin prosessorit eivät ole vaihtoehto. Kannattaa tutustua Meltdown ja Spectre haavoittuvuuksiin. Vastaavia tulee ajan kanssa lisää. AMD on immuuni Meltdownille (ja sen johdannaisille). Spectren suhteen AMD:lle on selvästi vaikeampi (tai jopa mahdoton) vääntää haittakoodia eivätkä korjaukset ole lähellekään niin paljoa suorituskykyä syöviä kuin Intelille. Meltdown and Spectre tai hakukone kertoo lisää.

 

[xana]

Siinä tapauksessa Intelin prosessorit eivät ole vaihtoehto. Kannattaa tutustua Meltdown ja Spectre haavoittuvuuksiin. Vastaavia tulee ajan kanssa lisää. AMD on immuuni Meltdownille (ja sen johdannaisille). Spectren suhteen AMD:lle on selvästi vaikeampi (tai jopa mahdoton) vääntää haittakoodia eivätkä korjaukset ole lähellekään niin paljoa suorituskykyä syöviä kuin Intelille. Meltdown and Spectre tai hakukone kertoo lisää.

Tällainenko pitäisi sitten olla?
AMD Ryzen Threadripper 1950X, TR4, 3.4GHz, 40MB, 16-core *Tarjous,normaalihinta 999€!* - 799,00€

Asus PRIME X399-A, E-ATX emolevy - 329,00€

 

[Threadripper]

Tällainenko pitäisi sitten olla?
AMD Ryzen Threadripper 1950X, TR4, 3.4GHz, 40MB, 16-core *Tarjous,normaalihinta 999€!* - 799,00€

Asus PRIME X399-A, E-ATX emolevy - 329,00€

Tuossa ei sanota mitään ECC muistin tuesta. Sen sijaan Asrock sanoo tukevansa ECC:ta ASRock X399 Taichi, ATX-emolevy - 369,00€
ASRock X399 Taichi

Supermicron ollessa ainoa vaihtoehto, Epycille sopivia emolevyjä on tuossa tarjolla Super Micro Computer, Inc. - Products | Motherboards | EPYC™ 7000-series

Supermicron emolevyjen kanssa joutuu käyttämään Epyc prosessoreita ja hinta nousee melkoisesti. Moniydintehossa Threadripperin kanssa "yhtä nopea" Epyc maksaa parisen tonnia, ellei laske arvoa PCI Express linjojen tai muistikanavien määrälle ym. Toisaalta 700 eurolla saa 16 ytimisen Epycin joka hakkaa tuon aloitusviestin Xeon silverin satanolla ja Threadripperiin olennaisin ero suorituskyvyssä on selvästi alhaisemmat kellotaajuudet ja ehkä "vain" 4 muistikanavaa kahdeksan sijaan.

Eli tiivistettynä: Epycit ovat serverikamaa, niillä saa tarvittaessa yli 16 ydintä. Kellotaajuudet ovat alhaiset ja hinta korkea. Plussana 8 muistikanavaa ja 128 PCI Express linjaa.

Threadripper ei ole serverikamaa, vaan HEDT:ta (high end desktop). Tällä hetkellä max 16 ydintä korkeilla kellotaajuuksilla. Hinnat selvästi alemmat kuin Epyceillä. 4 muistikanavaa ja "vain" 64 PCI Express linjaa.

Päätellen nykyisestä koneesta, 4 muistikanavaa riittää samoin kuin 64 PCI Express linjaa eli suosittelen Threadripperiä.

 

[xana]

Tuossa ei sanota mitään ECC muistin tuesta. Sen sijaan Asrock sanoo tukevansa ECC:ta ASRock X399 Taichi, ATX-emolevy - 369,00€
ASRock X399 Taichi

Supermicron ollessa ainoa vaihtoehto, Epycille sopivia emolevyjä on tuossa tarjolla Super Micro Computer, Inc. - Products | Motherboards | EPYC™ 7000-series

Supermicron emolevyjen kanssa joutuu käyttämään Epyc prosessoreita ja hinta nousee melkoisesti. Moniydintehossa Threadripperin kanssa "yhtä nopea" Epyc maksaa parisen tonnia, ellei laske arvoa PCI Express linjojen tai muistikanavien määrälle ym. Toisaalta 700 eurolla saa 16 ytimisen Epycin joka hakkaa tuon aloitusviestin Xeon silverin satanolla ja Threadripperiin olennaisin ero suorituskyvyssä on selvästi alhaisemmat kellotaajuudet ja ehkä "vain" 4 muistikanavaa kahdeksan sijaan.

Eli tiivistettynä: Epycit ovat serverikamaa, niillä saa tarvittaessa yli 16 ydintä. Kellotaajuudet ovat alhaiset ja hinta korkea. Plussana 8 muistikanavaa ja 128 PCI Express linjaa.

Threadripper ei ole serverikamaa, vaan HEDT:ta (high end desktop). Tällä hetkellä max 16 ydintä korkeilla kellotaajuuksilla. Hinnat selvästi alemmat kuin Epyceillä. 4 muistikanavaa ja "vain" 64 PCI Express linjaa.

Päätellen nykyisestä koneesta, 4 muistikanavaa riittää samoin kuin 64 PCI Express linjaa eli suosittelen Threadripperiä.

Kiitos vastauksesta!
Supermicro olisi tietysti helpoin, kun kotelo on optimoitu saman valmistajan emolevyille. Muille tulee adapteri, jolla emolevyjen liitännän koteloon saa tehtyä.

 

[Threadripper]

Ymmärrän. En osaa sanoa kuinka hankala se adapteri on käyttää. Karkeasti pelkästään prosessorin suhteen tulisi maksamaan vähintään nelinumeroisen summaan enemmän jotta saisi edes suunnilleen vastaavaa laskentatehoa kuin Threadripper systeemillä saa. Onko sen arvoista, on sinun päätöksesi.

 

[xana]

Adapteria on ihan helppoa käyttää. Sen päässä on liittimet, jotka on nimetty. Voi verrata normaalin ATX kotelon emolevyn liittimiin.

 

[Threadripper]

Adapteria on ihan helppoa käyttää. Sen päässä on liittimet, jotka on nimetty. Voi verrata normaalin ATX kotelon emolevyn liittimiin.

Sitten mainittu Asrock + ECC muisti (tai normaali DDR4) + Threadripper on nopea yhdistelmä eikä riko budjettia.

Threadripperista on tulossa uusi versio "pian", mikäli odotus ei haittaa.

 

[xana]

Tällaisen vertailun löysin:

 

[Threadripper]

Tällaisen vertailun löysin:

Passmarkille voisi antaa uuden nimen, eli korvataan toinen s kirjain kahdella muulla. Kyseinen "testi" sanoo i9-7900X:n olevan nopeampi kuin Threadripper 1950X.

PassMark - Intel Core i9-7900X @ 3.30GHz - Price performance comparison
PassMark - AMD Ryzen Threadripper 1950X - Price performance comparison

Tuolta näkyy kuinka "hyvin" asia pitää paikkaansa: AMD Ryzen Threadripper 1950X & 1920X Review

Tai sitten kun otetaan vertailu Cinebenchissä. Xeon Silver 4116 saa 1439 pistettä, Threadripper 1950X saa 3000 ja Epyc 7351P 2184.

Passmarkin tulokset ovat täysin käyttökelvottomia.

 

[xana]

Hieman mietityttää Threadripper 1950X TDP: 180 W. Se vaatii melkoisen jäähdyttimen. Tämä Noctua ei ehkä mahdu kotelooni, vaikka onkin
matalaprofiilinen prosessorijäähdytin: Noctua NH-U12S-SE-AM4 ‐matalaprofiilinen prosessorijäähdytin 70,90 €
Joudunko kuitenkin valitsemaan Intelin Xeonin?

 

[hsalonen]

Xeonien kellotaajuudet on aina matalempia kuin kuluttajaluokan vehkeiden. Melkein uskaltaisin väittää, että 100€ AMD:n prosessorilla saa paremman *yhden säikeen* suorituskyvyn, kuin tuollaisella Xeonilla.

AMD on julkaissut Epycit ja Threadripperit semmoiseen teholuokkaan, ettei niille kannata ilmajäähyä ollenkaan hankkia.

Jos tuota Noctuaa aiot käyttää, odota lumipöllöä tai osta Intel Xeon.

--

Ei ytimet tee autuaaksi. Jos joku on eri mieltä, vaihdan mielelläni oman 10-ytimisen Xeon v2+emon+32gb muistia -> sinun AMD:n Ryzen 8-ytimiseen+emoon+32gb muistia. 6-ytiminenkin käy, kunhan on 2600X.

 

[xana]

Tuohon Supermicron koteloon on hieman hankala virittää nestejäähdytintä ilman metallitöitä ym. On minulla i5 PC, jonka koteloon voisi tietysti rakentaa mitä vain. Siinä on valmius nestejäähdytykseen ja tilaa on reilusti. Kiintolevyjä ei tosin voi laittaa kuin kolme. 1 kpl 3.5 tuumaa ja 2 kpl 2.5 tuumaa. Nämä paikat on siis valmiina.

 

[Lagittaja]

Hieman mietityttää Threadripper 1950X TDP: 180 W. Se vaatii melkoisen jäähdyttimen. Tämä Noctua ei ehkä mahdu kotelooni, vaikka onkin
matalaprofiilinen prosessorijäähdytin: Noctua NH-U12S-SE-AM4 ‐matalaprofiilinen prosessorijäähdytin 70,90 €
Joudunko kuitenkin valitsemaan Intelin Xeonin?

Threadripperillä on ihan oma kantansa: TR4. Ei ole yhteensopiva AM4 jäähyjen kanssa.

NH-U9 TR4 ainakin mahtuu koteloosi. (Jopa matalampi kuin NH-D9 DX3647 4U)
NH-U9 TR4-SP3

Ja suoriutuu 1950X:n jäähdyttämisestä vakiona vallan mainiosti.
Noctua NH-U9 TR4-SP3: Keeping Threadripper Running Happy With Air Cooling Review - Phoronix (1950X)
https://www.youtube.com/watch?v=hr0qLLv3dKc
Noctua NH-U9, U12S, U14S TR4-SP3 Threadripper cooler review
Air Versus Water Cooling on AMD Ryzen Threadripper With Noctua Coolers - Page 3 of 4 - Legit Reviews
Noctua NH-U9 TR4-SP3 AMD Threadripper CPU Cooler Review - Page 3 of 4 - FunkyKit (1920X)

Toki kannattaa mitata kuinka korkea jäähy sinne oikeasti mahtuu. Leveyttä kotelolla kuitenkin se 178mm..

Optional parts listalla oleva SNK-P0034AP4 näyttäisi olevan 139mm korkea laitos.​

U12S TR4 on 158mm ja U14S TR4 on 165mm korkea.

Tällaisen vertailun löysin:

Mikä se sinun työaseman työkuorma edes on? Pikamulkaisulla en nähnyt mitään viittausta siihen koko ketjussa.
Renderöinti? 3D mallinnus? CAD? CFD? Enkoodaus? Video-editointi? Jne.

Kannattaisi ennemmin sen kuorman kannalta miettiä niitä suorituskyky eroja kuin lähes turhien Passmark pisteiden perusteella.

 

[xana]

Threadripperillä on ihan oma kantansa: TR4. Ei ole yhteensopiva AM4 jäähyjen kanssa.

NH-U9 TR4 ainakin mahtuu koteloosi. (Jopa matalampi kuin NH-D9 DX3647 4U)
NH-U9 TR4-SP3

Ja suoriutuu 1950X:n jäähdyttämisestä vakiona vallan mainiosti.
Noctua NH-U9 TR4-SP3: Keeping Threadripper Running Happy With Air Cooling Review - Phoronix (1950X)
https://www.youtube.com/watch?v=hr0qLLv3dKc
Noctua NH-U9, U12S, U14S TR4-SP3 Threadripper cooler review
Air Versus Water Cooling on AMD Ryzen Threadripper With Noctua Coolers - Page 3 of 4 - Legit Reviews
Noctua NH-U9 TR4-SP3 AMD Threadripper CPU Cooler Review - Page 3 of 4 - FunkyKit (1920X)

Toki kannattaa mitata kuinka korkea jäähy sinne oikeasti mahtuisi. Leveyttä kotelolla kuitenkin se 178mm..
U12S TR4 on 158mm ja U14S TR4 on 165mm korkea.



Mikä se sinun työaseman työkuorma edes on? Pikamulkaisulla en nähnyt mitään viittausta siihen koko ketjussa.
Renderöinti? 3D mallinnus? CAD? CFD? Enkoodaus? Video-editointi? Jne.

Kannattaisi ennemmin sen kuorman kannalta miettiä niitä suorituskyky eroja kuin lähes turhien Passmark pisteiden perusteella.

Tuli epähuomiossa katsottua tuo Noctua väärään prosessoriin. Pahoittelut siitä.
Nyt, kun näyttää siltä, että AMD taitaa viedä voiton.

Videon renderointia teen 4K:lle; formaattimuunnoksia ym. Se vaatii kohtuullisen tehokkaan PC:n.

 

[Lagittaja]

Tuli epähuomiossa katsottua tuo Noctua väärään prosessoriin. Pahoittelut siitä.
Nyt, kun näyttää siltä, että AMD taitaa viedä voiton.

Videon renderointia teen 4K:lle; formaattimuunnoksia ym. Se vaatii kohtuullisen tehokkaan PC:n.

Mainittakoon nyt vielä että eihän tuo varmasti mikään erittäin hiljainen ole täydessä kuormassa. Ei ~180W lämpöä ole mikään vitsi. Mutta siinä kohtaa kun sinulla jo ujeltaa 80mm ja 92mm tuulettimet siellä SuperMicron kotelossa ja kasa kiintolevyjä pörrää menemään niin tuskimpa se kaiken keskellä kököttävä Noctua sieltä pahemmin kuuluu.
Ja vielä siitä tehonkulutuksesta / jäähyn riittävyydestä, kuten testeistä näki niin sehän toki riittää vallan mainiosti mutta jos haluat matalammat lämmöt tai matalamman äänentason (toki myös Noctuan LNA adapterilla saa tiputettua kierroksia mutta se tietenkin nostaa lämpöjä..) niin eiköhän AMD:n emolevyistä löydy myös vastaavahkot TDP (rajoitin) asetukset kuin mitä Inteliltä. Vaihtoehtoisesti voit myös manuaalisesti tiputtaa niitä kelloja mutta en usko sen olevan tarpeen.

No siinähän tapauksessa esimerkiksi jo mainittu Cinebench on hyvä vertailukohta kuten myös Blender renderöinti testit. Formaattimuunnoksilla taidat viitata enkoodaukseen joten netistä kyllä löytyy esimerkiksi x264 ja x265 testejä.
Jos tähän sinun työkuormaasi myös liittyy raskas levy I/O niiden 4K video materiaalien takia niin uudella alustalla NVME m.2 SSD asemakin voisi nopeuttaa sinun workflowta kohtuu merkittävästi jos esim. "scrubbaat" videota edes takaisin kuten video editointi softissa.

 

[demu]

Täältä edullinen LGA3647-kannan Xeon Platinum 8176 ES (28c, 1,8/3,2GHz(/2,2GHz all-core), retailissa 2,1/3,8GHz)


Intel Xeon Platinum 8176 ES QL1F 1.8GHz 28C LGA3647(Socket P) Skylake-SP 165W | eBay

Tai 24c 8160 ES
Intel Xeon Platinum 8160 ES QL1K 1.8GHz 24C LGA3647(Socket P) Skylake-SP | eBay

 

[xana]

6kpl, sinisiä, 2kpl mustia mustipaikkoja. Olisikohan nuo 2 kpl varattu DIMM-kantaan tarkoitetuille SSD-levyille?
Tällaisille siis:
SanDisk's DIMM-based SSD benchmarked - and it's a monster... in some tasks - ExtremeTech

 

[KognaK]

Nyt on tosiaan aika hyvä aika hankkia TR 1950X. ~600e monessakin paikassa.

 

[xana]

Pitäisikö odottaa 32 ytimistä "Threadripper 2990X" vai riittääkö vähemmän?
Paljon käyttämäni videon muunnosohjelman valmistaja suositteli hankkimaan uudeksi koneeksi Fujitsu Celsius R970 tehotyöasemaa.

 

[xana]

Tilasin Supermicron X11SPi-TF emolevyn,
Intel Xeon Silver 4116 prosessorin, 6 kpl DDR4 ECC reg muisteja ja
Noctua NH-D9-DX-3647 4U prosessorijäähdyttimen. Kiitos kaikille vastanneille!

 

[xana]

Lisäys edelliseen, että nyt säästin rahaa tuhansia euroja, jos olisinkin hankkinut HP:n, Fujitsun tai Dellin valmiita vaativaan ammattikäyttöön High End työasemia. Hankkimami Supermicron tekniikka on tehty vaativaan 24/7 palvelin / serveri käyttöön ja on erittain laadukasta. Väitän, että se on parempaa tai ainakin yhtä laadukasta kuin HPE, joka on markkinajohtaja isojen palvelinkeskusten toimittajana.

 

[hsalonen]

Lisäys edelliseen, että nyt säästin rahaa tuhansia euroja, jos olisinkin hankkinut HP:n, Fujitsun tai Dellin valmiita vaativaan ammattikäyttöön High End työasemia. Hankkimami Supermicron tekniikka on tehty vaativaan 24/7 palvelin / serveri käyttöön ja on erittain laadukasta. Väitän, että se on parempaa tai ainakin yhtä laadukasta kuin HPE, joka on markkinajohtaja isojen palvelinkeskusten toimittajana.

Aina voi väittää niin, jos se auttaa nukkumaan paremmin. Samantasoinen Dell maksaa $2100-$2500:
Precision 7820 Desktop Tower Workstation | Dell United States

Ja et maksanut noista alle $300.. Todennäköisesti pelkkä emolevy+cpu+ram oli noin 1600-1700€.

 

[Perunoita kellariin-filli]

Supermicro X11SPi-TF, 535€ | Hinta.fi
Intel Xeon Silver 4116, 1123€ | Hinta.fi
Noctua rapakon takana amazonissa 90usd
Muistimäärä dunno

Ja jooh, ainakin Supermicro on onnistunut brändäyksessään kun kerta on vakaata kuin kallio.

Paljonko sulla on koneet ammattikäytössä pyörineet/kaatuneet?

 

[Perunoita kellariin-filli]

Väität siis että esim. Asuksen työasemalevyjä ei voi suositella, vaan on ehdottomasti oltava juuri esim. Supermicro?

En väitä mitään, vaan kysyn sun kokemuksia aiheesta, kun niitä ilmiselvästi tuntuu olevan. Jos ei ole, niin ei kannata paljoa vihellellä.

 

[xana]

Itselläni on kolme Supermicron työasemaa. Vanhin on vuodelta 1998 ja toimii yhä. Sitä tosin käytän aniharvoin. Toiseksi vanhinta käytän viikottain. Se on muistaakseni vuodelta 2006. Nykyinen käytössä oleva on toiminut moitteetta 8 vuotta; käytännössä aina 24/7 käytössä. Virtalähteen vaihdoin varmuuden vuoksi; ihan turhaan vaihdoin. Nyt vanha SuperMicro PWS-865-PQ virtalähde on ystävän käytössä.

 

[ViiloPelho]

Supermicrofanitus paistanut xanan postauksissa jo möröbbs ajoista lähtien.

Nauratti tää ketju jo alkujaan, sillä lopputulema on sama kuin ketjuissa joissa kysytään mitä ostaisi - Sitten kysyjä ostaa kuitenkin muuta.

Nuo hommat sujuu aivan hyvin millä tahansa värkillä, sekä vakaasti, koska täysin vakioasetuksin rullataan kuitenkin. Kun ei tässä mitään ydinohjuksia rakennella. Mutta kivempi homma jos brändillä X saa mielenrauhan ja mielikuvan siitä, että saa enemmän kuin mitä muilla on tarjota.

Pidän faktoista enemmän kuin mielikuvista, siispä katse suorituskykytesteihin.

 

[xana]

Senttiäkään en ole hyötynyt Supermicron vuosien fanituksesta. Uuden X11SPi-TF emolevyn hankin suomesta samalla hinnalla, kun se on hinta.fi palvelussa. Omia rahoja käytän myös hankintoihin.
Tämä X11SPi-TF emolevy on tehty palvelinkäyttöön. Joten suorituskyky emolevyllä on ehdotonta huippuluokkaa. Samoin laatu ja luotettavuus. Nämä asiat on täyttä faktaa.

Kahdeksan vuotta pidin samaa X8SAX emolevyä 24/7 käytössä. Se maksoi hintansa siinä ajassa melko täysimääräisesti. Voisin tietysti vaihtaa uuden emolevyn vaikka joka prosessori sukupolven jälkeen, jos siihen olisi taloudellisia mahdollisuuksia.

AMD:n käyttöä todella harkitsin, mutta kuten kerroin; paljon käyttämäni video renderointi ja formaatti muunnos ohjelmiston valmistaja suositteli Inteliä, koska ne heidän omissa testeissä olivat olleet vakaimpia. Lisäksi lämmöntuotto ja sähkön kulutus oli pienempiä. Nämä on myös faktaa.
Nykynen Intelin hinnoittelu on vaan ihan järjetön. Intel Xeonit ovat aivan liian tyyriitä monille hankkia. Niitä, kun voisi myös pelaajat käyttää. Se toivottavasti tulee tulevaisuudessa muuttumaan niin, että prosessorit olisi huokeampia hankkia. Toivon todella AMD:lle menestystä ja kilpailua Inteliä vastaan.

 

[ViiloPelho]

Senttiäkään en ole hyötynyt Supermicron vuosien fanituksesta. Uuden X11SPi-TF emolevyn hankin suomesta samalla hinnalla, kun se on hinta.fi palvelussa. Omia rahoja käytän myös hankintoihin.
Tämä X11SPi-TF emolevy on tehty palvelinkäyttöön. Joten suorituskyky emolevyllä on ehdotonta huippuluokkaa. Samoin laatu ja luotettavuus. Nämä asiat on täyttä faktaa.

Kahdeksan vuotta pidin samaa X8SAX emolevyä 24/7 käytössä. Se maksoi hintansa siinä ajassa melko täysimääräisesti. Voisin tietysti vaihtaa uuden emolevyn vaikka joka prosessori sukupolven jälkeen, jos siihen olisi taloudellisia mahdollisuuksia.

AMD:n käyttöä todella harkitsin, mutta kuten kerroin; paljon käyttämäni video renderointi ja formaatti muunnos ohjelmiston valmistaja suositteli Inteliä, koska ne heidän omissa testeissä olivat olleet vakaimpia. Lisäksi lämmöntuotto ja sähkön kulutus oli pienempiä. Nämä on myös faktaa.
Nykynen Intelin hinnoittelu on vaan ihan järjetön. Intel Xeonit ovat aivan liian tyyriitä monille hankkia. Niitä, kun voisi myös pelaajat käyttää. Se toivottavasti tulee tulevaisuudessa muuttumaan niin, että prosessorit olisi huokeampia hankkia. Toivon todella AMD:lle menestystä ja kilpailua Inteliä vastaan.

Oliko sulla testejä näyttää näistä useassa postauksessa toitottamistasi fraaseista, laatu/suorituskyky/luotettavuus. Tai esim. vaikkapa vastaavasti muiden lautojen osalta noiden puutteista, kun kyseessä joku muu kuin kirjastokoneeseen tarkoitettu acer?

Vai oisko sittenkin yhä mielikuvia joiden mukaan päätös tehtiin.

En olisi koskaan uskonut että omia rahoja käytät hankintoihin, itsehän käytän vain muiden.

Kumma kyllä ettei noissa käytetä laskentaan näytönohjaimia, tosin en ko. softista mitään tiedäkään.

Myös toki valittu prossu taitaa rajoittaa aika kovasti emolevy- ja valmistajavaihtoehtoja.

 

[xana]

Ystäväni on töissä suuressa teollisuusyrityksessä, jonka tuotantoprosessia valvotaan lukuisilla Bosch yhtiön tuotteilla. Niissä videovalvonta palvelimet on rakennettu 100% Supermicron rautaan. Kyseiset palvelimet ovat jatkuvasti kovalla kuormituksella. Ne on toimineet erittäin hyvin jo viisi vuotta 24/7. Tämä kertoo siitä laadusta ja luotettavuudesta. Olin itse aikoinaan myös tämän yrityksen palveluksessa opiskeluaikanani ja näin kaiken tämän infran.
Tässä suuryrityksessä muut palvelimet oli HPE:n ja verkkokytkimet + muu verkkoinfra HPE:n. HPE=Hewlett Packard Enterprise.

 

[ViiloPelho]

Ystäväni on töissä suuressa teollisuusyrityksessä, jonka tuotantoprosessia valvotaan lukuisilla Bosch yhtiön tuotteilla. Niissä videovalvonta palvelimet on rakennettu 100% Supermicron rautaan. Kyseiset palvelimet ovat jatkuvasti kovalla kuormituksella. Ne on toimineet erittäin hyvin jo viisi vuotta 24/7. Tämä kertoo siitä laadusta ja luotettavuudesta. Olin itse aikoinaan myös tämän yrityksen palveluksessa opiskeluaikanani ja näin kaiken tämän infran.
Tässä suuryrityksessä muut palvelimet oli HPE:n ja verkkokytkimet + muu verkkoinfra HPE:n. HPE=Hewlett Packard Enterprise.

Mites nuo kun löytyy iteltäkin 15 vuotta vanhaa duronia ja meno aika supermicrouskonto. It just works (c) apple. Tarkoittaako tämä että ko. durren Abit emolevy on vieläkin laadukkaampi kuin Supermicro?

No mitäpä näistä jauhamaan, koneet latoo ATK:t ja kaikki toimii. Laatueroja oli ehkä pimeällä 70-80luvulla vielä.

 

[xana]

Nuorempi veljeni hankkii aina Applen tekniikkaa. Paras ystäväni Dell:ia. Monilla on HP:n halpis pöytätietokoneita. Ei auttanut HP-fanille saarnata Supermicrosta. Ne olivat kuulemma liian tyyriitä hankkia. Veli on tietoliikenneinsinööri ja "viisaana" ei edes kuuntele minua. Apple on kuulemma niin hyvä ettei tarvitse edes harkita muita vaihtoehtoja. Ystävän DELL työasema on hyvä tietokone, mutta en ehkä sellaista hankkisi. Se on ostettu käytettynä vstore.fi nettikaupasta, joka myy yrityksien vanhoja tietokoneita. Heillä on myynnissä vain ammattikäyttöön tarkoitettuja tietokoneita. Heiltä hankin isälle HP EliteBook merkkisen läppärin. Se oli hyvä ja huokea hinnaltaan. Hyvä ostos! Valitettavasti useiden ystävien halpis HP-läppärit ja pöytäkoneet on kestäneet vain kolmisen vuotta. Pöytäkoneesta meni ensin virtalähde lopulta emolevy. Yhdessä HP:n läppärissä oli AMD tekniikka. Sen "tappoi" ylikuumeneminen, että emolevy sarkyi. Uunitus emolevylle olisi ehkä auttanut jonkin aikaa; niin kuin jotkut "korjaa" risoja näytönohjaimia.
Oli minullakin aikoinaan Apple eMac G4 800 SuperDrive tietokone. Sitä korjattiin takuuseen ainakin kaksi kertaa; onneksi oli Apple Care lisätakuu, joka takasi ilmaiset rahdit huoltoliikkeeseen ja takaisin. Tämä tietokone oli käytössä vuodet 2002-2012; eli 10 vuotta. Saman ajan; hieman eri aikaan oli IBM Aptiva 2142-S45 pöytätietokone. Sen hankin vuonna 1997. Oli myös käytössä 10 vuotta. Viimeisinä vuosina tällä Applen eMac:illa ei oikein tehnyt mitään. Kaikki nettijutut oli liian hitaita. IBM:n tietokone oli viimeiset vuodet vain musiikin toistoon. Siinä oli kohtuullisen hyvät BOSE merkkiset kaiuttimet. Kumpaakaan; Applea tai IBM:aa ei ole yhtään ikävä.

 

[Threadripper]

AMD:n käyttöä todella harkitsin, mutta kuten kerroin; paljon käyttämäni video renderointi ja formaatti muunnos ohjelmiston valmistaja suositteli Inteliä, koska ne heidän omissa testeissä olivat olleet vakaimpia. Lisäksi lämmöntuotto ja sähkön kulutus oli pienempiä. Nämä on myös faktaa.

Tulihan se klassikko sieltä.

Noiden asiantuntijoiden mielestä ainoa valmistaja joka tekee epävakaita prosessoreita on AMD. Epävakaita prosessoreita eivät tee mm. IBM, Apple, Broadcom, Samsung, Qualcomm, Nvidia, Imagination ja Samsung. Jos AMD on ainoa valmistaja joka tekee epävakaita prosessoreita, millä ihmeellä firma on vieläkin pystyssä

Lämmöntuotto ja sähkönkulutusperusteluille olisi hauska nähdä sitä faktaa. Erittäin suurella todennäköisyydellä valmistaja kusetti.