WhatsAppin käyttäjät siirtyneet sankoin joukoin Signalin käyttäjiksi

[Jill Valentine]

Nekin saat ehkä pois jos yhdistät Wi-Fi verkkoon ja kaytät raspery pi + pi hole yhdistelmää

https://www.reichelt.com/magazin/en/use-raspberry-pi-as-an-adblocker-for-your-entire-network/

Ei löydy vehkeitä, päinvastoin mulla puhelin jakaa 4G:tä laitteille.

 

[Timo 2]

Ei löydy vehkeitä, päinvastoin mulla puhelin jakaa 4G:tä laitteille.

No sitten eikun vain roottaamaan puhelinta ja puukottamaan sitä youtube sovellusta.

Helppoa ja turvallista.

 

[Jill Valentine]

No sitten eikun vain roottaamaan puhelinta ja puukottamaan sitä youtube sovellusta.

Helppoa ja turvallista.

iPhonella hieman vaikeampi homma.

 

[Anomuumi]

Nekin saat ehkä pois jos yhdistät Wi-Fi verkkoon ja kaytät raspery pi + pi hole yhdistelmää

https://www.reichelt.com/magazin/en/use-raspberry-pi-as-an-adblocker-for-your-entire-network/

Jos haluaa katsoa Youtubea mobiilisti ilman mainoksia niin onnistuu ainakin yhdistelmällä Firefox ja uBlock Origin. Viimeisimmät mobiili Firefoxin versiot on jo olleet pienen totuttelun jälkeen niin siedettäviä käyttää että itse siirryin vallan siihen.

 

[Anomuumi]

Muijalta kuulin mitä heillä töissä tapahtuu, Facebook on lopettamassa yritysalustansa Workplacen yhteiskäyttötilit, tarkoittaa käytännössä sitä että jokaisen tarvitsisi henkilökohtaisella tilillään osallistua työpaikan somen päivittelyyn. Muija oli pomolleen todennut että hän ei henkilökohtaisella tilillään päivittele yhtään mitään firman sometilejä vaan tekee sen ainoastaan täysin anonyymisti antamatta sovellukselle nimeään tai puhelinnumeroaan ja jos se siitä on kiinni että hänellä on Facebook tili niin hän voi myös lopettaa sen vallan. Itsellä jäi tuosta semmonen maku että Facebook haluaa ensinnäkin enemmän dataa ihmisten työpaikoista, työkavereista, työvuoroista jne. ja toisena Facebook haluaisi ajaa itsensä asemaan jossa työllistyminen ilman Facebook tiliä olisi vähintäänkin haastavaa.
Siinä on sitten töissä mukava selitellä että en mä nyt voi päivitellä firman somea kun otin vähän viikonloppuna viinaa, kommentoin vähän vihervasemmistolaisten toimittelijoiden kirjoittelemia uutisia ja Facebookista paukku banaania kaksi viikkoa(täysin mahdoton skenaario omalle muijalle mutta täysin mahdollinen skenaario itselleni).

 

[pulatunnus]

r/signal - How do I know signal won't be acquired?

23 votes and 15 comments so far on Reddit

www.reddit.com

Ymmärtääkseni tuo jenkkien non-profit suojelee aika hyvin ostoilta.

Selvä, miten se suojaa, jotain suomalaista verokkia.

Ei sillä että sillä olisi väliä, mutta kun tuota tuotu esille usein, niin kiinnostaa tietää miten hyvin se suojaa.

Mikä tuossa on arvokasta, ainakin tavaramerkki, tekniikka (koodi), asiakkaat.

Koodi, jos on avainto, ja myös lisensiltään vapaa ja on helposti käytettävissä, siis täydellinen tuottaakseen palvelu? niin sitä ei tarvi ostaa.

Tavaramerkki, jos sen oikeudet jollain joka voi päättää sen käytöstä, niin miten "non-profit" estää päätökset. Vai eikä non-profit salli tavaramerkkien omistamista, jolloin se on sitten jollain muulla.

Asiakkaat, palvelu, estääkö "non-profit" palveluiden ja tai asiakkaiden luovuttamisen.

Estääkö "non-profit" muodon tai sääntöjen muuttamisen muuttamisen , jos tässä yksittäisessä tapauksessa suoja perustuu omiin säätnöihin ?

Eli nyt kun suosiopomsahtanut, niin tulee mieleen onko riski sitten se että jos rahoitus ei riitä, niin valittu organisaatio/hallinta on itsemurha, ilmeisesti vapaaetoisia kamppanijoita voi järjestää ja onhan siellä pakko olla ihmisiä takana jotka päättää, kai tuo voi tehdä palvelusta maksullisen ?

 

[LaDeX]

Muijalta kuulin mitä heillä töissä tapahtuu, Facebook on lopettamassa yritysalustansa Workplacen yhteiskäyttötilit, tarkoittaa käytännössä sitä että jokaisen tarvitsisi henkilökohtaisella tilillään osallistua työpaikan somen päivittelyyn. Muija oli pomolleen todennut että hän ei henkilökohtaisella tilillään päivittele yhtään mitään firman sometilejä vaan tekee sen ainoastaan täysin anonyymisti antamatta sovellukselle nimeään tai puhelinnumeroaan ja jos se siitä on kiinni että hänellä on Facebook tili niin hän voi myös lopettaa sen vallan. Itsellä jäi tuosta semmonen maku että Facebook haluaa ensinnäkin enemmän dataa ihmisten työpaikoista, työkavereista, työvuoroista jne. ja toisena Facebook haluaisi ajaa itsensä asemaan jossa työllistyminen ilman Facebook tiliä olisi vähintäänkin haastavaa.
Siinä on sitten töissä mukava selitellä että en mä nyt voi päivitellä firman somea kun otin vähän viikonloppuna viinaa, kommentoin vähän vihervasemmistolaisten toimittelijoiden kirjoittelemia uutisia ja Facebookista paukku banaania kaksi viikkoa(täysin mahdoton skenaario omalle muijalle mutta täysin mahdollinen skenaario itselleni).

Siis onko tässä nyt kyse kaiken kansan käyttämästä Facebookista vai Workplacesta? Ne kun on kaksi täysin toisistaan irrallista palvelua. Workplace on yrityksen sisäinen Facebook johon ei muu maailma nää mitään.

 

[Anomuumi]

Siis onko tässä nyt kyse kaiken kansan käyttämästä Facebookista vai Workplacesta? Ne kun on kaksi täysin toisistaan irrallista palvelua. Workplace on yrityksen sisäinen Facebook johon ei muu maailma nää mitään.

Jaa itselläni ei tuosta Workplacesta ole mitään kokemusta ja Facebookin pistin kiinni varmaan viisi vuotta sitten viimesen kerran, kyllä mä olen muijan puheista ymmärtänyt että he ovat oman työpaikan Facebook sivuja päivitelleet Workplacen kautta ns. yhteiskäyttötileillä jolla jokainen on voinut tehdä anonyymisti tilapäivityksiä.

 

[LaDeX]

Jaa itselläni ei tuosta Workplacesta ole mitään kokemusta ja Facebookin pistin kiinni varmaan viisi vuotta sitten viimesen kerran, kyllä mä olen muijan puheista ymmärtänyt että he ovat oman työpaikan Facebook sivuja päivitelleet Workplacen kautta ns. yhteiskäyttötileillä jolla jokainen on voinut tehdä anonyymisti tilapäivityksiä.

Eipä noilla tosiaan ole mitään tekemistä keskenään.

Frequently Asked Questions about Workplace

Learn more about Workplace by Facebook by checking our Frequently Asked Questions.

www.workplace.com

Miten Workplace-tili eroaa Facebook-tilistä? | Workplacen ohje- ja tukikeskus | Workplace

Workplace-tilisi näkyy vain yritykseesi kuuluville ihmisille, ja se on henkilökohtaisesta tilistäsi erillinen.

www.workplace.com

 

[Anomuumi]

Eipä noilla tosiaan ole mitään tekemistä keskenään.

Jaa no mihin tämä yhteiskäyttötilien lopettaminen sitten nojaa? Perustetaanko työntekijöille sinne Workplaceen sitten toiset tilit, jos näin niin dataa yhdistellään ainakin. Tossa tapauksessa saattaa olla kyllä sen kokonen firmakin että jonkunlaista custom-palvelua on saatavilla verrattuna normaaliin Workplaceen.

 

[pulatunnus]

Enkä yhtään ihmettele, vaikka GSM -90 luvulla olisi jo jätetty joku takaportti yms... ja kauan ennen Whatsappia on voitu kuunnella. Yleensä firmoja tärkeitä asioita sovittaessa on jätetty puhelimet neuvotteluhuoneesta pois.

Kyllä niihin on ihan rakennettu kaupallisia ratkaisuja, joita Nokiakin on myynyt ainakin Lähi-Itään.

Siis mitä on myynyt ? Puhutko samasta asiasta ?

Automaattikeskusten alusta asti on kehittyneet telelaitevalmistajat tarjonneet puheluiden kuunteluun rajapinnat, analogiaikaan tarvi mennä naruihin kiinni. Niitä on myyty sinne missä keskuksia on ostettu. Palvelut on toki kehittyneet ja parantuneet aikaa myöten. Osa tekniikoista on monikäyttöisiä.

Mutta luulen että kurkimies ei tuota tarkoittanut, vaan laitteilla tapahtuu vakoilu salakuuntelua (ei puheluiden kuuntelua).


Puhelimet jätetään vaativissa tilanteissa ulkopuolelle, joko sen takia ettei luoteta osapuoliin, tai ei luoteta laitteisiin.
Jos vielä arkaluontoisempia asia, niin ei tuoda edes alueelle, kaupinginosaan, kapunkiin, maahan.

GSM aikaa puhelimia on käytetty vakoiluun, siis ihan ilman mitään "takaporttia", käyttäjän on vaikea tietää onko laite luotettava jote kriittisissä tilanteissa se ei ole luotettu. Niissä oli myös tilaa tehdä fyysisiä lisayksiä, softan lisäksi. OTA päivitykset ei alkuun onnistuneet.

GSM aikaan älypuhelimet oli älypuhelia, eli ohjelmallisesti helppoja tehdä vakoilulaitteita, piti vain se jotenkin saada sinne laitteseen asennettua.

GSM liikenteen salauksesta oli aikansa teknisten rajoitteiden lisäksi ns valtiollisia/poliittisia rajoitteita, oli kyllä iso harppaus verrattuna analogiaikaan.


Edit:
Mutta eikö tässä nyt vähän sekoitata kaksi asiaa.

Se että käyttäjä luovuttaa palveluntarjoajalle ns kaikki tietonsa, joita palveluntarjoaja lupaa käyttää hyvin monipuolisesti omiin kapallisiin tarpeisiin, joilla pyrkii "rahastaan" asiakkaan vielä tehokkaammin.

vs

se että yksittäistä käyttäjää vakoillaan ilman lupaa.

Vähän provona yksinkertaistus,
Ensisijaisesti on yksi sama tavikselle onko se viestiliikenne ns päästä päähän salaamaton.

 

[pomk]

Eli nyt kun suosiopomsahtanut, niin tulee mieleen onko riski sitten se että jos rahoitus ei riitä, niin valittu organisaatio/hallinta on itsemurha, ilmeisesti vapaaetoisia kamppanijoita voi järjestää ja onhan siellä pakko olla ihmisiä takana jotka päättää, kai tuo voi tehdä palvelusta maksullisen ?

Voi tehdä maksullisen, mutta vain kattaakseen käyttökulut (+joku kohtuullinen marginaali), muuten non-profitin ehdot ei täyty. käsittääkseni tuon rahoituspohja on onneksi ihan hyvällä mallilla.

Estääkö "non-profit" muodon tai sääntöjen muuttamisen muuttamisen , jos tässä yksittäisessä tapauksessa suoja perustuu omiin säätnöihin ?

Käsittääkseni tässä on se asian pihvi, ts. sääntöjä ei pysty muuttamaan sellaisiksi joilla myyminen olisi mahdollista. Sama kuin jos perustaisi suomeen yleishyödyllisen yhdistyksen, ja sen sääntöihin kirjaa asioita jotka estää tiettyjä asioita. Näin jos sitten yrittäisi kuitenkin myydä nuo tiedot niin päätyy oikeuteen ja joutuu maksamaan aika villit sakot, sen lisäksi että myyntivoittoja et voi käyttää mihinkään muuhun kuin yleishyödylliseen sääntöjen mukaiseen toimintaan. Rahoja ei saa siis mitenkään järkevästi (laillisesti) ulos.

 

[LaDeX]

Jaa no mihin tämä yhteiskäyttötilien lopettaminen sitten nojaa? Perustetaanko työntekijöille sinne Workplaceen sitten toiset tilit, jos näin niin dataa yhdistellään ainakin. Tossa tapauksessa saattaa olla kyllä sen kokonen firmakin että jonkunlaista custom-palvelua on saatavilla verrattuna normaaliin Workplaceen.

Jaa-a. Oma kokemus Workplacesta on että sinne tulee automaattisesti tili samalla kun luodaan AD-tunnus oman firman koneille käytettäväksi. Samalla tunnarilla kirjautuminen Workplaceen kuin Windowsiin. Facebookin puolella en ole yritysjuttuihin päässyt kosketuksiin mutta siinä uskossa ollut että yrityksen sivuja hallinnoi ihmiset joille on annettu oikeudet hallinnointiin omille tunnuksilleen. Eli oma tunnus mutta ei sillä omalla nimellä kuitenkaan mitään kirjoitettaisi.

 

[kootee89]

Tuo sankoin joukoin otsikossa on ainakin hieman yliampuvaa ainakin itsellenäni. Whatsapissa 130 yhteystietoa ja Signalissa 6. Lopeta siinä sitten Whatsapin käyttö. Pitäisi alkaa kavereilta kyselemään mitä esim. joukkueen WA-ryhmässä on sovittu. Tekstareillakaan tuskin kukaan tuttu suostuisi pidemmän päälle viestittelemään.

 

[pulatunnus]

Käsittääkseni tässä on se asian pihvi, ts. sääntöjä ei pysty muuttamaan sellaisiksi joilla myyminen olisi mahdollista. Sama kuin jos perustaisi suomeen yleishyödyllisen yhdistyksen, ja sen sääntöihin kirjaa asioita jotka estää tiettyjä asioita. Näin jos sitten yrittäisi kuitenkin myydä nuo tiedot niin päätyy oikeuteen ja joutuu maksamaan aika villit sakot, sen lisäksi että myyntivoittoja et voi käyttää mihinkään muuhun kuin yleishyödylliseen sääntöjen mukaiseen toimintaan. Rahoja ei saa siis mitenkään järkevästi (laillisesti) ulos.

En nyt ymmärtänyt.

Tarkoitatko että "non-profit" ei estä myymistä, mutta tässä yksittäisessä tapauksessa on "yhdistyksen säännöt" on sellaiset "pykälät" mikä sen estää. Tai ainakin niin sanotaan olevan. Mutta ei nyt oikein tiedätä mitä ne on (no kai silleä jotkin reksiterit missä ne kirjattuna)

Näin jos sitten yrittäisi kuitenkin myydä nuo tiedot niin päätyy oikeuteen ja joutuu maksamaan aika villit sakot, sen lisäksi että myyntivoittoja et voi käyttää mihinkään muuhun kuin yleishyödylliseen sääntöjen mukaiseen toimintaan. Rahoja ei saa siis mitenkään järkevästi (laillisesti) ulos.

Eli jos myy, niin se on pitävä kauppa, mutta siitä tulee villit sakot.

sen lisäksi että myyntivoittoja et voi käyttää mihinkään muuhun kuin yleishyödylliseen sääntöjen mukaiseen toimintaan. Rahoja ei saa siis mitenkään järkevästi (laillisesti) ulos.

Yhistyksen kannalta järkevä käyttä varmaan juuri sen sääntöjen mukainen käyttö, ja jos keksitty jotain uutta järkevää käyttöä niin yhdistyksen kai voi muuttaa säntöjä.


Kuullostan varmaan kitisevältä vänkääjältä ja sitä vänkäänkin , ihan vilpittömästi kiinnostaa mikä estää myynnin ja nyt uutena onko esto riski palvelulle.

Arvailua minulla. teit jonkin suomi vertauksen, mutta oliko se arvailu kuten itselläni.
Suomessa on säätiöitä, jotka voivat olla joissain toteutustavoissa ainakin hidasteita. Sinänsä säätiö ei tarkoita etteikö se voisi myydä tai vuokrata tavaramerkki. tai myydä jotain palvelut, rekisteriä jne. tai jos on palveluntarjoaja niin suosittaa jotain.

 

[pulatunnus]

Pitäisi alkaa kavereilta kyselemään mitä esim. joukkueen WA-ryhmässä on sovittu. Tekstareillakaan tuskin kukaan tuttu suostuisi pidemmän päälle viestittelemään.

Vanhan sanonan mukaa kaverit jotka eivät väitä tieturvasta/yksityisyydestä ei ole luotettavia.

Whatsapissa 130 yhteystietoa ja Signalissa 6.

Mistä tietää Singnaalissa monellako tutulla on se käytössä ?

Whatsap vuoti suurinpiirtein kaikki yksisuuntaisesti "kysymällä"

 

[pomk]

Eli jos myy, niin se on pitävä kauppa, mutta siitä tulee villit sakot.

Paha sanoa että olisiko edes pitävä kauppa. Oikeudessa tuo varmaan tulisi kokeiltua vasta. Varmaa on vain se, että signalin perustaja ei kaupasta voisi ainakaan mitenkään suoraan hyötyä merkittävästi rahallisesti. Ei sillä että kaverilla olis ylipäänsä rahasta kiinni mikään tässä vaiheessa.

 

[SINN]

Mistä tietää Singnaalissa monellako tutulla on se käytössä ?

Ainakin näin, että menet Signaliin ja aloitat kynän kuvasta uuden keskustelun, niin pitäisi avautua yhteystietoluettelo

 

[moukula]

Yhteystietoluettelossa ylimpänä on Signal-käyttäjät ja sitten alkaa aakkoset uudestaan alusta niiden osalta kenellä ei ole.

 

[Special Once]

En oikein ymmärrä tuota Signalin yhteystietoluetteloa. Väittää että kahdella mun yhteystiedolla on Signal, vaikka kummatkin ovat semmoisia joilla ei sataprosenttisen varmasti Signalia ole. Toiselta kysyin ja toinen on kuollut, niin sekin on mahdottomuus.

Joka tapauksessa 150 yhteystiedosta 8 käyttää Signalia, eli kyllä tässä vielä hetken saa odotella WhatsAppista poistumista.

 

[Spotty]

Yhteystietoluettelossa ylimpänä on Signal-käyttäjät ja sitten alkaa aakkoset uudestaan alusta niiden osalta kenellä ei ole.

Itselläni ei ainakaan näy noin, vaan kaikki ovat aakkosjärjestyksessä oli Signalia tai ei

E: Nyt kun tarkemmin selailin yhteistietolistaa niin ilmeisesti Signal näyttää minulla vain ne ihmiset joilta sovellus löytyy, koska Signalin näyttämä yhteystietolista on hyvin suppea verrattuna Whatsapin näyttämään.

 

[Svaiski]

En oikein ymmärrä tuota Signalin yhteystietoluetteloa. Väittää että kahdella mun yhteystiedolla on Signal, vaikka kummatkin ovat semmoisia joilla ei sataprosenttisen varmasti Signalia ole. Toiselta kysyin ja toinen on kuollut, niin sekin on mahdottomuus.

Joka tapauksessa 150 yhteystiedosta 8 käyttää Signalia, eli kyllä tässä vielä hetken saa odotella WhatsAppista poistumista.

Kuolleen numero lienee siirtynyt jo uudelle käyttäjälle.

 

[moukula]

Itselläni ei ainakaan näy noin, vaan kaikki ovat aakkosjärjestyksessä oli Signalia tai ei

E: Nyt kun tarkemmin selailin yhteistietolistaa niin ilmeisesti Signal näyttää minulla vain ne ihmiset joilta sovellus löytyy, koska Signalin näyttämä yhteystietolista on hyvin suppea verrattuna Whatsapin näyttämään.

Joo se voi olla että itsellä näkyy kaikki sen takia kun otin Signalin myös SMS/MMS-sovellukseksi käyttöön.

 

[Special Once]

Kuolleen numero lienee siirtynyt jo uudelle käyttäjälle.

Ei oo. Sitä ylläpidetään edelleen kuolleen puolison toimesta juuri sen takia, ettei se siirry kenellekään toiselle.

 

[aceone]

Kuolleen numero lienee siirtynyt jo uudelle käyttäjälle.

Se pin-koodi toivottavasti estää tämän tai huomauttaa jos aiemmin keskusteltu?

Olisi pienoinen tietoturvariski jos haluttu vastaanottaja tai lähettäjä onkin vaihtunut ilman mitään ilmoitusta.

 

[FlyingAntero]

Tuo sankoin joukoin otsikossa on ainakin hieman yliampuvaa ainakin itsellenäni. Whatsapissa 130 yhteystietoa ja Signalissa 6. Lopeta siinä sitten Whatsapin käyttö. Pitäisi alkaa kavereilta kyselemään mitä esim. joukkueen WA-ryhmässä on sovittu. Tekstareillakaan tuskin kukaan tuttu suostuisi pidemmän päälle viestittelemään.

En oikein tiedä mitä termiä pitäisi käyttää, kun Signal on noussut Suomessa sekä Play Kaupan että AppStoren suosituimmaksi sovellukseksi ja kansainvälisesti tulee koko ajan lähes miljoona uutta käyttäjää päivittäin.

Monet käyttäjät ovat kyllästyneitä Facebookin toimintaan ja haluavat muutosta. Jos haluaa oikeasti muutosta, niin kannattaa olla aktiivinen, jolloin muut seuraavat perässä ja lumipalloefekti lähtee kunnolla liikkeelle.

• Kommentti: Närkästys WhatsAppin käyttöehdoista on suurta – onko muutos käsillä?

 

[Nightuser]

Ja kaiken lisäksi whatsapp tyrkyttää jatkuvasti sitä backuppia päälle vaikka on asetuksista laittanut että ei kiitos ja vastannut siihen popuppiin miljoona kertaa että EI. Jotain hämärää miksi sitä niin innokkaasti pusketaan käyttäjille.

Siis valittaako se sitä pilveen tallentamista? Itsellä ollut iät ja ajat se kohdassa "vain, kun napautan "varmuuskopioi" eikä ole sitä ikinä tyrkyttänyt.

Toki kyllä teen sen kopionnin joskus että jos sitä ei ole ikinä tehnyt niin sitten varmaan voi tyrkyttää ehkä.

 

[Nightuser]

En oikein tiedä mitä termiä pitäisi käyttää, kun Signal on noussut Suomessa sekä Play Kaupan että AppStoren suosituimmaksi sovellukseksi ja kansainvälisesti tulee koko ajan lähes miljoona uutta käyttäjää päivittäin.

Monet käyttäjät ovat kyllästyneitä Facebookin toimintaan ja haluavat muutosta. Jos haluaa oikeasti muutosta, niin kannattaa olla aktiivinen, jolloin muut seuraavat perässä ja lumipalloefekti lähtee kunnolla liikkeelle.

• Kommentti: Närkästys WhatsAppin käyttöehdoista on suurta – onko muutos käsillä?

Vaikka se onkin ladatuin sovellus niin itse en usko että täällä suomessa ainakaan moni lopettaa wa käyttöä siltikään.

Ne ketkä on lopettaneet wa käytön niin sen takia sitten tarvitsevat kilpailevat sovellukset mukaan myös.

 

[Anomuumi]

Tuo sankoin joukoin otsikossa on ainakin hieman yliampuvaa ainakin itsellenäni. Whatsapissa 130 yhteystietoa ja Signalissa 6. Lopeta siinä sitten Whatsapin käyttö. Pitäisi alkaa kavereilta kyselemään mitä esim. joukkueen WA-ryhmässä on sovittu. Tekstareillakaan tuskin kukaan tuttu suostuisi pidemmän päälle viestittelemään.

Et sä sitä Whatsappia lopeta jos sun tilanne on tollanen, annat kavereilles mahdollisuuden yksityisyyteen asentamalla sen Whatsappin rinnalle ja viestittelet niille kavereille joilla Signal on sen kautta. Jonain päivänä tilanne saattaa olla semmonen että ne samat ryhmät on Signalin puolella eikä Whatsappia tarvita enää mihinkään.

 

[ile]

Et sä sitä Whatsappia lopeta jos sun tilanne on tollanen, annat kavereilles mahdollisuuden yksityisyyteen asentamalla sen Whatsappin rinnalle ja viestittelet niille kavereille joilla Signal on sen kautta. Jonain päivänä tilanne saattaa olla semmonen että ne samat ryhmät on Signalin puolella eikä Whatsappia tarvita enää mihinkään.

Miksen lopettaisi? Itsellä aika vastaava tilanne, mutta aion silti lopettaa Whatsappin käytön. Saavat sitten tekstarilla kiinni jos ei Signal kelpaa yhteydenpitovälineeksi. Toki mitään kriittisiä ryhmiä ei ole, joihin tarvitsisi kuulua. Ne haittanevat siirtymistä monilla.

 

[TenderBeef]

Siis valittaako se sitä pilveen tallentamista? Itsellä ollut iät ja ajat se kohdassa "vain, kun napautan "varmuuskopioi" eikä ole sitä ikinä tyrkyttänyt.

Siis kuten sanoin, asetuksista backup pois päältä ja appi lähes jatkuvasti sen avattuani popupilla kyseli että laitetaanko backup päälle. Siis vaikka asetuksista on ei päällä ja siihen popuppiin on vastattu vaikka kuinka monta kertaa että ei.

 

[mineraalimies]

Et sä sitä Whatsappia lopeta jos sun tilanne on tollanen, annat kavereilles mahdollisuuden yksityisyyteen asentamalla sen Whatsappin rinnalle ja viestittelet niille kavereille joilla Signal on sen kautta. Jonain päivänä tilanne saattaa olla semmonen että ne samat ryhmät on Signalin puolella eikä Whatsappia tarvita enää mihinkään.

Omassa Whatsapp yhteystietolistassa oli jo ainakin yksi käyttäjä jonka status oli muuttunut (Tavoitat minut Signalista x.x.x alkaen). Jotta muutos tapahtuu on näitä käytettävä ainakin aluksi rinnakkain kunnes tarpeeksi moni on siirtynyt pois ja Whatsapp/Facebook (toivottavasti) kaatuu omaan ylimielisyyteensä.

 

[halcyon]

Itsellä sama siirtymä WA:sta pois. FB ja sen toiminta ottaa sen verran pannuun. Vaimon takia alunperin WA:n asensinkin ja hänen kanssa voi ihan hyvin lähettää vaikka SMS:ää jatkossa.

Jotenkin aika masentavaa, että suuri osa näistä viesti- ja someplatoista on "You are the Product" tyylisiä jenkkipalveluita, joille esim. GDPR on asia, jota sovelletaan lähinnä juhlapuheissa.

 

[Cirrus]

Nekin saat ehkä pois jos yhdistät Wi-Fi verkkoon ja kaytät raspery pi + pi hole yhdistelmää

https://www.reichelt.com/magazin/en/use-raspberry-pi-as-an-adblocker-for-your-entire-network/

No eikä saa. Ei sinne päinkään. Raspberryn pihole blockaa dns kyselyitä. Ei se mitään mainoksia poista. Youtubevideot ja mainokset tulee samasta dns-osoitteesta niin vahtoehdot piholella on ei mainoksia eikä youtubevideoita tai mainoksia ja youtubevideoita.

 

[Timo 2]

No eikä saa. Ei sinne päinkään. Raspberryn pihole blockaa dns kyselyitä. Ei se mitään mainoksia poista. Youtubevideot ja mainokset tulee samasta dns-osoitteesta niin vahtoehdot piholella on ei mainoksia eikä youtubevideoita tai mainoksia ja youtubevideoita.

Kiitos korjauksesta. Mutta ilmeisesti pitäisi toimia muiden sovellusten kohdalla? En siis tiedä tästä pi holesta juurikaan muuta, kuin mitä LTT:n videossa asiasta mainittiin.

 

[Humanoid]

Kiitos korjauksesta. Mutta ilmeisesti pitäisi toimia muiden sovellusten kohdalla? En siis tiedä tästä pi holesta juurikaan muuta, kuin mitä LTT:n videossa asiasta mainittiin.

Riippuu sovelluksesta. Kotona puhelimet saa kyllä suuren avun tuosta, jos Raspia käyttää myös DNS-palveluna ja luuri on yhdistetty samaan langattomaan verkkoon. Piilottaa mainokset usein sellaisissakin tapauksissa joissa ne ovat ohjelmassa itsessään.

</offtopic>

 

[pulatunnus]

Paha sanoa että olisiko edes pitävä kauppa. Oikeudessa tuo varmaan tulisi kokeiltua vasta. Varmaa on vain se, että signalin perustaja ei kaupasta voisi ainakaan mitenkään suoraan hyötyä merkittävästi rahallisesti. Ei sillä että kaverilla olis ylipäänsä rahasta kiinni mikään tässä vaiheessa.

No voiko olettaa että ko palvelun myymiselle ei sinänstä ole esteitä ?

En siis tiedä onko se mahdollista, mutta pikaisesti ei ole tullut juttua mikä sen estäisi. Se että jotain järjestöä ei voisi myydä, ei kai oleellinen.

Wikipediaa pikaisesti vilasten, siellä kuvaillaan "non-profit " lähinnä siinä yhteydessä että voi anoa verovapautta.

Varmaa on vain se, että signalin perustaja ei kaupasta voisi ainakaan mitenkään suoraan hyötyä merkittävästi rahallisesti.

No se että johtoportaan jäsen "hyödy merkittävästi" on vähän eriasia kuin myynnin este.
Mutta onko tuolle jotain faktaa.
Wikipedia ei nyt mikään faktapaikka, mutta jossain kohtaa jäi olo että tälle "non-profi" yhteisölle on lainattu rahaa merkittäviä summia.
Jos siis suoja on laskettu sen varaan ettei joku voi suoraan hyötyä, niin onlisko tuossa sellainen linkki.

Jos myynnin este on laskettu sen varaan että perustajien asenne ja lupaus on ettei myydä, niin sitten se on kai heidän lupaus, yhtiömuodosta riippumatta.

Ja miten tuohon liittyvien aineettomien ja aineellisten oikeudet on jaettu mikä yhteisö omistaa minkäkin.

 

[Marquette]

Parikymmentä tuttua oli jo Signalissa, kun äsken asensin.

 

[Juha Uotila]

No voiko olettaa että ko palvelun myymiselle ei sinänstä ole esteitä ?

Tietääkseni (joku voinee korjata) niin ke kkien lainsäädäntö estää non-profittien ostamisen / myymisen ainakaan mitenkään voitolla.

Wikipedia ei nyt mikään faktapaikka, mutta jossain kohtaa jäi olo että tälle "non-profi" yhteisölle on lainattu rahaa merkittäviä summia.

Kyllä, Brian Acton (Whatsappiin entinen perustaja ja Signal Foundationin toinen nykyperustaja on "lainannut" yhdistykselle ison summan. Alkupääomaksi laina oli 50 miljoonaa joka on nykyisin tainnut jo tuplaantua.

Laina erääntyy joskus ja siihen ei sisällä mitään korkoja jne. Eli Acton tuskin lainaansa lunastaa takaisin.

 

[pulatunnus]

Et sä sitä Whatsappia lopeta jos sun tilanne on tollanen, ....

Öö.

Jos Whatsapp on ok, sen apin oikeudet ja käyttöehdot, niin ei kai tässä mitään, sillä jatkaa, jos jotain kaveria ei sillä tai SMSllä tavoita, niin sitten asentaa sellaisia palveluita joita he tukee.


Jos Whatsapp ei ole ok, sen apin oikeudet ja käyttöehdot ei kelpaa, niin ei kai niitä hyväksytä ja ohjelmaa jätetä touhuaan omiaan, vaan tehdään Facebookilla/Whatsappille GDPR tietopyyntö ja sen jälkeen pyyntö poistaa kaikki.

Mutta jos tämä on näitä, tänään vielä lopetan huomenna juttuja, niin sitten voi jatkaa tuolla ja toivoa ehkä myöhemmin pääsevänsä irti. Sitä voi helpottaa ottamalla sellaisia palveluita käyttöön joissa ehdot hyväksyttäviä.

 

[pulatunnus]

Tietääkseni (joku voinee korjata) niin ke kkien lainsäädäntö estää non-profittien ostamisen / myymisen ainakaan mitenkään voitolla.

Siis puhutko nyt jonkin yhdistyksen myymisestä/ostamisesta, vai tuon palvelun, nimen, asiakkaiden, tekniikan myymisestä.

Jos yhdistys saa myydä ilman voittoa palvelun, niin miten se suojaa myyntiä ?

Laina erääntyy joskus ja siihen ei sisällä mitään korkoja jne. Eli Acton tuskin lainaansa lunastaa takaisin.

Siis yritit kai sanoa että jos yhteisö myy palvelun, ja sillä on satamiljoonaa velkaa Actonille, niin yhteisö ei myyntirahoilla voi kuitata lainaa takaisin (oletus että rahat riittää siihen muiden velvoitteiden jälkeen) ? Voiko sellaista lainasoppari tehdä mikä estäisi ja mitä ei voisi muuttaa ?

 

[Shikanjyo]

Täähän se, itsellä ollut varmaan 10+ vuotta jo mainosblokkeri käytössä ja nykyisin kun moisen saa puhelimellekin vaivattomasti. Mobiili youtube-appi ainoa jossa noi pirulaiset ovat riesana.

Itselläni ollut pitkään käytössä Youtube Vanced.

 

[Jill Valentine]

Itselläni ollut pitkään käytössä Youtube Vanced.

Ei pahemmin iOS:llä käytetä.

 

[Juha Uotila]

Siis puhutko nyt jonkin yhdistyksen myymisestä/ostamisesta, vai tuon palvelun, nimen, asiakkaiden, tekniikan myymisestä.

Puhun nyt näiden jenkkilään rekisteröityjen non-profittien myymisestä/ostamisesta. Koska on profit to ei tee voittoa niin ei sitä voi oikein myydäkkään jne

Koska Signal Foundation 501(v3) tyypin non-profit niin IRS ei salli niiden myyntiä

It is not possible to sell a nonprofit business.
The IRS prohibits any board member or employee from receiving "profits" from a nonprofit organization. There are stiff penalties for doing so. That said, you can close down your nonprofit organization or consider transferring it to another Nonprofit.

Siis yritit kai sanoa että jos yhteisö myy palvelun, ja sillä on satamiljoonaa velkaa Actonille, niin yhteisö ei myyntirahoilla voi kuitata lainaa takaisin (oletus että rahat riittää siihen muiden velvoitteiden jälkeen) ? Voiko sellaista lainasoppari tehdä mikä estäisi ja mitä ei voisi muuttaa ?

En yrittänyt sanoa mitään tuollaista vaan sekoilet nyt omiasi.

Kuten tuolla Wikipediassa on mainitaan nii Acton on lahjoittanut/lainannut rahat yhdistykselle (Signal Foundation) ei yhdistyksellä ole muita tulovirtaa kuin nämä lahjoitukset ja mahdolliset "stipendit".

The initial $50M in funding was a loan, not a donation, from Brian Acton to the new nonprofit Signal Technology Foundation. By the end of 2018, the loan had increased to $105,000,400, which is due to be repaid on February 28, 2068. The loan is unsecured and at 0% interest.

 

[pomk]

Siis puhutko nyt jonkin yhdistyksen myymisestä/ostamisesta, vai tuon palvelun, nimen, asiakkaiden, tekniikan myymisestä.

Jos yhdistys saa myydä ilman voittoa palvelun, niin miten se suojaa myyntiä ?



Siis yritit kai sanoa että jos yhteisö myy palvelun, ja sillä on satamiljoonaa velkaa Actonille, niin yhteisö ei myyntirahoilla voi kuitata lainaa takaisin (oletus että rahat riittää siihen muiden velvoitteiden jälkeen) ? Voiko sellaista lainasoppari tehdä mikä estäisi ja mitä ei voisi muuttaa ?

En tiedä että voiko mitään tehdä paremmin estääkseen tuon myymisestä hyötymisen kuin mitä nyt on tehty. Joka tapauksessa tuota hallinnoivat tahot voivat aina rikkoa lakia ja luovuttaa lahjuksia vastaan järjestelmän hallintaoikeudet. Koska palvelu on aidosti avointa lähdekoodia (taitaa olla jopa gpl), niin täysin identtisen uuden palvelun voi pistää pystyyn parissa päivässä. Lähdekoodista näkee että vaikka järjestelmän avaimet toimitettais jollekkin kolmannelle osapuolelle, niin ei sinusta mitään merkittävää datapottia kukaan ole saamassa. Ts. insentiivi maksaa moisesta on matala.

 

[pulatunnus]

Puhun nyt näiden jenkkilään rekisteröityjen non-profittien myymisestä/ostamisesta.

OK, eli et puhu Singnalin myymisestä, vaan tuosta Signal Technology Foundation myymisestä ?
Juttu taisi lähteä siitä että mikä on Signal palvelun tulevaisuus, jos esim se palvelu myydään. Ei siitä onko joku tietty yhtiö myytävänä.

 

[Juha Uotila]

OK, eli et puhu Singnalin myymisestä, vaan tuosta Signal Technology Foundation myymisestä ?
Juttu taisi lähteä siitä että mikä on Signal palvelun tulevaisuus, jos esim se palvelu myydään. Ei siitä onko joku tietty yhtiö myytävänä.

No en tiedä mikä idea jonkun olisi ostaa Signal Foundation kun koko Signal Messenger on avointa koodia, eli kuka tahansa voi ottaa ja forkata nuo lähdekoodit. Miksi joku maksaisi siitä jotain?

 

[pulatunnus]

No en tiedä mikä idea jonkun olisi ostaa Signal Foundation

Sehän ei ollut luovutettavissa (ostettavissa) ilman rajoitteita.

Joillekkin voisi kelvata myös tuo Singnal Foundation tuollaisena.

Mutta jos olisi omistukset kaupan, heidän koko omistuksena varmaan ihan kiinnostava kohde.

No en tiedä mikä idea jonkun olisi ostaa Signal Foundation kun koko Signal Messenger on avointa koodia, eli kuka tahansa voi ottaa ja forkata nuo lähdekoodit. Miksi joku maksaisi siitä jotain?

Aineettomat ja aineelliset asiat.

Homma on ilmeisesti pilkottu useammale firmalle.

Jos et halua Singnal palvelun IPRia, tavaramerkkiå, asiakkaita, ylläpitoa, osaamista, mutta haluaa lähdekoodin ja sen kehittämisen, niin silloin kauppaa käydään (jos käydään) varmaan siitä softakehitys puolesta ja niistä osista missä tarvitaan erillinen lisenssi (en tiedä onko siellä muita IPRia, mitä tarvitaan).

 

[FlyingAntero]

Viimeisen viikon aikana Signal on kerännyt 17,8 miljoonaa latausta maailmanlaajuisesti ja tahti näyttää koko ajan kiihtyvän. Lukema on jo lähes kaksinkertaisesti WhatsAppiin nähden ja WhatsAppin luvut ovat 17% laskussa.

• Signal Increases Capacity After WhatsApp Criticism Brings Millions to App

 

[pomk]

Jos et halua Singnal palvelun IPRia, tavaramerkkiå, asiakkaita, ylläpitoa, osaamista, mutta haluaa lähdekoodin ja sen kehittämisen, niin silloin kauppaa käydään (jos käydään) varmaan siitä softakehitys puolesta ja niistä osista missä tarvitaan erillinen lisenssi (en tiedä onko siellä muita IPRia, mitä tarvitaan).

Mitä hyötyä signalin ostamisesta olisi? Myymiseen liittyvät asiat ollaan täällä jo aika kattavasti käsitelty, eli että siitä ei ole mahdollista hyötyä rahallisesti millään kovin tehokkaalla tavalla. Jos olet tutkinut hieman softan rakennetta, niin luultavasti ymmärrät että et tuolta saa kaivettua sellaista määrää käyttäjädataa, josta kannattaisi mitään isoa rahasummaa maksaa. Jos tarkoitus olisi rajoittaa markkinoita, niin kilpaileva uusi signal tupsahtaisi ulos parissa päivässä avoimen lähdekoodin avulla.

Mikä siis sinusta olisi motiivi myymiselle tai ostamiselle?