WannaCry haittaohjelma leviää, päivitä Windows välittömästi.

[Ryydike]

Kelan sivut pätkivät tänään.

 

[living_death]

Kelan sivut pätkivät tänään.

Just yritän kirjautua sinne pankkitunnuksilla ja jumittaa asiointipalvelun valkoisessa ruudussa ja välilehden rinkeli vaan pyörii paikallaan.

EDIT: Pääsin pitkän odottelun jälkeen kirjautumaan sisään, mutta sivu latautui ilman css-muotoiluja ja lopulta heitti erroria.

Network Error (tcp_error)

A communication error occurred: "Operation timed out"
The Web Server may be down, too busy, or experiencing other problems preventing it from responding to requests. You may wish to try again at a later time.

For assistance, contact your network support team.

 

[Reisga]

Nordealla tänään maksettu luottokorttilasku on lähtenyt tililtä, näkyy silti erääntyvissä ja ei ole siirtynyt luottokortille.

 

[jjs]

Nordealla tänään maksettu luottokorttilasku on lähtenyt tililtä, näkyy silti erääntyvissä ja ei ole siirtynyt luottokortille.

Ja epäilet että se liittyy tähän kiristyshaittaohjelmaan?

 

[Reisga]

Ja epäilet että se liittyy tähän kiristyshaittaohjelmaan?

En tiedä, voikonloppuna havaittiin historian pahin haittaohjelma hyökkäys, ihmettelisin jos eivät Nordeallakin ole jotain muutoksia tehneet. Johtuuko viivästykset tästä, niin emme saa tietää varmasti koskaan.

 

[novoiperkele]

..ei ole minkäänlaista käsityskykyä..

Ongelmahan ei ole käyttöjärjestelmä, vaan se, että kukaan ei jaksa/viitsi/halua hoitaa asiaa kunnolla. Varsinkaan missään isommassa firmassa.

 

[Sleepy Eye]

Meillä oli tovi sitten koko konserni kyykyssä vastaavan lockerin takia. Uskon että otettiin opiksi ja lisärahaa annettiin tietoturvan parantamiselle / ylläpidolle.

 

[mvp#41]

Tämä on pelkästään Microsoftista johtuva ongelma. Tätä ei olisi päässyt tapahtumaan jos ohjelmistot olisi kehitetty Redhat-käyttöjärjestelmälle.

Olet mielestäni väärässä.

Windowsin koodissa on toki reikiä. Miljoonien koodirivien kokonaisuudesta nyt vaan ennemmin tai myöhemmin löytyy reikiä joita voidaan hyökkäyksessä hyödyntää. esim. Linux puolella jokunen aika sitten kohistiin Heartbleed -bugista. Tämän Windows reiän osalta asiasta tekee hankalamman Windowsin laajempi levinneisyys. Jossain rinnakkaisessa todellisuudessa jossa RedHat johdannaisilla Linux distroilla on 90% osuus PC markkinoista niin paska osuisi aivan samalla tavalla tuulettimeen. Tietoturvan (ja IT-asiantuntijoiden työllistymisen) kannalta olisi parasta jos tietokonemarkkinat olisivat jakaantuneet kymmeniin eri arkkitehtuureja edustaviin toimittajiin. Tällöin mahdollisen aukon löytyessä tilanne ei koskaan eskaloituisi niin laajalle.

Microsoftin sijaan suurin konna tässä vyyhdissä itse haittaohjelman tekijän ohella on NSA jonka tiedossa ko. aukko on ollut jo jonkinaikaa. Aukkoa käytettiin kuitenkin tiedustelutoiminnassa, joten sitä ei raportuitu Microsoftille. Näin ainakin F-Securen mukaan "WannaCry hyödyntää haavoittuvuutta, joka tuli tunnetuksi NSA:n kehittämien työkalujen vuoksi, jotka The Shadow Brokersit vuosivat julkisuuteen huhtikuussa."

 

[FireFly Renaissance]

Tiedätkö miksi ne vanhat Windowsit ovat siellä? Softiin ei välttämättä ole uusia versioita uudemmille Windowseille ja vaikka olisikin, niin lisenssihinta voi joidenkin softien kohdalla olla jopa kymppitonneja per lisenssi. Ne ovat kalliita ja hankala vaihtaa koska ne on tehty erikoistarkoituksiin ja markkinat ovat pienet. Jos se miljoonan euron työstökeskus toimii vain sillä yhdellä softalla, niin sitä ei hevillä mennä vaihtamaan.

Sitä voi sitten myös kysyä, miksi tälläinen järjestelmä ylipäänsä pyöriin jonkun windowsin päällä...

 

[FireFly Renaissance]

Olet mielestäni väärässä.

Windowsin koodissa on toki reikiä. Miljoonien koodirivien kokonaisuudesta nyt vaan ennemmin tai myöhemmin löytyy reikiä joita voidaan hyökkäyksessä hyödyntää. esim. Linux puolella jokunen aika sitten kohistiin Heartbleed -bugista. Tämän Windows reiän osalta asiasta tekee hankalamman Windowsin laajempi levinneisyys. Jossain rinnakkaisessa todellisuudessa jossa RedHat johdannaisilla Linux distroilla on 90% osuus PC markkinoista niin paska osuisi aivan samalla tavalla tuulettimeen. Tietoturvan (ja IT-asiantuntijoiden työllistymisen) kannalta olisi parasta jos tietokonemarkkinat olisivat jakaantuneet kymmeniin eri arkkitehtuureja edustaviin toimittajiin. Tällöin mahdollisen aukon löytyessä tilanne ei koskaan eskaloituisi niin laajalle.

Microsoftin sijaan suurin konna tässä vyyhdissä itse haittaohjelman tekijän ohella on NSA jonka tiedossa ko. aukko on ollut jo jonkinaikaa. Aukkoa käytettiin kuitenkin tiedustelutoiminnassa, joten sitä ei raportuitu Microsoftille. Näin ainakin F-Securen mukaan "WannaCry hyödyntää haavoittuvuutta, joka tuli tunnetuksi NSA:n kehittämien työkalujen vuoksi, jotka The Shadow Brokersit vuosivat julkisuuteen huhtikuussa."

Miten olisi sellainen rinnakkainen todellisuus, jossa ylipäänsä ei tehdä kuluttajasoftan päälle tuotanto-, teollisuus yms. -ratkaisuja?

 

[jjs]

Miten olisi sellainen rinnakkainen todellisuus, jossa ylipäänsä ei tehdä kuluttajasoftan päälle tuotanto-, teollisuus yms. -ratkaisuja?

Tai sellainen missä ei olisi epärehellisiä ihmisiä?

 

[FireFly Renaissance]

Tai sellainen missä ei olisi epärehellisiä ihmisiä?

Ensimmäiseen voi vaikuttaa, jälkimmäiseen ei.

Yritysjohdossa kannattaa miettiä kumpaan luotetaan. Siihen, että ei ole epärehellisiä ihmisiä vai siihen, että softat kestävät epärehelliset ihmiset.

 

[jjs]

Yritysjohdossa kannattaa miettiä kumpaan luotetaan. Siihen, että ei ole epärehellisiä ihmisiä vai siihen, että softat kestävät epärehelliset ihmiset.

Harvassa yritysjohdossa joka laitteita/ohjelmistoja tilaa, on kompetenssia miettiä tarjotun järjestelmän tietoturvaa, valitettavasti.

 

[FireFly Renaissance]

Harvassa yritysjohdossa joka laitteita/ohjelmistoja tilaa, on kompetenssia miettiä tarjotun järjestelmän tietoturvaa, valitettavasti.

Eikä sitä tunnu olevan ilmeisesti sielläkään missä niitä ohjelmistoja/laitteita tehdään. Tai sitten ei vaan kiinnosta... (todennäköisempää)

 

[Uke]

Sitä voi sitten myös kysyä, miksi tälläinen järjestelmä ylipäänsä pyöriin jonkun windowsin päällä...

Työnteko taitaa olla vieras käsite?

Jos koneella pitää tehdä muutakin kuin memettää internetissä niin harva yritys sinne mitään Linux:ia laittaa

Sovelluskehittäjien varmaan hirveästi hyötyä tehdä kalliita hyötysovelluksia useammalle käyttöjärjestelmälle kun sitä sovellusta käyttää muutama sata tai tuhat yritystä maailmanlaajuisesti.
Kehittäisitkö itse isolla vaivalla ohjelmiston käyttöjärjestelmälle jota käyttää lähinnä joukko foliohattuisia hipstereitä?

 

[jjs]

Eikä sitä tunnu olevan ilmeisesti sielläkään missä niitä ohjelmistoja/laitteita tehdään. Tai sitten ei vaan kiinnosta... (todennäköisempää)

Se on kato se voittojen maksimointi.

 

[FireFly Renaissance]

Työnteko taitaa olla vieras käsite?

Jos koneella pitää tehdä muutakin kuin memettää internetissä niin harva yritys sinne mitään Linux:ia laittaa

Sovelluskehittäjien varmaan hirveästi hyötyä tehdä kalliita hyötysovelluksia useammalle käyttöjärjestelmälle kun sitä sovellusta käyttää muutama sata tai tuhat yritystä maailmanlaajuisesti.
Kehittäisitkö itse isolla vaivalla ohjelmiston käyttöjärjestelmälle jota käyttää lähinnä joukko foliohattuisia hipstereitä?

Nyt on kyllä niin käsittämätöntä höpötystä etten edes tajua mitä oikein yrität selittää.

Nythän ongelma nimenomaan on, että tuotantosofta pyörii jollekin hipstereille tehdyllä käyttöjärjestelmällä.

 

[mvp#41]

Yritysjohdossa kannattaa miettiä kumpaan luotetaan. Siihen, että ei ole epärehellisiä ihmisiä vai siihen, että softat kestävät epärehelliset ihmiset.

Kuten kirjoitin, reikiä löytyy kaikista järjestelmistä. Heartbleedin olisi nyt viimeistään luullut avaavan linuxin ylivoipaisuuteen uskovien silmät.

 

[FireFly Renaissance]

Kuten kirjoitin, reikiä löytyy kaikista järjestelmistä. Heartbleedin olisi nyt viimeistään luullut avaavan linuxin ylivoipaisuuteen uskovien silmät.

Varmasti löytyy. KUN niitä reikiä nyt kuitenkin on kaikissa järjestelmissä, niin on helvetin typerää käyttää samaa käyttöjärjestelmää, jolla pyörii ne miljardit koti- ja toimisto-pc:t joita nämä kiristysohjelmat yrittävät murtaa. Enkä mä välttämättä ykkösvaihtoehdoksi sitä harrastajien kasaamaa Linuxiakaan tarjoaisi. Ennen vanhaan tärkeä kaupallinen softa pyöri vielä Unixeilla.

 

[jjs]

Kuten kirjoitin, reikiä löytyy kaikista järjestelmistä. Heartbleedin olisi nyt viimeistään luullut avaavan linuxin ylivoipaisuuteen uskovien silmät.

Juuri näin. Itse käytän kotona työpöydällä Linuxia. Pitää ymmärtää se, että reikiä löytyy jokaisesta järjestelmästä. Yleisempiä luonnollisesti tongitaan enemmän.

Tällä kertaa reiän löysi NSA, joka käytti sitä omiin tarkoituksiinsa, eikä varoittanut MS:a siitä.

Paljonko NSA:lla on vastaavia tiedossa (ja käytössä), joita vaan ei ole (vielä) vuodettu ulkopuolisille.

 

[GuntherPrien]

Nyt on kyllä niin käsittämätöntä höpötystä etten edes tajua mitä oikein yrität selittää.

Nythän ongelma nimenomaan on, että tuotantosofta pyörii jollekin hipstereille tehdyllä käyttöjärjestelmällä.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, jos joku saattaisi tietää. Onko noita prosessinohjausjärjestelmiä muille alustoille kuin windowsille?

 

[escalibur]

 

[saada]

Tämän Windows reiän osalta asiasta tekee hankalamman Windowsin laajempi levinneisyys. Jossain rinnakkaisessa todellisuudessa jossa RedHat johdannaisilla Linux distroilla on 90% osuus PC markkinoista niin paska osuisi aivan samalla tavalla tuulettimeen.

Tässä tulee miksi kriittisiin järjestelmiin täytyy laittaa 90% osuuden käyttöjärjestelmä. Tietysti henkilökohtaisella tasolla helpompaa päättää yleisin vaihtoehto. Jos ottaisi varta vasten luodun, ja tulisi tunnin käyttökatko silloin tällöin niin olisi pää pölkyllä. Mutta kuukausien totaalikatastrofista ei mitään koska "kaikki ollaan samassa veneessä"

Tietoturvan (ja IT-asiantuntijoiden työllistymisen) kannalta olisi parasta jos tietokonemarkkinat olisivat jakaantuneet kymmeniin eri arkkitehtuureja edustaviin toimittajiin. Tällöin mahdollisen aukon löytyessä tilanne ei koskaan eskaloituisi niin laajalle.

Näin toimittaisi ideaalimaailmassa, mutta jättiläinen on sotkenut markkinat pakottamalla ja lobbaamalla kaikki samaan kuluttajakäyttöjärjestelmään. Tällä toimella aiheutti myös internetin kehityksen lopahtamisen vuosiksi ie6 yleisyyden myötä. Nyt vähän paremmissa kantimissa, mutta menneisyys kummittelee vielä vuosia erilaisten katastrofien muodossa.

 

[Nerkoon]

Sitä voi sitten myös kysyä, miksi tälläinen järjestelmä ylipäänsä pyöriin jonkun windowsin päällä...

Kai sille on helpompi tehdä softaa tai sitten asiakkaat haluavat sellaisen Linuxin sijasta.

Pahimmillaan se serverirauta on leivottu vielä sen koneen sisälle niin, että sen vaihtaminen uudempaan on mahdotonta ja kun uudemmat Windowsit eivät sitä rautaa sitten enää tue, niin softaakaan ei päivitellä. Ja kun se kallispalkkainen ingenjör ei jaksa juosta sen keskuksen luona CAM ohjelmia syöttämässä, niin se kone liitetään verkkoon (kiinalaiset ovat tehneet sopivat adapterit melkein joka tarkoitukseen) joka pienemmissä firmoissa tahtoo olla vähän sinnepäin konffattu kun omaa osaamista ei ole.

 

[Raivo]

Näistä voi väitellä ja vängätä aina. Joo varmaa olis helvetin turvallista jos jokaiselle "kriittiselle" ympäristölle koodattais omat softansa mutta se kun ei vaan oikeen toimi niinkään. Kustannukset on yksi merkittävä tekijä. Toinen mikä tulee mielee äkkiseltää on tuki.

Toki on paikkoja missä kustannusten ei pitäs merkitä mutta hei, tää o maailma missä ollaan.

 

[Nerkoon]

Näistä voi väitellä ja vängätä aina. Joo varmaa olis helvetin turvallista jos jokaiselle "kriittiselle" ympäristölle koodattais omat softansa mutta se kun ei vaan oikeen toimi niinkään. Kustannukset on yksi merkittävä tekijä. Toinen mikä tulee mielee äkkiseltää on tuki.

Toki on paikkoja missä kustannusten ei pitäs merkitä mutta hei, tää o maailma missä ollaan.

Jo kunnon palomuuri ja osaava konffaaja sille riittäisi useimmissa tapauksissa.

 

[aop]

Usein noissa kriittisissä järjestelmissä, kuten jossain potilastietojärjestelmissä on joku vanhentunut Windows, koska esimerkiksi jonkun miljoonien eurojen laitteen ohjelmisto vaatii juuri sen Windows-version. Esim. TAYS:lla oli vielä joku vuosi pari sitten Windows XP koneita käytössä, koska CT-scannerin vaatima ohjelmisto ei toiminut uudemmissa ja myös tietokantaa, johon kuvat CT-kuvat oli tallennettu, selattiin jollain customoidulla Windows XP pohjaisella systeemillä.

Tässä kannattaa huomata, että nuo järjestelmät usein toimivat käyttötarkoitukseensa erinomaisesti ja usein niihin on sidottu miljoonien eurojen arvoiset laitteet. Tietoturvasta pitää pitää huolta, mutta ei ole realistista olettaa, että esim. terveydenhuollolla olisi varaa uusia miljoonien eurojen laitteet ja järjestelmät vain sen takia, että niiden käyttöjärjestelmät ovat vanhentuneet ja pelätään jotain dataterroristeja vaikka laitteet ja järjestelmät toimivat edelleen erinomaisesti alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa.

 

[Raivo]

Jo kunnon palomuuri ja osaava konffaaja sille riittäisi useimmissa tapauksissa.

Todellakin ja edes pieni idea siitä mitä ihan oikeasti käyttikses pitää olla päällä ja mitä ei. Tosin iso osa näistä ongelma koneista on juudaksen aikasia "All-in" asennuksia joista tuki ja tekijät o kuollu pois aikoja sitte.

 

[saada]

TAYS:lla oli vielä joku vuosi pari sitten Windows XP koneita käytössä, koska CT-scannerin vaatima ohjelmisto ei toiminut uudemmissa ja myös tietokantaa, johon kuvat CT-kuvat oli tallennettu, selattiin jollain customoidulla Windows XP pohjaisella systeemillä.

Tehdään miljoonien arvoisia laitteita, huipputeknologiaa ja kuluttajakäytöjärjestelmä Windows XP:lle räätälöity softa. Profit.

 

[Nerkoon]

Tehdään miljoonien arvoisia laitteita, huipputeknologiaa ja kuluttajakäytöjärjestelmä Windows XP:lle räätälöity softa. Profit.

On se silti sivistyneempi kuin Windows CE jota oli osassa laitteita. Mikään muu Windows ei varmaan ole nostanut minulla verenpainetta CE mallin tyyliin. Voi jessus sen verkkoasetuksia ja niiden toimivuutta joka riippui horoskoopista, auringonpilkuista ja tuurista.

 

[aop]

Tehdään miljoonien arvoisia laitteita, huipputeknologiaa ja kuluttajakäytöjärjestelmä Windows XP:lle räätälöity softa. Profit.

Mietippäs vähän miltä Windows XP on vaihtoehtoihin verrattuna näyttänyt joskus vuonna 2001?

 

[Raivo]

Tehdään miljoonien arvoisia laitteita, huipputeknologiaa ja kuluttajakäytöjärjestelmä Windows XP:lle räätälöity softa. Profit.

Windows XP Embedded oli ihan valid OS tällaisiin toteutuksiin omana aikanaan. Se ei siis ole perus XP, jos et tienny.

 

[FireFly Renaissance]

Näistä voi väitellä ja vängätä aina. Joo varmaa olis helvetin turvallista jos jokaiselle "kriittiselle" ympäristölle koodattais omat softansa mutta se kun ei vaan oikeen toimi niinkään. Kustannukset on yksi merkittävä tekijä. Toinen mikä tulee mielee äkkiseltää on tuki.

Toki on paikkoja missä kustannusten ei pitäs merkitä mutta hei, tää o maailma missä ollaan.

Tukihan nimenomaan paranee, kun ei käytetä mitään kuluttajasoftaa mistä nykästään piuha irti vaikka järjestelmät olisivat vielä käytössä vuosikymmenen tai useamman. Se tuki tietenkin nostaa niitä kustannuksia ja siksi käytetään juurikin kuluttajasoftaa.

 

[mvp#41]

Tukihan nimenomaan paranee, kun ei käytetä mitään kuluttajasoftaa mistä nykästään piuha irti vaikka järjestelmät olisivat vielä käytössä vuosikymmenen tai useamman. Se tuki tietenkin nostaa niitä kustannuksia ja siksi käytetään juurikin kuluttajasoftaa.

Windows Server käyttisperheen tuotteet eivät kyllä ole mitään "kuluttajasoftaa". Lisäksi useimmissa tapauksissa järjestelmätoimittajalta ei voi edellyttää tietyn alustan tukemista vaan usemmissa tapauksissa tarjolla on tuote vain yhdelle käyttikselle.

Lukuisat esimerkit kertovat softista joille ei ole tarjolla päivityspolkua XP:stä tai vaikka Vistasta ylöspäin. Toisaalta tuskin noi ihan vieraita juttuja Linux puolellakaan ovat. Joku aikanaan SLES10:lle tai vaikka RHEL3:lle räätälöity sovellus on oman onnensa nojassa, eihän näillekään alustoille enää tukea ole.

 

[jjs]

Tukihan nimenomaan paranee, kun ei käytetä mitään kuluttajasoftaa mistä nykästään piuha irti vaikka järjestelmät olisivat vielä käytössä vuosikymmenen tai useamman. Se tuki tietenkin nostaa niitä kustannuksia ja siksi käytetään juurikin kuluttajasoftaa.

Miten se tuki paranee vaikka xp embedded vs räätälöity Linux, kun toimittaja pistää lapun luukulle/päättää että tuotteen elinkaari on päättynyt ja parin vuoden päästä järjestelmästä löytyy erittäin vakava haavoittuvuus vaikka kernelistä?

Periaatteessahan sen voi paikata kääntämällä uuden kernelin, mutta sen laitteen jota ohjataan ajuri on vaan binäärinä, ja sorsat on konkurssipesä deletoinut jo pari vuotta sitten.

 

[levysukka]

Windows Server käyttisperheen tuotteet eivät kyllä ole mitään "kuluttajasoftaa".

Tässä haljotaan jo vahvasti hiuksia, kun kyseessä on täysin sama käyttöjärjestelmä niin järjestelmäytimen (huom. XP:n ja Server 2003:sen kohdalla ero on suurempi, mutta ei Server 2003:sen ja XP amd64 -version kohdalla, joka käyttää samaa järjestelmäydintä) kuin 98% kirjastojen ja ohjelmienkin suhteen kuin 'työasemaversiot', palvelinversioissa on vain aste vähemmän maksumuureja ja aina vähentyen kalliimpien 'editioneiden' mukaan. Melkein voisi suurimman eron sanoa olevan vakioasetuksissa, jotka palvelinversioissa ovat järkevät ('miks mä en pysty asentamaan tätä' sanoo vuoden 2017 'peruskäyttäjä') ja työpöytäversioissa turvattomat, josta johtuukin monien näiden haittaohjelmien leviäminen kulovalkean tavoin (kaikki ajetaan root-käyttäjänä/järjestelmänvalvojana).

Eri linux-jakeluissakin (joiden julkaisijat tarjoavat maksullista tukea siis eli RH, Novell ym.) on enemmän eroja, jopa itse järjestelmäytimissä (RH:n laajat, mainlinen ulkopuolella olevat pätsit).

Niin, ovatko ne sitten sitä (järjetöntä) 'prosumer' softaa vai peräti teollisuustuotteita? Entäs sitten Windows Home Server?

Toisaalta tuskin noi ihan vieraita juttuja Linux puolellakaan ovat

Kyllä ne pitkälti ovat, koska erilaisten teollisuuslaitteiden harvat ei-windowsia käyttävät softat pyörivät (kuten jo todettiinkin) melko poikkeuksetta kaupallisilla, poropietariunisseilla.
Mutta viisastelematta, jos näitä ohjelmia linuxille olisi, niin jatkuva abi breakage (ytimessä, yleisimmissä kirjastoissa ja esim. gnun perusohjelmistossa) pitäisi huolen siitä, että ongelmia olisi.

 

[Reisga]

Kyllä Suomessakin on tuhansia tuotantokoneita esim. dos/winxp-käyttöjärjestelmillä. Näitä ei voi käytännössä päivittää, ne on silloin ostohetkellä säädetty kohdalleen ja ne toimii yleensä hyvin suunnitellun elinkaarensa ajan esim. 25 vuotta. Esimerkiksi jossain koneistuskoneessa on verkkoliityntä, josta siirretään konelle tekstitiedosto, jonka mukaisesti kone suorittaa ohjelmaa.

Mutta se on koneen omistajan vastuulla varmistaa, että kun varastomies Virtanen ruokatunnillaan surffaa netissä ja lataa koneelleen "rivoriitantaustakuva.exe" sovelluksen, ettei moka siirry Virtasen läppäriltä tuotantokoneeseen.

 

[Urpola77]

Avaa ja pahimmillaan vielä valittaa heti perään mikrotukeen, että koneessa on jotain vikaa kun se liite ei avautunut oikein. Ja tämä siis ennen kuin itse saastuminen tulee näkyville. Et uskoisi miten typeriä temppuja peruskäyttäjät oikeasti tekevät

Joo se laskutuksen alipalkattu sihteerihän osaa kattoa 100+ laskun seasta ne viruksella marinoidut. Paperilasku on parsa.

 

[aop]

Windows XP Embedded oli ihan valid OS tällaisiin toteutuksiin omana aikanaan. Se ei siis ole perus XP, jos et tienny.

Noissa koneissa tais olla ihan perus XP, ainakin mitä nyt googlailee tuota Philips Brilliance 64 CT-scannerin infoja, niin ihan perus Windows XP listattu käyttikseksi. Katselin samalla muiden valmistajien saman aikakauden scannereita, niin jossain oli RedHat Linux 7.3 vuodelta 2002.

 

[Nerkoon]

Joo se laskutuksen alipalkattu sihteerihän osaa kattoa 100+ laskun seasta ne viruksella marinoidut. Paperilasku on parsa.

Ihan sama mitä siinä viestissä lukee. Joku avaa sen kuitenkin, koska voi ja siksi, että kiinnostaa tietää mitä siinä liitteessä lukee. Ihminen on tyhmä ja utelias.

Vaikka jossain olisi nappi, jossa lukee maailmanloppu, niin sille löytyisi varmasti painaja joka tekisi sen ihan vain siksi, että näkisi pitääkö teksti paikkansa.

 

[Griffin]

Tämä tässä näin.

Toivotaan parasta- asennetta näkee kyllä ihan liian usein, ketään ei kiinnosta tietoturva tai päivitykset ennen kuin asiat menee kunnolla perseelleen. On ihan ymmärrettävää, että joku työstöasema tai pyöriensuuntauslaite on liitetty ikivanhaan windowsiin, mutta sitä laitetta ei pitäisi missään tilanteessa päästää verkkoon alttiiksi hyökkäyksille. Jos kahvihuoneessa on käytössä WinXP-surffauskone joka on kaikkiin muihin koneisiin yhteydessä, niin syyllinen löytyy kyllä ihan firman it-"osaajista".

Firmassa voi hyvinkin olla henkilö tai useampi, jotka osaisivat, mutta monasti halutaan säästää ja näitä henkilöitä ei kuunnella tai heille ei haluta maksaa esim parin tunnin työstä /kk / 6 konetta, jolloin ko henkilöitä ei sitten kiinnosta. Sitten siivotaan esim haitakkeita, kun paska on jo osunut tuulettimeen, joka on erittäin typerää, monessakin mielessä.


Toinen "nerokas" liike on tuen "ulkoistaminen" vähän isommassa lafkassa, jolloin hommat kusevat taas useilla tavoilla.

 

[CycoFin]

Jaahas, löytyi sitten syy bitcoinin raketoitumiseen. Markkinoille syntynyt kysyntää. Perseily loppuu ja samoin myös virtuaalivaluutat kun anonyymiraha kielletään lailla tämän casen ansiosta.

 

[Jupeli]

Perseily loppuu ja samoin myös virtuaalivaluutat kun anonyymiraha kielletään lailla tämän casen ansiosta.

Milläs meinasit kieltää?

 

[CycoFin]

Milläs meinasit kieltää?

Paikat jossa muutetaan bitcoinit muuksi valuutaksi ja toisinpäin jäljitettävissä.

Tulisipa nähtyä miten tämä valuutta toimii (ei toimisi)niinkuin se aluperintarkoitettiin, itsenäisenä rahan.

 

[Jupeli]

Paikat jossa muutetaan bitcoinit muuksi valuutaksi ja toisinpäin jäljitettävissä.

Tulisipa nähtyä miten tämä valuutta toimii (ei toimisi)niinkuin se aluperintarkoitettiin, itsenäisenä rahan.

Juu ovat toki jäljitettävissä, joskin sellaisiin maihin, joita ei kiinnosta. Siis siinä tapauksessa jos valtiot ryhtyisivät kieltämään Bitcoinia lainsäädännöllä.

 

[Algron28]

Noita xp embedded systeemejä näkee myös tuolla kiinteistö automaatiojärjestelmissä olevan vielä käytössä puhumattakaan niistä noiden hallinta pc:eistä olevista xp winkkareista mitä löytyy jostain ilmastointikonehuoneen nurkasta. Onpahan näkynyt vielä windows 2000 jokunen vuosi sitten. Noidenhan ei pitäisi olla suoraan internetissä mutte se ei esim tässä tapauksessa lohduta kun tuo wannacry leviää tehokkaasti sisäverkossa. Tuollainen kiiinteistöautomaatiojärjestelmä voi aiheuttaa ihan konkreettisiakin vahinkoja jos haitake saa sen jumiin.

 

[Deussu]

Mukava aina lukea näiden yhteydessä, kuinka todellisuudesta irtaantuneet nappikeijot valittavat kovaan ääneen, miksi sitä tuotannon DOS-masiinaa ei ole jo päivitetty Win10.

 

[ovastu02]

WinXP pro on vissiin turvassa rekisterin puukotuksella 4.9.2019 saakka.
https://support.microsoft.com/fi-fi/lifecycle/search?alpha=Windows Embedded POSReady 2009

 

[Zetteri]

WinXP pro on vissiin turvassa rekisterin puukotuksella 4.9.2019 saakka.
https://support.microsoft.com/fi-fi/lifecycle/search?alpha=Windows Embedded POSReady 2009

Omalla kohdalla se rekisterin muokkaus ei toimi enää silleen kuin aikaisemmin.
Eli aikaisemmin haki POSReady päivitykset nätisti mutta nykyään jumahtaa koko windows update prosessi kun yrittää hakea päivityksiä.
Tämä kahdella eri XP koneella. Toisessa alla POSReady päivityksiä mutta toisessa ei

 

[Mestaritonttu]

Mukava aina lukea näiden yhteydessä, kuinka todellisuudesta irtaantuneet nappikeijot valittavat kovaan ääneen, miksi sitä tuotannon DOS-masiinaa ei ole jo päivitetty Win10.

Mutta miksi ihmeessä ei ole??!! Sehän on paras käyttöjärjestelmä ikinä!!1