Vuokramökillä valvontakamera

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja tersu
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
07.06.2020
Viestejä
3
Vuokrattiin mökki viikoksi. Huomattiin toisena päivänä, että kuistilla on valvontakamera, jossa myös äänen kaappauksen mahdollisuus. Kamerassa on wifi-antenni ja seurasin virtajohtoa varastoon josta saa virtaa. Talon sisällä on 4g/wifi tukiasema, mutta sen käytöstä ei ole ohjeistusta. Talossa on myös jokin lämmön säädön etäohjausjärjestelmä. Vuokrailmoituksessa eikä talon ohjeistuksessa ei ollut kamerasta mainintaa. Kameravalvonnasta on kyltti korkealla autokatoksen harjalla ja sitä ei aluksi huomattu.

Miten asiaan pitäisi suhtautua? Ainakin ärsyttää jos on kuunneltu salaa keskusteluita yms.
 
  • Tykkää
Reactions: drc
Tottakai noi pitäisi kytkeä pois päältä niin, ettei siitä jää epäselvyyttä. IMO
 
Ei se kamera teitä varten siellä ole. Tietäisit vaan miten paljon mökkeihin murtoja tehdään. Kyltti, kun sieltä löytyy niin silloin asian kanssa on toimittu oikein. Ei siitä erikseen tarvitse mitään muuten ilmoitella ja tuskin se mitään ääniä nauhoittaa ja eiköhän se ole muutenkin kytketty nauhoituksen osalta pois päältä.
 
Ei se kamera teitä varten siellä ole. Tietäisit vaan miten paljon mökkeihin murtoja tehdään. Kyltti, kun sieltä löytyy niin silloin asian kanssa on toimittu oikein. Ei siitä erikseen tarvitse mitään muuten ilmoitella ja tuskin se mitään ääniä nauhoittaa ja eiköhän se ole muutenkin kytketty nauhoituksen osalta pois päältä.
Myös vuokralainen nauttii kotirauhan suojaa, joten kamera, jonka olemassaolosta ei ole sovittu, on laiton ja sillä kuvaaminen ilman vuokralaisen hyväksyntää täyttää rikoksen tunnusmerkit. Kyltillä ilmoittaminen ei riitä, vaan asianosaiselta on pyydettävä lupa kameran käyttöön. Vedä töpseli irti vaan jos häiritsee ja laita takaisin kun lähdette.
 
Ei se kamera teitä varten siellä ole. Tietäisit vaan miten paljon mökkeihin murtoja tehdään. Kyltti, kun sieltä löytyy niin silloin asian kanssa on toimittu oikein. Ei siitä erikseen tarvitse mitään muuten ilmoitella ja tuskin se mitään ääniä nauhoittaa ja eiköhän se ole muutenkin kytketty nauhoituksen osalta pois päältä.
Mitä sellaisella valvontakameralla tekee, joka ei tallenna?
 
Asiasta ei kannata tehdä oletuksia eikä mutulla ole arvoa.

Yksityisyyden suoja pätee vuokralaiseen. Omistajalla on oikeus valvoa omaisuuttaan, mutta vain siten ettei loukkaa vuokralaisen oikeuksia.

Asiasta on mahdollista tehdä ”sopimus” ilmoittamalla kuistin kameravalvonnasta selkeästi etukäteen. Kyltti on kuitenkin tarkoitettu ns ulkopuolisten tiedottamiseen, eikä se täytä vuokralaisen tiedonsaantioikeutta. Kyltin tulee lisäksi olla selkeästi havaittavissa.

Asiasta kannattaa ensisijaisesti kysyä vuokranantajalta.
 
Viimeksi muokattu:
Itse nyppäisin kameran ja 4G tukarin virran pois loman ajaksi. Keskellä kesää tuskin tarvii lämpöjä etänä säädellä
 
Ei se kamera teitä varten siellä ole. Tietäisit vaan miten paljon mökkeihin murtoja tehdään. Kyltti, kun sieltä löytyy niin silloin asian kanssa on toimittu oikein. Ei siitä erikseen tarvitse mitään muuten ilmoitella ja tuskin se mitään ääniä nauhoittaa ja eiköhän se ole muutenkin kytketty nauhoituksen osalta pois päältä.
Oikeudettomasti paikalla olevia saa kuvata, mutta vuokralainen on paikalla ihan luvan kanssa. Tällöin ilman lupaa kuvaa kuvaaminen on salakatselua, kuten yllä jo kirjoitettiin. Lain kannalta tilanne on täysin sama kuin vaikka hotellihuoneeseen asetettu kamera.

Vuokramökin tapauksessa tehdään lisäksi bisnestä, joten henkilötietolaki koskee kaikkea henkilötietojen keräämistä. Ei siis riitä vain ilmoittaa kamerasta, vaan on lisäksi kerrottava tietojen keräys- ja käyttötarkoitus, kuka tietoja kerää ja miten omat tietonsa voi tarkastaa. Tätä informointivelvollisuutta ei rikotaan melkolailla jokaisen tallentavan kameravalvonnan yhteydessä.
 
Kyllä itse ostan omaksi, turhaa riesaa vuokraamisesta. Lainaan sitten tukihenkilöille ja omaisille.
 
Myös vuokralainen nauttii kotirauhan suojaa, joten kamera, jonka olemassaolosta ei ole sovittu, on laiton ja sillä kuvaaminen ilman vuokralaisen hyväksyntää täyttää rikoksen tunnusmerkit. Kyltillä ilmoittaminen ei riitä, vaan asianosaiselta on pyydettävä lupa kameran käyttöön. Vedä töpseli irti vaan jos häiritsee ja laita takaisin kun lähdette.
Päteekö sama esim hotelleihin? Siellähän on kamerat myös.
 
Itse nyppäisin kameran ja 4G tukarin virran pois loman ajaksi. Keskellä kesää tuskin tarvii lämpöjä etänä säädellä
Kameran virran nyppääminen ok, mutta ei 4g modeemin enää. Jos modeemi on virratta pitkän aikaan, niin todennäköisesti tuo saa uuden ip osoitteen takaisin päälle laittaessa ja todennäköisesti vaikeuttaa taas omistajan etähallinta mahdollisuuksia ellei ole asetettu ddns palvelua vuokralaisten poistuttua.
 
Kameran virran nyppääminen ok, mutta ei 4g modeemin enää. Jos modeemi on virratta pitkän aikaan, niin todennäköisesti tuo saa uuden ip osoitteen takaisin päälle laittaessa ja todennäköisesti vaikeuttaa taas omistajan etähallinta mahdollisuuksia ellei ole asetettu ddns palvelua vuokralaisten poistuttua.
IP nyt voi muutenkin vaihtua milloin vain. Sähkökatkojahan mökkisuomessa piisaa
 
Ei ole hotellihuoneissa, kuten ei tälläkään mökillä. Sijaitsevat ulkona.

Niin, kuistilla tässä tapauksessa. Joku hotellin vastaanottoaula on eriasia kuin kuisti, jonne voidaan tulla alasti suoraan järvestä, koska se kuuluu yksityiseen tilaan.
 
IP nyt voi muutenkin vaihtua milloin vain. Sähkökatkojahan mökkisuomessa piisaa
En pidä mahdottomana, mutta ite en vain ole koskaan törmännyt, että ip voi vaihtua koska vain. Eli kyllä pääsääntöisesti tarvitaan pitempi aika (TTL)), että osoite vaihtuu. Viikon pois päältä kyllä varmemmin takaa sen, että tuo pitempi aika täyttyy.

Mikä sitten on normi aika sähkökatkoissa, että virrat on pois ja kuinka useasti niitä oikeasti on, niin on toinen aihe sitten.
 
Kameran virran nyppääminen ok, mutta ei 4g modeemin enää. Jos modeemi on virratta pitkän aikaan, niin todennäköisesti tuo saa uuden ip osoitteen takaisin päälle laittaessa ja todennäköisesti vaikeuttaa taas omistajan etähallinta mahdollisuuksia ellei ole asetettu ddns palvelua vuokralaisten poistuttua.

Käsittääkseni mökin maalordi käy useimmissa tapauksissa vaihtamassa petivaatteet ja/tai leikkaamassa nurmen ja tarkastamassa kunnon joka tapauksessa vuokralaisen vaihduttua. Toki, jos ajatus oli tehdä kuntotarkastus tästä kamerakuvasta extrapoloimalla :hmm:
 
Käsittääkseni mökin maalordi käy useimmissa tapauksissa vaihtamassa petivaatteet ja/tai leikkaamassa nurmen ja tarkastamassa kunnon joka tapauksessa vuokralaisen vaihduttua. Toki, jos ajatus oli tehdä kuntotarkastus tästä kamerakuvasta extrapoloimalla :hmm:
Varmasti näin useimmiten mikäli ei ole pitkä matka ajella. Vanhempani vuokraa joka vuosi samaa mökkiä jossa nurmikon leikkuu on vuokralaisten vastuulla kuten petivaatteiden tuontikin. Eli vuokranantaja ei käy paikan päällä ennen kuin vuokralainen vaihtuu. Mutta harvemmin varmaan näin luottavaisia vuokranantaja kuitenkaan on.
 
@tersu Ilmoittaisin kyllä itse vuokraisännälle, että tiedostaako kameraan liittyvät ongelmat. Eli joko kamera pois tai selvät ilmoitukset, että kamera on olemassa, mutta se ei ole päällä. Ihan varmasti ennemmin tai myöhemmin tulee vuokralainen, joka tekee tuosta rikosilmoituksen (ellen sitten itse tekisi - varmaan aika lähellä ainakin olisi että tekisin jos ei mitään tietoa onko se kamera ollut päällä vai ei).

En pidä mahdottomana, mutta ite en vain ole koskaan törmännyt, että ip voi vaihtua koska vain. Eli kyllä pääsääntöisesti tarvitaan pitempi aika (TTL)), että osoite vaihtuu. Viikon pois päältä kyllä varmemmin takaa sen, että tuo pitempi aika täyttyy.

Mikä sitten on normi aika sähkökatkoissa, että virrat on pois ja kuinka useasti niitä oikeasti on, niin on toinen aihe sitten.
Ei kukaan pidä mitään etähallintaa pelkän vaihtuvan IP:n takana. Joko se on kiinteä tai sitten ddns.
 
Kyllä itse ostan omaksi, turhaa riesaa vuokraamisesta. Lainaan sitten tukihenkilöille ja omaisille.

Tämä viesti herätti ajatuksia... :hmm:

Mutta joo, kesäillan hämärtyessä voi rohkeasti katsoa kameraan vaikkapa hengityssuojain suun edessä, jolloin tietää että se on päällä mikäli näkyy pienistä punaisista valopisteistä muodustuva ympyräkuvio. Jos ei näy niin joko kameran infrapunavalo tai itse kamera on pois päältä; jälkimmäisessä tapauksessa ei ääntäkään tallenneta.
 
Viimeksi muokattu:
Soitettiin vielä tietosuojavaltuutetulle. Heillä ei ole ennakkopäätöstä asiasta ja sanoivat että sen takia asiaa on hankala kommentoida suoraan puhelimessa. Pyydettiin pyytämään vuokranantajalta kirjallinen vastaus mikä on kameran käyttötarkoitus ja lähettämään se heille.
 
Mökin piha on yksityisaluetta, joten se kuuluu kotirauhan piiriin. Samoin kaikki pihapiiriin kuuluvat rakennukset. Sen sijaan esimerkiksi hotellin aula on julkista tilaa, johon kuka tahansa saa saapastella.
Hotelleissa on kyllä kameroita käytävillä missä huoneet sijaitsee ja ne ei ole mitään julkisia paikkoja, kun niihin pääsemiseksi pitää olla joko työntekijä tai asiakas. Lisäksi hissistä löytyy myös usein ja se ei liiku mihinkään ilman hotellin avainta.
 
Turhaan tuosta näin vaikeaa tekee. Soittaa vaan vuokranantajalle, että sopiiko kameran virtojen katkaisu vuokra-ajaksi ja laittaa virrat päälle lähtiessä.

Miksi tuohon viranomaisia tarvitaan?

Mutta kun se on tämän ajan muotia laittaa sosiaalinenmedia ja iltapaska lehdet kohuotsikoita salakatselusta täyteen, kun asiat voi hoitaa ihan ilman mitään huomiota.
 
Soitettiin vielä tietosuojavaltuutetulle. Heillä ei ole ennakkopäätöstä asiasta ja sanoivat että sen takia asiaa on hankala kommentoida suoraan puhelimessa. Pyydettiin pyytämään vuokranantajalta kirjallinen vastaus mikä on kameran käyttötarkoitus ja lähettämään se heille.

Oletko ollut itse vuokranantajaan yhteydessä?
 
Tässä ei ole tarkoitus revitellä asiasta vaan ihan asiallisella sävyllä kysellä mitä mieltä muut ovat. Fiksu vuokranantaja olisi kertonut asiasta etukäteen niin olisi voinut vaikka pitää kameran edessä suunsa kiinni tai sitten oltaisiin ihan vaan vuokrattu jostain muualta. Tarkoitus olisi kuitenkin tässä lomailla eikä aloittaa heti sanasotaa vuokranantajan kanssa kun ei voi etukäteen tietää miten reagoi.
 
Sanasodan välttää, kun asiallisesti ottaa asian puheeksi. Sen sijaan sota on vääjäämätön, mikäli ensiksi käännytte viranomaisten puoleen ja heittäydytte vittumaisiksi ennenkuin edes vuokraajaan olla oltu yhteydessä.
 
Sanasodan välttää, kun asiallisesti ottaa asian puheeksi. Sen sijaan sota on vääjäämätön, mikäli ensiksi käännytte viranomaisten puoleen ja heittäydytte vittumaisiksi ennenkuin edes vuokraajaan olla oltu yhteydessä.

Just näin. Taidat @tersu olla vuokranantajalle ensimmäinen joka joko huomaa tai alkaa nipottamaan kamerasta, joten jo varmasti seuraavalle vuokraajalle tieto asiasta on jo paperilla vuokratessa.

Jos kamera on pihalla ja kuvaa vain pihaa niin miksi se häiritsee? Kameraa ei normaalikäyttäjä osaa kytkeä pois päältä etänä niin että sen saa takaisin päälle myös etänä. Kuvan voi toki osittain/kokonaan "mustata" mutta sekin vaatii jo jonkinlaista osaamista eikä ominaisuus edes löydy halvimmista kameroista, ja sitä ei oikeastaan voi todistaa jälkikäteen oliko se mustattuna vai ei (logi ei kerro minkälainen mustaus oli).

Eikä tilanne voi olla niin että kamera otetaan seinästä pois siksi aikaa kun (viikonloppu)vuokraaja ajankulukseen pyörittää helikopteriaan keskellä pihaa.

Onhan se myös vuokraajan turvallisuutta lisäävä asia jos kameraan tallentuu vaikka että sun auto pöllitään yöllä mökin parkista.

On myös tärkeää molempien oikeusturvan takia että jos esim. jalkasi meni läpi laiturista johtuiko se normaalista kävelystä ja laiturin turvattomuudesta vai hypittiinkö yhden laudan päällä niin kauan että se saatiin poikki ja sitten eiku valittamaan ja haastamaan oikeuteen että jalka hajosi mökin lahon laiturin takia takia ja nyt sitten joutuu 10 vuodeksi työkyvyttömäksi, joutuu ostamaan invamopon ja mielenterveyskin meni tästä syystä koko perheellä/suvulla. Tai että kun mökkiviikoloppua vietetään ei tuoretta leikattua ruohoa haistellen vaan "ruohoa" poltellen ja sitten psykoosissa nyhtää kukkapenkin juurineen niin tiedetään että olisiko se vieraileva hirvi vai pilviveikko/liimanhaistelija joka teki selvää siitä kukkapenkistä. Tai jos puu kaatui auton päälle niin johtuiko se lahovauriosta, tuulesta vai vedettiinkö sitä autolla koukulla ja vaijerilla niin kauan että se rusahti poikki ja kaatui auton päälle, ja taas eiku korvauksia hakemaan vuokraajalta.

Jos vuokraaja alkaa niuhottamaan jostain oikein asennetusta/suunnatusta kamerasta niin sillä ei ole puhtaita jauhoja pussissa ja sopimukseen kameravalvonnan lisäksi täytyy lisätä välitön vuokranpurkuoikeus tällaisia tilanteita varten.
 
Viimeksi muokattu:
Just näin. Taidat @tersu olla vuokranantajalle ensimmäinen joka joko huomaa tai alkaa nipottamaan kamerasta, joten jo varmasti seuraavalle vuokraajalle tieto asiasta on jo paperilla vuokratessa.

Jos kamera on pihalla ja kuvaa vain pihaa niin miksi se häiritsee? Kameraa ei normaalikäyttäjä osaa kytkeä pois päältä etänä niin että sen saa takaisin päälle myös etänä. Kuvan voi toki osittain/kokonaan "mustata" mutta sekin vaatii jo jonkinlaista osaamista eikä ominaisuus edes löydy halvimmista kameroista, ja sitä ei oikeastaan voi todistaa jälkikäteen oliko se mustattuna vai ei (logi ei kerro minkälainen mustaus oli).

Eikä tilanne voi olla niin että kamera otetaan seinästä pois siksi aikaa kun (viikonloppu)vuokraaja ajankulukseen pyörittää helikopteriaan keskellä pihaa.

Onhan se myös vuokraajan turvallisuutta lisäävä asia jos kameraan tallentuu vaikka että sun auto pöllitään yöllä mökin parkista.

On myös tärkeää molempien oikeusturvan takia että jos esim. jalkasi meni läpi laiturista johtuiko se normaalista kävelystä ja laiturin turvattomuudesta vai hypittiinkö yhden laudan päällä niin kauan että se saatiin poikki ja sitten eiku valittamaan ja haastamaan oikeuteen että jalka hajosi mökin lahon laiturin takia takia ja nyt sitten joutuu 10 vuodeksi työkyvyttömäksi, joutuu ostamaan invamopon ja mielenterveyskin meni tästä syystä koko perheellä/suvulla. Tai että kun mökkiviikoloppua vietetään ei tuoretta leikattua ruohoa haistellen vaan "ruohoa" poltellen ja sitten psykoosissa nyhtää kukkapenkin juurineen niin tiedetään että olisiko se vieraileva hirvi vai pilviveikko/liimanhaistelija joka teki selvää siitä kukkapenkistä. Tai jos puu kaatui auton päälle niin johtuiko se lahovauriosta, tuulesta vai vedettiinkö sitä autolla koukulla ja vaijerilla niin kauan että se rusahti poikki ja kaatui auton päälle, ja taas eiku korvauksia hakemaan vuokraajalta.

Jos vuokraaja alkaa niuhottamaan jostain oikein asennetusta/suunnatusta kamerasta niin sillä ei ole puhtaita jauhoja pussissa ja sopimukseen kameravalvonnan lisäksi täytyy lisätä välitön vuokranpurkuoikeus tällaisia tilanteita varten.
Tuollaisen kameran päällä pitäminen silloin kun mökki on vuokrattu ulkopuolisille on ihan yksiselitteisesti laitonta, joten ihan turha keksiä mitään selityksiä miksi sen päällä olo olisi hyvä juttu :facepalm:

Itse lähestyisin asiaa ehkä näin:
- Kamerasta virrat pois
- Kun vuokra-aika on päättymässä, soitto vuokranantajalle ja keskustelu siitä onko kamera päällä ja tietääkö hän asiaan liittyvät juridiset ongelmat sekä tiedustelu miksi kamerasta ei ole kunnolla ilmoitettu vuokralaiselle
- Jos vuokranantaja suhtautuu asiaan asiallisesti ja lupaa muuttaa toimintaa, kaikki ok. Jos suhtautuminen on tasoa "ei kiinnosta", ilmoitus poliisille.
 
Soitettiin vielä tietosuojavaltuutetulle. Heillä ei ole ennakkopäätöstä asiasta ja sanoivat että sen takia asiaa on hankala kommentoida suoraan puhelimessa. Pyydettiin pyytämään vuokranantajalta kirjallinen vastaus mikä on kameran käyttötarkoitus ja lähettämään se heille.


Siis soitit viranomaiselle, mutta vuokranantajalle et vielä lainkaan? Aika sekopää pitää olla, että ottaa viranomaisiin ennen yhteyttä, ennenkö vuokranantajaan.
 
Tuollaisen kameran päällä pitäminen silloin kun mökki on vuokrattu ulkopuolisille on ihan yksiselitteisesti laitonta, joten ihan turha keksiä mitään selityksiä miksi sen päällä olo olisi hyvä juttu :facepalm:

RL:n mukaan periaatteessa laiton kyllä.

Mutta, Suomessa on myös sopimusvapaus eli jos olet dokumentoidusti hyväksynyt vuokratessa valvonnan niin olet a) tietoinen asiasta ja b) hyväksynyt allekirjoituksella asian. Eli jos olet allekirjoittanut paperin jossa ilmoitetaan että siellä ja siellä on valvontakamera joka on/ei tallentava, kuvaan/tallenteisiin pääsy henkilöillä x ja y, ja valvonnan tarkoitus on z niin olet hyväksynyt asian vuokraajana. Toki sitten tulee pilkunviilaajien osasto joka sanoo että pitää kysyä kaikilta mökillä olijoilta suostumus jne jne., mutta silloin periaatteessa allekirjoittaja on vuokraaja ja muut on vierailijoita. Eli voidaan tulkita asia niin että vain vuokraajalla on oikeus olla mökillä ja vieraat tulee ensin hyväksyttää vuokranantajalla ja vieraiden tulee allekirjoittaa paperit jossa vuokraehdot näkyy, ja lisäksi on vuokraajan velvollisuus kertoa mökin vuokrasopimuksesta ja sen ehdoista/tiedoista.

En heti löytänyt tästä ennakkopäätöstä miten tässä tapauksessa sopimusvapautta vs. yksityisyydensuoja tulkitaan. Uskon että tässä tapauksessa sopimusvapaus on määräävä mutta koska kumpikaan noista ei ole perustuslaissa niin kumpikaan ei ole "vahvempi".
 
Viimeksi muokattu:
Tuollaisen kameran päällä pitäminen silloin kun mökki on vuokrattu ulkopuolisille on ihan yksiselitteisesti laitonta, joten ihan turha keksiä mitään selityksiä miksi sen päällä olo olisi hyvä juttu :facepalm:

Itse lähestyisin asiaa ehkä näin:
- Kamerasta virrat pois
- Kun vuokra-aika on päättymässä, soitto vuokranantajalle ja keskustelu siitä onko kamera päällä ja tietääkö hän asiaan liittyvät juridiset ongelmat sekä tiedustelu miksi kamerasta ei ole kunnolla ilmoitettu vuokralaiselle
- Jos vuokranantaja suhtautuu asiaan asiallisesti ja lupaa muuttaa toimintaa, kaikki ok. Jos suhtautuminen on tasoa "ei kiinnosta", ilmoitus poliisille.
Tuohon vielä lisäksi, että vaatii saada olla paikalla kun kaikki nauhoitteet poistetaan pysyvästi. Jos se ei suosiolla sovi, niin sitten rikosilmoitus asiasta.

Tuossa tilanteessa minulle olisi turha selitellä, että on oma etuni, kun rauhaa ja vapaata oloa mökiltä hakiessa joku pervo kuvaisi ja äänittäisi minua, puolisoani ja jälkikasvuani. Tutkintapyynnössä vielä erikseen mainitsisin pedofiiliepäilyt.
 
Onko tässä nyt oikeasti käyty jo koko valtakunta läpi, mutta ei vieläkään olla vuokranantajalta kysytty, kuten on monesti ehdotettu? Ei tarvitse heti rankkoja psykoseeja vetää ja seurailla johtoja jossain mökillä ja soitella valtion herrasväkeä läpi, jos nyt vaan soittaa sille vuokranantajalle ja kysyy normaalin ihmisen tavoin kamerasta.
 
Onko tässä nyt oikeasti käyty jo koko valtakunta läpi, mutta ei vieläkään olla vuokranantajalta kysytty, kuten on monesti ehdotettu? Ei tarvitse heti rankkoja psykoseeja vetää ja seurailla johtoja jossain mökillä ja soitella valtion herrasväkeä läpi, jos nyt vaan soittaa sille vuokranantajalle ja kysyy normaalin ihmisen tavoin kamerasta.
Jos isäntä ei vielä ollut katsonut materiaalia läpi, niin puhelun jälkeen viimeistään.
 
Kameravalvonta on aiheena hankala, koska siitä ei ole olemassa lainsäädäntöä. Rikoslain muutamien kohtien lisäksi (salakatselu, kuuntelu, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen jne.) lisäksi tämä opas on ainoa, jolla itse näen toistaiseksi tiukan paikan olevan painoarvoa, syystä että sen tekemisessä on ollut mukana poliisihallitus

Vuokraisännän syytä käydä jatkossa vuokrasopimusta tehdessä läpi, että kamera on vuokralaisille OK ja kun bisneksestä on kyse, niin tuota varten täytynee tehdä myös tietosuojaseloste (mitä, miksi, milloin kuvataan jne, missä ja kuinka kauan tietoja säilytetään, siirretäänkö tietoja EU/ETA-alueen ulkopuolelle ym.)
 
Tässä ei ole tarkoitus revitellä asiasta vaan ihan asiallisella sävyllä kysellä mitä mieltä muut ovat. Fiksu vuokranantaja olisi kertonut asiasta etukäteen niin olisi voinut vaikka pitää kameran edessä suunsa kiinni tai sitten oltaisiin ihan vaan vuokrattu jostain muualta. Tarkoitus olisi kuitenkin tässä lomailla eikä aloittaa heti sanasotaa vuokranantajan kanssa kun ei voi etukäteen tietää miten reagoi.
Mitäpä jos olisit fiksu vuokralainen ja kysyisit ensin vuokranantajalta ennen kuin alat soittelemaan viranomaisille ja luomaan ketjua foorumeille?

Kuuluu taas ryhmään "tyhmät ihmiset" :facepalm:
 
Kuuluu taas ryhmään "tyhmät ihmiset" :facepalm:
Vuokranantaja joo. Ei ole oikein vältettävissä, etteikö vuokranantajalla ole kohta kovalevy pullollaan lapsen sukupuolisiveyttä loukkaavaa materiaalia, kun pennut kirmaa alasti uimaan.

Lätkitään kameroita ympäriinsä eikä viitsitä perehtyä lakeihin ollenkaan. Ihan oma vika jos on pian poliisit ovella ja maine mennyt iäksi.
 
Olisi kyllä ollut asiallista ottaa ensin yhteyttä vuokraisäntään,voihan olla että kamera on sammutettu jo keväällä kun ensimmäiset vuoralaiset ovat saapuneet ja isäntä ei enää muistanut mainita asiasta.
 
Vuokranantaja joo. Ei ole oikein vältettävissä, etteikö vuokranantajalla ole kohta kovalevy pullollaan lapsen sukupuolisiveyttä loukkaavaa materiaalia, kun pennut kirmaa alasti uimaan.

Lätkitään kameroita ympäriinsä eikä viitsitä perehtyä lakeihin ollenkaan. Ihan oma vika jos on pian poliisit ovella ja maine mennyt iäksi.

Tiedätkö että tuo kommentti täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit jos selviää ettei kamera ole käytössä, kannattaa aina miettiä mitä huutelee ja siksi edelleen aloittajan kuuluisi olla yhteydessä vuokranantajaan eikä mihinkään vitun tietokonefoorumin jonnelaumalle! :facepalm:
 
Tiedätkö että tuo kommentti täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit jos selviää ettei kamera ole käytössä, kannattaa aina miettiä mitä huutelee ja siksi edelleen aloittajan kuuluisi olla yhteydessä vuokranantajaan eikä mihinkään vitun tietokonefoorumin jonnelaumalle! :facepalm:
No eihän täytä. Vuokranantajaa ei ole edes sinnepäin nimetty. Eikä vuokramökin kameravalvonnan järjestämisestä tulevista riskeistä varoittaminen muutenkaan ole mikään kunnianloukkaus.

Ja mitä enemmän tätä miettii, niin aloittajan kannalta fiksuin ratkaisu olisi ottaa kamerat irti ja tehdä tutkintapyyntö. Kaikissa muissa ratkaisuissa tilanne voi muuttua aloittajan kannalta pahemmaksi. Poliisi sitten selvittää oliko homma lain rajoissa.
 
Viimeksi muokattu:
Vuokranantaja joo. Ei ole oikein vältettävissä, etteikö vuokranantajalla ole kohta kovalevy pullollaan lapsen sukupuolisiveyttä loukkaavaa materiaalia, kun pennut kirmaa alasti uimaan.

Lätkitään kameroita ympäriinsä eikä viitsitä perehtyä lakeihin ollenkaan. Ihan oma vika jos on pian poliisit ovella ja maine mennyt iäksi.
Jos kamerasta on maininta vuokraosopimuksessa tai sen olemassaolo on tehty selväksi ennen vuokrasopimuksen allekirjoitusta, mitään ongelmaa ei ole.
 
Jos kamerasta on maininta vuokraosopimuksessa tai sen olemassaolo on tehty selväksi ennen vuokrasopimuksen allekirjoitusta, mitään ongelmaa ei ole.
Näen ongelmalliseksi tulkinnan jossa vanhempi voisi sopimuksella sallia jonkun pitävän hallussa kuvamateriaalia alastomista lapsistaan.

Pitäisi varmaan olla maininta, että pihalla ei saa olla alasti, kun muuten se on todennäköinen tilanne.
 
Yhteys tahoon kuka mökin on vuokrannut sinulle, kysyt että onko kamera päällä vai pois sekä voit pyytää rekisteriselosteen nähtäväksi.
Jos kamera on ollut päällä, niin voit pyytää poistamaan tallenteet vuokra-ajalta.

SITTEN jos rupeaa niskuroimaan niin voit muistuttaa henkilötietolaista(tietosuojalaki nykyään) sekä rikoslaista ja jos edelleen niskuroi niin tehdä poliisille rikosilmoituksen salakatselusta sekä ilmoituksen tietosuojavaltuutetulle.
Niin, tämä oikea tie edetä, ei soitella viranomaisia läpi ja tehdä ketjua foorumeille :facepalm:
 
Niin, tämä oikea tie edetä, ei soitella viranomaisia läpi ja tehdä ketjua foorumeille :facepalm:
Tämä on ollu aivan asiallinen keskustelu ja aiheen problematiikkaa on mielenkiintoista pohtia, lisäksi ketjun luoja on tuonut lisäarvoa tarjoamalla tietosuojavaltuutetun mielipiteen ketjuun.
Mielestäni on varsin järkevää ensin selvittää että miten asia menee, ja sitten vasta ottaa asia esille vuokranantajan kanssa. Mitä jos tässä ei olisikaan mitään ongelmaa, silloin ketjun aloittaja välttyisi turhalta yhteydenotolta.
Tämän lisäksi ketjusta on varmasti nyt ja tulevaisuudessa hyötyä muille.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 404
Viestejä
4 534 408
Jäsenet
74 806
Uusin jäsen
Kalsutumpper

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom