Arvonta Voita Kingstonin 240 gigatavun KC1000 M.2 SSD

[Clarenz]

Kyllä se taitaa olla suorituskyky suhteessa hintaan. Ostan mieluiten laadukkaaksi oletettujen valmistajien niitä ”toisiks” parhaita levyjä. Eli kai se on se sweet spot ajattelu tässäkin käytössä.

Ps. Osallistun vain arvontaan

 

[pnklol]

Hinta määrää, koska nykyään aikalailla jokaisen SSD-mallin suorityskyky on riittävällä tasolla "normikäyttöä" varten.

 

[NxTH]

• Luotettavuus

 

[Eino94]

hyvä suorituskyky ja luotettavuus

 

[SkRiww]

Luotettavuus ja suorituskyky tulevat ensin

 

[Svaiski]

Luotettavuus.

 

[obione]

Hyvä suorituskyky.

 

[JJAK]

Luotettavuus, Hinta

 

[Failusion]

Luotettavuus, hinta ja nopeus on ne tärkeimmät itselle.

 

[Tsingis]

Suorituskyky -> Luotettavuus --> Kapasiteetti --> Hinta --> Takuu

 

[ptikkala]

Luotettavuus

 

[mauole]

Luotettavuus ja hinta/laatu-suhde

 

[Hutsi]

Sopiva hinta laatuun suhteutettuna on oma valinta.

 

[LumboKuikelo]

Hyvä hinta/laatu-suhde sekä luotettavuus.

 

[mopnex]

Luotettavuus

 

[Wizand]

Alkaa nykyajan isojen valmistajien levyissä olemaan suorituskyky ja luotettavuus jo kiitettävällä tasolla kautta tarjonnan joten itselle vaikittaa eniten tila jaettuna hinnalla.

 

[Basbarduu]

Tällä hetkellä se runsas kapasiteetti on tärkein. Koneessa on useita pieniä SSD levyjä ja emossa vain rajallisesti liitäntöjä.

 

[RedBaron]

Luotettavuus. Muista ominaisuuksista ei ole mitään hyötyä jos tuota ei löydy.

 

[Makke-79]

Hinta ja suorituskyky. Jonkunlainen kompromissi yleensä.

 

[Hugidisel]

Ehdottomasti hinta+luotettavuus.

 

[Ylimys]

Kyllä sitä suorituskykyä aina SSD asemilta haetaan.

 

[tommyy]

Luotettavuus.

 

[cheissari]

Luotettavuus

 

[friBBB]

Hinta

 

[Hjallu]

1. Luotettavuus 2. Suorituskyky 3. Hinta

 

[MrB]

Nopeus ja luotettavuus

 

[Oispa kaljaa]

Hinta, peruskäytössä aika pieniä nuo erot kummiskin

 

[Tombad]

Hinta ja luotettavuus ne kovimmat kriteerit taitaa olla.

 

[Myth3r]

Kyllähän SSD-asemaa, tai ylipäätänsä kovoa, ostettaessa omat tärkeimmät kriteerit ovat näistä vaihtoehdoista listattuna:

1. Luotettavuus
2. Edullinen hinta
3. Hyvä suorituskyky
4. Pitkä takuu
5. Runsas kapasiteetti

 

[pecu_83]

Kyllä edullisistakin löytyy hyviä, joten vastaan edullinen.

 

[TRmin8r]

Hinta/kapasiteetti-suhde ensin, suorituskykyhän SSD:llä on joka tapauksessa parempi kuin perinteisillä kiintolevyillä.

 

[MNothing]

Bang per Buck.

 

[RHead]

Nopeus

 

[pozo]

Luotettavuus on numero 1 kriteeri

 

[Supadog]

Hiljainen pitää olla.

 

[Himestrong]

Luotettavuus on kyllä tärkeintä. Tämän jälkeen suorituskyky ja kapasiteetti.

 

[astralgyx]

Suorituskyky on ykkönen, hyvänä kakkosena luotettavuus.

 

[hansgrueber]

Luotettavuus on kaiken A ja O.

 

[debuggeri]

Luotettavuus

 

[jay]

Luotettavuus.

 

[pelitys]

• Runsas kapasiteetti

Nykyään levyt on jo sen verran nopeita omiin tarpeisiin ettei suorituskykyeroja tule noteerattua.

 

[Pärmi]

Luotettavuus ja suorituskyky. Pitää olla nopee ettei hävii.

 

[Hemps]

Luotettavuus on tärkeintä

 

[zsimbe]

Luotettavuutta arvostan levyssä

 

[Mooses]

Hyvä suorituskyky

 

[antijuntti]

Arvostan eniten luotettavuutta. Suorituskyky ja kapasiteetti ovat melko hyödyttömiä, jos rauta hajoaa käsiin.

 

[b0ost]

Luotettavuus.

 

[Norwood]

Koska nykyään suorituskyky on ihan realistisesti varsin mittava kaikissa SSD, ja sitä ei käytännössä eroa näe laadukkaiden valmistajien välillä, on omat prioriteettini:

1. Luotettavuus ykkösinä
2. Hinta / Koko

 

[Jahwe]

Hyvä suorituskyky

 

[Zimi]

Luotettavuus on tärkein ominaisuus.