Arvonta Voita Kingstonin 240 gigatavun KC1000 M.2 SSD

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Tila
Keskustelu on suljettu.
Luotettavuus, ettei rautaa tarvitse jatkuvasti vaihtaa ja data katoa. Kaiken varmuuskopiointikin kun on ankeaa touhua.
 
Omalla kohdalla tuo ominaisuus booli, on kompromissi. Se koostuu €-Gt-Mt/s suhteesta. Jos muu rauta ei osaa hyödyntä hillitöntä nopeuta, tällöin voi panostaa kapasiteettiin tai pienempään hintaan.
 
Näin pienet menee kuitenkin käytännössä käyttis/hyötyohjelma-levyksi, joten nopeus ratkaisee.
 
Suorituskyky ei tule enää nykylevyillä pullonkaulaksi, joten kapasiteetti ja luotettavuus nousevat prioriteettilistalla suorituskykyä korkeammalle. Ja tietenkin mahdollisimman halvalla hinnalla.
 
1: Hinta 2:Luotettavuus 3: Kapasiteetti 4: Nopeus
Normaalikäyttöön hitaimmatkin nyky-ssd:t ovat "riittävän" nopeita, joten se ei ole niin merkittävässä roolissa kuin vanhoilla kovalevyillä.
 
Suorituskyky > Kapasiteetti > Hinta, kuin kaikki nuo on balanssissa ostan varmasti! :)
 
Kyllä tallennuksessa kaiken lähtökohta on luotettava toiminta.

Jos nopeus olisi ainoa kriteeri ilman luotettavuutta niin kaiken voisi tallettaa halvemmalla ja nopeammin /dev/null:iin.

Toisaalta hirmuisen hidas tai pieni kapasiteetti ei myöskään innosta vaikka takuu olisi 50 vuotta.

Kyllä tuotteen hinta / ominaisuudet suhde ratkaisee loppupeleissä.
 
Ennen suorityskyky oli se ykkösjuttu, mutta nykyään tehoa alkaa riittäämään about kaikissa tarjolla olevissa levyissä joten luoettavuus ja myös tallennustila on nousseet ykköskriteereiksi.
 
Luotettavuus! Kuukaudesta toiseen. Kevyellä ja raskaallakin kuormalla.

(Ennen intoilin enemmän hinnan ja nopeuden perään mutta kun ssd- ja nvme-karkeloissa yleensä harmia on sitten enemmänkin ja mehevästi jos ei toimi.)
 
Luotettavuus
(eli jossain määrin myös pitkä takuu)
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
267 076
Viestejä
4 618 070
Jäsenet
75 986
Uusin jäsen
HexenPolizei

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom