Visa ja Mastercard pakottanut Valvea poistamaan pelejä Steamista

[Greggio]

Ilmeisesti Visa ja Mastercard on ollut Australialaisen vaikuttamis yhdistyksen paineen alla ja pakottanut pelejä pois steamista.
Asiasta on aika hyvin mediaa esimerkiksi youtubessa, suosittelen tutustumaan.

Pari linkkiä joista voi vaikka aloittaa.
Steamissa: The new Steam distribution guideline worries me greatly!. :: Steam Discussions
Bellularin reportaasi asiasta:


Ajattelin kirjoittaa kirjeen ja lähettää sen visan toimistolle puolaan. Jos vaikka parituhatta kirjettä asiasta saapuu heidän toimistolle, luulis sen herättävän tarpeen kääntää kelkkaa ja lopettaa tämä sensurointi.

Mitä ajatuksia tällanen tilanne teissä herättää? Mulla lähinnä raivoa.

 

[Sonic Empire]

Olisko jotain referaattia videosta?

 

[Johan_V]

En ymmärrä miksi pitää linkittää jonkun tuntemattoman 20 minuutin videota kun asiasta löytyy ihan oikeita artikkeleitakin.

 

[Greggio]

En ymmärrä miksi pitää linkittää jonkun tuntemattoman 20 minuutin videota kun asiasta löytyy ihan oikeita artikkeleitakin.

Koska jos oisit katttonut tuon videon, tietäisit että se selittää asian aika pirun hyvin.

 

[Johan_V]

Koska jos oisit katttonut tuon videon, tietäisit että se selittää asian aika pirun hyvin.

Youtubesta voi katsoa myös videoita jossa selitään minkä vuoksi maapallo on litteä.

 

[Mika__]

Koska jos oisit katttonut tuon videon, tietäisit että se selittää asian aika pirun hyvin.

Eihän kukaan jaksa katsoa 20min videota kun parta-apina puhuu mitä haluaa. Ei semmoisen linkittäminen ole keskustelua. Joku referointi olisi minimivaatimus tai mieluummin jonkun oikean tahon artikkeli aiheesta.

 

[Nerkoon]

Videota katsomatta... Eiköhän tuo ole se sama case jossa tosiaan joku Australialainen yhdistys valitti maksunvälittäjille, että Steam sallii kaikenlaiset naisenhakkaus ja raiskauspelit. Ja sen seurauksena melkoinen joukko noita peleistä turhimpia poistettiin valikoimasta.

Ainoat jotka hommassa häviävät, ovat muutamat pornohiiret ja siinäpä se

 

[root]

No, olisin mielelläni kuunnellut parta-apina Gabenin kommentit, mutta video tietenkin on jonkun tuntemattoman suuruuden.

Oma referaattini videosta on, että Visa ja Mastercard ovat pakottaneet Steamin poistamaan pelikaupastaan jotain enimmäkseen seksuaalisia teemoja sisältäviä pelejä. Siis pelejä jotka aikaisemmin ovat olleet Steamin sääntöjen sisällä ja ovat laillisia useimmissa maissa. Videolla esitetään tilanteelle paljon taustoja ja videon mukaan takana olisi jokin aktivistijärjestö Australiasta. Mikä on hyvin mahdollista.

Ainoat jotka hommassa häviävät, ovat muutamat pornohiiret ja siinäpä se

Siltä osin eri mieltä, että nyt Steamin uusi sääntö on kirjoitettu muotoon, että jatkossa on kielletty sisältö joka saattaa olla Steamin maksuvälittäjien sääntöjen ja standardien vastaista. Onhan tuo rankkaa sensuuria. Mielestäni on hyvä että Steam selvästi ilmaisee kuka tässä pakotti kaikki muut kontilleen. En jaksa uskoa että nuo Nerkoonin mainitsemat pornohiiret ovat niin runsaslukuisia, että ovat vastuussa naisiin ja tyttöihin kohdistuvasta seksismistä ja väkivallasta yhteiskunnassa. Sillä syyllä tässä näyttää aktivistijärjestö ratsastavan.

 

[Tonnin Seteli]

Ainoat jotka hommassa häviävät, ovat muutamat pornohiiret ja siinäpä se

En usko. Eiköhän tuolla tekosyyllä saata mennä hyviäkin pelejä vessasta alas.

On lähtökohtaisesti huolestuttavaa, että muutaman mt-kuntoutujan väninä otetaan vakavasti ja ryhdytään sen vuoksi toimenpiteisiin. Sääntöpohjainen maailmanjärjestys kaatuu.

 

[Greggio]

Videota katsomatta... Eiköhän tuo ole se sama case jossa tosiaan joku Australialainen yhdistys valitti maksunvälittäjille, että Steam sallii kaikenlaiset naisenhakkaus ja raiskauspelit. Ja sen seurauksena melkoinen joukko noita peleistä turhimpia poistettiin valikoimasta.

Ainoat jotka hommassa häviävät, ovat muutamat pornohiiret ja siinäpä se

Oli siellä ihan viattomia indiepelejä joutunut ristituleen. ettei kaikki ole pelkästään erotiikkaan liittyvää.

On vaan hyvä ymmärtää ettei tämä voiman käyttö rajoitu vain peleihin. Visalla on muita skeletooneja jo kaapissa.

Eihän kukaan jaksa katsoa 20min videota kun parta-apina puhuu mitä haluaa. Ei semmoisen linkittäminen ole keskustelua. Joku referointi olisi minimivaatimus tai mieluummin jonkun oikean tahon artikkeli aiheesta.

Ja sinulle ihan ajatuksena se, ettei sinua vaadittu katsomaan yhtikäs mitään keskustellaksesi aiheesta, video on kuten ilmoitettu paikka josta voi aloittaa, koska moni saattaa olla jo tietoinen asiasta. Siinä oli myös linkki steamin foorumeille jossa postauksessa kerrottu steamin uusista sisältö ohjeistuksista. Joskus tuntuu että osa porukasta on täällä vain kinatakseen.

Ugh, olen puhunut.

 

[Nerkoon]

Ja sinulle ihan ajatuksena se, ettei sinua vaadittu katsomaan yhtikäs mitään keskustellaksesi aiheesta, video on kuten ilmoitettu paikka josta voi aloittaa, koska moni saattaa olla jo tietoinen asiasta. Siinä oli myös linkki steamin foorumeille jossa postauksessa kerrottu steamin uusista sisältö ohjeistuksista. Joskus tuntuu että osa porukasta on täällä vain kinatakseen.

Ugh, olen puhunut.

Ei millään pahalla, mutta ylläpito on täällä katsonut, että asialueilla pelkän videon postaus ei riitä vaan sen sisältö pitää referoida oleellisilta osiltaan postaukseen

 

[Mestaritonttu]

Saattaa olla yhteensattuma että samaan aikaan USA, EU ja Britannia suunnittelevat melkein kuin yhteistuumin uusia tiukennuksia sensuurilakeihin jotka kaltevana pintana tulevat johtamaan fasistiseen valvontayhteiskuntaan jossa anonymiteetti on harvojen ja koskemattomien etuoikeus. Täsmälleen kuten siinä Orwellin kirjassa. Varmasti nyt olisi paikka kaikilla poliittisilla soluttautujilla ja epämääräisillä rahoittajilla yrittää käyttää noita yhdistyksiä omiin tarkoitusperiinsä, tai sitten ne vaikuttajat tulevat noista edellämainituista alueista. Kova kiire näyttää olevan eikä mediaa näemmä kiinnosta. Oikeastihan valtamedian omistajille nämä muutokset käyvät mainiosti koska samoja herrojahan he palvelevat.

 

[persu]

Eihän kukaan jaksa katsoa 20min videota kun parta-apina puhuu mitä haluaa. Ei semmoisen linkittäminen ole keskustelua. Joku referointi olisi minimivaatimus tai mieluummin jonkun oikean tahon artikkeli aiheesta.

Menee offtopikiksi mutta juuri loputtomien videoiden jakaminen on netin tiedonvälitykseen liittyvistä syövistä visvaisin. Hyvästä tekstiartikkelista saa asian irti hetkessä ja halutessaan voi paneutua niin syvällisesti kuin haluaa. Covid ja ukrainan sota pahimpina esimerkkeinä puhuvien päiden videomädätyksestä.

 

[Tonnin Seteli]

Ja sinulle ihan ajatuksena se, ettei sinua vaadittu katsomaan yhtikäs mitään

Joo ei, mutta tässä tarkoitettiin varmaankin seuraavaa:

Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.

Ei millään pahalla, mutta ylläpito on täällä katsonut, että asialueilla pelkän videon postaus ei riitä vaan sen sisältö pitää referoida oleellisilta osiltaan postaukseen

Näin. Tuo ylle lainattu koskee toki Politiikka ja Yhteiskunta -alueen keskusteluja, mutta saan aiheesta vähän sellaisen kutinan, että ketju on nyt väärällä alueella. Minusta tällainen outo sensuuripyrkimys on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallisesti merkittävä ja politiikan piiriin kuuluva asia.

 

[Greggio]

Se mikä on varsin jännä asiaan liittyen on tuo ajoitus. Tilanne kärjistyi aika samoihin pariin viikkoon kuin Stop Killing Games EU nimien keruu loppui 31.7, jos en ole ihan väärässä. Kummassakin pyritään pelastamaan pelit, eri syystä.

Muutamilla discord servereillä on tullut kyl paljo asiasta meemuja vastaan.

 

[Algron28]

Sinäänsä tätähän on pidetty sellaisena porttiteorian mahdollistajana. Jos nyt poistettiin väitetysti "Naisia alentavaa" tms sisältäviä pelejä niin miksei sama voisi tapahtua sen jälkeen millä tahansa tekosyyllä? Voisihan sanoa esimerkiksi että Baidur's gate 3 sisältää sisältöä joka on sairasta ja haitallista -> poistoon. Miksei myös väkivalta tai nykyään vastatuulessa oleva monimuotoisuus ja vapaamielisemmät teemat voisi olla jatkossa syitä. Tai poliittisesti poikkeavaksi jonkun mielestä mielletty sisältö (tai ylipäätään jonkun, lähinnä merkityksellisen yhteiskunnan kritisointi)

Toki tiedetty ongelma jo aikaisemmasta on näiden maksunvälittäjien pitämä huomattava valta joka siis tosiaan ei ole missään julkisissa vaan täysin yksityisissä käsissä. Onngeksi (ja toivottavasti) tähän kryptovaluutat saa sekoitettua pakkaa näiden osalta.

 

[akse]

Mass Effectissä voi pelehtiä samaa sukupuolta olevan kanssa sekä myös ulkoavaruuden olioiden kanssa, mikä on sairasta! Visa banniin tollasilta peleiltä!

 

[root]

Mass Effectissä voi pelehtiä samaa sukupuolta olevan kanssa sekä myös ulkoavaruuden olioiden kanssa, mikä on sairasta! Visa banniin tollasilta peleiltä!

ME:n saa nykyään halvalla, mutta jos kun GTA 6 tulee ulos niin rahaa liikkuu enemmän. Ja siinä voi lyödä naisia pesäpallomailalla päähän, peruuttaa niiden ruumiin yli autolla kuusi kertaa, viedä rahat, tehdä tästä videoklipin ja näyttää kavereille alakoulun välkällä. "kattokaa jätkät, ***** kova peli!". Nuorison pilaaminen, osa VI.

Meri ei vielä täysin tyyntynyt. Mastercard julkaisi eilen lausunnon, jonka mukaan he itse eivät ole arvioineet yhtäkään peliä, eivätkä ole vaatineet maksurajoituksia peleille tai pelialustoille. Mastercardin mukaan he sallivat kaiken laillisen sisällön ostamisen.

Kotaku kertoo saaneensa Valvelta asiaan kommentteja. Valven mukaan Mastercard ei Valven yrityksistä huolimatta keskustellut Valven kanssa suoraan. Sen sijaan maksuvälittäjät ja pankit olivat pyytäneet Valvea moderoimaan sisältöä Steamissä vedoten Mastercardin sääntöpykälään 5.12.7. Minusta tuo pykälä on standardi "mainepykälä", joka varaa oikeuden kieltää mikä tahansa yrityksen imagoa mahdollisesti pilaava materiaali.

Valve vetosi omiin vuosia vanhoihin Steamin sääntöihinsä. Tämä vastaus ei kelvannut.

Vaikuttaa siltä että Mastercard havahtui mahdollisiin bisnesvaikutuksiin, mikäli aletaan jatkossa vaatimaan enemmänkin ostoja blokatuiksi eri syillä. MC tuli katumapäälle, ja yrittää nyt peruuttaa sanojaan. Kotakun sanoin:

It certainly sounds like Mastercard regrets ever being dragged into this fight, even though it’s the one in the driver’s seat.

 

[Gespard]

Ei kyllä heru ymmärrystä. Miksi pitää miljardibisnes pilata joidenkin sensuuria ulisevien tahojen toimesta?

 

[Algron28]

Ei kyllä heru ymmärrystä. Miksi pitää miljardibisnes pilata joidenkin sensuuria ulisevien tahojen toimesta?

Eihän tämä sinäänsä uusi ongelma ole. mm. Aikuisviihdeteollisuushan on tämän kanssa paininut jo iät ja ajat. Ei siitä kauaa ole kuin suomessakin uutisoitiin että joku kauppa joka myi seksileluja tai jotain ei meinannut saada mistään ihan perus pankkipalveluita yritykselleen johtuen hänen toimialastaan. Yleensähän näissä syrjinnöissä on taustalla tekomoraalista paskaa ja uskisten mielistelyä.