Virtualisointi

[Jyrgen]

Kesällä lienee olla raudan päivitys edessä. Itseä on ruvennut häiritsemään, että ei aina pääse omalle koneelle tekemään hommia silloin kun haluaa kun avopuoliso valtaa koneen "sun koneella on mukavampi tehdä kuin omalla läppärillä".

Erinäisistä syistä en jaksaisi alkaa hankkimaan sille omaa konetta pöydän toiseen päähän, vaan mietin ratkaisua yhdellä keskusyksiköllä. (saisi samalla pätevän syyn hankkia vähän parempaa rautaa) Olisi helppoa hommata vain yksi näyttö, näppis ja hiiri lisää. Jonkin verran youtubevideoita katseltuna ja vaihtoehdoista guuglailtuna tässä muutaman illan aikana.

Linustechtipsin 2 gamers 1 cpu unRAID säädöt menee sen verran pitkälle, että ei viitsisi tällä tietotaidolla lähteä säätämään. Aster (ASTER: Multiseat for Windows 8.1/8/7/XP) näyttää kovin helppokäyttöiseltä sovellukselta videoiden perusteella kyseiseen hommaan. SoftXpand (SoftXpand software - multiple users share one computer - home users and business customers) samantyylinen, mutta en vielä kovin paljoa ole tutkinut tätä. Ei ainakaan suoraa sivuilla luvata W10 yhteensopivuutta, toisin kuin Asterissa. Mielellään haluaisin järjestelmien olevan "erilliset": molemmille oma käyttis-ssd ja vaikka pyörivät lätyt yhdistetysti molemmille tai vain toiselle, ei niin väliä.

Tarkoitus olisi siis käyttää konetta jokapäiväisesti kahdella "käyttäjällä". Joskus tulee kavereiden kanssa pelailtua lanissa niin yhtäaikaisesti tuskin CSGO tai AoE3 raskaampaa pelailua tulee, 6c12t ja joku 1070/1080 kokoonpano näitä luulisi pyörittävän vasemmalla kädellä.

Onko kenelläkään kokemuksia/vinkkejä tämmöisen setin rakentamisesta? Ketjuun voi tuoda muutakin keskustelua aiheesta.

 

[Pertti Kosunen]

Joku Atom-NUC on niin pieni ja halpa, että kannattaako viritellä?

 

[Jyrgen]

Joku Atom-NUC on niin pieni ja halpa, että kannattaako viritellä?

Varmasti on. Unohtui mainita, että myös avokki tahtoo välillä hakata csgo botteja vastaan. Tuollaisella tuskin pelit pyörii.

 

[Potti5]

Varmasti on. Unohtui mainita, että myös avokki tahtoo välillä hakata csgo botteja vastaan. Tuollaisella tuskin pelit pyörii.

juuri tuossa mint ketjuun jo laitoinkin asian laidasta, mutta tässä ihan hyvä paketti ks. hommaan
Multiheaded NVIDIA Gaming using Ubuntu 14.04 + KVM

ja tosiaan youtubesta voi katsella videoita noista vga passthrought setupeista ja pelailuista.

 

[Jyrgen]

juuri tuossa mint ketjuun jo laitoinkin asian laidasta, mutta tässä ihan hyvä paketti ks. hommaan
Multiheaded NVIDIA Gaming using Ubuntu 14.04 + KVM

ja tosiaan youtubesta voi katsella videoita noista vga passthrought setupeista ja pelailuista.

Mallikkaan näköiset ohjeet. Tuolla varmaan saisinkin homman toimimaan.

Aluksi toivoin, että homman saisi järkättyä yhdellä kortilla, mutta ei tuokaan huono välttämättä ole. Voisin jättää nykyisen GTX970 "kakkoskoneeseen" ja "ykköselle" ostaa 1070. Prosessorivaihtoehdot vielä mietityttää. 5820k hieman kutiteltuna toisi lisää multicore suorituskykyä, joka varmasti on kaivattua mutta toisaalta vaatisi kolmannen näytönohjaimen. Halvallahan sellaisen saa, kun kuva ulos on ainut vaatimus. Tämä vaan vaatisi lisää potkua virtalähteeltä ja nykyinen menisi vähän rajoille (Supernova 650G2). Toinen vaihtoehto 7700k ja saisi käytettyä integroitua näyttistä Ubuntulle.

Synergy, josta aikaisemmin en ole kuullut, näyttäisi olevan myös näppärä työkalu Ubuntun ohjaamiseen ilman ylimääräisiä laitteita.

 

[Potti5]

Mallikkaan näköiset ohjeet. Tuolla varmaan saisinkin homman toimimaan.

Aluksi toivoin, että homman saisi järkättyä yhdellä kortilla, mutta ei tuokaan huono välttämättä ole. Voisin jättää nykyisen GTX970 "kakkoskoneeseen" ja "ykköselle" ostaa 1070. Prosessorivaihtoehdot vielä mietityttää. 5820k hieman kutiteltuna toisi lisää multicore suorituskykyä, joka varmasti on kaivattua mutta toisaalta vaatisi kolmannen näytönohjaimen. Halvallahan sellaisen saa, kun kuva ulos on ainut vaatimus. Tämä vaan vaatisi lisää potkua virtalähteeltä ja nykyinen menisi vähän rajoille (Supernova 650G2). Toinen vaihtoehto 7700k ja saisi käytettyä integroitua näyttistä Ubuntulle.

Synergy, josta aikaisemmin en ole kuullut, näyttäisi olevan myös näppärä työkalu Ubuntun ohjaamiseen ilman ylimääräisiä laitteita.

Juu sehän noissa kannattaa huomioida, että kaikki rauta menee siis passthrough läpi, eli jos laitat virtuaali koneelle 8gb muistia ja 2 ydintä ja yhden näytönohjaimen käyttöön, niin ne on silloin pois tuolta master koneelta. Eli samaa muistia tai näytönohjainta ei voi käyttää kahdessa eri paikassa yhtä aikaa. Ihan varma en oo noista prossujen ytimistä, että meneekö nekin ns. fyysisesti sen virtuaalikoneen käyttöön samalla tavalla kun muistit ja näyttis.

Mutta melkein suosittelen jotain 6+ ytimisiä vaihtoehtoja jos meinaat kahta virtuaali konetta pyörittää sen yhden master koneen päällä. Ja samaintein se 32gb muistia. Niin jää vähän pääkoneen käyttöön.

Itse tässä mielenkiinnolla odotellu niitä amd uusia prossuja, jos niissä niitä ytimiä niin paljon kun lupailevat. Tähän hommaan ne olis aika passeleita.

 

[Jyrgen]

Kyllä jää mullakin odottelemaan testejä noista Ryzeneistä tämä homma. Koitin googlailla hiemna tuosta passthroughista, niin ilmeisesti prossun ytimet ei lähde suoraan pois, vaan cpu scheduler jakaa sopivassa suhteessa laskenta-aikaa virtuaalikoneille. Ymmärsin, että jos vaikkapa 6 ytimisellä prossulla tekee 2 virtuaalikonetta, joille antaa käyttöön 4 ydintä kummallekin, rasittaa prossua molemmissa, niin tietenkin 2 coren hommat jää tekemättä, jolloin scheduler pistää laskutehtäviä jonoon ja anta vuorotellen molemmille tilaa.

Toivotaan, että hype palkitaan kunnolla ja tulee budjettiin sopivia 8 ytimisiä Ryzeneitä. Kesälle väkisinkin päivitys ja tämän homman testailut menee.

 

[Randomizer]

Nakataanpa vaikka tähän ketjuun kysymys ongelmasta. Eli käytössä on teoriassa about maailman nopein ssd-konfiguraatio raid-0:ssa, mutta ongelmana on hitaat levy I/O:t VirtualBox koneista. Tiedostojen siirto nopeus virtuaalikoneilta fyysiselle koneelle on todella hidasta (vain prosentteja teoreettisesta nopeudesta). Virtuaalikoneet ovat Linuxeja (ovat NAT:n takana) ja host on Windows Server 2012 (Win 8:iin pohjautuva). Mistähän tämmöstä ongelmaa vois lähteä purkamaan, voiko johtua NAT-konfiguraatiosta pelkästään? Kaikki yleisimmät temput VBox konffeista kokeiltu.

 

[Pertti Kosunen]

Nopeus hidasta molempiin suuntiin vai pelkkä kirjoitus?

 

[hsalonen]

Nakataanpa vaikka tähän ketjuun kysymys ongelmasta. Eli käytössä on teoriassa about maailman nopein ssd-konfiguraatio raid-0:ssa, mutta ongelmana on hitaat levy I/O:t VirtualBox koneista. Tiedostojen siirto nopeus virtuaalikoneilta fyysiselle koneelle on todella hidasta (vain prosentteja teoreettisesta nopeudesta). Virtuaalikoneet ovat Linuxeja (ovat NAT:n takana) ja host on Windows Server 2012 (Win 8:iin pohjautuva). Mistähän tämmöstä ongelmaa vois lähteä purkamaan, voiko johtua NAT-konfiguraatiosta pelkästään? Kaikki yleisimmät temput VBox konffeista kokeiltu.

Kun et kuitenkaan ole käyttänyt SATA-levyjä, niin nämä tarttisivat varmasti Vt-d:n. Mikset aja Hyper-V:tä? Se voisi tukea.

 

[Randomizer]

Kirjoitus ja luku on virtuaalikoneiden sisäisessä siirrossa nopea mutta kun tullaan natin yli toiseen ympäristöön tiedonsiirtonopeus hidastuu naurettavaksi. Muuten verkko toimii moitteetta noi vm:t ovat vaan ongelma.

 

[Pertti Kosunen]

Laita verkko bridgelle?

 

[Randomizer]

Laita verkko bridgelle?

Valitettavasti ei ole mahdollista syystä n.

 

[timop]

Tyhmä kysymys vmware esxi:stä (6.5) olen tehnyt asennuksen SSD levylle joka on myös datastorena lähinnä iso image varastona. Toinen levy toimii virtuaalien datastorena, mutta jos asennus hajoaa jostain syystä X, tai rauta pitää vaihtaa ja asennan uudelleen. Niin menetänkö uudelleen asennuksessa kaikki tuolla SSDllä olevat datat ?

 

[escalibur]

@timop eikö ole järkevämpää asentaa ESXi:n SD tai USB-tikulle ja käyttää SDD:tä puhtaasti datastorena?

 

[timop]

tätä usb asennusta aloin eilen illalla päissäni miettimään, varsinkin kun tuossa microserverissä on yksi usbi ja microsd korttipaikka tuollaista käyttöä varten.
samalla tapaa olen nas4freenkin tehnyt, toiselle gen8lle

 

[yannara]

Tyhmä kysymys vmware esxi:stä (6.5) olen tehnyt asennuksen SSD levylle joka on myös datastorena lähinnä iso image varastona. Toinen levy toimii virtuaalien datastorena, mutta jos asennus hajoaa jostain syystä X, tai rauta pitää vaihtaa ja asennan uudelleen. Niin menetänkö uudelleen asennuksessa kaikki tuolla SSDllä olevat datat ?

Mä vähän muistelen, että esxi:n kun asentaa uusiksi niin se väkisin alustaa levyn uudelleen. Ainakin omat kokemukset ovat 4.0 - 5.1 ajalta. ESXi on hyvin pieni, firmware tyyppinen palikka. Se ei itsessään tarvii SSD:tä, eikä paljoakaan levytilaa. Mulla ESXi tai Hyper-V pyörii itse pienillä paskoilla levyillä, mutta VM:t ovat sitten isommilla ja paremmilla levyillä.

Eli Datastore 1 jossa esxi ja .iso:t, saatat menettää
Datastore 2 jossa VM:t kytketään käyttöön uudelleenasennuksen jälkeen, eli sit et menetä.

 

[timop]

Tässä on tullut testailtu ja jyrää uusiksi.tämäkin selvisi että esxi menee muistiin buutissa. Lopullisen asennuksen tein niin että käyttis on microsdllä, ssd raid0 pakassa ainoana(tehtävä koin koska microserver) ja raid1 pakassa 2kpl 1Teran levyjä. 2paikkaa vielä vapaana mahd täydennystä varten.
Odottelen vielä parempaa prosua.

Edit: Ja siis 6.5esxi HPn paketoimana.

 

[a85]

Nakataanpa vaikka tähän ketjuun kysymys ongelmasta. Eli käytössä on teoriassa about maailman nopein ssd-konfiguraatio raid-0:ssa, mutta ongelmana on hitaat levy I/O:t VirtualBox koneista. Tiedostojen siirto nopeus virtuaalikoneilta fyysiselle koneelle on todella hidasta (vain prosentteja teoreettisesta nopeudesta). Virtuaalikoneet ovat Linuxeja (ovat NAT:n takana) ja host on Windows Server 2012 (Win 8:iin pohjautuva). Mistähän tämmöstä ongelmaa vois lähteä purkamaan, voiko johtua NAT-konfiguraatiosta pelkästään? Kaikki yleisimmät temput VBox konffeista kokeiltu.

Sama ongelma hostin W2012R2 ja Hyper-V (windows) clientien kanssa. Verkko lagaa julmetusti kun koittaa työntää virtuaalikoneesta dataa ulos tai sisään. Myös remote desktop töksähtelee. Linux clientien kanssa ei mitään ongelmia. Koneessa on kuitenkin jerkkua pyörittämään kaikkea mitä siinä ajetaan.

Ainoa asia minkä voisin aiheuttavan asiaa, on verkkokortti ja sen soveltuvuus virtuaalikäyttöön. Omassani, AsRockin emossa on Realtekin verkkokortti.

 

[yannara]

Kannattaa käyttää vähintään Resource Monitoringia tohon, niin näkee onko levy I/O vai verkko tapissa? Äkkiseltään tulee mieleen myös, voiko VM kytkeytyä 100 nopeudella 1000 sijaan? Eli pakota NICit siihen gigabittiin sekä hostissa että vmssä.

Itse seuraan RM:llä tosi kätsysti noita resuja, ainoa haitta on, että ei voi nauhoittaa jälkeenpäin katsottavaksi mutta siihen on eri työkalut.

 

[a85]

No sen verran vielä tuosta omastani, että Hyper-V hostilta samalta levyltä jossa clientit on, kopioi verkon ylitten mennään ihan maksimi nopeudella ja muutenkin toimii hyvin. Clientit ovat virtual switchin kautta bridgenä fyysisessä lanissa. Mulla on myös toinen palvelin missä hyper-v jne. mutta intelin verkkokortteja pelkästään. Siinä ei ole mitään ongelmia minkään suhteen.

 

[yannara]

Onks kukaan hallinnut Server Managerilla tai muuten vaan mmc konsolilla konetta etänä niin, että toinen on domainissa ja toinen workgroupissa. Täältä tulee kerberos auth erroria vaikka mitä sillä winrm:llä tekis yms.

ps. helppoo sitä corea tai Nanoa on pyörittää jos kaikki munat on samassa ADssa

 

[Tege]

@timop eikö ole järkevämpää asentaa ESXi:n SD tai USB-tikulle ja käyttää SDD:tä puhtaasti datastorena?

Netissä on vähän kahta tietoa mutta saako tuota ns. valmiina pakettina vaiko pitääkö se vain asentaa aina tikulle?

 

[escalibur]

Netissä on vähän kahta tietoa mutta saako tuota ns. valmiina pakettina vaiko pitääkö se vain asentaa aina tikulle?

Eipä siihen asennukseen mene kuin hetki. Kannattaa siis kokeilla ja testata itse.

 

[Tege]

Eipä siihen asennukseen mene kuin hetki. Kannattaa siis kokeilla ja testata itse.

Juu ei tuo kokeilu ole ongelma, mietin vain onko valmispaketti mutta ilmeisesti se menee kuten tuolta pongasin, että asennuksen kautta kuten muutenkin vain kohde on eri.

 

[timop]

En kyllä valmiita paketteja edes älynnyt etsiä. HPn iso imagesta asensin lopulta microSd kortille joka tuolla microserverin sisuksissa on. Pari kertaa nyt uudelleen asennettuna en koe sitä kovin isoksi hommaksi. Linuxissa ddllä nappasin imagen siitä varmuuden vuoksi joskaan muutamanommaksi. Ottaa vaikka ruutukakappauksen vmwaren verkko virityksistä.
Joku konfiksien backuppikin netistä löytyi..

 

[Tege]

Hyvin tuo toimi suoraan puhtaallakin. Harmi vain, että raudassa on fakeraid niin ei pääse kokeilemaan miten datastorage toimii raidin kanssa.

 

[yannara]

Onko suosituksia muuten, minkälaista RAID ohjainta kannattaa hankkia minimi budjetilla testailuun? Just että toimii VMwaressa.

Itse törmäsin nyt ekaa kertaa sellaiseen kun SATA SCU porttiin joka on emossa. Samalla näin ekaa kertaa Windows Serverin laitehallinnassa oikeat SAS ja RAID levyohjaimet (ajurit). Eli RAID korttia tässäkään koneessa ei ole, mutta on uusia komponentteja. Vai onko noi emolevyt kehittynyt niin, että nykyään niissä on jo oikea RAID ohjain sisällä? Malli on 2013 vuodelta...

 

[mnz]

Siis jeesatkaas nyt aloittelijaa. Väsäsin tuossa nyt esxi hostin pystyyn ekaa kertaa ja tarkoitus olisi siirtää vanhasta nassista 5x2TB raidz1 zpooli johonkin esim. freenassin alle tuonne esxin sisään.

Mutta miten nuo levyt saadaan näkyviin freenassiin ilman että kaikki valokuvat ja perhevideot sieltä tuhoutuu? Pitääkö tässä ostaa tosiaan pci-e raid controlleri vielä vai saadaanko noita emolevyn sata-portteja jotenkin käytettyä hyödyksi? Jostain Raw Drive Mappingistä lueskelin, mutta sitä taas ei freenassin forumilla suositeltu.

Lisäjännitystä tuo engineering sample xeoni, josta en nyt ihan varma ole toimiiko se vt-d vai ei. Ainakin siellä pci passthrough valikossa pystyy jotain usb, hd-audio tai näyttis (secondary) enabloimaan passthrough.

Tietenkin jos jollain huntilla saa hyvän ja toimivan raid kortin niin ei sekään nyt paha nakki ole, tietenkin joutuu taas odottelemaan sen toimitusta..

 

[Tege]

Onko suosituksia muuten, minkälaista RAID ohjainta kannattaa hankkia minimi budjetilla testailuun? Just että toimii VMwaressa.

Itse törmäsin nyt ekaa kertaa sellaiseen kun SATA SCU porttiin joka on emossa. Samalla näin ekaa kertaa Windows Serverin laitehallinnassa oikeat SAS ja RAID levyohjaimet (ajurit). Eli RAID korttia tässäkään koneessa ei ole, mutta on uusia komponentteja. Vai onko noi emolevyt kehittynyt niin, että nykyään niissä on jo oikea RAID ohjain sisällä? Malli on 2013 vuodelta...

En osaa sanoa toimiiko mutta olisiko täältä hausta jotain vinkkiä?
http://www.vmware.com/resources/compatibility/

Ainakin osta noista SATA SCU Intelillä on tuettuna.

 

[yannara]

Väsäsin tuossa nyt esxi hostin pystyyn.... ilman että kaikki valokuvat ja perhevideot sieltä tuhoutuu

WAT?

En ymmärrä miten ihmeessä ESXi ja sun henk koht data liittyy nyt tähän yhteen millään lailla? ESXi on virtuaali alusta jolla pyörität palvelimia. Pidä omat valokuvat ja tiedostot jossain toisessa koneessa erossa tästä kokonaisuudesta.

.. mä en varmaan nyt ymmärtänyt jotain tai sit on liian myöhää jo

 

[mnz]

WAT?

En ymmärrä miten ihmeessä ESXi ja sun henk koht data liittyy nyt tähän yhteen millään lailla? ESXi on virtuaali alusta jolla pyörität palvelimia. Pidä omat valokuvat ja tiedostot jossain toisessa koneessa erossa tästä kokonaisuudesta.

.. mä en varmaan nyt ymmärtänyt jotain tai sit on liian myöhää jo

Niin siis suunnitelmana oli tuo vanha openindiana pönttö hylätä ja siirtää nuo 5 limppua freenassiin, joka pyörisi tuossa esxi hostissa

Lisäksi sitten voisi asentaa esxiin jonkun windows serverin ja ubuntun, mutta reenataan nyt tuolla freenassilla eka. Nuohan voisi sitten käyttää tuota freenassin zpoolia, jos sen osaisi tuoda datastoreksi NFS:n läpi tuonne ESXi.

Meinaatko että on liian riskialtista pyöritellä tuota zpoolia ESXin alla?

 

[yannara]

Niin siis suunnitelmana oli tuo vanha openindiana pönttö hylätä ja siirtää nuo 5 limppua freenassiin, joka pyörisi tuossa esxi hostissa
Lisäksi sitten voisi asentaa esxiin jonkun windows serverin ja ubuntun, mutta reenataan nyt tuolla freenassilla eka.

OK, no mä en tunne freenasia, tai nasseja ylipäätänsä, mutta kun ESXi on kuitenkin linux-pohjainen järjestelmä, niin sitten sen tiedostojärjestelmä on myös omansa. Jos käpistelet sun valokuvia yms jollain Windows koneella, joka ei välttämättä liity sun labraan millään tavalla, niin ehkä jättäisin tuon sikseen. Mutta, tosiaan saattaa olla että en nyt ihan ymmärrä mistä puhut jne.

Mulla taas viime vuosina pyörinyt Hyper-V:llä noi kamat, ja siinä oli Fail Over File Clusteri ja peilatut levyt, niin siinä oli kyl turvallista pyörittää samalla itselleen tärkeätä kamaa. Jos koko paska hajoaa, niin levy irti, NTFS:llä luku ja vhdx auki. Vähän helpompaa Mikkisoftalla noi hommat...

 

[Tege]

Tässä selkeästi halutaan sellaista all-in-one pakettia kotiin eli yksi kone missä sitten olisi vähän kaikkea. Freenassin voit kyllä asentaa sinne mutta ilmeisesti sinulla ei ole juurikaan tilaa saatavilla ns. extraa, että voisit lyödä.

Mutta eikö tuo toimisi siten, että USB:lle Esxi sitten vaan passthroughilla vaikka se levyohjain mikä onkaan niin tuonne Freenas VM koneeseen? Niin näkee ne samat levyt kuin mitä sinulla on? Tai sitten otat imagen Freenassistas ja siirrät sen ekana. Tälle sitten passthrougina se levyohjain?

Toki VM sitten vaatii jostain sen oman tilansa.

 

[mnz]

Kyllä joo, siis tuommoinen AIO paketti olisi tarkoitus rakentaa.

Tämän hetken tilanne on, USBille asennettu ESXi. 500gb vanhalle lätylle asennettu Freenas VM (joka ei edes vielä toimi..).

Mutta mutta, eipä tuolla passthrough valikoissa edes näy mitään levyohjaita, muuta kuin tuo Asmedia esata. Ja jos siellä näkyisikin ja vetäisin sen passthroughksi niin häviääkö tuo 500gb lätty sitten taas näkyvistä (jossa se Freenassi on asennettu)?.

Vai voinko jotenkin valita jostain mitä levyjä viedään passthroughna ja mihin?

 

[Tege]

Kyllä joo, siis tuommoinen AIO paketti olisi tarkoitus rakentaa.

Tämän hetken tilanne on, USBille asennettu ESXi. 500gb vanhalle lätylle asennettu Freenas VM (joka ei edes vielä toimi..).

Mutta mutta, eipä tuolla passthrough valikoissa edes näy mitään levyohjaita, muuta kuin tuo Asmedia esata. Ja jos siellä näkyisikin ja vetäisin sen passthroughksi niin häviääkö tuo 500gb lätty sitten taas näkyvistä (jossa se Freenassi on asennettu)?.

Vai voinko jotenkin valita jostain mitä levyjä viedään passthroughna ja mihin?

Varmaksi en sano mutta kyllä se vie kaikki levyt mitä levyohjaimen perässä on.

 

[mnz]

Noniin, nyt testataan tämmöistä:

You'll need the vendor and device id. Run lspci at the ESXi command line. Look for the line pertaining to your mass storage controller. It will likely be "0000:00:XX.X Mass Storage Controller: Intel Corporation Wellsburg AHCI Controller".

Make a note of the hex prefix (0000:00:XX.X) and then run 'lspci -n'.

Find the line corresponding to the prefix, it'll look something like '0000:00:1f.2 Class 0106: 8086:8d62 [vmhba2]'. That last part, "8086:8d62" in this case, are the vendor and device id.

Then add them to your passthru.map file like so:

# INTEL Wellsburg AHCI
8086 8d62 d3d0 false

Tuon jälkeen ainakin tuli klikattavaksi tuonne passthrough listalle tuo Wellsburg AHCI. Nyt tosiaan tarvitaan sitten kaksi USB tikkua, toiselle ESXi ja toiselle se datastore jossa Freenas pyörii.

Kuulostaa kyllä luotettavuuden huipentumalta vetää kahdella USB-tikulla koko purkkia. Ilmeisesti se pitää sitten tilata joku hyvä ja halpa raid controlleri tuohon.

 

[Pertti Kosunen]

Mutta miten nuo levyt saadaan näkyviin freenassiin ilman että kaikki valokuvat ja perhevideot sieltä tuhoutuu? Pitääkö tässä ostaa tosiaan pci-e raid controlleri vielä vai saadaanko noita emolevyn sata-portteja jotenkin käytettyä hyödyksi? Jostain Raw Drive Mappingistä lueskelin, mutta sitä taas ei freenassin forumilla suositeltu.

Ebaysta saa esim. käytettyjä tai kunnostettuja LSI:n 8 porttisia rauta RAID-kortteja jopa alle 50€. Lisäksi tarvitsee SFF-8087 -> 4x SATA kaapeleita tarpeen mukaan.

 

[mnz]

Ebaysta saa esim. käytettyjä tai kunnostettuja LSI:n 8 porttisia rauta RAID-kortteja jopa alle 50€. Lisäksi tarvitsee SFF-8087 -> 4x SATA kaapeleita tarpeen mukaan.

Tai sitten tommonen LSI 9211-8i joita näytti saavan 60e ebaystä. Tuohon voi sitten vaihtoehtoisesti laittaa ne ESXin tarvitsemat levyt tai sen zpoolin levyt. Liekö tuolla väliä kumminpäin ne on? Ainakin laajennettavuutta on enemmän tuossa LSI:ssä, kuin emolevyn portteja.

 

[Tege]

Tuossa kun noita VMware lissuja tavaa niin tuo ilmainen esxi tukee yhtä cpu:ta hostissa mutta ei rajoituksia vm määrässä?
VMware vSphere Essentials Kit lienee halvin jos haluaa 2cpu hostiin käytössä mutta ei vm rajoituksia myöskään?

 

[Asiantuntija]

Tuossa kun noita VMware lissuja tavaa niin tuo ilmainen esxi tukee yhtä cpu:ta hostissa mutta ei rajoituksia vm määrässä?
VMware vSphere Essentials Kit lienee halvin jos haluaa 2cpu hostiin käytössä mutta ei vm rajoituksia myöskään?

Voiko tuota käyttää tuon 60 päivän kokeiluversion jälkeen miten pitkään tahansa kotikäytössä vai pitääkö sitten vain rekisteröityä? Onko ESXi:llä ja muilla vaihtoehdoilla(esim. XenServer, ProXmox) jotain oleellista eroa? Entä serverien etähallinnan puolella? ESXi(tai Xen) olisi varmaan hyödyllisin opetella kun sitä käytetään enemmän oikeassa maailmassa, mutta olisi mukava saada omat palvelimet pysyvästi virtuaaliseksi. Muistan lukeneeni, että ESXi:llä virtuaalipalvelinten kopioinnit ei sujuisi niin helposti ilmaisversiolla?

 

[Tege]

Voiko tuota käyttää tuon 60 päivän kokeiluversion jälkeen miten pitkään tahansa kotikäytössä vai pitääkö sitten vain rekisteröityä? Onko ESXi:llä ja muilla vaihtoehdoilla(esim. XenServer, ProXmox) jotain oleellista eroa? Entä serverien etähallinnan puolella? ESXi(tai Xen) olisi varmaan hyödyllisin opetella kun sitä käytetään enemmän oikeassa maailmassa, mutta olisi mukava saada omat palvelimet pysyvästi virtuaaliseksi. Muistan lukeneeni, että ESXi:llä virtuaalipalvelinten kopioinnit ei sujuisi niin helposti ilmaisversiolla?

Esxiin saat sen ilmaisen koodin eli sen jälkeen vain ominaisuudet tippuvat mutta voit käyttää kotona kuten ennenkin.

Sanotaanko näin, että nuo virtualisointialusta vaihtelevat vähän laidasta laitaan sen käyttötarkoituksen mukaan mutta yleensä vmwarella tai hyper-v:llä on menty tässä viimeaikoina.

 

[timop]

Erona tosiaan esxi on ilmainen kuten xenkin(?) Hypervtä varten laitettava paperirahaa tiskiin. Ellei sitten jotai hämäriä lisureita käytä..

 

[yannara]

Erona tosiaan esxi on ilmainen kuten xenkin(?) Hypervtä varten laitettava paperirahaa tiskiin. Ellei sitten jotai hämäriä lisureita käytä..

Ainakin 2008 R2 ja 2012ssa on olemassa ilmainen Hyper-V joka pyörii Corella, eikä sisällä muita rooleja kuin se HyperV.

 

[yannara]

Olis muuten yks torni - rauta vapautumassa jossa on herkullisesti 32 rammia muistia, oiva vehje virtualisointiin. Laittakee YV jos tarvetta, hinnasta sovitaan.

 

[Tege]

Ainakin 2008 R2 ja 2012ssa on olemassa ilmainen Hyper-V joka pyörii Corella, eikä sisällä muita rooleja kuin se HyperV.

2016 löytyy kanssa mutta siinä ei sanota mitään, että olisi unlimited mutta eiköhän se ole kuten nuo muutkin.

 

[timop]

joo hyperv on kyllä ilmanen mutta se käyttis no sivuseikka..

6.5 esxi:tä (ja aiemmissakin) html5 käyttöliittymään saa päivityksen tästä.
ESXi Embedded Host Client itellä ainakin auttoi ihmeellisiin kaatuiluihin.

 

[mnz]

joo hyperv on kyllä ilmanen mutta se käyttis no sivuseikka..

6.5 esxi:tä (ja aiemmissakin) html5 käyttöliittymään saa päivityksen tästä.
ESXi Embedded Host Client itellä ainakin auttoi ihmeellisiin kaatuiluihin.

Jahas, en tiedä tuliko tämän päivityksen takia vai miksi, mutta nyt koneille saan valittua network adapteriin ainoastaan tuon perus VM Network. Olin tehnyt toisen vswitchin ja siihen storage vlanin, mutta sitä ei pysty jostain syystä enää valitsemaan network adaptereille. Eli se Storage ja Management vlan ei tuolla näy ollenkaan. Storage kyllä toimi vielä illalla kun sammutin esxin vaikka se siitä valitti, että semmoista port-grouppia ei muka ole olemassa. Port Grouppien uudelleen luontikaan ei auttanut, edelleenkään niitä ei tule valittavaksi hostin network adapterille.

Sitten koitin poistaa tuon VM Networkin, mutta nyt network adapterin lisääminen kaataa koko html5 kikkareen. Mitäköhän tuolle nyt keksisi vai pitääkö asentaa taas koko esxi uudestaan.

 

[Tege]

Itsellä teki tuota samaa mutta se taas korjaantui kun poisti oman switchin ja teki uusiksi. Oli vähän outo tapaus. Mitään eroa en huomannut mutta vasta sitten antoi valita käyttöön.

 

[mnz]

Itsellä teki tuota samaa mutta se taas korjaantui kun poisti oman switchin ja teki uusiksi. Oli vähän outo tapaus. Mitään eroa en huomannut mutta vasta sitten antoi valita käyttöön.

Joo loin kaikki nyt uusiksi firefoxilla niin se saatiin jopa laitettua koneelle. Nytkin gui kyllä herjaa:
This VM is attached to a portgroup stoorake that doesnt exists.

Ainoa vaan että se port-group on nimeltään storage-vlan ja sen sain liitettyä tuohon freenas VM ja se sieltä jopa toimii. En tiedä sotkeeko tuo chrome tuota nyt kokoajan vai mikä helvetti tuota vaivaa, nyt ei pysty VM:n asetuksia sitten muokkaamaan kun taas kakkosadapterille on vaihtoehtona ainoastaan VM Network.

edit. Vitut se storage-vlan mihkään saa yhteyttä. Tehdään taas uusiksi
edit2. Jaah nyt sitä ei taas saa sitten uudelleen tekemälläkään näkymään tuonne VM:n asetuksiin. Pitänee varmaan tutkia miten sen sitten saisi sieltä esxcli kautta tunkattua.
edit3. Nyt sain sen toimimaan kun kirjoitin siihen .vmx fileen sen NetworkNamen storage, mikä on sen tän hetken port-group. Tosin web gui tuosta edelleen itkee, että semmosta muka ei ole olemassa.