Virallinen® Tsättithreadi

[Sikatiiker]

Miten tuo tulisi sitten tehdä? Nykyinen ei ole täydellinen mutta miten sen saisi paremmaksi.

Jos järjestö lakkautetaan, niin emme voi estää sitä jatkamasta eri nimellä. Voimme kyllä tarkkailla entisten jäsenten perustamien järjestöjen tai heidän itsensä toimintaa tarkemmin.

Järjestäytymisvapaus taas antaa oikeuden kuulua eri järjestöihin. Emme voi lakkauttaa kaikkia järjestöjä, joihin rikollinen kuului. Jos taas saamme todisteet, että järjestö piilottelee rikollistq toimintaansa vaihtamalla tunnukset rikoksia tehdessään, niin silloin tilanne on eri. Pääkysymys on, onko järjestö itsessään rikollinen.

Rikollinen voi olla mukana laillisessakin toiminnassa. Joissakin tapauksessa se on myös oletettavaa. Jos ajaa jotakin asiaa rikollisin keinoin, niin luulisi tuon tukevan myös laillisin keinoin tapahtuvaa vaikuttamista. Joskus taas rajanveto sen välillä, onko toiminnnassa kyse yksityishenkilöistä vai järjestöstä, voi olla hankalaa. Nåmä rajat etsitään sitten oikeudessa.

Vaikea sanoa, aiheellista kritiikkiä kannattaa esittää vaikkei olisikaan valmista toimivaa ratkaisua tarjota. Muuten kuolee kriittinen ajattelu sukupuuttoon. Ehkäpä lain puitteissa pitäisi olla ainakin jonkinlainen konsti estää näiden poliittisten järjestöjen perustaminen siinä vaiheessa kun perustajia yhdistää jonkun rikollisen tai kielletyn poliittisen järjestön jäsenyys. Samoin jos meillä on tiedossa ulkomainen rikollinen järjestö niin se ei ainakaan mene parempaan suuntaan jos annetaan perustaa sille kotimainen tytärjärjestö joka lupaa olla kiltisti ja noudattaa lakia.

Varmasti se on monesti vaikeaa tunnistaa ja harmaata aluetta mikä järjestö on rikollinen ja mikä ei tai mikä järjestö on jatke kielletylle järjestölle ja mikä ei, ainahan nuo kiellot jollain tavalla onnistutaan kiertämään mutta tuhansien jäsenien järjestön lakkauttaminen on ainakin ihan hyvä vaikutuskeino alkuun. En ole varma, mutta muistaakseni Suomen vastarintaliikettäkään ei lakkautettu sen yhden kuolemaan johtaneen väkivallanteon takia vaan ns. radikaalin linjan ja järjestön yllä leijuvan rikoksen uhan takia. Supon raportti järjestöstä totesi, että ajautuu näillä arvoilla ja aatteilla todennäköisesti rikolliseen toimintaan. Olet ihan oikeassa siinä että yksilön teot ja järjestön toiminta on joskus hankala linkittää toisiinsa.

 

[draco76]

Vaikea sanoa, aiheellista kritiikkiä kannattaa esittää vaikkei olisikaan valmista toimivaa ratkaisua tarjota. Muuten kuolee kriittinen ajattelu sukupuuttoon. Ehkäpä lain puitteissa pitäisi olla ainakin jonkinlainen konsti estää näiden poliittisten järjestöjen perustaminen siinä vaiheessa kun perustajia yhdistää jonkun rikollisen tai kielletyn poliittisen järjestön jäsenyys. Samoin jos meillä on tiedossa ulkomainen rikollinen järjestö niin se ei ainakaan mene parempaan suuntaan jos annetaan perustaa sille kotimainen tytärjärjestö joka lupaa olla kiltisti ja noudattaa lakia.

Varmasti se on monesti vaikeaa tunnistaa ja harmaata aluetta mikä järjestö on rikollinen ja mikä ei tai mikä järjestö on jatke kielletylle järjestölle ja mikä ei, ainahan nuo kiellot jollain tavalla onnistutaan kiertämään mutta tuhansien jäsenien järjestön lakkauttaminen on ainakin ihan hyvä vaikutuskeino alkuun. En ole varma, mutta muistaakseni Suomen vastarintaliikettäkään ei lakkautettu sen yhden kuolemaan johtaneen väkivallanteon takia vaan ns. radikaalin linjan ja järjestön yllä leijuvan rikoksen uhan takia. Supon raportti järjestöstä totesi, että ajautuu näillä arvoilla ja aatteilla todennäköisesti rikolliseen toimintaan. Olet ihan oikeassa siinä että yksilön teot ja järjestön toiminta on joskus hankala linkittää toisiinsa.

Hieman kuten liiketoimintakielto? Tuo olisi hyvä, jos sitä ei jo ole. Kannatan tuota täysin.

 

[Sikatiiker]

Hieman kuten liiketoimintakielto? Tuo olisi hyvä, jos sitä ei jo ole. Kannatan tuota täysin.

Joo, sitä se muistuttaisi. Samanlaisen kiellon voi saada eläintenpitoon, urheiluun ja jopa urheiluvalmennustoimintaan.