Toisaalta jos sisältö on kunnossa, ei ole haittaa jos se näyttää paremmalta.
Oletko kokeillut skaalauksen kanssa Radeon Image Sharpeningia? ( Millä nimellä se nyt Nvidian ajureista löytyikään)
Juu, se parantaa tilannetta hieman.
Ihan yhtä hyvin se NVIDIA voi failata kuin AMD, samoin kuin Intel tietenkin
Hyvältä näyttää jos ei tarvitse odotella ~2v seuraavia HighEnd ohjaimia Amperen jälkeen ja 5nm pääsisi jo näinkin nopeasti.
Intel kun tulee vielä mukaan kilpasille niin se voi olla RIP AMD Gpus
Ei, eikä se Amperen seuraaja välttämättä ole vielä 5nm, mutta viimeistään sitä seuraava on ihan varmasti. Syy miksi tuohon aikaan mentiin samalla prosessilla oli yksinkertaisesti se ettei ollut vaihtoehtoja, esimerkiksi AMD:lla oli suunnitteilla 20nm siruja mutta GloFo peruutti prosessin. TSMC:n 20nm oli taas suunniteltu vain pienten mobiili-soccien tarpeisiin.
Eli 4k pelailun voi unohtaa kunnes next gen (taas). Mikä merkitsee on sitte varmaan 1440p suorituskyky.2080Ti ja 1080p typerää vertailua kun prossut ei pysy mukana ja muutenkin 2080Ti on parhaimmilaan 1440p/4K jossa tarvitaan vääntöä.
Pelailee 1080p näyttöllä ja omistaa yli 1000e näyttönohjaimen just just
Se on mahtavaa kun kannattaa tarpeeksi jotain niin haetaan jotain typeriä vertailuja ja tilanteita että se ohjain/merkki jota kannattaa ei näyttäisi niin paskalta.
5700XT on täyttä paskaa 4K.lla! Tuolla 2080Ti nyt vielä menee ja pärjää kohtuullisesti mutta enempikin saisi olla vääntöä. sellaiset +40% lisää niin alkaisi jo 4K pelailua maistua.
Ei voi unohtaa kun on 4K-telkkari.
Kysy Inteliltä
Syötetään nyt trollia ihan huvikseen kun on niin miehekästä fanipojun puhetta.
Siinä tapauksessa ne pelitkään ei varmaan vaadi enää niin paljoa tehoa pyöriäkseen tai ketään ei osta niitä enää. Tässä on kuitenkin kaksi puolta mukana. Pelinkehittäjät käyttävät tietyn määrän resursseja ja näytönohjaimien valmistajat tarjoavat niitä resursseja. Jos tietyn suorituskykytason saavuttaminen maksaa liikaa niin ei kuluttajat tule maksamaan sitä hintaa, jolloin pelinkehittäjien pitää saada pelit toimimaan kohtuu näyttävästi pienemmillä resursseilla. Muuten pelit ei myy. Tottakai kaikki toivoisi AMD:n tekevän myös suorituskykyisiä ja toimivia näytönohjaimia yleisen hintatason takia, mutta se ei näytä olevan tällä hetkellä se todellisuus.
Mihin tämä väite että AMD ei kykene tekemään suorituskykyisiä näytönohjaimia nyt taas perustuu?
5700xt 9.754 tera flops, 40 cu, base frequency 1600 , game frequency 1755.
Otat vain jonkun testin ja katsot 2080Ti suorituskykyä VS AMD:n näyttikset, 4K resolla tai edes 1440K resolla, koneessa, jossa prossu on suorituskykyinen.
Ikävä sanoa ettei kilpaile, jos katsotaan tehoa. 2080Super/Ti luokassa ei ole AMD:lla korttia. Itse jouduin sen takia menemään Nvidialle. Se että kortti on halvempi, ei ole kilpailua jos se ei ole sopiva teholuokkaan.
Sillä ei ole merkitystä, kun se crossfire toimii niin huonosti.
Kokeile laittaa telkkarin ”AI upscaling” päälle. Käytännössä lähes sama tekniikka kuin dlss ja ei tule edes mitään temporaalisia artefakteja. Viive vähän kärsii, mutta ei sillä ole väliä kuin kilpapelaamisessa jota et sillä telkkarilla tee kuitenkaan.
No eipä se sitten kilpaile kuten sanottu.....
Se on ihan AMD:n valinta. Ei ole nähnyt tarpeelliseksi julkaista/ tehdä isoa RDNA piiriä.
Ei mulla ole mitään erillistä "AI Upscaling" ominaisuutta telkkarissa. Se skaalaa miten skaalaa ja osaa ottaa vain 1080p tai 4K signaalia vastaan muutenkin. 1080p Integer Scaling on todella rosoinen vrt. 4K, kuvanlaadullisesti ihan yön ja päivän ero. On toki parempi kuin bilineaarisesti skaalattu 1080p tai 1440p, mutta ~3200x1600 bilineaarisesti skaalattuna on selvästi parempi kuin 1080p Integer Scalerilla.
Se että AMD ei tällä kertaa tehnyt enthusiast-luokalle piiriä ei tarkoita etteikö AMD kykenisi sellaista tekemään kuten on monta kertaa ennenkin tehnyt. Per transistori AMD ja NVIDIA näyttäisi saavan suurin piirtein saman verran suorituskykyä (AMD vähän edellä mutta NVIDIAlla enemmän toiminnallisuutta)
Radeon VII on AMD:n tehokkain näytönohjain tällä hetkellä
Pointti oli, että tällä hetkellä ei ole, koska ei kyennyt.
Kiitos korjauksesta. Muistin tämän väärin sitten.
Meinaatko ne 3kpl 5700XT laittaa koneeseen että saat riittävän nopeuden 4K.lle?
Täysin merkityksetöntä jos suorituskyky ei riitä niin miksi 4K pelaamista pitäisi lähteä raiskaamaan jollain 5700XT.
Eikö 400-500€ voisi ihan hyvin olla midrange? Tuohon menee sopivasti 2060, 2060 super, 5700XT ja 2070. Listasi highendiin voisi sitten mennä 2070 super, 2080 ja 2080 super. Enthusiasiin meneekin sitten 2080 ti, joka hinnan puolesta vaatii jo melko suurta ”harrastuneisuutta”.
Varmaan raytracing puute, osaamista on kyllä isoihin piireihin, mutta näyttiksen hinnan kasvaessa alkaa moisen tuki painamaan ostajien vaakakupissa. Vaikka 1gen RT tuki on tehoiltaan mitä on.
Kun siellä alapuolella on vielä NVIDIAllakin 1660-sarja ja selvästi hitaampi 1650-sarja mitkä pitäisi saada eri kastiin, AMD:n näyttiksistä puhumattakaan. Entry on olemassa, mutta se käsittää lähinnä APU-piirit, integroidut ja GT1030:n jne (ei ole tullut korvaavaa mallia tilalle).
Miksi APUt olisi välttämätöntä ottaa mukaan tähän luokitteluun? Käsittääkseni tällaisia luokitteluja käytetään kuvailemaan pelinäytönohjaimia. Varmasti joku pelaa integroidulla, mutta en näe tarpeelliiseksi vetää niitä tähän luokitteluun mukaan. GT1030 vähän niin ja näin. Toki jos haluaa, niin nuo menee ihan hyvin entry-tasolle. Mielestäni entry-tasolle voisi laittaa myös muita edellisten sukupolvien näytönohjaimia, jotka luonnollisesti ovat halvempia kuin uusimmat.
www.gamingscan.com
Vaikka APU:t jättää pois siellä on silti muun muassa se GT1030 ja AMD:n RX 550 ja hitaammat entry luokkaan (ja julkaisihan Asus tai joku justiinsa uuden GT710:nkin
).
), 5700/2060S - 2080S highend, GTX1660 - 5600XT/2060 midrange, GTX1650 - RX 5500 lowend ja nuo entryt tuossa tulikin jo.
Ihan hyvä jaottelu mielestäni. Eniten ehkä silmään pistää melko suuri haitari highendissa. Kuten sanottu, jaottelu ei ole helppoa, jotta saataisiin joka luokasta likimain samantyyppinen teho- ha hintahaitareiltaan.Vaikka APU:t jättää pois siellä on silti muun muassa se GT1030 ja AMD:n RX 550 ja hitaammat entry luokkaan (ja julkaisihan Asus tai joku justiinsa uuden GT710:nkin
Itse pistäisin 2080 Ti enthusiast -luokkaan (ja titanit ennen kuin hinta hyppäsi kolmeen tonniin, sen jälkeen en laskenut enää
Aiemmat sukupolvet on toki myös olemassa, mitkä voisi tuonne samoihin väleihin sovitella suorituskyvyn osalta.
Ei se ole ihan niin iso kuin luulisi, 5700 - 2080S eroa on alle 33%.
Veikkaan että joko piilastu olisi liian kallis tai sitten virrankulutus karkaisi yli 300 watin, tai sitten näiden yhdistelmä. 5700XT näyttää kuluttavan aika paljon virtaa kuitenkin verrattuna NVidian kortteihin, varsinkin kun muistaa että NVidialla on käytössä vanhempi valmistusprosessi. Jos olisi iso piiri ja jouduttaisiin laskemaan kelloja virrankulutuksen takia, niin kilpailukyky 2080 Ti:tä vastaan heikkenisi. Luultavasti piiri olisi kalliimpi kuin NVidian valmistama, koska käytetään uudempaa valmistustekniikkaa, ja ostajat hyljeksisivät kun ei ole ray tracingia.
Game mode pois päältä, niin deep learning picture optio pitäisi olla olemassa/automaattisesti päällä. Löytyy ainakin viimevuoden malleista.
OK. Tulee vaan ihan liikaa input lagia minun mieleen. Eipä noita AI juttuja näyttäisi näissä vanhemmissa malleissa olevan muutenkaan.
Toisaaslta kun nyt jo toi RTX 2080Super menee just just halaumissani peleissä 4K:lla, kun Antialiasing ja blurrit on pois, niin 5700 Xt olisi ollut no go.... Ja taasen osassa sitten kikkailaan DLSS/RayTacing 1440 - 4K. En viitsinyt uhrata Ti rahaa koska aion uusia jokus tuohon 3000-sarjaan.
Mitä ihmeen tekemistä tällä on midrange low-end high-end jne luokittelujen kanssa?
Sitä että AMD:lla ei ole korttia noita 2080Super ja 2080Ti vastaan josta tässä on väännetty. Oli luokittelu mikä tahansa saittien mukaan, vastaava ei ole..
Ei minun viestilläni ollut mitään tekemistä minkään muun kanssa kuin näytönohjainten jaottelun eri segmentteihim
Sori mokasin sitten...
Ja 2080S/Ti eivät ole ainoita kortteja joita myydään. Oletko tätä ymmärtänyt? Se että AMD ei nyt halunnut tuossa sarjassa kilpailla on täysin tietoinen valinta.
Täällä elää heimo jonka mielestä kaikki huonommat kuin 2080Ti on paskaa. Ilmeisesti sitten myös ne nvidian alemman tason kortit.
Sitten ei kannata pelata 4K resolla jos markkinoilta ei löydy sellaisia leluja joilla 4K resolla pelaaminen olisi sulavaa. Tää on sinällään mielenkiintoista kun aikoinaan jo 1080Ti:llä porukka pelasi 4K resolla.
Edelleen AMD olisi voinut helposti tehdä 80CU:n Navin joka olisi kilpaillut 2080Ti:tä vastaan helposti ilman että se olisi ollut kiuas.
Eiköhän syy ole se että AMD laski jotta RDNA1 tulee olemaan suht lyhytikäinen, jolloin maskin teko isolle piirille ei yksinkertaisesti olisi ollut kannattavaa koska myyntimäärät noilla isoilla piireillä ei ole järisyttäviä. Joten hinta olisi sitten tarvinnu hilata korkealle eikä sekään olisi välttämättä tuonut sijoitusta takaisin. Eli jos firman idea on tehdä voittoa, niin ei ole kovin järkevää julkaista tuotetta jolla ei saa tehtyä sitä voittoa. Jonkinlainen halo efecti sillä olisi voinut olla, mutta raytracing kun on nyt monien mielestä sitä kuuminta hottia niin ei tuolla isolla Navilla olisi juurikaan mitään haloa saatu aikaiseksi.
Jimm's:tä noita vielä saa. Varastossa yli 25kpl.
Niinpä.
Ah, my bäd. En ole seurannut kauppojen tilannetta, muistelisin vaan että jossain oli maininta että R7 lopetetaan ja tästä on jo aikaa niin arvelin että ei niitä enää uutena juurikaan saa.
