Video: Sony Xperia XZ Premium ensituntumat

[Sampsa]

Tutustumme videolla Sonyn kesäkuussa myyntiin saapuvaan uuteen Android-lippulaivapuhelimeen ja käymme pikaisesti läpi Sonyn käyttöliittymän Android 7.1.1. -käyttöjärjestelmän päällä sekä testaamme kameraa ja sormenjälkilukijaa.



Sony Xperia XZ Premium on varustettu 5,5-tuumaisella näytöllä ja sisuksista löytyy Qualcommin suorituskykyinen Snapdragon 835 -järjestelmäpiiri. Laitteen ennakkomyynti alkoi Suomessa tällä viikolla ja suositushinta on 799 euroa. Io-techin varsinainen testiartikkeli Xperia XZ Premiumista julkaistaan kesäkuun puolivälissä.



Julkaisimme myös erillisen Xperia XZ Premiumin kameran 960 FPS Super Slow Motion -ominaisuulla kuvatun editoimattoman videon. Kamera kykenee tallentamaan HD-laadulla eli 1280x720-resoluutiolla lyhyen 0,18 sekunnin hetken, joka esitetään hidastettuna 6 sekunnin mittaisena videona.

Käy tilaamassa io-techin YouTube-kanava, anna kommenteissa palautetta ja kehitämme videokonseptia lisää, kiitos!

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Hessu]

Jäi taas pettymykseksi tämäkin. Langattoman latauksen tai edes dock -latausmahdollisuuden puuttuminen vie kyllä paljon pisteitä.

 

[Agent_007]

Toi 960 FPS -videokuvaus on kyllä hieman outo veto puhelimen kameraan, varsinkin noilla rajoituksilla. Myös 4k-näytön hyödyt ovat vähän kehnot VR-käytössä, kun Daydream-tukea ei ole.

 

[FlyingAntero]

Oliko myyntipakkauksessa mikrokuituliinaa HTC:n tapaan ? Super Slow Motion on kyllä näyttävän näköinen mutta saisi olla vähän pidempi tuo taltioitava pätkä, jotta itse keksisin sille enemmän käyttöä. Sonyn käyttöliittymän kehityksessä on kyllä positiivinen suunta. Videon perusteella ei vaikuttanut olevan kauhesti bloatwareakaan. Testiartikkelissa tähän asiaan voisi kuitenkin paneutua, sillä Sony on vetänyt vähän kahta linjaa bloatwaren suhteen.

 

[Vellamo]

En kyllä ymmärrä, miksi langaton lataus on niin tärkeää toisille. Ennemmin reissatessa kannan johtoa mukana kuin tuommoista pientä mattoa. Enkä uskaltaisi jättää luuria useimmilla julkisilla paikoilla (esim. hostelleissa) valvomatta.

 

[Sampsa]

En kyllä ymmärrä, miksi langaton lataus on niin tärkeää toisille. Ennemmin reissatessa kannan johtoa mukana kuin tuommoista pientä mattoa. Enkä uskaltaisi jättää luuria useimmilla julkisilla paikoilla (esim. hostelleissa) valvomatta.

En ymmärrä miten langaton lataus sulkisi pois johdon käytön?

Itselläni on esimerkiksi langaton laturi yöpöydällä, johon voin nukkumaan mennessä laittaa puhelimen latautumaan. Reissussa kuljetan johtolaturia mukana. Lisäksi langaton lataus tulee varmuudella yleistymään tulevaisuudessa tekniikan kehittyessä.

 

[Sampsa]

Oliko myyntipakkauksessa mikrokuituliinaa HTC:n tapaan ?

Ei ollut, tarvetta kyllä olisi ollut... herranen aika mikä magneetti

 

[Sampsa]

Joku lähetti palautetta, että miksi ei videoita upita Youtubeen enää 4k:na.

Kun kuvaan videon 4k:na niin pystyn häviöttömästi zoomailemaan 200 % asti, kun video julkaistaan Full HD:na. Näin säästyy melkoisesti aikaa tuotannossa ja videolle saadaan enemmän lähiotoksia.

 

[Joulukalja]

Oletteko tekemässä kameravertailua, jossa on mukana lippulaivat kuten tämä Sony, HTC U11, S8, G6 ja P10? Jos teette niin ottakaa mukaan jokunen viime vuoden lippulaiva, jolloin kuvaerot näkyy paremmin.

 

[Seidi Takamaa]

Ja lumia 1020

 

[tehhfuzz]

Aivan hirveä kyllä toi materiaalivalinta, kuka tuommoista rasva/likamagneettia vapaaehtoisesti haluaa?

 

[Sampsa]

Aivan hirveä kyllä toi materiaalivalinta, kuka tuommoista rasva/likamagneettia vapaaehtoisesti haluaa?

Tuo peilipinta on ihan hieno (ja erilainen), mutta tosiaan käytännössä vähän eri kuin hienoissa kuvissa puhtaana. Tätä saa sinisenäkin ja pinkki kaiketi tulossa myöhemmin

 

[muurain]

Oletteko tekemässä kameravertailua, jossa on mukana lippulaivat kuten tämä Sony, HTC U11, S8, G6 ja P10? Jos teette niin ottakaa mukaan jokunen viime vuoden lippulaiva, jolloin kuvaerot näkyy paremmin.

Kameravertailu kiinnostaisi myös!

 

[Juha Kokkonen]

Oletteko tekemässä kameravertailua, jossa on mukana lippulaivat kuten tämä Sony, HTC U11, S8, G6 ja P10? Jos teette niin ottakaa mukaan jokunen viime vuoden lippulaiva, jolloin kuvaerot näkyy paremmin.

On tulossa, kunhan varsinaiset laitetestit on saatu ensin alta pois. Toisin sanoen todennäköisimmin aikaisintaan loppukesästä. Yksi viime vuoden parhaimmista kamerapuhelimista otetaan mukaan, en näe järkeä ottaa useampia verrokkeja jo kasvavan työmääränkään vuoksi.

Ja lumia 1020

Niin hyvä kamerapuhelin kun aikanaan olikin, niin en näe järkeä kyseisen laitteen ottamisessa mukaan vertailuun. Juuri kenelläkään ei enää moista ole käytössä, eikä sen vertaaminen nykypuhelimiin tarjoa juuri mitään oikeasti hyödyllistä informaatioarvoa.

 

[L2K2]

Joku lähetti palautetta, että miksi ei videoita upita Youtubeen enää 4k:na.

Kun kuvaan videon 4k:na niin pystyn häviöttömästi zoomailemaan 200 % asti, kun video julkaistaan Full HD:na. Näin säästyy melkoisesti aikaa tuotannossa ja videolle saadaan enemmän lähiotoksia.

Mutta onko tuo syy olla laittamatta niitä videoita (tuon rajauksen ajan ylöspäin skaalattuna) 4k:na YouTubeen? Eikö tuo noiden 4k-videon kaista (bitrate) ole myös paljon 1080p:tä isompi, jolloin se kuvanlaatu olisi (häviöllisestä) skaalauksesta huolimatta selvästi parempaa? Joidenkin muiden tiedän tuota tehneen ihan alunperin kokonaan 1080p-materiaalille, ero oli yllättävän suuri.

Lisää (laskenta-) aikaa menee tuossa vain siinä videon rendauksessa, muutoin käsittely lienee sama. (Toki hieman softasta riippuen, ja koneesta.)

 

[Age of Computers]

Jos ei 1020 tai 808, niin ainakin L950. Se kun joidenkin lähteiden mukaan pesee uutuusmalleja 6-0.

 

[Vipu]

Onko tuossa etupuolella kajarit?
Jos on niin jes vihdoin joku on osannut laittaa sen oikeaan paikkaan HTC:n kanssa.
Nyt vielä kun muutkin tajuaisivat.

 

[Juha Kokkonen]

Jos ei 1020 tai 808, niin ainakin L950. Se kun joidenkin lähteiden mukaan pesee uutuusmalleja 6-0.

Mutta ei sillä ole oikeastaan väliä vaikka pesisikin, koska kyseisiä laitteita löytyy vain hyvin harvoilta käyttäjiltä, eikä niitä saa enää ostettua kaupasta uutena. Siitä ei siis kostu oikeastaan yhtään mitään, vaikka esim. Lumia 1020:n toteaisi olevan kuvanlaadultaan parempi, kuin jotkut uudet kamerapuhelimet.

 

[Juha Kokkonen]

Onko tuossa etupuolella kajarit?
Jos on niin jes vihdoin joku on osannut laittaa sen oikeaan paikkaan HTC:n kanssa.
Nyt vielä kun muutkin tajuaisivat.

On kajarit etupuolella.

 

[Age of Computers]

Mutta ei sillä ole oikeastaan väliä vaikka pesisikin, koska kyseisiä laitteita löytyy vain hyvin harvoilta käyttäjiltä, eikä niitä saa enää ostettua kaupasta uutena. Siitä ei siis kostu oikeastaan yhtään mitään, vaikka esim. Lumia 1020:n toteaisi olevan kuvanlaadultaan parempi, kuin jotkut uudet kamerapuhelimet.

Se olisi sellaista extrasisältöä, varmasti monen käyttäjän mielestä mukava lukea. Ihan kuinka vain...

 

[Urpola77]

Olisi kiva jos saisitte vertailtua näitä dual sim puhelimia, mitkä on suosittuja yrityskäytössä. Hyhä artikkeli ja järjetön koko sonyllä

 

[Hessu]

Onko tuossa etupuolella kajarit?
Jos on niin jes vihdoin joku on osannut laittaa sen oikeaan paikkaan HTC:n kanssa.
Nyt vielä kun muutkin tajuaisivat.

Onhan tuo ollut ainakin Z2 lähtien jo noin. Kieltämättä ehdottomasti loistava juttu, että kajarit sijoitettu eteen kumpaankin päähän ruutua. Videoita katsellessa ääni tulee tasaisesti katsojaa kohti ja siinä yksi xperian etu. Vielä liki kolmen vuoden jälkeen z3 jaksaa porskuttaa.

 

[Sampsa]

Tämä oli kyllä paras Xperia, mitä itse on tullut varmaan koskaan käpisteltyä.

 

[tietokonerikki]

Mutta onko tuo syy olla laittamatta niitä videoita (tuon rajauksen ajan ylöspäin skaalattuna) 4k:na YouTubeen? Eikö tuo noiden 4k-videon kaista (bitrate) ole myös paljon 1080p:tä isompi, jolloin se kuvanlaatu olisi (häviöllisestä) skaalauksesta huolimatta selvästi parempaa? Joidenkin muiden tiedän tuota tehneen ihan alunperin kokonaan 1080p-materiaalille, ero oli yllättävän suuri.

Lisää (laskenta-) aikaa menee tuossa vain siinä videon rendauksessa, muutoin käsittely lienee sama. (Toki hieman softasta riippuen, ja koneesta.)

Onko se 4K todella niin paljon parempaa, ettei alaspäin FullHD:ksi skaalattu riitä. Näissä ennakkoon esittelevissä videoissa?

Ehdotuksesi ylöspäin skaalausesta tarkoittaisi, että kuvaa tahallaan "sutataan" juuri niissä asioissa joita halutaan korostetusti tuoda esiin.

Kyllä ne 4K videot vievät enemmän aikaa YouTubelta käsitellä (kuten niiden latauskin).

Minusta Sampsan videot ovat olleet hyvää työtä jo jonkin aikaa, kuten tämäkin.

 

[Sampsa]

Mutta onko tuo syy olla laittamatta niitä videoita (tuon rajauksen ajan ylöspäin skaalattuna) 4k:na YouTubeen? Eikö tuo noiden 4k-videon kaista (bitrate) ole myös paljon 1080p:tä isompi, jolloin se kuvanlaatu olisi (häviöllisestä) skaalauksesta huolimatta selvästi parempaa? Joidenkin muiden tiedän tuota tehneen ihan alunperin kokonaan 1080p-materiaalille, ero oli yllättävän suuri.

Lisää (laskenta-) aikaa menee tuossa vain siinä videon rendauksessa, muutoin käsittely lienee sama. (Toki hieman softasta riippuen, ja koneesta.)

Onko se 4K todella niin paljon parempaa, ettei alaspäin FullHD:ksi skaalattu riitä. Näissä ennakkoon esittelevissä videoissa?

Ehdotuksesi ylöspäin skaalausesta tarkoittaisi, että kuvaa tahallaan "sutataan" juuri niissä asioissa joita halutaan korostetusti tuoda esiin.

Kyllä ne 4K videot vievät enemmän aikaa YouTubelta käsitellä (kuten niiden latauskin).

Minusta Sampsan videot ovat olleet hyvää työtä jo jonkin aikaa, kuten tämäkin.

Näin minäkin sen teoriassa olen järkeillyt ja eikös nuo 8k:lla kuvaa juuri siksi että voivat zoomailla häviöttömästi kuvattua materiaalia -> 4k

 

[MSJD]

Kylläpäs näyttää tuo peilipinta hienolta!.. kunnes on täynnä sormenjälkiä. Itse kyllä tykkään tästä desingistä ja pidän tätä ulkonäön puolesta hienompana, kuin esimerkiksi S8:a. Vaikka näytön kummassakin päässä olevat eteenpäin suunnatut stereokaiuttimet pidentävätkin puhelinta, pidän niitä sen arvoisena. Todella mukava, kun ääni ohjautuu itseenpäin, jolloin äänenvoimakkuutta voi pitää pienemmällä esim. julkisissa tiloissa.

Tuo 960fps on kyllä hieno uudistus, mutta olisi kyllä mukava jos sillä saisi kuvattua vaikka nyt edes 2s, sillä hidastuksen ajoittaminen juuri tuohon 1 sekuntiin on aika haastavaa. Itse en ainakaan vielä pidä langattoman latauksen puuttumista puutteena, kun lataan omaa XZ vain öisin ja USB Type-C:n kiinnitys kun on vielä helppoa pimeässäkin.

 

[L2K2]

Onko se 4K todella niin paljon parempaa, ettei alaspäin FullHD:ksi skaalattu riitä. Näissä ennakkoon esittelevissä videoissa?

Ehdotuksesi ylöspäin skaalausesta tarkoittaisi, että kuvaa tahallaan "sutataan" juuri niissä asioissa joita halutaan korostetusti tuoda esiin.

Kyllä ne 4K videot vievät enemmän aikaa YouTubelta käsitellä (kuten niiden latauskin).

Minusta Sampsan videot ovat olleet hyvää työtä jo jonkin aikaa, kuten tämäkin.

Tuo ylöspäinskaalaus ei juurikaan suttaa kuvaa, ei ainakaan missään määrin havaittavissa määrin. Toisaalta se ei myöskään luo mistään mitään lisätarkkuutta.

Ah, totta. Tuo 4k vie tosiaan sen ylimääräisen huomattavasti pidemmän ajan saada katseltavaksi youtubessa.

Näin minäkin sen teoriassa olen järkeillyt ja eikös nuo 8k:lla kuvaa juuri siksi että voivat zoomailla häviöttömästi kuvattua materiaalia -> 4k

8k videokuvauskalusto on tietääkseni vielä aika harvinaista, mieleeni ei nyt tule yhtään valmistajaa, jolla olisi kuluttaja- tai edes järkevän hintaista ammattilaiskameramallia aiheesta.

Youtube 1080p pakataan 3–6 megabitin bittivirralle, siis vähemmän kuin mitä DVD-levyllä, mikä tekee siitä huomattavan pehmeää huolimatta DVD:tä modernimmasta videoformaatista. Vaikka siinä nimessä on se 1080p, niin sitä todellista tehollista resoluutiota on jää tuolla pakkauksella huomattavasti alle sen nimellisen 2 megapikseliä.. 4k-video saa joku 13–34 megabittiä kaistaa, siis noin BluRay-levyn verran, jolla siitä kuvasta saa läpi kohtalaisen hyvin läpi noin sen 2 megapikseliä todellista resoluutiota, eli sen FullHD..

Tuossa on aika hyvä esimerkki kuvanlaatuerosta: Upscaling 1080p videos for YouTube and Vimeo - Time in Pixels

PS. Joo, omaan makuun tuo nykylaatu on riittävää, koska lopulta se sisältö on tärkeintä, kunhan kuvanlaatu on riittävää. Toisaalta ymmärrän myös noita jotka haluavat aina parasta.

 

[Juha Kokkonen]

Olisi kiva jos saisitte vertailtua näitä dual sim puhelimia, mitkä on suosittuja yrityskäytössä.

Ei kyllä varmaan mitään erillistä vertailutestiä ole mahdollista tehdä, koska sellaisen tekemiseen kuluisi melko tolkuttomasti aikaa. Tärkeimmät laitteet kuitenkin pyritään testaamaan erikseen omissa testiartikkeleissaan.

 

[Kaotik]

Olisi kiva jos saisitte vertailtua näitä dual sim puhelimia, mitkä on suosittuja yrityskäytössä. Hyhä artikkeli ja järjetön koko sonyllä

Taitaa nykypäivänä harva dual sim -luuri erota single sim -luurista kuin sim-paikkojen ja niiden hallinnan suhteen. Itsellä on ollut esimerkiksi Lumia 950:stä kumpikin versio eikä näiden välillä mitään muuta tunnu olevan eroa

 

[Urpola77]

Taitaa nykypäivänä harva dual sim -luuri erota single sim -luurista kuin sim-paikkojen ja niiden hallinnan suhteen. Itsellä on ollut esimerkiksi Lumia 950:stä kumpikin versio eikä näiden välillä mitään muuta tunnu olevan eroa

Tässähän tämä ongelma onkin. Vähän sama ongelma, kuin langaton lataus. Tosin omissa piireissä tärkein ominaisuus puhelinta hankittaessa.

Edit. Taitaa olla nykypäivänä tyytyminen huihaihin, kun haluaa premiumlaitteen kahdella simillä?

 

[Juha Uotila]

Edit. Taitaa olla nykypäivänä tyytyminen huihaihin, kun haluaa premiumlaitteen kahdella simillä?

Onhan noita OnePlussalla, HTC:llä nyt muutama mainittuna.

 

[tietokonerikki]

Näin minäkin sen teoriassa olen järkeillyt ja eikös nuo 8k:lla kuvaa juuri siksi että voivat zoomailla häviöttömästi kuvattua materiaalia -> 4k

Olenkin ihmetellyt mihin 8K:ta tarvitaan Taitaa tosiaan olla vain varakkaiden elokuvatuotantoa tekevien temmellyskenttää. Yleistyy ehkä ensi vuosikymmenellä?

Teoriassa ero on selvä, jos FullHD näytetään 4K:lla. 1 FullHD pikseli on n. 4-pikseliä 4K:lla eli sen pitäisi näkyä kuvan laadun heikentymisenä.

Käytännössä asiaa vaikuttaa se millä koodekilla/asetuksilla pakataan ja millä koodekilla se puretaan. Sekä miten laadukkaalla (miten se parantaa kuvaa) ja isolla 4K-näytöllä tulosta katsotaan sekä ne bittivirrat. Koodekeilla on alaspäin skaalatessa käytössä n. 4-pikselin tiedot, jonka perusteella määritellä yksi pikseli, joten kuva saadaan helpommin tarkaksi. Ylöspäin skaalatessa sitten "arvotaa" miten se yksi muutetaan neljäksi pikseliksi. Luultavasti siinä katsellaan niitä FullHD:n viereisiäkin pikseleitä.

Olenkin joskus ihmetellyt pystyykö sen 4K:n joltain 5-6 tuuman näytöltä erottamaan.
5" näytön leveys on 111mm jaetaan vaikka vain 3840 => pikselin leveys 0,0289mm eli millin 35 osa. Vastaavasti 55" 4k-näytöllä pikselin leveys on 0,315mm. (Hiuksien paksuus on yleensä 0,04-0,1mm). 55" näytöllä katseluetäisyydelläkin on merkitystä.

Katsoin noiden alla olevien linkkien videoiden alussa olevien juontojen aikana Sampsan kasvoja.
- 1440p LG G6

- 1080p Xperei XZ

17" ( melkein FullHD) kannettavan näytöltä katsottuna alempi on mielestäni vähän parempi (valotus/valaistus on parempi) vaikka sen teoriassa pitäisi olla huonompi. Molemmat ovat kuitenkin ihan hyviä.

Kuvan laatuun vaikuttavia muuttujia on paljon tuon 4K vs FullHD:n resoluution lisäksi. Mielestäni tärkeintä on asiasisältö ja mielluummin siihen käytetään rajatut aikaresurssit.
Sen lisäksi riittää, että kuvaan on miellyttävä katsoa ja ääntä kuunnella.

Tuosta Xperei XZ:stä sen verran, että todella hieno peili ja 960fps on hieno lisäominaisuus, voisi olla vähän pitempi tallennusaika.

 

[Juha Kokkonen]

Tässähän tämä ongelma onkin. Vähän sama ongelma, kuin langaton lataus. Tosin omissa piireissä tärkein ominaisuus puhelinta hankittaessa.

Edit. Taitaa olla nykypäivänä tyytyminen huihaihin, kun haluaa premiumlaitteen kahdella simillä?

Kyllähän noita löytyy Huawein ohella useamman muunkin valmistajan luureista - esimerkkinä nyt vaikkapa juuri Sony, Motorola, HTC, OnePlus, ZTE ja tulevat Nokian luurit.