Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[draco76]

Harhautuneet droonit ovat vain hyvä ja onneksi pieni muistutus siitä mitä voisi tapahtua, jos emme olisi Natossa. Ukraina tekee hyvää työtä naapurimme kimpussa. Varoituksen luettuani kuljin töihin hyvin mielin.

Vaaratiedotteesta huolimatta vai kun vaara oli jo ohi? Vaaratiedotteet kannattaa ottaa tosissaan.

 

[polarbear62]

Vieläkö tosiaan löytyy niitä kenen mielestä on hyvä asia että muiden maiden drooneja lentelee Suomen ilmatilassa.

Ei varmaan hyvä, mutta jos Ukraina saa noilla iskuilla oleellista vahinkoa Venäjälle niin sitten se on sellainen epämukavuus joka voidaan hyväksyä.

 

[pulatunnus]

Vieläkö tosiaan löytyy niitä kenen mielestä on hyvä asia että muiden maiden drooneja lentelee Suomen ilmatilassa.

Vieläkö löytyy niitä kenen mielestä hyvä että putin jatkaa hyökkäys sotaa.

No ei todellakaan.

 

[Neurovelho]

Aina lämmittää mieltä, kun tulee muistutus siitä, miten russofasistien sotilas- ja energiakohteita on taas räjäytelty taivaan tuuliin.

 

[hmb]

Suomessa vaaratiedotteet edelleen pilipalisovelluksen (112 Suomi) ja lineaarisen TV:n varassa. Allekirjoittakaas: Kansalaisaloitepalvelu - FI-ALERT-järjestelmä käyttöön vaaratiedotejärjestelmäksi Suomessa

Tässä aamupäivän aikana keskustellessa on osoittautunut, että moni nörttikään ei saanut tästä notifikaatioita 112 Suomi -sovelluksen kautta, joten voit vain kuvitella saiko keskivertokäyttäjä tietoa. Häpeällistä, ettei tätä asiaa ole korjattu hyvän sään aikana.

Asensin itsekin nyt tuon 112 Suomi, ja siinä kysellään alussa permissioneita ja konfiguraatioita sen verran, että ei voi olettaa tämän olevan state of the art -ratkaisu yhteiskuntamme perustiedotukseen.

 

[Niceman]

Vieläkö tosiaan löytyy niitä kenen mielestä on hyvä asia että muiden maiden drooneja lentelee Suomen ilmatilassa.

Mihin tarvitset moista tietoa? Syylinen näihin on kuitenkin venäjä yksinään, ei olisi aloittanut sotaa niin ei dronet lentelisi.

 

[Rakentajamies]

Vieläkö löytyy niitä kenen mielestä hyvä että putin jatkaa hyökkäys sotaa.

No ei todellakaan.

Sitä en kyllä ole nähnyt kenenkään sanoneenkaan. Korjaa toki jos olen väärässä, epäilen ettet onnistu.

 

[Paskisti]

Vieläkö tosiaan löytyy niitä kenen mielestä on hyvä asia että muiden maiden drooneja lentelee Suomen ilmatilassa.

Paskaa tuntui tulevan niskaan tästä kommentista jota en tajua alkuunkaan. Riippumatta sodan osapuolista ja syistä on erittäin ikävää että niitä Suomeen päätyy. Vai toivooko joku oikeasti että niitä tänne päätyy? Ne on kaikki pois sieltä missä niiden pitäisi vaikuttaa, ja tänne tulevat päätyy väärän puolen propagandan käyttöön eli absolut vain haittaa.

 

[Juhukka]

Meidän ilmatorjunta on ollut sama vaikeita kohteita vastaan vuosi kymmenet joka toimii melko hyvin. Pommisuojat. Ja eteenpäin.

 

[polarbear62]

Paskaa tuntui tulevan niskaan tästä kommentista jota en tajua alkuunkaan. Riippumatta sodan osapuolista ja syistä on erittäin ikävää että niitä Suomeen päätyy. Vai toivooko joku oikeasti että niitä tänne päätyy? Ne on kaikki pois sieltä missä niiden pitäisi vaikuttaa, ja tänne tulevat päätyy väärän puolen propagandan käyttöön eli absolut vain haittaa.

Itse en tajua tätä "ei ole hyvä asia"-jankutusta. Ei ole räntäsadekaan mutta jos se tulee niin ei sille mitään voi. Ei se Ukraina niitä tänne Suomeen ohjaa tietoisesti.

 

[profeetta]

Harhautuneet droonit ovat vain hyvä ja onneksi pieni muistutus siitä mitä voisi tapahtua, jos emme olisi Natossa. Ukraina tekee hyvää työtä naapurimme kimpussa. Varoituksen luettuani kuljin töihin hyvin mielin.

Mitä siis voisi tapahtua jos emme olisi Natossa?

Suomessa vaaratiedotteet edelleen pilipalisovelluksen (112 Suomi) ja lineaarisen TV:n varassa. Allekirjoittakaas: Kansalaisaloitepalvelu - FI-ALERT-järjestelmä käyttöön vaaratiedotejärjestelmäksi Suomessa

Tässä aamupäivän aikana keskustellessa on osoittautunut, että moni nörttikään ei saanut tästä notifikaatioita 112 Suomi -sovelluksen kautta, joten voit vain kuvitella saiko keskivertokäyttäjä tietoa. Häpeällistä, ettei tätä asiaa ole korjattu hyvän sään aikana.

Asensin itsekin nyt tuon 112 Suomi, ja siinä kysellään alussa permissioneita ja konfiguraatioita sen verran, että ei voi olettaa tämän olevan state of the art -ratkaisu yhteiskuntamme perustiedotukseen.

Normaalissa maassa olisi jo johtajia laitettu vaihtoon tälläisen pelleilyn vuoksi. Suomessa pitää varmaan jonkun kuolla harhautuneeseen drooniin ensin, jos riittää sekään.

 

[Rakentajamies]

Itse en tajua tätä "ei ole hyvä asia"-jankutusta. Ei ole räntäsadekaan mutta jos se tulee niin ei sille mitään voi. Ei se Ukraina niitä tänne Suomeen ohjaa tietoisesti.

Vertaat räntäsädetta ja sääilmiöitä sotaan ja drooneihin? Kuinka harhaisia lampaat nykyään oikein on.

Ilmeisesti olet ihan sujut sen kanssa myös jos ryssienkin ohjukset sinkoilee vähän sinne tänne, vaikka Ukrainaan oli tarkoitus?

 

[Johan_V]

Itse en tajua tätä "ei ole hyvä asia"-jankutusta. Ei ole räntäsadekaan mutta jos se tulee niin ei sille mitään voi. Ei se Ukraina niitä tänne Suomeen ohjaa tietoisesti.

Eli se on ok jos pommittaa vähän vahingossa myös naapurimaita? Kaikki pitäisi hyväksyä vain sen vuoksi että yritetään osua Venäjään.

 

[Heimolainen]

Vertaat räntäsädetta ja sääilmiöitä sotaan ja drooneihin? Kuinka harhaisia lampaat nykyään oikein on.

Ilmeisesti olet ihan sujut sen kanssa myös jos ryssienkin ohjukset sinkoilee vähän sinne tänne, vaikka Ukrainaan oli tarkoitus?

Mitä ehdotat, että asialle tehdään?

Edit: ja käsittääkseni kukaan ei ole pitänyt tuota hyvänä asiana.

 

[polarbear62]

Vertaat räntäsädetta ja sääilmiöitä sotaan ja drooneihin? Kuinka harhaisia lampaat nykyään oikein on.

Ukraina toimii puolustuksessa joten Ukrainan tekemät drone-iskut on välttämättömiä kuten myös sääilmiöt.

Ilmeisesti olet ihan sujut sen kanssa myös jos ryssienkin ohjukset sinkoilee vähän sinne tänne, vaikka Ukrainaan oli tarkoitus?

En tietenkään ole koska Venäjällä ei ole mitään oikeutusta käyttää aseita.

Kerro nyt mitä asialle pitäisi tehdä sen sijaan että monotonisesti toisellaan "ei hjuva ei hjuva".

Eli se on ok jos pommittaa vähän vahingossa myös naapurimaita?

???

Kaikki pitäisi hyväksyä vain sen vuoksi että yritetään osua Venäjään.

No kerro nyt mitä pitäisi tehdä? Käskeä Ukrainaa lopettamaan/vähentämään iskuja? Ainakin Tehtaankadulta löytää samanmielisiä tuolle strategialla.

 

[love_doctor]

Suomessa vaaratiedotteet edelleen pilipalisovelluksen (112 Suomi) ja lineaarisen TV:n varassa. Allekirjoittakaas: Kansalaisaloitepalvelu - FI-ALERT-järjestelmä käyttöön vaaratiedotejärjestelmäksi Suomessa

Tässä aamupäivän aikana keskustellessa on osoittautunut, että moni nörttikään ei saanut tästä notifikaatioita 112 Suomi -sovelluksen kautta, joten voit vain kuvitella saiko keskivertokäyttäjä tietoa. Häpeällistä, ettei tätä asiaa ole korjattu hyvän sään aikana.

Asensin itsekin nyt tuon 112 Suomi, ja siinä kysellään alussa permissioneita ja konfiguraatioita sen verran, että ei voi olettaa tämän olevan state of the art -ratkaisu yhteiskuntamme perustiedotukseen.

Osaaminen vastaavilla johtajilla on tätä tasoa: "Hätäkeskuslaitoksen ylijohtaja Taito Vainio kertoo: Vaaratiedote lähti, kun se annettiin, mutta jos se ei ole tullut perille, voi olla, ettei käyttäjällä ole sovelluksen viimeisin versio asennettuna"

Eli tosiaan jos ei halua kuolla pommiin, pitää muistaa rämpyttää viikon välein puhelimen asetuksia puhelimen käyttiksen "optimointiapuria" vastaan ja muistaa laittaa automaattipäivitykset päälle. Varsinkin jos vaihtaa puhelinta, JOKA appsin JOKA asetus pitää muistaa manuaalisesti tarkistaa ettei pommi tapa. Jos on viikon vanha appsi, niin ei ole toivoakaan saada infoa pommeista (kärjistys, päivitys julkaistu 10.11.2025). Ilmeisesti koko protokollapino kirjoitetaan uudestaan alusta asti uusiin versioihin. Eilen IRC ja IPX, tänään HTTP REST API IPv4, huomennna gRPC IPv6 ja ylihuomenna WebSocket IPv8:n yli. Tai sitten on Tailwindin css-säädöissä vaihdettu väriteeman korostusväriä 1% keltaisemmaksi. Elintärkeä muutos, jonka yhteyteen on hyvä tehdä vanha toiminnallisuus rikkova pakettipäivitys.

 

[Johan_V]

No kerro nyt mitä pitäisi tehdä? Käskeä Ukrainaa lopettamaan/vähentämään iskuja? Ainakin Tehtaankadulta löytää samanmielisiä tuolle strategialla.

Ei vaadi mitään kovin suurta osaamista varustaa dronet itsetuhojärjestelmällä joka estäisi tuollaiset harhautumiset.
Mutta tuollaisen tekemiseen ei ole mitään painetta kun kaikkien mielestä on ihan normaalia että pommit vähän harhautuvat. Olisiko vaikka Pakistan vain hymistellyt jos jenkit olisivat ampuneet sinne muutaman risteilyohjuksen kun kerran on Iranin naapurissa?

 

[pulatunnus]

... ja tänne tulevat päätyy väärän puolen propagandan käyttöön eli absolut vain haittaa.

Siellä tosiaan oltu valmiudessa ja koneisto lähtenyt eri alustoilla lukuisilla tileillä propagandaa levittää.

 

[a85]

Venäjähän on 100% syyllinen siihen miksi noi dronet tänne Suomen ilmatilaan eksyy. Agresiivinen GPS häirintä vaarantaa myös muuta liikennettä, etenkin lentokoneita. Se ei ole Ukrainan syy, että dronet tänne eksyy, vaikka he niitä lähettelevätkin. Koordinaatit ja reitit on varmasti varsin oikein laitettu, mutta tuo venäjän häirintä ajaa niitä vääriin paikkoihin.

Jos jokin drooni päätyy tänne niinkin pahasti että se aiheuttaa materiaalisia tai jopa henkilövahinkoja, syyllinen on tähän edelleen venäjä. Tästä voisi sitten eskaloida toimia tuota GPS häirintää vastaan.

 

[Rakentajamies]

Ukraina toimii puolustuksessa joten Ukrainan tekemät drone-iskut on välttämättömiä kuten myös sääilmiöt.

En tietenkään ole koska Venäjällä ei ole mitään oikeutusta käyttää aseita.

Kerro nyt mitä asialle pitäisi tehdä sen sijaan että monotonisesti toisellaan "ei hjuva ei hjuva".

???

No kerro nyt mitä pitäisi tehdä? Käskeä Ukrainaa lopettamaan/vähentämään iskuja? Ainakin Tehtaankadulta löytää samanmielisiä tuolle strategialla.

Miten voi ihminen olla edes näin harhainen? Hävettää kyllä välillä olla suomalainen ja kutsu tällaista kansaa omaksi. Varsinkin jos joku on eri mieltä, niin on heti venäläinen tai venäläismielinen. Ovatko venäläiset jotka haluavat sodan päättyvän ja Ukrainan voittavan kuitenkin venäläisiä, vai mitä? Kaikki ei aina ole niin mustavalkoista, vaikka siellä peräkylissä -80 luvulla näin ajateltiin.

Kyllä jokaisella, jopa vahingolla, kuuluu olla seuraukset ihan samalla tavalla kun Suomessa lain silmissä. En ole valtuutettu langettamaan tuomioita, mutta onhan tuo naurettavan naiivi ajattelu että näin kävi, ja se on hyvä koska hyvikset.

 

[Count0]

Siellä tosiaan oltu valmiudessa ja koneisto lähtenyt eri alustoilla lukuisilla tileillä propagandaa levittää.

No joo. Kovasti on hätä jossain muualla. Jos nyt drone on ollut jossain niin tuskimpa se maailmaa kaataa. Tietysti olisi hyvä saada ne varoitukset toimimaan mutta mitäpä tuollaiseen voi tehdä ellei maan alle mene. Todennäköisempää on tulla salaman iskemäksi.

Tässä on kyllä hyvä paikka testata miten ilmatorjunta/laivasto noita kykenee seuraamaan ja miten niitä voisi torjua.

 

[Svaiski]

Ei vaadi mitään kovin suurta osaamista varustaa dronet itsetuhojärjestelmällä joka estäisi tuollaiset harhautumiset.
Mutta tuollaisen tekemiseen ei ole mitään painetta kun kaikkien mielestä on ihan normaalia että pommit vähän harhautuvat. Olisiko vaikka Pakistan vain hymistellyt jos jenkit olisivat ampuneet sinne muutaman risteilyohjuksen kun kerran on Iranin naapurissa?

Tämä on siinä ja tässä, pitäisikö jatkaa sotateknologian puolella, mutta kerro miten tämä itsetuhojärjestelmä toteutetaan, kun se ei kerran kovin suurta osaamista vaadi? Sitä pohtiessa ota muuttujaksi mukaan elektroninen häirintä, joka käytännössä estää dronea tietämästä oikeaa sijaintia tai pitämästä yhteyttä lähettäjään? Lentoaikaan perustuva voisi olla yksi, mutta kun sekin vaihtelee noilla matkoilla ja nopeuksilla tuulen, lämpötilan yms muuttujien vuoksi jo paljon, niin ajastaminenkin on hankalaa.

 

[peedro14]

Venäjähän on 100% syyllinen siihen miksi noi dronet tänne Suomen ilmatilaan eksyy. Agresiivinen GPS häirintä vaarantaa myös muuta liikennettä, etenkin lentokoneita. Se ei ole Ukrainan syy, että dronet tänne eksyy, vaikka he niitä lähettelevätkin. Koordinaatit ja reitit on varmasti varsin oikein laitettu, mutta tuo venäjän häirintä ajaa niitä vääriin paikkoihin.

Jos jokin drooni päätyy tänne niinkin pahasti että se aiheuttaa materiaalisia tai jopa henkilövahinkoja, syyllinen on tähän edelleen venäjä. Tästä voisi sitten eskaloida toimia tuota GPS häirintää vastaan.

Jokin ryssän kaltainen voisi tästä kysyä, että pitäisikö venäjän sitten laskea GPS häirintänsä jotta Ukrainan dronet pääsisivät paremmin perille kohteeseensa tuhoamaan venäjää ja sen infraa.
Vastaus on kyllä.

Venäjä on suorittanut viestintähäirintää meihin jo kauan ennen, kun Ukraina alkoi iskeä heidän puolelleen. Nyt he vaan voivat selitellä sitä osana välttämätöntä puolustustaan.

Kaikki maailmassa on venäjän syytä, kunnes tajuavat vetäytyä kotiin.

 

[EsPeHil]

Miten voi ihminen olla edes näin harhainen? Hävettää kyllä välillä olla suomalainen ja kutsu tällaista kansaa omaksi. Varsinkin jos joku on eri mieltä, niin on heti venäläinen tai venäläismielinen. Ovatko venäläiset jotka haluavat sodan päättyvän ja Ukrainan voittavan kuitenkin venäläisiä, vai mitä? Kaikki ei aina ole niin mustavalkoista, vaikka siellä peräkylissä -80 luvulla näin ajateltiin.

Kyllä jokaisella, jopa vahingolla, kuuluu olla seuraukset ihan samalla tavalla kun Suomessa lain silmissä. En ole valtuutettu langettamaan tuomioita, mutta onhan tuo naurettavan naiivi ajattelu että näin kävi, ja se on hyvä koska hyvikset.

Kyllähän näistä valtionjohto laittanut huomautuksen Ukrainaan ja sieltä on pahoiteltu. Mitäs mieltä olet siitä kun ne päätyy tänne ryssän häirinnän takia... Pitäisikö heidän olla asiassa vastuussa? Ukrainahan on kuitenkin tehnyt kaiken oikein.

Haluaisin kuulla sinun kaltaisen henkilön mielipiteen.

 

[SnoopyDoge]

Ukraina vois noi GPS-häirintälaitteet paskoa Venäjältä niin helpottuis kummasti osumistarkkuus jatkossa. Samalla auttaa koko itä-eurooppaa poistamalla tuon häirinnän

 

[Rakentajamies]

Kyllähän näistä valtionjohto laittanut huomautuksen Ukrainaan ja sieltä on pahoiteltu. Mitäs mieltä olet siitä kun ne päätyy tänne ryssän häirinnän takia... Pitäisikö heidän olla asiassa vastuussa? Ukrainahan on kuitenkin tehnyt kaiken oikein.

Haluaisin kuulla sinun kaltaisen henkilön mielipiteen.

Tilannetta voi verrata vaikka asekaappiin. Jos minulla on kotona asekaappi jonka jätän lukisematta, ja joku vieras käy aseen sieltä ottamassa ja ampuu naapuria sillä. Kyllä minä olen myös vastuussa siitä että näin pääsi käymään, ei siinä ihan vaan huomautuksella selviä vaikka kuinka pahoittelisin tilannetta.

Kyllä lähettäjän pitää myös olla vastuussa siitä jos lähettää miehittämättömiä lennokkeja jossa tiedostetaan riskit häirinnälle ja epäonnistumisille.

 

[AkiL]

itsetuhojärjestelmällä joka estäisi tuollaiset harhautumiset.

Miten itsetuhojärjestelmä estää harhautumisen? Vai tarkoititko kuitenkin jotain hieman muuta, mutta muotoilit asian vähän väärin?

 

[AkiL]

...ja jotta ei nyt revitä pelihousuja täälläkään, lähes räbä-tasoisesti, lainataan alkuperäistä päivittyvää uutista:

Puolustusvoimat: Ei havaintoja, että lennokkeja olisi tullut Suomen alueelle​

 

[Coppis667]

No joo. Kovasti on hätä jossain muualla. Jos nyt drone on ollut jossain niin tuskimpa se maailmaa kaataa. Tietysti olisi hyvä saada ne varoitukset toimimaan mutta mitäpä tuollaiseen voi tehdä ellei maan alle mene. Todennäköisempää on tulla salaman iskemäksi.

Tässä on kyllä hyvä paikka testata miten ilmatorjunta/laivasto noita kykenee seuraamaan ja miten niitä voisi torjua.

Onko kaikki Suomeen eksyneet droonit olleet todistetusti Ukrainan drooneja?

Tulee mieleen, miksi Venäjä ei voisi itsekin testailla Suomen droonivalmiutta, jos vaikka hyökkäisivät seuraavaksi tänne ajatuksella.

Tai onko kaikki droonit edes tulleet rajan yli Suomeen, vai voisiko Suomessa olla jo joku Suomen punaisten drooniprotopaja?

 

[draco76]

Suomen viranomaisten tiedotus tarvitsee eniten korjausta. Siinä on suurin vika, ei Ukrainassa.

Osa terveydenhoitohenkilöistä jo perui vuorojaan vaarailmoituksen takia.

 

[pulatunnus]

Miten itsetuhojärjestelmä estää harhautumisen? Vai tarkoititko kuitenkin jotain hieman muuta, mutta muotoilit asian vähän väärin?

Samaa mietin, kuten moni muu.

Venäjä toivoo ettei Ukraina puolustaisi, iskisi / osuisisi venälästen kohteisiin. Mikä toki hyökkäävälle taholle ymmärettävä toivet.
Ukrainan droonien itsetuhoutuminen ennen kohdetta olis yksi tällänen ominaisuus, samoin se etteivät edes yrittäisi venäläisiin kohteisiin. Venäjä myös toivoo että venäjän naapurimaat auttaisivat venäjää hyökkäysodassa, esm tojumalla puolustajan vasta iskuja.

Tosiasia että meidän rajanaapuri käy hyökkäysostaa, ja taisteluita käydään meidän rajan tuntumassa. Me suomalaiset tuomitsemme jyrkästi venäjän toimet. Putin voi halutessaan lopettaa sodan vaikka huomisesta alkan, jolloin loppuu myös droonien lentelu.

Suomen viranomaisten tiedotus tarvitsee eniten korjausta. Siinä on suurin vika, ei Ukrainassa.

Osa terveydenhoitohenkilöistä jo perui vuorojaan vaarailmoituksen takia.

En tiedä mitä jälkimmäisellä virkkeellä ajat takaa, se että riski ei toteutunut kai ihan hyvä juttu.

Jos tämä toi esille kriittisesten terveydehoitoalan kohteissa tarvetta hienosäätää toiminta tapoja tilanteissa missä kehotus pysyä sisällä, niin oikeastaan hyvä sivutuote asiasta. Sellaisia (tosi) tilanteita voi tulla rauhanaikaankin, hyvin monenlaisista syistä.

 

[muppelo]

Onko kaikki Suomeen eksyneet droonit olleet todistetusti Ukrainan drooneja?

Tulee mieleen, miksi Venäjä ei voisi itsekin testailla Suomen droonivalmiutta, jos vaikka hyökkäisivät seuraavaksi tänne ajatuksella.

Tai onko kaikki droonit edes tulleet rajan yli Suomeen, vai voisiko Suomessa olla jo joku Suomen punaisten drooniprotopaja?

Siis periaatteessa Venäjän kannattaisi lähetellä suomeen tai muualle natorajan yli sopivissa kohdissa ukrainan dronet jotka ovat saaneet haltuun ehjänä. Siis minulla ei ole pienintäkään todisteen häivääkään tälläisesta mutta tuli taas mieleen että jos haluaisin tehdä kiusaa.. ja venäjähän haluaa.

 

[Johan_V]

Miten itsetuhojärjestelmä estää harhautumisen? Vai tarkoititko kuitenkin jotain hieman muuta, mutta muotoilit asian vähän väärin?

Tiedätkö mihin itsetuhojärjestelmää käytetään? Tarkoituksena on mahdollistaa harhautuneiden ohjusten ym. tuhoutuminen jotta ne eivät osu vääriin kohteisiin.

Tässä tapauksessa voisi käyttää vaikka inertiasensoreita ja/tai kameraa paikan varmistamiseen jos gps on epävarma.

 

[Rakentajamies]

...ja jotta ei nyt revitä pelihousuja täälläkään, lähes räbä-tasoisesti, lainataan alkuperäistä päivittyvää uutista:

Puolustusvoimat: Ei havaintoja, että lennokkeja olisi tullut Suomen alueelle​

Ehkä väärä ketju antaa kritiikkiä tästä, mutta menkööt. Luotto tähän tiedottamiseen ei ole ihan hirveän korkealla, tiedostaen sen ettei näitä aikaisempiakaan droneja olla osattu havaita tai paikantaa

 

[Jarec]

Tilannetta voi verrata vaikka asekaappiin. Jos minulla on kotona asekaappi jonka jätän lukisematta, ja joku vieras käy aseen sieltä ottamassa ja ampuu naapuria sillä. Kyllä minä olen myös vastuussa siitä että näin pääsi käymään, ei siinä ihan vaan huomautuksella selviä vaikka kuinka pahoittelisin tilannetta.

Kyllä lähettäjän pitää myös olla vastuussa siitä jos lähettää miehittämättömiä lennokkeja jossa tiedostetaan riskit häirinnälle ja epäonnistumisille.

Eikös kirjaimellisempi vertaus menisi niin, että humalainen naapurisi on alkanut aseen kanssa valtaamaan omistamiasi peltoja. Olet koittanut aseellisesti häätää juoppohullua jo vuosien ajan, ja pari sinun ampumaasi patruunaa on päätynyt kolmannen naapurin pellolle?

 

[ravallo]

Tässä tapauksessa voisi käyttää vaikka inertiasensoreita ja/tai kameraa paikan varmistamiseen jos gps on epävarma.

Ai niitä samoja sensoreita, joita voitaisiin käyttää siihen että se drooni osuisi Laukaansuuhun eikä Kouvolaan?

 

[EsPeHil]

Tilannetta voi verrata vaikka asekaappiin. Jos minulla on kotona asekaappi jonka jätän lukisematta, ja joku vieras käy aseen sieltä ottamassa ja ampuu naapuria sillä. Kyllä minä olen myös vastuussa siitä että näin pääsi käymään, ei siinä ihan vaan huomautuksella selviä vaikka kuinka pahoittelisin tilannetta.

Kyllä lähettäjän pitää myös olla vastuussa siitä jos lähettää miehittämättömiä lennokkeja jossa tiedostetaan riskit häirinnälle ja epäonnistumisille.

Tässä sun vertauksessa nyt ampuja rinnastuu Venäjään koska sen takia drooni tänne päätyy. Kumpi saa suuremman rangaistuksen ampuja vai aseen omistaja? Miksi Suomi ei käy vangitsemassa Putinia koska sen takia drooni tänne päätyy?

 

[Johan_V]

Ai niitä samoja sensoreita, joita voitaisiin käyttää siihen että se drooni osuisi Laukaansuuhun eikä Kouvolaan?

Joku joka ymmärtää jotain sensorifuusiosta voisi miettiä kumpi on vaikeampaa 1) osua kohteeseen vai 2) todeta että ei olla lähelläkään kohdetta.

 

[Alekseus]

Ehkä väärä ketju antaa kritiikkiä tästä, mutta menkööt. Luotto tähän tiedottamiseen ei ole ihan hirveän korkealla, tiedostaen sen ettei näitä aikaisempiakaan droneja olla osattu havaita tai paikantaa

Se on kyl aika hurjaa miten vähän luottoa niihin virallisiin tiedoteisiin on. mut en mä ihan oo samaa mieltä tosta asekaappivertauksesta. Ukraina ei oo jättäny mitään omaa kaappia auki, vaan sieltä ammutaan niiden omaa infraa päin. se et joku rosvo käy varastamassa ja ampuu on eri asia. silti harmi et ne droonit lentää minne sattuu, mut en mä tiedä miten sen vois estää ilman et Ukraina lopettaa koko iskut. aika vaikee yhtälö.

 

[Rakentajamies]

Eikös kirjaimellisempi vertaus menisi niin, että humalainen naapurisi on alkanut aseen kanssa valtaamaan omistamiasi peltoja. Olet koittanut aseellisesti häätää juoppohullua jo vuosien ajan, ja pari sinun ampumaasi patruunaa on päätynyt kolmannen naapurin pellolle?

Ja tässähän olisi vastuussa molemmat jotka aseilla heiluu, ei pelkästään se humalainen naapuri. Eipä se kolmas ja syytön naapuri taputa käsiä yhteen että näin on hyvä, lisää luoteja minun maille siihen asti että käy omaisuus ja/tai henkilövahinkoja.

 

[ravallo]

Joku joka ymmärtää jotain sensorifuusiosta voisi miettiä kumpi on vaikeampaa 1) osua kohteeseen vai 2) todeta että ei olla lähelläkään kohdetta.

Kun ampuu Ukrainasta asti tuollaisen vähän reilua satasta jurnuttavan lennokin niin Laukaansuu ja Kouvola on yllättävän lähellä toisiaan. Eikä noi droonit mitään avaruussukkuloita ole, niitä pitää kuitenkin saada satoja tai tuhansia viikossa ilmaan. Niissä on ehkä sen verran "sensorifuusiota", että kun GPS lokaatio heittää gyron antamasta riittävästi, tai muuttuu aikayksikössä enemmän kuin oletettu mahdollinen on, niin se defaulttaa siihen gyroon - mutta sen jälkeen ei ole enää mitään muuta sensoria jota vasten sitä gyroa voisi tarkastaa.

Voisihan sinne varustaa jonkun sellaisen virityksen että se posahtaa kun polttoaine loppuu tai se käy vähiin, mutta parantaisiko se turvallisuutta vai heikentäisi sitä?

 

[Jarec]

Ja tässähän olisi vastuussa molemmat jotka aseilla heiluu, ei pelkästään se humalainen naapuri. Eipä se kolmas ja syytön naapuri taputa käsiä yhteen että näin on hyvä, lisää luoteja minun maille siihen asti että käy omaisuus ja/tai henkilövahinkoja.

Tässähän me muut naapurit sitten koitetaan olla sen poliisin asemassa ja saada hommaa kuriin ja pellot takaisin omistajilleen. Kylän poliisipäälikkö kun itse kärsii pahasta Alzheimeristä eikä oikein ymmärrä asian vakavuutta...

 

[EsPeHil]

Tässä sun vertauksessa nyt ampuja rinnastuu Venäjään koska sen takia drooni tänne päätyy. Kumpi saa suuremman rangaistuksen ampuja vai aseen omistaja? Miksi Suomi ei käy vangitsemassa Putinia koska sen takia drooni tänne päätyy?

@Rakentajamies odotan edelleen vastausta tähän.