Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Lindblo]

200 kpl on naurettava määrä nyt kun on nähty, että määrässä on todellakin laatua, eikä siihenkään voi luottaa (poliittisesti eikä käytännön saatavuuden kannalta), että USA:sta helposti täydennystä saa.

900 km ei myöskään matkana ole kovin pitkä. Ukraina iskee jo paljon kauemmas mutta sekään ei oikein riitä. Ukrainalle olisi tietenkin erittäin hyvä juttu, jos pystyisivät Tatarstanin Shahed-tehtaaseen iskemään. Ja ilmeisesti eivät vielä siis oikein pysty, tai ainakaan mielekkäästi. Turha sitä on nallipyssyillä ampua, vaan pitäisi saada matalaksi koko kompleksi tai ainakin suuri osa.

Teoriassa JASSM-ohjusten kantomatkaa voi kasvattaa uskaltautumalla Horneteilla syvemmälle vihollisen ilmatilaan ennen laukaisua. Onko se millään tavalla järkevää, niin ehkä ei, mutta ehkä joo, jos on aivan kriittinen tilanne ja pakko saada tärkeä kohde tuhottua syvällä. Sitä paitsi jatkossa F-35:llä se onnistuu paremmin... Ei kantomatka silti tuhansiin kilometreihin kasva tuollakaan kikalla.

Mutta, kannattaisikohan alkaa kohta tekemään sopimuksia Ukrainan puolustusteollisuuden kanssa!? Rauhakin varmaan joskus tulee ja sitten saattaisi saada aseita erittäin kohtuulliseen asevelihintaan sieltä.

Mitäpä luulet mitä usa on varastoinut suomen 15 tukikohtaan ? Kohta saavat nukejakin hillota ihan laillisesti täällä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin on, mutta pointtina juurikin tuo että silloin vielä kun olimme "kyllä me hei itse tää helposti hoidetaan" tilassa, ei ollut tuotakaan kykyä. Jos siis Suomi olisikin ollut tuolloin 2022 Venäjän hyökkäyksen kohteena eikä Ukraina olisi mielenkiintoista tietää missä kunnossa maa ja armeija olisivat varsinkin jos sotiminen olisi jatkunut yhtä pitkään kuin Ukrainassa nyt. Itse veikkaan että varsin heikossa kunnossa.

Suomihan ei sinänsä luullutkaan, että sotisi yksinään Venäjää vastaan pidempään kuin pari viikkoa max...

Luultiin, että Suomi olisi osa jotain suursotaa ja Venäjä sotisi muitakin kuin vain Suomea vastaan. Että ikäänkuin saataisiin ainakin epäsuorasti NATO:sta apua vaikkei jäseniä oltukaan.

Aikamoisten toiveajattelu-himmeleiden varaan tätä Suomen puolustusta oltiin mietitty. Kylmän sodan aikana se oli melkein pakkokin ehkä, mutta ei kyllä enää 1990-luvulta lähtien. Jalkaväkimiinakielto liittyy tähän myös...

 

[Don Stupido]

Mutta, kannattaisikohan alkaa kohta tekemään sopimuksia Ukrainan puolustusteollisuuden kanssa!? Rauhakin varmaan joskus tulee ja sitten saattaisi saada aseita erittäin kohtuulliseen asevelihintaan sieltä.

Itse ainakin näkisin mielelläni niitä ukrainalaisia drooniosaajia täälläkin konsultoimassa, eikä vaan Lähi-idässä vaikka toki siellä Lähi-idässä se akuutti tarve tälle hetkellä onkin. Muutenkin kyllä ihailen sitä miten Ukrainalla oli sekä luovuutta että uskallusta kehittää droneista itselleen uusi ja kyvykäs asejärjestelmä vaikeaan tilanteeseen. Ja vähän kyseenalaistan olisiko Suomessa ollut rohkeutta moiseen vai olisiko täällä itsepintaisesti pitäydytty vain niissä kalliissa länsiaseissa. Ja kun on esim. Pekka Toverin vähätteleviä komentteja droneista tässä Ukrainan sodan aikana lukenut pahoin pelkään, että olisi pidättäydytty vain niissä "testatuissa" länsiaseissa.

 

[Coax]

Taitaa olla kahdeksas päivä putkeen kun Ukrainan droneja matkalla Leningradin alueelle. Pietarin lentokenttäkin ollut jo toista tuntia suljettuna tässä iltasella.

"HERE WE GO AGAIN DroneBomber"

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3micips54tc2m

 

[Don Stupido]

Huomenna sitten jokainen tarkistaa takapihaltaan että onko sinne droneja eksynyt tällä kertaa.

 

[Samat]

Mitäpä luulet mitä usa on varastoinut suomen 15 tukikohtaan ? Kohta saavat nukejakin hillota ihan laillisesti täällä.

Vain väliaikaisesti, uusi laki ei salli ydinaseiden pysyvää sijoittamista Suomeen. Ja se mitä kaikkea pv:n varastoista löytyy, ei nyt tarvitse olla julkista tietoa.

 

[Don Stupido]

Vain väliaikaisesti, uusi laki ei salli ydinaseiden pysyvää sijoittamista Suomeen. Ja se mitä kaikkea pv:n varastoista löytyy, ei nyt tarvitse olla julkista tietoa.

Kuulemma ainakaan minkäänlaisia droneja siellä ei ehdottomasti saa olla, kun happanevat kuin maito pöydällä ja varmaan vielä siinä pilaannuttavat muutkin aseet. Terveisin, useat keskustelijat tällä foorumilla.

 

[polarbear62]

Mutta, kannattaisikohan alkaa kohta tekemään sopimuksia Ukrainan puolustusteollisuuden kanssa!? Rauhakin varmaan joskus tulee ja sitten saattaisi saada aseita erittäin kohtuulliseen asevelihintaan sieltä.

Omasta mielestäni ehdottomasti Ukrainan kanssa pitää tehdä yhteistyötä dronepuolustuksessa ja hakea sieltä konkreettista kokemustietoa. Samalla taas täytyy todeta mitenkään vähättelemättä Ukrainaa ettei nuo Ukrainan torjuntadronet varsinaisesti ole mitään "rakettitiedettä" vaan käytössä on hyvin standardi 3D tulostettu nopeaan lentoon suunniteltu drone-runkomalli:

Vasemmalla ukrainalainen P1-Sun interceptor, oikealla AOS-HS5 harrastedrone.

Elektroniikka on vakiokamaa kuten myös moottorit, ESC, analogiset videolinkit yms. Pointtini on siinä että meillä on Suomessa enemmän kuin tarpeeksi osaamista ja kyvykkyyttä rakentaa tuollaisia itse ja kehittää niitä jopa eteenpäin. 2 asiaa mitä Ukraina voi tarjota on juuri 1) kokemus torjumisesta ja sitten omasta mielestäni erittäin tärkeä: 2) ukrainalainen komponenttituotanto jota meidänkin kannattaa käyttää hyväksi jottei kiinasta tarvitse tilata mitään.

Itse ainakin näkisin mielelläni niitä ukrainalaisia drooniosaajia täälläkin konsultoimassa, eikä vaan Lähi-idässä vaikka toki siellä Lähi-idässä se akuutti tarve tälle hetkellä onkin. Muutenkin kyllä ihailen sitä miten Ukrainalla oli sekä luovuutta että uskallusta kehittää droneista itselleen uusi ja kyvykäs asejärjestelmä vaikeaan tilanteeseen. Ja vähän kyseenalaistan olisiko Suomessa ollut rohkeutta moiseen vai olisiko täällä itsepintaisesti pitäydytty vain niissä kalliissa länsiaseissa. Ja kun on esim. Pekka Toverin vähätteleviä komentteja droneista tässä Ukrainan sodan aikana lukenut pahoin pelkään, että olisi pidättäydytty vain niissä "testatuissa" länsiaseissa.

Länsimaiseen sotadoktriiniin perinteisesti juuri kuuluu älyllinen out-of-box ajattelu jossa ei pyritä mätsäämään vihollisen resursseihin määrällä vaan laadulla ja tehokkuudella. Hyvä esimerkki on Kiina joka rakentaa massiivista laivastoa Taiwania varten ja jenkkien Anduril joka pyrkii kehittämään mahdollisimman kustannustehokkaita ja yksinkertaisesti kokoonpantavia aseita niiden tuhoamiseksi:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=cgNCHZBJxsM

Ukraina on sotinut yli 4v ja kyllä se vain on tosiasia että sotateknologia ja mukautuminen toimii ihan eri tahtia sodan aikana kuin sitä ennen joten pitäisin tuota Ukrainan drone-kehitystä jopa enemmänkin luonnonvakiona jokaiselle maalle jossa on kansalla on vähääkään aivoja ja yhteiskunnalla resursseja.

 

[Jumputin]

Ja tähän taas kohta perään ne kuuluisat valitukset siitä miten dronet olisi ihan liian kalliita, mutta sen sijaan merivoimien uusiin aluksiin, F-35 hävittäjiin ja satoihin panssarivaunuihin on kyllä toki varaa.

Tähän täytyy todeta, että useaan otteeseen on sanottu Suomen panostavan drooneihin ja niiden torjuntaan, mutta aikomuksena ei ole valmistaa esim. suuria määriä droneja varastoon vanhentumaan. Sen sijaan keskitytään kykyyn tuottaa uusimalla tekniikalla olevia droneja nopeasti tarpeen mukaan. Todennäköisesti nykyään on jo mahdollista valmistaa esimerkiksi torjuntadroneja ja kasvattaa tuotantoa moninkertaiseksi nopeasti.

Tärkeintä on pysyä kehityksessä mukana ja pitää kyvykkyys tuotannossa ajantasalla.

 

[Heimolainen]

Itse ainakin näkisin mielelläni niitä ukrainalaisia drooniosaajia täälläkin konsultoimassa, eikä vaan Lähi-idässä vaikka toki siellä Lähi-idässä se akuutti tarve tälle hetkellä onkin. Muutenkin kyllä ihailen sitä miten Ukrainalla oli sekä luovuutta että uskallusta kehittää droneista itselleen uusi ja kyvykäs asejärjestelmä vaikeaan tilanteeseen. Ja vähän kyseenalaistan olisiko Suomessa ollut rohkeutta moiseen vai olisiko täällä itsepintaisesti pitäydytty vain niissä kalliissa länsiaseissa. Ja kun on esim. Pekka Toverin vähätteleviä komentteja droneista tässä Ukrainan sodan aikana lukenut pahoin pelkään, että olisi pidättäydytty vain niissä "testatuissa" länsiaseissa.

Kyllä niitä täällä käy, vähän väliä. PV testailee erilaisia malleja jo.

Mutta dronet on vain yksi osa kokonaisuutta. PV:ltä vietiin rahoitusta aika paljon tuossa viime vuosikymmeninä ja se riitti vain tiettyihin kykyihin. Ja nyt kun näitä aukkoja juostaan kiinni, joudutaan silti priorisoimaan. Dronetkin on tulossa.

 

[Paskisti]

Omasta mielestäni ehdottomasti Ukrainan kanssa pitää tehdä yhteistyötä dronepuolustuksessa ja hakea sieltä konkreettista kokemustietoa. Samalla taas täytyy todeta mitenkään vähättelemättä Ukrainaa ettei nuo Ukrainan torjuntadronet varsinaisesti ole mitään "rakettitiedettä" vaan käytössä on hyvin standardi 3D tulostettu nopeaan lentoon suunniteltu drone-runkomalli:

Vasemmalla ukrainalainen P1-Sun interceptor, oikealla AOS-HS5 harrastedrone.

Elektroniikka on vakiokamaa kuten myös moottorit, ESC, analogiset videolinkit yms. Pointtini on siinä että meillä on Suomessa enemmän kuin tarpeeksi osaamista ja kyvykkyyttä rakentaa tuollaisia itse ja kehittää niitä jopa eteenpäin. 2 asiaa mitä Ukraina voi tarjota on juuri 1) kokemus torjumisesta ja sitten omasta mielestäni erittäin tärkeä: 2) ukrainalainen komponenttituotanto jota meidänkin kannattaa käyttää hyväksi jottei kiinasta tarvitse tilata mitään.

Länsimaiseen sotadoktriiniin perinteisesti juuri kuuluu älyllinen out-of-box ajattelu jossa ei pyritä mätsäämään vihollisen resursseihin määrällä vaan laadulla ja tehokkuudella. Hyvä esimerkki on Kiina joka rakentaa massiivista laivastoa Taiwania varten ja jenkkien Anduril joka pyrkii kehittämään mahdollisimman kustannustehokkaita ja yksinkertaisesti kokoonpantavia aseita niiden tuhoamiseksi:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=cgNCHZBJxsM

Ukraina on sotinut yli 4v ja kyllä se vain on tosiasia että sotateknologia ja mukautuminen toimii ihan eri tahtia sodan aikana kuin sitä ennen joten pitäisin tuota Ukrainan drone-kehitystä jopa enemmänkin luonnonvakiona jokaiselle maalle jossa on kansalla on vähääkään aivoja ja yhteiskunnalla resursseja.

Erittäin tärkeä kosultointia vaativa osa-alue on myös jalkaväkiryhmän toiminta. Jatkuva droneuhka on noussut suurimmaksi uhaksi ryhmälle ja yksittäiselle taistelijalle ja niiden toimintaa pitää sopeuttaa. Nyt ei ole turvallista liikkua edes selustassa ja käytännössä koko ajan vähintään valvotaan, toisinaan myös lähetetään tuhoajadroneja ryhmän kimppuun jos se on tärkeää. Yksittäinen taistelija joutuu keksittymään ihan erilailla naamiointiin ja liikkumiseen kuin ennen.

Eli ei vain dronejen käyttö vaan myös sitä vastaan toimiminen on elintärkeää omaksua, oppia ja kehittää, ja siihen ei länsiaseet ja opit auta tällä hetkellä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Omasta mielestäni ehdottomasti Ukrainan kanssa pitää tehdä yhteistyötä dronepuolustuksessa ja hakea sieltä konkreettista kokemustietoa. Samalla taas täytyy todeta mitenkään vähättelemättä Ukrainaa ettei nuo Ukrainan torjuntadronet varsinaisesti ole mitään "rakettitiedettä" vaan käytössä on hyvin standardi 3D tulostettu nopeaan lentoon suunniteltu drone-runkomalli:

Vasemmalla ukrainalainen P1-Sun interceptor, oikealla AOS-HS5 harrastedrone.

Elektroniikka on vakiokamaa kuten myös moottorit, ESC, analogiset videolinkit yms. Pointtini on siinä että meillä on Suomessa enemmän kuin tarpeeksi osaamista ja kyvykkyyttä rakentaa tuollaisia itse ja kehittää niitä jopa eteenpäin. 2 asiaa mitä Ukraina voi tarjota on juuri 1) kokemus torjumisesta ja sitten omasta mielestäni erittäin tärkeä: 2) ukrainalainen komponenttituotanto jota meidänkin kannattaa käyttää hyväksi jottei kiinasta tarvitse tilata mitään.

Länsimaiseen sotadoktriiniin perinteisesti juuri kuuluu älyllinen out-of-box ajattelu jossa ei pyritä mätsäämään vihollisen resursseihin määrällä vaan laadulla ja tehokkuudella. Hyvä esimerkki on Kiina joka rakentaa massiivista laivastoa Taiwania varten ja jenkkien Anduril joka pyrkii kehittämään mahdollisimman kustannustehokkaita ja yksinkertaisesti kokoonpantavia aseita niiden tuhoamiseksi:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=cgNCHZBJxsM

Ukraina on sotinut yli 4v ja kyllä se vain on tosiasia että sotateknologia ja mukautuminen toimii ihan eri tahtia sodan aikana kuin sitä ennen joten pitäisin tuota Ukrainan drone-kehitystä jopa enemmänkin luonnonvakiona jokaiselle maalle jossa on kansalla on vähääkään aivoja ja yhteiskunnalla resursseja.

Enemmänkin tarkoitin isoja pitkän matkan drooneja ja ohjuksia.

Tottakai Suomi voi valmistaa mitä hyvänsä aseita itsekin, mutta ehkäpä ei ihan kaikkea ole mielekästä itse tehdä. Ukrainalta voisi sodan jälkeen saada tuollaista kalustoa hyvin järkevään hintaan, tosin voi olla että apajilla on muitakin, joten kannattaa olla hereillä ja nopea.

 

[Johan_V]

Mitäpä luulet mitä usa on varastoinut suomen 15 tukikohtaan ? Kohta saavat nukejakin hillota ihan laillisesti täällä.

Jotka ovat lähinnä ongelmajätettä jos jenkit eivät anna lupaa käyttää niitä.

 

[Jullix]

Tuli mielikuvitus ajatus Onko meillä laitteet, millä jo saadaan osa droneissa hallitusti haltuun ? Hornet varmistamassa taustalla tossa sunnuntain tapauksessa ja sitten ohjaillaan kohde turvalliseen paikkaan. Minusta kaikki meni muutenkin erinomaisesti ja luotan Suomen kykyyn ja haluun olla ajan ja tapahtumien tasalla

 

[emagdnim]

Oli vissii taas hävittäjät olleet taivaalla yöllä ja puolustusvoimat ei kommentoi. Jokoha sitä kohta saa tottua vaaramerkin kuulemiseen muulloinkin, kuin kerran kuukauden ekan maanantain kohdalla. Virossa sentäs kansalaisia varoitettiin.

 

[pulatunnus]

Tuli mielikuvitus ajatus Onko meillä laitteet, millä jo saadaan osa droneissa hallitusti haltuun ? Hornet varmistamassa taustalla tossa sunnuntain tapauksessa ja sitten ohjaillaan kohde turvalliseen paikkaan. Minusta kaikki meni muutenkin erinomaisesti ja luotan Suomen kykyyn ja haluun olla ajan ja tapahtumien tasalla

Meillä on kyvykkyyttä ottaa drooni haltuun ja lasketua hallitusta maahan. Mutta jos nyt puhe venäjän hyökkäysodasta ukrainaan niin tuollaiset välineet tehoaa vain rajalliseen määrään drooneja.

Sodassa kehitys on nopeutettua, vs rauhanaika, eli siellä osapuolet joutuu sopeutumaan nopeasti vastapuolen toimiin, eli jos vastapuoli otti hyäkkääjän droonit hallintaa, niin hyökkääjä joutu kehittämään drooneja niin ettei se onnistu. Eli elektroninen sodankäynti on kiivasta kehittämistä, samoin siitä suojautuminen. Meillä Suomessa on toki siinä osaamista, mutta ei sentäs ihme asetta jolla jokin itsenäisesti tai kuidun perässä lentävä drooni saataisiin hallintaan. Ei se ole mahdollista edes kakkien radio-ohjattavien osalta, saati sotilaskäyttöisten.

Semi harhautuksia on sitten häirintä, millä pyritään häiritiseen droonin paikannusta, itse suunnistukseen, paikannukseen on lukuisia erilaisia keinoja, ja yksittäiseenkin vaikuttaminen on enemmän tai vähemmän haastavaa riippuen menetelmästä ja sen toteutuksesta. (*

Mailmassa on tegnolokiaa miten puolijohteet tuhottaisiin joltain maantieteelliseltä alueelta, jos ja kun se perustuu ytimiin, niin sitä ei käytetä, ja ei se valikoi omia vihillisista.

(*
Suomeen harhautuneet droonit mahdollisesti juurikin häirinnän uhreja, Täysimittaisessa sodassa, Elso sodassa, edes se osapuoli joka minimoi riskejä, ottaa riskejä enemmän kuin rauhanajan, saati siviili käytön yhteydessä.

 

[Berzza]

Mitäpä luulet mitä usa on varastoinut suomen 15 tukikohtaan ? Kohta saavat nukejakin hillota ihan laillisesti täällä.

Luuletko, että jenkit muka alkaisivat venäläisiä vastaan tekemään mitään? Kuten ovat jo sanoneet, estävät järjestelmien huollon ja päivitykset yms. jos eivät hyväksy, miten niiden järjestelmiä käytetään ja myyvät huonopia versioita.

Jenkit uhkasivat ties millä sanktioilla ja sotatoimilla meksikoa ja kanadaa, kun meinasivat pistää öljyä yms. kohti kuubaa. Neukut sen kun vaan porhaltaa lasteineen saartoringin läpi ja tulee vaan kommenttia, että: "pitäähän sitä ihmisillä öljyä olla"

Yhdysvaltalaiset korkeintaan pitävät pienen määrän vakoojia, kuten se helsingin yhdysvaltain vakoilukeskus, ja hieman jotain romuja, että on sitten helpompi vallata euroopan maita venäläisten kanssa, kuten jo gröönlantia uhkailivat.

 

[Erkki_erikeepperi]

Meillä on kyvykkyyttä ottaa drooni haltuun ja lasketua hallitusta maahan. Mutta jos nyt puhe venäjän hyökkäysodasta ukrainaan niin tuollaiset välineet tehoaa vain rajalliseen määrään drooneja.

Sodassa kehitys on nopeutettua, vs rauhanaika, eli siellä osapuolet joutuu sopeutumaan nopeasti vastapuolen toimiin, eli jos vastapuoli otti hyäkkääjän droonit hallintaa, niin hyökkääjä joutu kehittämään drooneja niin ettei se onnistu. Eli elektroninen sodankäynti on kiivasta kehittämistä, samoin siitä suojautuminen. Meillä Suomessa on toki siinä osaamista, mutta ei sentäs ihme asetta jolla jokin itsenäisesti tai kuidun perässä lentävä drooni saataisiin hallintaan. Ei se ole mahdollista edes kakkien radio-ohjattavien osalta, saati sotilaskäyttöisten.

Semi harhautuksia on sitten häirintä, millä pyritään häiritiseen droonin paikannusta, itse suunnistukseen, paikannukseen on lukuisia erilaisia keinoja, ja yksittäiseenkin vaikuttaminen on enemmän tai vähemmän haastavaa riippuen menetelmästä ja sen toteutuksesta. (*

Mailmassa on tegnolokiaa miten puolijohteet tuhottaisiin joltain maantieteelliseltä alueelta, jos ja kun se perustuu ytimiin, niin sitä ei käytetä, ja ei se valikoi omia vihillisista.

(*
Suomeen harhautuneet droonit mahdollisesti juurikin häirinnän uhreja, Täysimittaisessa sodassa, Elso sodassa, edes se osapuoli joka minimoi riskejä, ottaa riskejä enemmän kuin rauhanajan, saati siviili käytön yhteydessä.

Venäjähän voisi tehdä vielä senkin jäynän, että laukaisee Suomeen ukrainalaisia drooneja, jotka on saanut haltuun kun ovat pudonneet Venäjälle nätisti suutareina. Oletan että tällaisiakin voi olla...

Meinaan, että osuminen Kouvolan varuskuntien lähelle ei välttämättä ole jatkossa pelkkää sattumaa.

 

[Sallys]

Venäjähän voisi tehdä vielä senkin jäynän, että laukaisee Suomeen ukrainalaisia drooneja, jotka on saanut haltuun kun ovat pudonneet Venäjälle nätisti suutareina. Oletan että tällaisiakin voi olla...

Meinaan, että osuminen Kouvolan varuskuntien lähelle ei välttämättä ole jatkossa pelkkää sattumaa.

Älä nyt. Palstan asiantuntijoiden mukaan tuollaisen voi vai räjäyttää, ei missään nimessä pysty ottaa tutkittavaksi. Vaikka Ukraina on vaarattomaksi tehtyjä shahedeitakin esitellyt mutta ehkä vaan ei toimi Suomessa.

 

[pulatunnus]

Älä nyt. Palstan asiantuntijoiden mukaan tuollaisen voi vai räjäyttää, ei pysty ottaa tutkittavaksi.

Uutisointien perusteella niitä kyllä tutkitaankin.

Räjäyttämien liittyy turvallisuuteen.

 

[Johan_V]

Meillä on kyvykkyyttä ottaa drooni haltuun ja lasketua hallitusta maahan. Mutta jos nyt puhe venäjän hyökkäysodasta ukrainaan niin tuollaiset välineet tehoaa vain rajalliseen määrään drooneja.

Eikä ole.
Linkit ovat salattuja, ei niihin väliin pääse. Toki jotkut kuluttajadroonit on ohjelmoitu laskeutumaan jos linkki katoaa.

 

[Paskisti]

Eikä ole.
Linkit ovat salattuja, ei niihin väliin pääse. Toki jotkut kuluttajadroonit on ohjelmoitu laskeutumaan jos linkki katoaa.

Eihän se tarvi kuin dronennielijädronen malliin Bondissa Spectrellä olevat laitteet. Siellä meni ydinsukellusveneet ja avaruusalukset nätisti nieluun.

Edit: Laitetaan hymiö perään varmuudeksi.

 

[pulatunnus]

Eikä ole.
Linkit ovat salattuja, ei niihin väliin pääse. Toki jotkut kuluttajadroonit on ohjelmoitu laskeutumaan jos linkki katoaa.

Sori huono ulosanti, niin lyhyesti viesti oli, että on tegnologiaa millä drooni saadaan alas, sitä olut myös noilla osapuolilla. Salaus puuttunut, tai heikko, tai takaportti. Kuluttajakamaa käyttivät laajasti.

Viestin ydin oli kuitenkin se että menetelmien käyttöönoton jälkeen niitä vastaan suojauduttu (ja ihan siitä ohjelmisto puukotuksesta lähtien) ja ei ole mitään taikalaitetta millä saisi droonin kuin droonin alas hallitusti, varsinkaan sotilaskäyttöisen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eihän se tarvi kuin dronennielijädronen malliin Bondissa Spectrellä olevat laitteet. Siellä meni ydinsukellusveneet ja avaruusalukset nätisti nieluun.

Edit: Laitetaan hymiö perään varmuudeksi.

Iso lentokone voisi verkkokalastaa noi dronet talteen... Tai ampuu jonkun harppuunan, ja vetää sillä sisään. Miksei helikopterikin voisi.

Rauhan aikana näitä skenaarioita on vähän mielekkäämpää pyöritellä kuin sotaa käyvässä maassa...

 

[LaDeX]

Oli vissii taas hävittäjät olleet taivaalla yöllä ja puolustusvoimat ei kommentoi. Jokoha sitä kohta saa tottua vaaramerkin kuulemiseen muulloinkin, kuin kerran kuukauden ekan maanantain kohdalla. Virossa sentäs kansalaisia varoitettiin.

Jaa ei kommentoi? Hornetit myös ilmassa viime yönä droonien takia