Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
- Liittynyt
- 16.08.2025
- Viestejä
- 106
Tarkoitan että ei sieltä jalkaväki, ohjukset tai dronet lopu vaikka neukkurauta tuhottaisiin viimeistä tankkia myöten. Kyky käydä sotaa ei siis ole poistumassa samaa tahtia kuin neukkurauta poistuu vahvuudesta.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 888
Alueiden valtaaminen on kuitenkin sitä vaikeampaa mitä vähemmän on panssaroitua kalustoa käytettävissä.
Jalkaväen loppuminenkin voi olla vähän suhteellinen kysymys. Merkit viittaa siihen, että Putin saattaa joutua tekemään dramaattisia toimia tänä keväänä varmistaakseen joukkojen riittävyyden.
Kiinasta tulee junalla tavaraa siperian läpi yhtenä ky****ä. Ei sieltä perusroju lopu koskaan. Ryssälässä on 20 miljoonaa sotaikäistä miestä plus kiinalaiset, afrikkalaiset ja pohjois-korealaiset vuokramiehet.
Zacksa
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 973
Rahat sieltä ennen loppuu kuin 3lk sivujae.
Ei kiina tai palkkasoturit ilman rahaa tee mitään.
KapteeniTunkki
Tukijäsen
- Liittynyt
- 07.05.2018
- Viestejä
- 826
Ensinnäikin casualty ei ole KIA vaan poissa vahvuudesta, eli teoreettisesti monta kertaa haavoitettu, mutta ruotuun palannut taistelija voi olla listalla useamman kerran.
Toisekseen netissä on tämän tyyppisiä palveluita, missä haetaan evidenssiä noille numeroille: https://ukr.warspotting.net/
Kolmanneksi länsipuolella on melko hyvin päästy samoihin numeroihin, esim.
Linkki: https://x.com/DefenceHQ/status/1978032899644363144
Viimeksi muokattu:
Niinkuin todettu niin jäljellä oleva kalusto alkaa olla aika turha käsite enää. Ei toisen maailmansodankaan aikana pitkään mietitty kummalla oli enemmän jäljellä olevaa kalustoa. Nykytuotanto ratkaisee pitkissä sodissa ja sitä tuotantokykyä pitäisi pystyä tuhoamaan jos haluaa vaikuttaa sodan kulkuun.
Mitä tulee noihin tappioihin niin kannattaa vähän eri lähteitä käyttää jotta saa kokonaiskuvan. Alla on virallisesti 200K laskettu kaatuneeksi, mutta tuo laahaa perässä yli puolen vuoden osalta ainakin, eli todellinen luku on suurempi. Ehkä jotain 300K kaatunutta ja kaatuneina ja loukkantuneina tuo miljoona voisi olla lähempänä.
Neuvostoliiton tappiot rintamalla toisessa maailmansodassa olivat noin kymmenen miljoonaa. Kyllä nyky-Venäjäkin valitettavasti sen ehkä noin pari miljoonaa tappiota kestää kun peräkylistä löytyy miehiä.
Linkki: https://x.com/mediazona_en/status/2026221502878691630
Tässä toinen arvio joka osuu aika lähelle samaa:
Linkki: https://x.com/michaeldweiss/status/2026462394151743856
Viimeksi muokattu:
Ukrainalainen yritys SkyFall tuottaa nyt 100000 Vampire dronea vuodessa. Vampiret ovat raskaita droneja, jotka voivat pudotella useita raskaita paukkuja. Hintaa yhdellä on 8500$.
The Ukrainian company SkyFall now produces 100,000 “Vampire” heavy bomber drones per year, at a unit cost of $8,500.
The Ukrainian company SkyFall now produces 100,000 “Vampire” heavy bomber drones per year, at a unit cost of $8,500. Its staff of 4000 also...old.reddit.com
Aika vakuuttavaa touhua kyllä jos kaikki pitää paikkansa, varsinkin kyky siirtyä 100% kotimaisiin osiin esim. kameran suhteen.
Ja tosiaan se jos saavat niitä 100 000 kasaan pelkästään 2026 niin melkoista tekemistä.
Vampire bomber drones to be entirely produced in Ukraine by year's end: interview with leading drone maker SkyFall
SkyFall is one of Ukraine's most under-the-radar defence companies, yet its drones speak volumes.
www.pravda.com.ua
Wikipedian kuva kertoo minkä kokoinen laite on kyseessä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 888
Nythän oli puhetta, että Ukraina voisi valmistaa aseita vientiinkin, joten kaikki noi dronet ei välttämättä päädy omaksi hyväksi rintamalle vaan osa saatetaan muuttaa rahaksi.Aika vakuuttavaa touhua kyllä jos kaikki pitää paikkansa, varsinkin kyky siirtyä 100% kotimaisiin osiin esim. kameran suhteen.
Ja tosiaan se jos saavat niitä 100 000 kasaan pelkästään 2026 niin melkoista tekemistä.
Vampire bomber drones to be entirely produced in Ukraine by year's end: interview with leading drone maker SkyFall
SkyFall is one of Ukraine's most under-the-radar defence companies, yet its drones speak volumes.
Wikipedian kuva kertoo minkä kokoinen laite on kyseessä.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 889
Siis, nuo on julkisista lähteistä varmistettuja nimiä.
On todella paljon kuolleita, joiden nimiä nämä internet-aktivistit eivät ole onnistuneet kaivamaan, käytännössä jokaista varmistettua nimeä kohden on monta varmistamatonta kuollutta.
Nämä "yleensä sodissa haavoittuneiden ja kuolleiden suhteet ovat sivistysvaltoilla nämä" -arviot eivät vaan päde ryssiin tässä sodassa.
Koska ensinnäkin, ryssä ei ole sivistysvaltio eikä sitä kiinnosta hoitaa niitä haavoittuineita, jotka ovat sen verran pahasti haavoittuneita että heistä ei tule enää koskaan sotilaita. He ovat Putinille arvottomia, ja toisekseen, tuo dronesodankäynti on tehnyt haavoittuneiden hakemisesta kenttäsairaaloihin hyvin vaarallista.
Että niitä kuolleita on paljon enemmän kuin mitä näissä laskuissa on virheellisillä oletuksilla laskettu.
Se todellinen kuolleiden luku on siellä miljoonan suuruusluokassa, vaikkei välttämättä ihan miljoonaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.08.2025
- Viestejä
- 106
Saa siirtää jos on parempi ketju tälle, liittyy epäsuorasti Ukainan sotaan. Mie sain hiljattain tietää että meidän firmasta myydään tavaraa joka hyvin suurella todennäköisyydellä päätyy bulvaanin kautta Venäjälle. Ei ole kyseessä pakotteiden alaiset tuotteet eikä edes kaksoiskäyttötuotteet, mutta henk koht oon sitä mieltä ettei ryssille pidä myydä yhtikäs mitään. En pysty todistamaan että ne päätyy Mordoriin mutta päättäjien "heh heh ei myö tiedetä kuka nää viime kädessä ostaa" ja muutamat muut faktat ei luottamusta herätä. Vaikkei mitään laittomuuksia tehdäkään niin moraalisesti vituttaa tällainen perseily. Toistaiseksi miun oma toiminta ei suoraan ole tätä myyntiä edistänyt, mutta nyt kun on faktoja tullut esiin niin voi olla että joku kaunis päivä miulle ihan suoraan annetaan tehtäväksi asiaa edistää. Mitähän siinä kohtaa miun pitäis tehdä, vaarantaa oma työsuhteeni ja sanoa suoraan että ei käy? Vai "unohtaa" hoitaa homma tms?
Hermoilenko turhaan ja mitä tekis? Ei nyt sentään mistään Jimmzin droneista tosiaan ole kyse, mutta periaatteen miehenä vituttaa tämmöinen. On niin arkisia tuotteita että ei Iltapaskojakaan juttuvinkki varmaan kiinnostais, mutta oma moraali ei silti tykkää.
Hermoilenko turhaan ja mitä tekis? Ei nyt sentään mistään Jimmzin droneista tosiaan ole kyse, mutta periaatteen miehenä vituttaa tämmöinen. On niin arkisia tuotteita että ei Iltapaskojakaan juttuvinkki varmaan kiinnostais, mutta oma moraali ei silti tykkää.
Ei kait siinä voi tehdä muuta kuin yhden miehen protestin taikka sitten todeta, että ei sota yhtä miestä kaipaa. Jos tuotteita ei ole sanktioitu, niin eihän niiden myymistä oikein voi mitenkään estääkään.
Jos, kuten Jimm'sin tapauksessa, firmalla on merkittävästi kuluttaja-asiakkaita, niin sitten ehkä julkisuuden kautta voisi hakea painetta firmaa kohtaan.
Jos, kuten Jimm'sin tapauksessa, firmalla on merkittävästi kuluttaja-asiakkaita, niin sitten ehkä julkisuuden kautta voisi hakea painetta firmaa kohtaan.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 888
Jos kyseessä sattuisi olemaan vaikka jotain "ylellisyystuotteita" (tuskin?), niin sehän olisi melkein hyvä asia, että ryssä tuhlaisi rahansa sellaiseen.
Sanotaan nyt vaikka saunan kiuas, koska niitä Suomessa tehdään ja ulkomaille viedään ja varmaan Venäjällekin on viety. Jos ryssä sellaiseen länsivaluuttaa tuhlaa, niin tuhlatkoon?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 996
Nuo saunankiukaat on kyllä semmoisia mitkä voi ryssien sotaa helpottaa kun noilla voi lämmittää korsuja ja saunassa käyminen vähentää tauteja ja syöpäläisia,joten mieluummin ei viedä.
Sivistysvaltioilla haavoittuneiden suhde kuolleisiin on jotain 1:8 esim. USA:n osalta Lähi-idän sodissa, eli todellisuudessa jo 1:3 on erittäin huono luku. Tuo mallinnus on aika lähellä 1:4 lukua, eli voi olla vähän alakanttiin, mutta kaikki nämä luvut ovat lähtokohtaisesti jo korkeita verrattuna lännen sotimiseen.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 931
/img-s3.ilcdn.fi/c832e2e18d004edbbc3f9e94509bbf4bac518c2ed1c2d3c258a39539cabc936a.jpg)
Viktor Orbán ilmoitti: Sotilaat liikkeelle
Unkarin pääministeri Viktor Orbán lähettää sotilaita ja poliiseja suojaamaan energiainfrastruktuurin kohteita. Orbán väittää osana vaalipeliään, että Ukraina voisi iskeä näihin kohteisiin.
www.iltalehti.fi
Hitto että pistää vihaksi tuo Orban. Unkari ja Slovakia pitäisi potkia ulos Natosta ja EU:sta, tai vähintään hallinto muuttua pois tästä Venäjän nuoleskelusta.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 8 396
Tsekki osittain myös menetetty Venäläisten vaikuttamisen takia. Tuota vastaan pitää pystyä taistelemaan. Tsekki hallinto ilmoittanut, että eivät nostakaan puolustusbudjettia.Viktor Orbán ilmoitti: Sotilaat liikkeelle
Unkarin pääministeri Viktor Orbán lähettää sotilaita ja poliiseja suojaamaan energiainfrastruktuurin kohteita. Orbán väittää osana vaalipeliään, että Ukraina voisi iskeä näihin kohteisiin.
Hitto että pistää vihaksi tuo Orban. Unkari ja Slovakia pitäisi potkia ulos Natosta ja EU:sta, tai vähintään hallinto muuttua pois tästä Venäjän nuoleskelusta.
Myöskin ainakin alkusodasta Venäjä ei laskenut tappioihin, sisäministeriön joukkoja, palkkasotilaita (wagner etc), Ukrainalta vallattujen alueiden sotilaita sekä muita erikoisjoukkoja. Onkohan nämä tappioissa miten laskettu? Ukraina varmaan laskee kaikki joita ampuu, mutta Venäjällä ei varmasti löydä samalla tavalla noita. Lisäksi tuo, että Venäjä ei ole kiinnostunut kovinkaan paljoa joukkojen hyvinvoinnista tai kuolleista. Näillä tappioilla ja viimeaikaisilla sosiaalisen median rajoituksilla voisi kuvitella, että mobilisaatio on lähestymässä Venäjällä.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 436
Paljonko siellä sitten on vara mobilisoida, että talous ja sotateollisuus vielä jollakin tavalla pyörii. Kun jättää kuolleet pelloille ja Ukrainan haltuun, niin ne voi vaan ilmoittaa kadonneina tai jättää pyörimään jonnekin byrokratian rattaisiin unohtumaan.
Tämmöinenkin uutinen tuli vastaan, että Kroatia ei suostuisi kuljettamaan Venäläistä öljyä Unkariin nyt, kun Ukrainan putki hajosi:
tvpworld.com
e: Korjasin tekstiä, tulkitsin uutisen alunperin väärin.
e2: Reutersilta vähän selkeämpi artikkeli: Croatia assessing legality of importing Russian oil, EU says
Croatia refuses to transport Russian oil to Hungary
Hungary and Slovakia requested on Sunday that Croatia allow them to secure Russian oil by sea.
tvpworld.com
e: Korjasin tekstiä, tulkitsin uutisen alunperin väärin.
e2: Reutersilta vähän selkeämpi artikkeli: Croatia assessing legality of importing Russian oil, EU says
Viimeksi muokattu:
Oletan, että varmaan sitä varaa vielä on, mutta toki alkaa näkymään siviili puolella todennäköisesti entistä enemmän. Muutenkin diktatuureissa ei ole niin tarkkaa, että kärsiikö siviili puoli, joten tämä on varmasti yksi tekijä. Laskennallisestihan Venäjällä kuitenkin on aika paljon miespuolisia mobilisoitavia ja vaikka siitä vähentäisi vielä sota- ja turvallisuusteollisuuden. Hankalammaksi tämä tietysti käy, mutta toleranssit ovat isoja.
Lisäksi on vielä villi kortti Kiina joka on virallisesti todennut, ettei anna Venäjän hävitä. Mitä se sitten tarkoittaa on kai jokaisen arvauksen varassa, mutta tämä on hieman huolestuttava.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 888
Unkarissa on vaalit huhtikuussa, joten kaikki muuttua voi pian ja galluppien perusteella muuttuukin.Viktor Orbán ilmoitti: Sotilaat liikkeelle
Unkarin pääministeri Viktor Orbán lähettää sotilaita ja poliiseja suojaamaan energiainfrastruktuurin kohteita. Orbán väittää osana vaalipeliään, että Ukraina voisi iskeä näihin kohteisiin.
Hitto että pistää vihaksi tuo Orban. Unkari ja Slovakia pitäisi potkia ulos Natosta ja EU:sta, tai vähintään hallinto muuttua pois tästä Venäjän nuoleskelusta.
Se on sitten eri asia, että millaisiin kikkoihin Orban ryhtyy vallassa pysyäkseen, mutta näkisin niin, että Unkarissa se on tuhoon tuomittu yritys hänen kannaltaan. Ihan omalta kannaltaan kannattaisi vaan kiltisti nöyrtyä tappioon ja elää herroiksi eläkeläisenä. Voi tosin saada syytteitä korruptiosta myöhemmin, who knows. Aina voi paeta Venäjälle siinä tapauksessa...
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 823
Sodasta huolimatta kauppaa käydään ja sopimuksista pidetään kiini. Jos ei ole pakotteiden alaista kamaa niin
Orbanilla taitaa olla sama kuin muilla strongman-klubilaisilla, että pakkorako pysyä kahvassa ettei joudu telkien taakse. Sen verran pitkä lista tullu suoritettua.
KapteeniTunkki
Tukijäsen
- Liittynyt
- 07.05.2018
- Viestejä
- 826
Menee vähän tangentiksi (ja ehkä OT:ksi), mutta Unkari mobilisioi nyt, koska ehtii saada kurkkusalaatit liikkeelle ja huhtikuussa sitten valvomaan vaalien tuloksen oikeellisuutta äänestyspaikoille.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 888
Ainahan se voi hädissään kaikenlaista yrittää, mutta en jaksa uskoa, että Orbanilla on huhtikuun jälkeen mitään tulevaisuutta Unkarin johdossa. Kaivaa vaan kuoppaansa syvemmäksi mitä fasistisemmaksi äityy. Unkarilaiset on kypsyneet siihen äijään ja on varmasti EU:kin. Tuskin EU nyt vaan vierestä katselee, jos Orban käy vaaleissa kusettamaan kuin joku Lukasenko konsanaan.
Ukrainankin kannattaisi nyt pitää pää kylmänä, koska tosiaan huhtikuussa Unkarinkin suhteen moni asia muuttua voi ja se sataa sitten kyllä Ukrainan laariin.
Tässä on Suomenkin tuleva projekti itärajalle.
yle.fi
Ukraina rakensi massiivisen puolustuslinjan droonien hallitseman ”tappovyöhykkeen” taakse
Sota-asiantuntijan mukaan Ukrainan taistelukenttä muuttuu jatkuvasti vaikeammaksi venäläisille.
yle.fi
Vastaus työttömyystilanteeseen? Ojankaivajiksi yhteisen hyvän puolesta.Tässä on Suomenkin tuleva projekti itärajalle.
Ukraina rakensi massiivisen puolustuslinjan droonien hallitseman ”tappovyöhykkeen” taakse
Sota-asiantuntijan mukaan Ukrainan taistelukenttä muuttuu jatkuvasti vaikeammaksi venäläisille.
- Liittynyt
- 16.08.2025
- Viestejä
- 106
En olekaan kuullut että Suomi on rakentamassa tämmöistä. Syytä kyllä olisi.Tässä on Suomenkin tuleva projekti itärajalle.
Ukraina rakensi massiivisen puolustuslinjan droonien hallitseman ”tappovyöhykkeen” taakse
Sota-asiantuntijan mukaan Ukrainan taistelukenttä muuttuu jatkuvasti vaikeammaksi venäläisille.
Budanov sanoo että Putin on hyväksynyt USA:n turvatakuut Ukrainalle. Liittyisiköhän jotenkin tämän päivän USA:n iskuihin? Voi olla että tässä on nyt tietty momentum kun USA on käyttänyt sotilaallista voimaa nyt kahta Putinin kaveria vastaan onnistuneesti.
Linkki: https://x.com/KyivPost/status/2027802736486502427
Linkki: https://x.com/KyivPost/status/2027802736486502427
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 589
Viimeistään nyt kannattaisi olla aika epäileväinen jenkkien turvatakuisiin. Jos tuo iranin vyyhti jatkuu pitkään, ei edes jenkkien lentotukialukset riitä turvatakuisiin taiwanille, ukrainalle ja sotimaan lähi-idässä. On sikäläisissäkin tomahawk varastoissa pohja.
Ei ole pohjaton varasto, mutta kyky tuottaa uutta on vaan älyttömän tehokasta ja kannattavaa just nyt. Kaikki maat ostaa nyt jenkeiltä kun on huomannut Neukkuvalmisteiden heikkouden ja epäluotettavuuden. Se että tuotanto on massiivista ja siitä saadaan hyvää katetta ohessa. Niin voi täydentää omiakin varastoja ohessa tehokkaasti ja melko taloudellisesti. EU maksaa jo nyt useita miljardeja Ukrainan varustamiseksi. Ja suuri osa maista ostaa itsekkin aika paljon vuositasolla. Suomikin hävittäjiä ja ohjuksia niihin ja muihinkin järjestelmiin mm. MLRS. Sota on muuttanut kysynnän erittäin suotuisaksi Jenkeille.
Facebookista lainattua... Sota ukrainassa -saitilta. Kertoo vähän samaa asiaa... Miksi kukaan ostaisi venäläistä ilmapuolustusta jos se on pelkkä vitsi...
Israelin ja USA:n isku Iraniin on Putinin ja Venäjän uskottavuudelle kova isku. -Sotilaskielessä puhutaan "heijastevaikutuksesta."
Venäjä ja Iran ovat liittolaisia. Koska Venäjän asevoimien pääosat ovat sidotut loppumattomaan sotaan Ukrainassa, Venäjä ei pysty auttamaan liittolaistaan Irania mitenkään. -Eikä Venäjä kyennyt auttamaan liittolaistaan Venezuelaa, Armeniaa, eikä Syyriaakaan. Jokainen Venäjän kanssa liittosuhteen luonut on joutunut pettymään: Kun apua Venäjältä tarvittaisiin, sitä ei tule, ja jos tulee, ei tule riittävästi.
Venäjä rakensi Iranin ilmatorjuntajärjestelmän, jonka piti olla maailman modernein. Kun Israel viimeksi iski Iraniin, Israel lamautti Iranin venäläisvalmisteisen ilmatorjuntajärjestelmön noin kolmessa minuutissa. Israel ei menettänyt iskussaan yhtäkään lentokonettaan, kuten eivät menettäneet amerikkalaisetkaan Venezuelassa jossa venäläisvalmisteinen ilmatorjuntajärjestelmä lamautettiin jo ennen iskua.
Mitä enemmän Israel ja USA Irania iskevät, sitä heikommaksi Putinin ja Venäjän uskottavuus koko maailman silmien edessä heijastevaikutuksena käy.
Israelin ja USA:n isku Iraniin on Putinin ja Venäjän uskottavuudelle kova isku. -Sotilaskielessä puhutaan "heijastevaikutuksesta."
Venäjä ja Iran ovat liittolaisia. Koska Venäjän asevoimien pääosat ovat sidotut loppumattomaan sotaan Ukrainassa, Venäjä ei pysty auttamaan liittolaistaan Irania mitenkään. -Eikä Venäjä kyennyt auttamaan liittolaistaan Venezuelaa, Armeniaa, eikä Syyriaakaan. Jokainen Venäjän kanssa liittosuhteen luonut on joutunut pettymään: Kun apua Venäjältä tarvittaisiin, sitä ei tule, ja jos tulee, ei tule riittävästi.
Venäjä rakensi Iranin ilmatorjuntajärjestelmän, jonka piti olla maailman modernein. Kun Israel viimeksi iski Iraniin, Israel lamautti Iranin venäläisvalmisteisen ilmatorjuntajärjestelmön noin kolmessa minuutissa. Israel ei menettänyt iskussaan yhtäkään lentokonettaan, kuten eivät menettäneet amerikkalaisetkaan Venezuelassa jossa venäläisvalmisteinen ilmatorjuntajärjestelmä lamautettiin jo ennen iskua.
Mitä enemmän Israel ja USA Irania iskevät, sitä heikommaksi Putinin ja Venäjän uskottavuus koko maailman silmien edessä heijastevaikutuksena käy.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 14 725
Laitetaan nyt se facebook linkkiki...Facebookista lainattua... Sota ukrainassa -saitilta. Kertoo vähän samaa asiaa... Miksi kukaan ostaisi venäläistä ilmapuolustusta jos se on pelkkä vitsi...
Israelin ja USA:n isku Iraniin on Putinin ja Venäjän uskottavuudelle kova isku. -Sotilaskielessä puhutaan "heijastevaikutuksesta."
Venäjä ja Iran ovat liittolaisia. Koska Venäjän asevoimien pääosat ovat sidotut loppumattomaan sotaan Ukrainassa, Venäjä ei pysty auttamaan liittolaistaan Irania mitenkään. -Eikä Venäjä kyennyt auttamaan liittolaistaan Venezuelaa, Armeniaa, eikä Syyriaakaan. Jokainen Venäjän kanssa liittosuhteen luonut on joutunut pettymään: Kun apua Venäjältä tarvittaisiin, sitä ei tule, ja jos tulee, ei tule riittävästi.
Venäjä rakensi Iranin ilmatorjuntajärjestelmän, jonka piti olla maailman modernein. Kun Israel viimeksi iski Iraniin, Israel lamautti Iranin venäläisvalmisteisen ilmatorjuntajärjestelmön noin kolmessa minuutissa. Israel ei menettänyt iskussaan yhtäkään lentokonettaan, kuten eivät menettäneet amerikkalaisetkaan Venezuelassa jossa venäläisvalmisteinen ilmatorjuntajärjestelmä lamautettiin jo ennen iskua.
Mitä enemmän Israel ja USA Irania iskevät, sitä heikommaksi Putinin ja Venäjän uskottavuus koko maailman silmien edessä heijastevaikutuksena käy.
Linkki: https://www.facebook.com/groups/1367466790359238/posts/2394236631015577/
- Liittynyt
- 03.07.2020
- Viestejä
- 250
Yllättävän hyvin ne tuntuu torjuvan ukrainalaisten tykistöohjuksia, risteilyohjuksia ja lennokkeja. Ampuvat jopa ATACMseja alas, eli en sitä ihan nollaksi arvioisi.
Se, etteivät iranilaiset pärjää jenkkien + iippojen yhteishyökkäykselle, ei oikeastaan kerro venäläisen ilmapuolustuksen hyvyydestä ihan hirveästi, kun ei sille kukaan muukaan pärjäisi.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 888
"Yllättävän hyvin?" Perustuen mihin lähteisiin?
Ei kai siitä kellään ole mitään selkeää tietoa, että ovatko venäläiset näitä kyenneet torjumaan muuta kuin ehkä yksittäistapauksina.
- Liittynyt
- 03.07.2020
- Viestejä
- 250
Jos Venäjä ei kykenisi torjumaan Ukrainan iskuja, sen koko öljyteollisuus olisi jo päreinä.
Viimeaikoina videot ja uutiset ukrainalaisten onnistuneista hyökkäyksistä nimenomaan öljynjalostamoihin ovat harmillisesti harventuneet todella paljon siihen, mikä tahti oli viime vuonna.Samaan aikaan Ukrainan iskujen lukumäärä ja iskuissa käytettyjen droonien määrä on kumminkin kasvanut. Ukraina kykenee ampumaan jo kymmeniä ja satoja drooneja kerrallaan, kyllä sen pitäisi näkyä.
Ja miksi ihmeessä Ukraina iskisi esimerkiksi öljyterminaaleihin, ellei jalostamot olisi suojattu?
Venäläisten ilmatorjunnasta:
"Fourth, Russia’s ground-based IADS remains a highly potent threat to NATO air capabilities in a European context, despite having suffered more significant attrition during the war against Ukraine than the VKS combat aircraft fleets. Ukrainian forces have successfully achieved a steady drumbeat of UAV, loitering munition, artillery and ATACMS strikes on Russian short-range systems like the SA-22 Pantsir and SA-15 Tor; against the medium-range SA-17/27 Buk M1/2 and even on long-range SA-21 (S-400) batteries. However, several hundred batteries of assorted Russian surface-to-air missile (SAM) systems remain in service, and the primary threat systems are also still all in production in their latest variants. Russian SAMs have also become significantly more effective at shooting down Ukrainian aircraft, UAVs and guided munitions such as the AGM-88 HARM (High-Speed Anti-Radiation Missile) and the GMLRS rocket artillery rounds, as a result of extensive combat experience and lessons learned since the full-scale invasion of Ukraine in February 2022. These improvements include software updates to boost radar performance against different target sets; improved electronic warfare resistance; evolving tactics, techniques and procedures (TTPs); and, in some cases, the introduction into regular service of new hardware like the SA-28 (S-350 Vityaz). Consequently, Russian SAM systems not only remain numerous, but are also likely to perform better against NATO aircraft and munitions in a hypothetical direct conflict than they would have before 2022."
www.rusi.org
Jos Venäjä kykenee ampumaan alas HARMejakin, jotka on nimenomaisesti suunniteltu ilmatorjunnan tuhoamiseen, niin kyllä ne jotain osaavat.
Viimeaikoina videot ja uutiset ukrainalaisten onnistuneista hyökkäyksistä nimenomaan öljynjalostamoihin ovat harmillisesti harventuneet todella paljon siihen, mikä tahti oli viime vuonna.Samaan aikaan Ukrainan iskujen lukumäärä ja iskuissa käytettyjen droonien määrä on kumminkin kasvanut. Ukraina kykenee ampumaan jo kymmeniä ja satoja drooneja kerrallaan, kyllä sen pitäisi näkyä.
Ja miksi ihmeessä Ukraina iskisi esimerkiksi öljyterminaaleihin, ellei jalostamot olisi suojattu?
Venäläisten ilmatorjunnasta:
"Fourth, Russia’s ground-based IADS remains a highly potent threat to NATO air capabilities in a European context, despite having suffered more significant attrition during the war against Ukraine than the VKS combat aircraft fleets. Ukrainian forces have successfully achieved a steady drumbeat of UAV, loitering munition, artillery and ATACMS strikes on Russian short-range systems like the SA-22 Pantsir and SA-15 Tor; against the medium-range SA-17/27 Buk M1/2 and even on long-range SA-21 (S-400) batteries. However, several hundred batteries of assorted Russian surface-to-air missile (SAM) systems remain in service, and the primary threat systems are also still all in production in their latest variants. Russian SAMs have also become significantly more effective at shooting down Ukrainian aircraft, UAVs and guided munitions such as the AGM-88 HARM (High-Speed Anti-Radiation Missile) and the GMLRS rocket artillery rounds, as a result of extensive combat experience and lessons learned since the full-scale invasion of Ukraine in February 2022. These improvements include software updates to boost radar performance against different target sets; improved electronic warfare resistance; evolving tactics, techniques and procedures (TTPs); and, in some cases, the introduction into regular service of new hardware like the SA-28 (S-350 Vityaz). Consequently, Russian SAM systems not only remain numerous, but are also likely to perform better against NATO aircraft and munitions in a hypothetical direct conflict than they would have before 2022."
The Evolution of Russian and Chinese Air Power Threats
Russian and, particularly, Chinese capabilities now pose greater threats to Western air power than in 2020.
www.rusi.org
Jos Venäjä kykenee ampumaan alas HARMejakin, jotka on nimenomaisesti suunniteltu ilmatorjunnan tuhoamiseen, niin kyllä ne jotain osaavat.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 395
Samalla kalustolla sodan alussa Ukrainalaisetkin torjui ihan hyvin risteilyohjuksia. Ei ne mielestäni länsikalustolle pärjää, mutta toimivia, kun on koulutetut käyttäjät. Mitä harvemmin on banaanitasavalloissa. Oli tuossa viikkoja sitten uutista pistemaaleista miten 90% tjsp torjutaan venäjän toimesta. Ne oli kylläkin niitä pahimpia kohteita, eli ilmatorjunnan tuhoamista.
Iranilla nyt voisi kuvitella olevan koulutettua joukkoa, mutta kun ei ole hälytystilassa, niin 24/7 tutkanäytön tuijotus käy puuduttavaksi. Se selittäisi hyvin 12pv rähinän tehokkuuden ja siinä harvennettiin tehokkaasti ilmatorjuntaa ja Iranilla on sama ongelma mitä Venäjällä = pirun iso maa-alue. Koko maata ei voi kattaa, niin ohjukset pääsee pujottelemaan hyvin. Kohdetta suojaava IT-patteri saa ottaa sitten vastaan koko iskusalvon, niin siitä menee väkisin tavaraa läpi, kun matkalla ei tapahdu harvennusta.
Sanoisin, että nojatuolikenraalina antaisin venäjän kalustolle 7 kouluarvosanaksi, koulutetun miehistön kanssa, kun länsikama on siellä 9-10.
Yhdysvallat ovat aikailematta napanneet Venäläisten vaikutusvallan tyhjiöt. Motiivina lienee riski Kiinan lonkeroiden luikertelusta paikalle. Kiinalla on kyllä merkittävä strateginen heikkous geopoliittisessa asetelmassa. Se ei kykene viemään sotilaallista uhkaa mihinkään ja näinollen kaikki perustuu vain kauppaan, Ö-luokan lainoihin ym.
Onko Kiina alunperin ajatellut uhkaavansa länsiliittoumaa maareitillä Venäjän avustuksella? Putin pistää pikku kärhämän pystyyn 2022 ja siirtää rajapyykit NATO sydänmaille.
Jos Trump ei olisi putinin takataskussa, hän voisi Ukrainaa by proxy käyttää Kiinan öljynsaannin katkaisemiseen Venäjältä. Antaa osoitteita, aikaikkunoita lennokeille ja niitä sitten öljysatamiin, pumppaamoihin, laivoihin.
Onko Kiina alunperin ajatellut uhkaavansa länsiliittoumaa maareitillä Venäjän avustuksella? Putin pistää pikku kärhämän pystyyn 2022 ja siirtää rajapyykit NATO sydänmaille.
Jos Trump ei olisi putinin takataskussa, hän voisi Ukrainaa by proxy käyttää Kiinan öljynsaannin katkaisemiseen Venäjältä. Antaa osoitteita, aikaikkunoita lennokeille ja niitä sitten öljysatamiin, pumppaamoihin, laivoihin.
- Liittynyt
- 09.12.2023
- Viestejä
- 671
En tiedä onko tässä ketjussa ollut puhetta tästä kirjasta, mutta luin taannoin Martti J Karin ja Antero Holmilan teoksen Miksi Venäjä toimii niin kuin se toimii. Sen kun lukee/ kuuntelee, niin saa hyvän ymmärryksen miksi ryssä pommittaa siviilejä, ei välitä tappioista ja muutenkin koko maa on päin persettä.
Näihin on aivan looginen selitys, joka on länsimaisen ihmisen täysin mahdotonta ymmärtää miksi ryssä toimii niin. Sille on vuosisataiset perinteet, josta on tullut kierre, joka ei ole päättymässä. Putleri noudattaa samaa toimintamallia kuin edeltäjänsä ja tuhoaa Venäjän talouden, uskottavuuden ja luotettavuuden. Jälkimmäiset ovat jo tuhottu, mutta talous kestää vielä jonkin aikaa ennen loppua. Vaikka puttepossu katoaa kuvioista tavalla tai toisella, hänen väkivalta- ja valvontakoneisto jää. Sitten alkaa Venäjä 4.0 ja sen ottaa hallintaansa seuraava pikkuhitleri, ja taas mennään. Alistettu kansa on tottunut olemaan pelkkää tykinruokaa ja muuten hyväksikäytettävää massaa, joita voi hyödyntää ilman rajaa diktaattorin mielihalujen toteuttamiseen. Valehtelu, korruptio, varastaminen, uhriutuminen, ja muiden syyttäminen asioista, mihin itse syyllistytään ovat ne syyt miksi ryssän sota ei suju, ja miksi se kaatuu taas kerran omaan mahdottomuuteensa. Kaatumista joudutaa vielä jonkin aikaa odottamaan, koska putte käyttää viimeisenkin resurssin mielisairaaseen sotaansa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 888
No Ukrainan dronet ja risteilyohjukset on tietenkin helppoja kohteita (yksittäisinä kohteina, mutta määrässä on laatua).Jos Venäjä ei kykenisi torjumaan Ukrainan iskuja, sen koko öljyteollisuus olisi jo päreinä.
Viimeaikoina videot ja uutiset ukrainalaisten onnistuneista hyökkäyksistä nimenomaan öljynjalostamoihin ovat harmillisesti harventuneet todella paljon siihen, mikä tahti oli viime vuonna.Samaan aikaan Ukrainan iskujen lukumäärä ja iskuissa käytettyjen droonien määrä on kumminkin kasvanut. Ukraina kykenee ampumaan jo kymmeniä ja satoja drooneja kerrallaan, kyllä sen pitäisi näkyä.
Ja miksi ihmeessä Ukraina iskisi esimerkiksi öljyterminaaleihin, ellei jalostamot olisi suojattu?
Venäläisten ilmatorjunnasta:
"Fourth, Russia’s ground-based IADS remains a highly potent threat to NATO air capabilities in a European context, despite having suffered more significant attrition during the war against Ukraine than the VKS combat aircraft fleets. Ukrainian forces have successfully achieved a steady drumbeat of UAV, loitering munition, artillery and ATACMS strikes on Russian short-range systems like the SA-22 Pantsir and SA-15 Tor; against the medium-range SA-17/27 Buk M1/2 and even on long-range SA-21 (S-400) batteries. However, several hundred batteries of assorted Russian surface-to-air missile (SAM) systems remain in service, and the primary threat systems are also still all in production in their latest variants. Russian SAMs have also become significantly more effective at shooting down Ukrainian aircraft, UAVs and guided munitions such as the AGM-88 HARM (High-Speed Anti-Radiation Missile) and the GMLRS rocket artillery rounds, as a result of extensive combat experience and lessons learned since the full-scale invasion of Ukraine in February 2022. These improvements include software updates to boost radar performance against different target sets; improved electronic warfare resistance; evolving tactics, techniques and procedures (TTPs); and, in some cases, the introduction into regular service of new hardware like the SA-28 (S-350 Vityaz). Consequently, Russian SAM systems not only remain numerous, but are also likely to perform better against NATO aircraft and munitions in a hypothetical direct conflict than they would have before 2022."
The Evolution of Russian and Chinese Air Power Threats
Russian and, particularly, Chinese capabilities now pose greater threats to Western air power than in 2020.
Jos Venäjä kykenee ampumaan alas HARMejakin, jotka on nimenomaisesti suunniteltu ilmatorjunnan tuhoamiseen, niin kyllä ne jotain osaavat.
Mutta jos puhutaan ballistisista ohjuksista kuten ATACMS ja GMLRS, niin ihan varmasti ryssän (tai kenen hyvänsä) kyky pudottaa NIITÄ on paljon huonompi. Eikä sitä varmaan kukaan tiedä, että millä prosentilla ryssä näitä voi onnistua torjumaan.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 27 187
Osa asettaa vertailu tasoksi sen läpäisemättömän teräskupolin, toisella perus taso rynkky ja haulikko, minkä läpi tulee kaikki.Jos Venäjä ei kykenisi torjumaan Ukrainan iskuja, sen koko öljyteollisuus olisi jo päreinä.
Viimeaikoina videot ja uutiset ukrainalaisten onnistuneista hyökkäyksistä nimenomaan öljynjalostamoihin ovat harmillisesti harventuneet todella paljon siihen, mikä tahti oli viime vuonna.Samaan aikaan Ukrainan iskujen lukumäärä ja iskuissa käytettyjen droonien määrä on kumminkin kasvanut. Ukraina kykenee ampumaan jo kymmeniä ja satoja drooneja kerrallaan, kyllä sen pitäisi näkyä.
Ja miksi ihmeessä Ukraina iskisi esimerkiksi öljyterminaaleihin, ellei jalostamot olisi suojattu?
Venäläisten ilmatorjunnasta:
"Fourth, Russia’s ground-based IADS remains a highly potent threat to NATO air capabilities in a European context, despite having suffered more significant attrition during the war against Ukraine than the VKS combat aircraft fleets. Ukrainian forces have successfully achieved a steady drumbeat of UAV, loitering munition, artillery and ATACMS strikes on Russian short-range systems like the SA-22 Pantsir and SA-15 Tor; against the medium-range SA-17/27 Buk M1/2 and even on long-range SA-21 (S-400) batteries. However, several hundred batteries of assorted Russian surface-to-air missile (SAM) systems remain in service, and the primary threat systems are also still all in production in their latest variants. Russian SAMs have also become significantly more effective at shooting down Ukrainian aircraft, UAVs and guided munitions such as the AGM-88 HARM (High-Speed Anti-Radiation Missile) and the GMLRS rocket artillery rounds, as a result of extensive combat experience and lessons learned since the full-scale invasion of Ukraine in February 2022. These improvements include software updates to boost radar performance against different target sets; improved electronic warfare resistance; evolving tactics, techniques and procedures (TTPs); and, in some cases, the introduction into regular service of new hardware like the SA-28 (S-350 Vityaz). Consequently, Russian SAM systems not only remain numerous, but are also likely to perform better against NATO aircraft and munitions in a hypothetical direct conflict than they would have before 2022."
The Evolution of Russian and Chinese Air Power Threats
Russian and, particularly, Chinese capabilities now pose greater threats to Western air power than in 2020.
Jos Venäjä kykenee ampumaan alas HARMejakin, jotka on nimenomaisesti suunniteltu ilmatorjunnan tuhoamiseen, niin kyllä ne jotain osaavat.
Jossain välissä, alkuun Ukraina pääsi jollain yksittäisellä droonilla kremlin katolle, juu meni läpi, mutta ei jotkin droonit oikein riitä edes kuivalla paanukatolle, teräs säiliöön. Hämmentävää oli kuitenin se että ne meni perille asti.
Venäläiset ihan ympityhmiä saamattomia ole, tehokas torjunta konsti oli massiivinen häirintä, puolipäivää matkaa tehnyt lennokki joka jokoa vetää harhaisena ympyrää antaa aikaa torjua, ennenkuin tippuu pellolla.
Ilmantorjunnan osalta muistetta että maa oli kulla suurvalta ilmantorjunnassakin, tai ainakin pidettiin sellaisena, viimevuosisadan hitaat kamat pitäisi olla sille peruskauraa, jos vain reitillä ollaan.
Ukrainen yksi pelitapa ilmeisesti se että juoksutetaan torjuntaa, eli vaihdellaan kohteita. Ja pelikirjaan ei kuulu se että läimitään minne sattuu. Ja venäjällä niitä jalostamoitakin on niin maan paljon, ja ilmeisesti tavoite ei ole niitä kaikkia tuhota, vaan katos myös isoakuvaa, ettei kumppannit hermostu.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 589
Noista ei hetkeen ole uutisoitu. Mutta ainakin alkuvaiheessa GMLRS ja monet muut gps ohjatut älyammukset taisi osoittautua paskoiksi, kun häirintä sai ne lentämään ohi kohteiden. Onko näitä viime aikoina toimitettu, sitä en tiedä
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 888
Kyllä mielestäni GMLRS lensi aika hyvällä tarkkuudella kohteisiinsa, mutta myöhemmin oli ongelmia Boeingin ja Saabin kehittämien GLSDB -liitopommien kanssa, jotka on siis hieman purkkatuunattuja virityksiä M26 -rakettien ja HIMARS-laukaisualustojen kanssa käytettäviksi.
Liitopommi tietenkin lentää hitaammin kuin GMLRS -ohjus, joka puolestaan lentää täydellä vauhdilla kohteeseen asti, joten liitopommin lentorataa lienee helpompi häiritä.
Mutta joka tapauksessa häirintä on vähän eri asia kuin varsinainen torjunta, josta oli puhe.
- Liittynyt
- 09.12.2023
- Viestejä
- 671
Ukrainalaiset osaavat kusettaa venäläisten it pattereita tyhjentämään ohjusmakasiinit. Droneja lähetetään massoittain ja jotkut ovat vain syöttinä. Miehistö ei voi tietää, mitkä ovat syöttejä ja mitkä kovia droneja. Pantsir it vaunun konetykin pienin ampumakulma on 30 astetta. Jos ohjuset ovat ammuttu niin drone pääsee ohi kun lentää tarpeeksi matalalla.
- Liittynyt
- 03.07.2020
- Viestejä
- 250
Ja miksi kohteita vaihdellaan? Siksi, kun puolustettujen kohteiden puolustusta ei saada läpäistyä riittävän tehokkaasti. Muutenhan kannattaisi valita yksi toimiala ja tuhota se kokonaan, eikä niin että räjäytetään sieltä yksi terminaali, toisesta paikka öljysäilö ja kolmannesta jalostamo. Jos se vain onnistuisi, niin kyllähän ukrainalaisten kannattaisi yksinkertaisesti tuhota kaikki jalostamot.
Ukraina tarvisi lisää sellaisia risteilyohjuksia, joita on hyvin vaikea torjua. Tässä olisi Euroopassa ollut jo neljä vuotta aikaa laittaa uudet risteilyohjuslinjat ja ohjussukupolvet tulille ja samalla varmistaa, että koko Venäjän öljyteollisuus tuhotaan viimeiseen öljynjalostamoon saakka.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 27 187
Vaikka olisi mahdollisuus, niin kanattaisiko ? Haluaisiko ? "saisiko".
Jos olisi taika pommeja, niin listalla varmaan olisi kaiken sen tuhoaminen mitä venäjä rahtaa Ukrainaan. (taistelu välineet ja niiden tuotanto, lokistiikka)
Sillan tuhoamishalusta on puhuttu, uskon että se olisi tuhottu jos riittävän pienin uhrauksin olisi onnistunut. Tosin onko kovin huono nyky tilanne.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 888
Venäjä voi jatkaa "kaiken rahtaamista Ukrainaan", vaikka sitä kuinka tuhotaan, kuten on tapahtunutkin jo vuosia.
Mutta jos ongelman alkupäästä tuhotaan fossiilisiin liittyvää infraa, niin sitä problematiikkaa ei Putin noin vain ratkaisekaan ja korjaakaan (paitsi Trumpin diilien avulla..).
Eli kyllä Ukrainan kannattaa panostaa sodan sotimiseen nimenomaan Venäjän maaperällä niin paljon kuin suinkin.
Sitä paitsi ei vastaavalla panostuksella voi millään saada vastaavaa tuhoa ja hyötyä Ukrainan miehitetyillä alueilla. Jos muutama drone voi pistää öljynjalostamon seis, niin siinä on panos-hyöty -suhde harvinaisen kohdallaan.
Kerchin siltaa on räjäyteltykin useaan otteeseen, mutta ei sen saaminen (pysyvämmin) offline ole helppoa. Tarvitaan big boom, eikä Ukrainalla ole oikein sellaista kyvykkyyttä pahemmin ollut, mutta ehkä nyt sitten jos uusia ballistisia ohjuksia tulee omana tuotantona.
- Liittynyt
- 09.12.2023
- Viestejä
- 671
Risteilyohjuskin on loppupelissä massa-ase. Niitäkin pitäisi lähettää matkaan useita kerralla ehkä 10-15. Periaatteessa jonkun jalostamon voisi laittaa kokonaan maan tasalle laittamalla ensin droneparvia kuluttamaan it pattereiden a-tarvikkeet ja haittaamaan niiden toimintaa, ja vähän perään useita risteilyohjuksia eri suunnilta. Ongelma luonnollisesti on, että vaikka ukrainan FP-5 Flamingo on "halpis" verrattuna vaikka Tomahawk tai AGM-158 JASSM ohjuksiin (mitä Suomellakin on), on se silti kallis. Toisaalta ukrainalaiset ovat kehittäneet nerokkaita dronetaktiikoita, millä ne saadaan maaliin pitkän matkan päästä. Ryssien kalusto vähenee koko ajan ja tappiot kasvavat, joten Euroopan pitäisi lopettaa viimein ämpyily ja antaa Ukrainalle sen mitä se tarvitsee, eli kunnon aseita eikä paskanjauhamista.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 27 187
"Taikapommi"
Kun ei ole sitä taikapommia niin tuo seuraavana listalla, sen tuhoaminen ei ole pelkstään kyvystä kiinni. Mikä on optimitahti, miten paljon salltaan, mihin riittää kyvyt.
Uutiset
-
Osallistu io-techin lukijakyselyyn 2026 – Voita Acer Swift 16 AI -kannettava
15.4.2026 00:14
-
VideoCardz: Intel suunnittelee jopa 52-ytimistä Nova Lake -prosessoria työpöydälle
14.4.2026 23:06
-
Sony INZONE julkaisi uudet avoimet A6 Air -kuulokkeet ja M10S II -OLED-pelinäytön
14.4.2026 19:00
-
Uusi artikkeli: Testissä Huawei FreeBuds Pro 5 -nappikuulokkeet
14.4.2026 16:48
-
Razer julkaisi langattomat Hammerhead V3 HyperSpeed -nappikuulokkeet pelaajille
13.4.2026 23:16
Uusimmat viestit
-
-
-
-
Viimeksi pelaamasi peli ja mietteitä siitä- Viimeisin: aleksejjj
