Riippuu ihan siitä miten hyvin Venäjä saa lainaa. Jos sanktiota pudotetaan, ei mikään estä Venäjää vaikkapa tuplaamaan valtion velkaa. Silti se ei ole jäätävän kokoinen. En ole ekonomisti enkä oikeastaan tiedä onko nykyisissä sanktioissa kielletty Venäjän valtion velkakirjojen myyntiä
Parhaiten sen näkee noista tankkivarastoista, ohjusten käytöstä ja tarpeesta hankkia ulkomailta kuulaa ja miehistöä. Armeija jolla noi ei ole loppu, ei niitä ulkomailta tarvitse ja pystyy ampumaan tiheämmässä tahdilla ohjuksia.
Niin kauan kun jenkit ei tue Ukrainaa ns tosissaan, Venäjä on paremmassa asemassa. Se, kestäisikö ukraina seuraaviin presidentin vaaleihin ja auttaisiko ne on vähän kyseenalaista ellei mitään lisäjoukkoja mistään irtoa. Venäläiset ostaa palkkasotilaita kaikkialta. Länsimaat voisi tehdä samaa.
....
Harventuu joo, mutta Venäjä voi myös päättää huomenna että eipäs enää tehdä niitä lihamyllyhyökkäyksiä. Kas kummaa, ukkoa ei sitten kuolekaan ihan samaan tahtiin enää, mutta sota on edelleen käynnissä. Voi valitettavasti olla että tällainenkin tilanne kelpaa Venäjälle paremmin kuin esim. se että tehdään pysyvä aselepo nykyrajoille ja lännen joukot tulevat Ukrainaan.
No kuka Venäjälle haluaa luottoa antaa millään järkevällä korolla, ellei halua hyväntekeväisyyttä harrastaa? Eikä mun käsittääkseni mikään sanktio estä luotottamista nytkään, jos löytyy käytännön konstit rahojen siirtämiseksi. Ja tarpeeksi hullua rahaa jostain.
Venäjällä lainarahoitus taitaa olla ihan puhdasta setelipainoa, sellaista korkoa ei taida olla millä vapaaehtoisesti niihin osallistujia.
Tämä on totta ja toki samalla logiikalla Venäjä voi myydä resurssejaan länteenkin (=Trumpin kavereille), mutta miltä se saa Putinin näyttämään omiensa silmissä on sitten eri kysymys...
Ukraina on Putinin pakkomielle, ja se myisi vaikka mummonsa asian eteen.Ai että tapattaa / haavoittaa miljoonaa omaa ja kusee kaiken vähäisen maapläntin saavuttaakseen ja samalla myy toisesta päästä omaa maata pois?
Ei sekään enää yllättäisi (rYzZä)
Nyt ymmärsit väärin. Kyse oli siitä jos Putin pettää viimeisen lähipiirinsä joka hänellä on. Jos liittolaiset kääntyy vastaan niin häntä ei enää mikään suojaa.
Kyllä rahaa aina avainhenkilöille riittää. Se nyt on viimeinen asia, josta Putin tinkii.
Eurooppalaisena vaikea kuvitella parempaa realistista tilannetta kuin se, että sota jatkuu ja Ukrainalla riittää energiaa hoitaa taistelu. Tämähän aiheuttaa toki jatkuvat valtavat inhimilliset tuhot Ukrainalle, mutta Euroopan näkökulmasta sotiminen on äärettömästi halvempaa hoitaa tällä keinoin kuin suoralla sodalla venäjän kanssa.
Siis ei rahaa vaan se että jos hän suostuisi johonkin tasapeli-rauhaan jenkkien painostuksesta. Se paljastaisi että hän on heikko ja sitten joku hoitelee hänet pois ja ottaa itse vallan.
Trumpin interventio Ukrainan suhteen on ollut yksiselitteisen haitallinen. Olisi parasta että hän jättäisi passiivisen normaalin tuen Ukrainalle ja painuisi vittuun tekemään jotain muita hommia. Kuitenkaan selvää pro-Ukraina kantaa hän ei tule koskaan ottamaan.
Tätähän monet "asiantuntijatkin" on väittäneet viimeiset 4 vuotta, että sodan päättämällä Putin näyttäisi jotenkin heikolta ja sitten kotimaassa vietäisiin valta ja/tai henki.
Tulee. Ainakin yrittämään.
Ryssän mukaan juutalainenkin voi olla natsi.
ja eikö se vissiin oo et kaikki on natseja jollei kumarra puttelle ja ole ryssän ideologialla? ja anna maansa ja rahansa heille?
Tilanne on ihan ok, muutamin reunaehdoin. Trumpin tempoileva politiikka luo uhkakuvia, tosin nyt on menty jo vuosi tätä sekoilua ja enää kolme jäljellä. Toinen uhkakuva on Euroopan maiden yhtenäisyys kun ollaan kumminkin tilanteessa jossa dronet ja ohjukset eivät tänne lentele, niin tämä vie tavallisilta kansalaisilta valitettavasti mielenkiintoa joka johtaa puolestaan siihen että äänestetään poulueita jotka eivät Ukrainaa enää halua tukea tai eivät ainakaan samassa mittakaavassa. Kolmanneksi tulee mieleen Ukrainan miehistöpula, tosin tämän suhteen oli huomattavasti enemmän puhetta viime vuonna.
