Realismia on rintaman liikkuminen pikkuhiljaa ja tähän osasyynä on ukrainan miehistövaje. Joillakin alueilla porrastuskin on ollut vähäistä mikä nostaa läpimurron riskiä, tilanne ukrainan kannalta ei ole huono muttei kovin hyväkään.
Bensan loppuminen vaikuttaa vasta kansaa mutta jos dieseli loppuu niin sitten menee infra nurin. Pyysin arvailuja miksi venajalla ei karsita diesel pulasta ja oma arveluni on lukemani perusteella kuitenkin viela se etta venajalla saattaa olla dieselia varastossa vuodeksi koska se on infralle niin tarkeaa.
Kyllä Ukrainalle(kin) isompi ongelma voi olla infraan kohdistuvat iskut kuin rintaman mikroskooppinen liikkuminen johonkin suuntaan.
Kyllä ilmeisesti rekat jonottaa joillain maanteillä epätoivoissaan huoltoasemille ja lisäksi kuljetusyritykset on kieltäytyneet ottamasta vastaan joitain toimeksiantoja, koska polttoaineen saatavuudesta ei ole taetta...
Riski läpimurtoon kasvaa miehistövajeesta kärsiessä.
Samoin mahdollisuus läpimurron hyödyntämiseen laskee miehistövajeesta kärsiessä. Se, mikä näyttää yllättävältä läpimurrolta tänään tai huomenna, paljastuu pian motiksi. Ryssän saavutukset ovat jääneet kovin vaatimattomaksi aina kun joku pitkään hypetetty etenemistie on ollut heille aukeamassa.
www.kyivpost.com
No putin ei luovuta, mutta mitä keksii. Yöllä pommittaa Ukrainaa --> Ukraina pamauttaa paskaksi pari öljyterminaalia. Tuo toistuu x kertaa, kunnes tapahtuu jotakin.
Enpä tiedä, "varastointiin" liittyy omat riskinsä, vaikka periaatteessa voisi ollakin hyvä idea tehdä todella megalomaaninen isku yhdellä kertaa. Tosin siinäkin on sitten ongelmana laukaisualustojen määrä ja laukaisuun liittyvä logistiikka muutenkin.
Joku sotatubettaja, jota en nyt millään saa päähäni, spekuloi, että nuo varastot ja flamingot yleensä voivat olla jonkinlainen pelote Venäjän energiainfran suuntaan. Vähän kuin pienemmän mittakaavan MAD. Jos Venäjä koittaa taas talvea kohden jäädyttää Ukrainan, vastaus olisi samansuuntainen. Oli noita sitten oikeasti varastossa tai ei, toivotaan ainakin, että ne tekevät tehtävänsä. Oli se sitten uhka tai jokin konkreettisempi toimi.
Pelotehan se tietysti onkin, mutta onko se olosuhteiden pakosta pelkkä pelote ja tavallaan bluffia toistaiseksi voi olla eri kysymys.
Ainahan sitä voi lämpimikseen spekuloida mutta sinulla tai meillä ei ole mitään tietoa asiasta, joten yhtä tyhjän kanssa nuo spekulaatiot tuotanto-ongelmista. Käsittääkseni flamingoja on käytetty iskuissa Venäjän jalostamoja ja muita kohtaan.
Revenge is a dish best served cold. Tammikuun pakkasia odotellessa.
Tuota arveli ainakin Anders Puck Nielsen, jota pidän melko arvossa asiantuntijana.
Ei ole osunut silmään pari iskua Krimille. Nuo jalostamoiskut on tehty drooneilla. Flamingojen pitäisi käytännössä tuhota tehtaita tai jalostamoja, tulipalon sijaan.
Tuollainen varmaan on aika hyvin pysynyt pienen piirin tiedossa. Mutta eiköhän kohdedataa siirry Ukrainasta aika paljon Venäjälle. Sinällään me ollaan uutispimennössä että tiedetään jokainen Venäjällä tapahtunut isku, mutta hyvin vähän siitä mitä Ukrainassa räjähtelee. Kaipa noita jossain jaetaan mutta ei niin paljon kiinnosta, että sekaisin venäläisiä lähteitä
Tuskin putin luovuttaa vaikka puoli ryssälää jäätyisi holotnassa, se jää jonkun muun harteille tehdä peliliikkeet venäjälläNo putin ei luovuta, mutta mitä keksii. Yöllä pommittaa Ukrainaa --> Ukraina pamauttaa paskaksi pari öljyterminaalia. Tuo toistuu x kertaa, kunnes tapahtuu jotakin.
Huhu kertoo, että Ukraina varastoisi Flamingoja "jotakin" varten. Flamingo on vielä kertaluokkaa Tomahawkia järeämpi ohjus, jos speksit pitävät paikkansa.
FP-5 Flamingo – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Tämä on totta. Nyt on Ukrainan ja länsimaiden tehtävä saada ryssälä siihen kuntoon että ne peliliikkeet on siellä pakko tehdä.
Jaa-a. Massiivinen ensi-isku olisi toki siitä hyvä, että venäjä ei ehtisi kehitellä torjuntakonsteja tätä uutta uhkaa vastaan. Toisaalta näin isojen ohjusten jemmailu on aika riskaabelia puuhaa. Eikös se yksi väitetty tehdas jo ottanut osumaa, kun venäjä onnistui tunnistamaan paikan videolta?Huhu kertoo, että Ukraina varastoisi Flamingoja "jotakin" varten. Flamingo on vielä kertaluokkaa Tomahawkia järeämpi ohjus, jos speksit pitävät paikkansa.
FP-5 Flamingo – Wikipedia
Eiköhän todella massiivinen isku ole epätodennäköinen ihan käytännön syistä, koska laukaisu-alustoja lienee rajallinen määrä.
Eihän tässä ole kyse siitä etteikö lännellä olisi aseita tai mahdollisuuksia auttaa paljon enemmän vaan ettei trump ole halunnut auttaa. Euroopassa taasen on aika vähän ohjuksien tuotantoa. Uk on tainnut toimittaa aika paljon, Ranska vähemmän ja saksa ei yhtään. Taitaisimme itse tarvita sitä apua niiden teossa, että olisi mitä toimittaa. Onko jompikumpi auttanut Ukrainaa kulissien takana pitkän matkan dronejen tai risteilyohjuksien teossa.. varmasti ainakin jollain tavalla.Voisiko Ukrainalle antaa teknistä tukea ja materiaalisia tukia valmistaa yhä kovemmalla tahdilla omia Ohjuksia jotka yltää melkein minne vaan neuvostoliiton alueella, Moskovaa ja Pietaria myöten. Ryssät kun on pommittaneet kaikkea mahdollista jo. Niin alkaisi saada itse entistä enemmän rautaa niskaan. Niin että yleinen turvattomuuden tunne alkaisi lisääntyä. Ei olisi eskalaatiosta puhettakaan kun toimet olleet jo samanlaiset jo vastapuolelta ja valmistetut ohjukset itse valmistettuja. Lisenssillä Tomahawkeja sarjatuotannolla
old.reddit.com
Toivottavasti- ukraina vaan ei oikeasti halua hyökätä siviilejä vastaan samalla tavalla kuin ryssä joka ei muuta osaakaan.
Niin, sota ja sodan lait. Mä uskon kyllä myös, että itärajan väärältä puolelta löytyy ihan normaaleja mukavia ihmisiäkin, mutta juuri nyt kaikki samaa massaa joita vihaan sydämeni kyllyydestä. Mä en vuodattaisi kyyneltä jos pommit alkaa tippumaan Moskovaan.
Eipä nuo ole tuhlanneet hyökkäyskalustoaan esim siviilitaloihin ym jota ryssät harrastaa jatkuvasti. Jalostamot ja voimainfra, selkä kuljetusinfra, lentokentät ym ovat asioita, jotka ovat sotimiseen / sotatuotantoon välttämättömiä, eli erittäin valideja kohteita.
Se on sodankäynnin kannalta se tyhmin vaihtoehto. Ei mitään voitettavaa ja häviöitä tulee sitten urakalla. Ei Venäjän hyökkäys siviilejä kohtaan ole tuottanut muuta kuin yhtenäisyyttä Ukrainassa ja lännessä. Samalla ne siviili iskut herättelevät joitain ulkomailla asuvia venäläisiä pohtimaan omaa kantaansa sotaan.
Olisiko mahdollista, että Venäjällä halu ja uskallus mielenosoittamiseen on niin korkean kynnyksen takana, että kun se on ylitetty, ei enää kovilla otteilla tilanne ole hallintaan otettavissa, ja koneisto tietää tämän. Täysin villinä skenaariona näin ainakin voisi teoriassa olla. Täten tilanteen alkavan perkelöitymisen merkit - kuten nyt - tarkoittaisivat että jonkinlainen vääjäämätön muutos tapahtuu lähiaikoina. Ei toki välttämättä paljon parempaan, mutta muutos.
Ei se kyllä mikään varsinainen mielenosoitus ollut. Siellä oli joku konsertti missä yksi räppäri näitä lauloi ja sitten nuoret mukana. Tietty onhan sekin jotain, että uskalsivat.
Senverran yllättävä liike, jotta eivät etukäteen ymmärtäneet estää tuota. Mutta eiköhän räppäristä tehdä kunnon varoittava esimerkki ja homma on sillä taputeltu. Eihän tuo ollut edes mikään mielenosoitus...
www.telegraph.co.uk
Tässä on se ongelma, että vaikka Euroopan maat haluaisivatkin lähteä tähän juoneen mukaan (tuskin), niin Trumpiin ei voi luottaa, joten tuskin uskaltaisivat etukenossa tähän ryhtyä sittenkään.Trump plans victory fund for Ukraine
Weapons for Ukraine to be bankrolled by fresh tariffs on China in US president’s plans floated to Europe
Trump ehdottaa Ukrainalle "voittorahastoa" joka rahoitettaisiin Kiinalle asetettavilla tariffeilla:
Kiinalle pitäisi lyödä kapuloita rattaisiin, mutta ei taida kukaan olla maksamassa 500% tariffeja muusta kuin elämälle ja terveydelle tarpeellisista asioista.
Trump plans victory fund for Ukraine
Weapons for Ukraine to be bankrolled by fresh tariffs on China in US president’s plans floated to Europe
Trump ehdottaa Ukrainalle "voittorahastoa" joka rahoitettaisiin Kiinalle asetettavilla tariffeilla:
Kiinalle pitäisi lyödä kapuloita rattaisiin, mutta ei taida kukaan olla maksamassa 500% tariffeja muusta kuin elämälle ja terveydelle tarpeellisista asioista.
Tyhmän ukkelin höyrypäisiä ajatuksia. Trumppi ei ole hallunnut auttaa Ukrainaa (ja siten myös Eurooppaa) taistelussa Venäjää vastaan, mutta nyt sitten Euroopan pitäisi auttaa Jenkkejä kauppasodassa Kiinaa vastaan? Jospa Trump nyt ekaksi antaisi ne Tomahawkit ensin ja sitten Eurooppa tulisi mukaan tulleihin Kiinaa vastaan
Trumpille tuntuu olevan mahdoton ajatus, että tehtäisiin jotain tai yhtään mitään Ukrainan hyväksi ihan itse omin avuin, vaan kaikessa joku koiranhäntä haudattuna.Tyhmän ukkelin höyrypäisiä ajatuksia. Trumppi ei ole hallunnut auttaa Ukrainaa (ja siten myös Eurooppaa) taistelussa Venäjää vastaan, mutta nyt sitten Euroopan pitäisi auttaa Jenkkejä kauppasodassa Kiinaa vastaan? Jospa Trump nyt ekaksi antaisi ne Tomahawkit ensin ja sitten Eurooppa tulisi mukaan tulleihin Kiinaa vastaan
En oo ihan varma kannattaako tuohon lähteä mukaan ollenkaan. Antaa Trumpin käydä kauppasotaansa kaikkia vastaan ja me sitten taiteillaan siinä välissä. On vähän tekemistä tuon venäjän kanssa. Varsinkin kun taas Putin pääsi vähän hivelemässä sen egoa, ni mitään ei tapahdu taas useaan viikkoon.Tyhmän ukkelin höyrypäisiä ajatuksia. Trumppi ei ole hallunnut auttaa Ukrainaa (ja siten myös Eurooppaa) taistelussa Venäjää vastaan, mutta nyt sitten Euroopan pitäisi auttaa Jenkkejä kauppasodassa Kiinaa vastaan? Jospa Trump nyt ekaksi antaisi ne Tomahawkit ensin ja sitten Eurooppa tulisi mukaan tulleihin Kiinaa vastaan
kaverukset jutelleet... 
Kiina ei oo vielä valmis, siksi tuo Ukraina olis hyvä aseistaa nopeasti hampaisiin asti ja antaa niiden tuhota suurin osa öljynjalostuksesta Uralille asti. Sit voidaan jeesaa jenkkejä Kiinan kanssa.
Jos Kiina aikoo joskus Taiwaniin hyökätä 100% varmuudella, niin niiden näkökulmasta se kannattaa tehdä ennen kuin juna ehtii mennä aseman ohi, minkä virheen siis Putin teki kun hyökkäsi vasta 2022 ja kaiken lisäksi keskellä talvea... Sen näkökulmasta parempi aikaikkuna olisi ollut joskus aiemmin. Trump tuskin olisi ensimmäisellä kaudellaan jeesannut Ukrainaa edes sitä vertaa mitä Biden teki (kongressin armosta). Ennen kaikkea Ukraina itse olisi ollut heikompi joskus paljon aiemmin.
