Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Noita ei ilmeisesti ainakaan Puola ampunut alas millään kiinteällä ilmatorjunnalla. Lentävät sen verran korkealla ja tulevat vasta alas kun kohde on saavutettu jolloin on aika myöhäistä torjua lyhyen matkan IT:llä mitään. Kyllä ymmärtääkseni myös Suomen on tarkoitus noita lähinnä hävittäjillä torjua jos tänne alkavat tulla.

Puolassa dronet ammuttiin alas hävittäjäkalustolla, koska se on ylivoimaisesti reaktiokykyisin (joskin myös kokonaiskustannuksiltaan kallein) tapa torjua ylipäätään mitä tahansa lentävää yllättävissä tilanteissa. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö droneja voisi ampua alas ilmatorjunnalla. Varsinaisen ilmatorjunnan lisäksi EW-kyvykkyydet ovat myös yksi tapa häiritä ja tuoda droneja alas. Ukrainassa EW ja IT hoitavat suurimman osan pudotuksista.

Liettualla on myös omasta takaa esim. Suomessakin käytössä oleva NASAMS-järjestelmä, joka kantama riittää kyllä pudottamaan vähän korkeammallakin liikkuvaa kalustoa. Tuo mainitsemasi "kiinteä ilmatorjunta" ei oikein avaudu terminä, kun oikeastaan mikä tahansa modernimpi IT-järjestelmä on hyvinkin mobiilia sorttia vaikka eivät liikkeestä ammukaan.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/visegrad24/status/1970596986039476686


Donetskin feikkitasavallan entinen kuvernööri uskoo että Ukraina on sodassa niskan päällä. Lyhyesti argumentti on se että Venäjä kärsii raskaita tappioita merkityksettömiin aluevoittoihin nähden kun taas Ukraina saa merkittävää vahinkoa Venäjän öljyteollisuudelle.


“On many sections of the front we’re attacking, while the enemy is defending. Because of this, we are suffering incomparably heavy losses."

“Ukraine’s military is completely satisfied with the current situation and doesn’t particularly need any peace. Considering their effective strikes against our oil refineries, with 26% of our production destroyed, the situation is strategically beneficial for them”

“The current situation is already tantamount to defeat for us. Russia doesn’t have the capability to complete the special military operation”
 
Puolustusvaliokunnan Autto ilmatilaloukkauksista: ”Silloin olisi liian äkkijyrkkää ampua heitä”

Puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Heikki Autton (kok) mielestä Euroopassa kannattaa olla rauhallisemmin mielin kuin Yhdysvalloissa, sillä venäläiset voivat päätyä loukkaamaan Nato-naapureittensa ilmatilaa myös osaamattomuuttaan.

– Silloin olisi liian äkkijyrkkää ampua heitä. Osaamattomuutta Venäjällä ilmenee yllättävän paljon, ja se tietysti johtuu siitä, että Venäjä toimii holtittomasti.

Autton mielestä Venäjälle ei pidä suoda sellaista mahdollisuutta, että Nato ylireagoisi Venäjän toimiin.
– Se, että venäläiset holtittomuuttaan ja täydellistä taitamattomuuttaan esimerkiksi Suomenlahdella loukkaavat Suomen ilmatilaa, niin siinä varmaankaan voimankäytöllä ei sinänsä saavuteta kovin paljon, Autto arvioi.

Ihmeellistä selittämistä suomalaisilta poliitikoilta, että vieläkin luullaan että venäläiset vahingossa voisivat lentää naapureiden ilmatilassa. (ja vielä ilman transpondereita ja radiota). Se on ihan päivän selvä juttu että vahingossa ei yksikään lentokone lennä venäjältä esimerkiksi suomen ilmatilaan, eikä varsinkaan sotilaskone.

Ne "vahingot" kyllä loppuu ihan tasan siihen kun ensimmäinen ammutaan alas.
 
Flamingo risteilyohjuksia varustetaan nyt läpäisevillä taistelukärjillä, jotka kykenevät lävistämään paksun betonin 10 metrin syvyyteen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/visionergeo/status/1970554486616924654?s=61&t=q8YAxK-4yWP4OKXD1AbbSw

Mites paksut on kremlin kattorakenteet?
 
Mites paksut on kremlin kattorakenteet?
Tuota noin, Kreml on kokonaisuudessaan ilmeisesti 27,5 hehtaarin kokoinen alue. Melkein Keravan kokoinen siis.

Aika tarkkaa tiedustelutietoa pitää siis olla siitä, että mihin kohtaan pitää tarkalleen ottaen iskeä... Ja sekin tieto voi vanhentua siinä ajassa kun ohjus on lentämässä perille.
 
Viimeksi muokattu:
Ihmeellistä selittämistä suomalaisilta poliitikoilta, että vieläkin luullaan että venäläiset vahingossa voisivat lentää naapureiden ilmatilassa. (ja vielä ilman transpondereita ja radiota). Se on ihan päivän selvä juttu että vahingossa ei yksikään lentokone lennä venäjältä esimerkiksi suomen ilmatilaan, eikä varsinkaan sotilaskone.

Ne "vahingot" kyllä loppuu ihan tasan siihen kun ensimmäinen ammutaan alas.

Homma perustuu siihen että "oikaistaan" ja aikajänteet mitoitetaan sellaiseksi, että siivelle päästyä ollaankin jo taas kansainvälisessä ilmatilassa. Tässä kyseisessä asiassa voisin sanoa, että olisikohan aika Virolla pistää omat ilmavoimat pystyyn, huikea riski olla ilman.
 
Tuota noin, Kreml on kokonaisuudessaan ilmeisesti 27,5 hehtaarin kokoinen alue. Melkein Keravan kokoinen siis.

Aika tarkkaa tiedustelutietoa pitää siis olla siitä, että mihin kohtaan pitää tarkalleen ottaen iskeä... Ja sekin tieto voi vanhentua siinä ajassa kun ohjus on lentämässä perille.
Lisäksi ilmatorjuntaa on varmastikin keskitetty hallinnon lähelle. Tuollainen ohjus on melko helppo maali.
 
Droonitehtaat kannattaa ottaa maaliksi, ja öljyjalostamot näyttää olevan hyviä kohteita. Sitten on se yksi silta, mikä hankaloittaa nätisti tietyn alueen logistiikkaa.
 
Droonitehtaat kannattaa ottaa maaliksi, ja öljyjalostamot näyttää olevan hyviä kohteita. Sitten on se yksi silta, mikä hankaloittaa nätisti tietyn alueen logistiikkaa.
Tatarstanin Shahed-droonitehdas on aika kaukana, mutta ilmeisesti Flamingo voi sinne ainakin speksien puolesta yltää. Mikä lie käytäntö, jää nähtäväksi. Luulisi kyllä että tuolla jos jossain olisi ilmatorjunta hyvin hoidettu, tai sitten luulevat ettei ole mitään hätää kun ollaan niin kaukana...

Joka tapauksessa jos tuon tehtaan tuotanto saataisiin seis, olisi sillä dramaattiset vaikutukset sotaan heti kättelyssä.
 
NY Postin haastatteleman lähde paljastaa sen mitä aikaisemmin spekuloin eli että Trump koventaa retoriikkaa painostaakseen Venäjää, muttei ole muuttanut mitään linjaa tai toimintatapaa:

"Asked Wednesday whether the message by Trump was a “strategic move aimed at stirring up negotiations,” a White House official responded: “Yes, that is correct.”

“It doesn’t signal any substantive policy change,” affirmed a source close to the administration. “It’s a clear and obvious negotiating tactic to push Russia.”"

Samalla jutussa myös todetaan että Trump on saanut uutta tiedustelutietoa Venäjän armeijan ja talouden tilasta:

"However, the president’s statement was also based on fresh information detailing Moscow’s military and financial struggles, according to a source familiar with discussions."

Kaikkien näiden viime viikkoisten uutisten ja tapahtumien perusteella oma teoriani on edelleen sama kuin tuolla donetskin entisellä pormestarilla eli että Putin ja Venäjä kärsii eniten nykyisestä status quo:sta jossa Venäjä etenee äärimmäisen hitaasti kovalla hinnalla samalla kun Ukraina iskee Venäjän öljy- ja energiainfraan. Tämä taas selittää Venäjän kiihtyneen aggression NATO:a kohtaan koska tarkoituksena varmaan oli saada NATO ja Euroopan maat panikoimaan niin paljon isomman sodan alkamisesta että Ukrainaa oltaisiin painostettu lopettamaan iskut Venäjän talouteen. Kyseessä oli hätähuuto ja paniikkiliike Putinilta koska he eivät pysty torjumaan Ukrainan droneja tehokkaasti riippumatta siitä kuinka paljon siviilejä Venäjä pommittaa.

Strategia ei kuitenkaan toiminut vaan NATO näyttää valmistautuvan ampumaan Venäjän hävittäjät alas tarvittaessa joten Putin on taas umpikujassa. Putin ei kuitenkaan tule nöyrästi luovuttamaan asian suhteen vaan todennäköisesti lisää bensaa liekkeihin. Odottaisin jatkossa entistä röyhkeämpiä ja vaarallisempia provosointeja NATO:a ja Euroopan valtioita kohtaan. Suomeen ei ole toistaiseksi kohdistunut mitään verkkohyökkäyksiä vakavempaa joten voi olla että me tai Ruotsi ollaan seuraavana listalla. Saksa on myös yksi mahdollinen kohde koska siellä on ei-mitätön osuus kotiryssiä ja "pasifisteja" joihin pystyy ehkä helpommin vaikuttamaan sodan uhalla.
 
Tuota noin, Kreml on kokonaisuudessaan ilmeisesti 27,5 hehtaarin kokoinen alue. Melkein Keravan kokoinen siis.

Aika tarkkaa tiedustelutietoa pitää siis olla siitä, että mihin kohtaan pitää tarkalleen ottaen iskeä... Ja sekin tieto voi vanhentua siinä ajassa kun ohjus on lentämässä perille.

Iso jos halutaan että ohjus osuu suoraan tietyn henkilön päähän, mutte 27.5 hehtaarin alueelle saadaan kyllä melko näkyvää tuhoa pienelläkin määrällä ohjuksia. Ei se ole kuin esimerkiksi Helsingin rautatieasema ratapihoineen lisättynä Oodilla ja Kiasmalla... Symboliikastahan tuollaisessa iskussa olisi mitä suurimmassa määrin kyse.
 
Iso jos halutaan että ohjus osuu suoraan tietyn henkilön päähän, mutte 27.5 hehtaarin alueelle saadaan kyllä melko näkyvää tuhoa pienelläkin määrällä ohjuksia. Ei se ole kuin esimerkiksi Helsingin rautatieasema ratapihoineen lisättynä Oodilla ja Kiasmalla... Symboliikastahan tuollaisessa iskussa olisi mitä suurimmassa määrin kyse.
Jos Kremliin isketään niin kannattanee kyllä tähdätä sitten suosiolla pääpahikseen, koska Venäjä tulee tulkitsemaan tämän Putinin murhayrityksenä joka tapauksessa..

Paitsi ehkä jos Putin on muualla, ja Ukraina sen tietää ja Venäjä tietää että Ukraina tietää (tyyliin valtiovierailulla ulkomailla). Tällöin joku symbolinen isku Kremliin voisi ehkä kannattaa. Plot twist olisi sitten se, että matkustamassa olisikin Putinin kaksoisolento ja todellinen Putin olisi Kremlissä ja ottaisi ohjuksen päähänsä... =)
 
Viimeksi muokattu:
Jos nähtäisiin samanlaisiakaltaisia rekkoja, kuin tietyssä droonioperaatiossa... Tietysti flamingolle muokattuna.
Tuolla taktiikalla olisi mahdollista iskeä hyvin kaukaisiin kohteisiin Venäjällä, ja lähtöpaikka voi olla jossain korvessa kaukana silmäpareista.

Ainut vaan että en usko, että Ukraina haluaa tällä hetkellä ottaa sitä riskiä että ehjiä ohjuksia päätyy Venäjän haltuun. Vääjäämättä Venäjä joskus saa ohjuksen osia haltuunsa, mutta tällä hetkellä mitään kultatarjotinta ei Venäjälle varmasti haluta antaa.
 
Ainut vaan että en usko, että Ukraina haluaa tällä hetkellä ottaa sitä riskiä että ehjiä ohjuksia päätyy Venäjän haltuun. Vääjäämättä Venäjä joskus saa ohjuksen osia haltuunsa, mutta tällä hetkellä mitään kultatarjotinta ei Venäjälle varmasti haluta antaa.
Siitä kannattaisi tehdä joku jotenkuten lentävä feikki versio ja laittaa jotain ihan muuta rautaa hämäykseksi. Ampuu sitten yhden Venäjälle sillä tavalla ettei räjähdä. Siinäpäs sitten alkavat kopioimaan samanlaisia..
 
Siitä kannattaisi tehdä joku jotenkuten lentävä feikki versio ja laittaa jotain ihan muuta rautaa hämäykseksi. Ampuu sitten yhden Venäjälle sillä tavalla ettei räjähdä. Siinäpäs sitten alkavat kopioimaan samanlaisia..
Voisihan varsinaisiinkin ohjuksiin laittaa hämäykseksi ylimääräisiä komponentteja ja koodia...
 
NY Postin haastatteleman lähde paljastaa sen mitä aikaisemmin spekuloin eli että Trump koventaa retoriikkaa painostaakseen Venäjää, muttei ole muuttanut mitään linjaa tai toimintatapaa:

"Asked Wednesday whether the message by Trump was a “strategic move aimed at stirring up negotiations,” a White House official responded: “Yes, that is correct.”

“It doesn’t signal any substantive policy change,” affirmed a source close to the administration. “It’s a clear and obvious negotiating tactic to push Russia.”"

Samalla jutussa myös todetaan että Trump on saanut uutta tiedustelutietoa Venäjän armeijan ja talouden tilasta:

"However, the president’s statement was also based on fresh information detailing Moscow’s military and financial struggles, according to a source familiar with discussions."

Kaikkien näiden viime viikkoisten uutisten ja tapahtumien perusteella oma teoriani on edelleen sama kuin tuolla donetskin entisellä pormestarilla eli että Putin ja Venäjä kärsii eniten nykyisestä status quo:sta jossa Venäjä etenee äärimmäisen hitaasti kovalla hinnalla samalla kun Ukraina iskee Venäjän öljy- ja energiainfraan. Tämä taas selittää Venäjän kiihtyneen aggression NATO:a kohtaan koska tarkoituksena varmaan oli saada NATO ja Euroopan maat panikoimaan niin paljon isomman sodan alkamisesta että Ukrainaa oltaisiin painostettu lopettamaan iskut Venäjän talouteen. Kyseessä oli hätähuuto ja paniikkiliike Putinilta koska he eivät pysty torjumaan Ukrainan droneja tehokkaasti riippumatta siitä kuinka paljon siviilejä Venäjä pommittaa.

Strategia ei kuitenkaan toiminut vaan NATO näyttää valmistautuvan ampumaan Venäjän hävittäjät alas tarvittaessa joten Putin on taas umpikujassa. Putin ei kuitenkaan tule nöyrästi luovuttamaan asian suhteen vaan todennäköisesti lisää bensaa liekkeihin. Odottaisin jatkossa entistä röyhkeämpiä ja vaarallisempia provosointeja NATO:a ja Euroopan valtioita kohtaan. Suomeen ei ole toistaiseksi kohdistunut mitään verkkohyökkäyksiä vakavempaa joten voi olla että me tai Ruotsi ollaan seuraavana listalla. Saksa on myös yksi mahdollinen kohde koska siellä on ei-mitätön osuus kotiryssiä ja "pasifisteja" joihin pystyy ehkä helpommin vaikuttamaan sodan uhalla.
Tänään on ensimmäinen aamu kun Venäläisten drooni hyökkäyksestä ei ole mainintaa. Myöskään Venäjän pommituksista kuten liitopommeista ei myöskään ole mainittu. Ja Suhoi pommittaja ammuttu alas Zaporitzassa, ei ilmeisesti ole onnistunut aikaisemmin, Patriot vai F16+kehittyneempi ohjus. Onko nyt joku käännekohta kyseessä?

Samaan aikaan Trump mainitsi ekan kerran "paperitiikerin" ja Ruotsista tuli "kääpiö" vertaus talouden osalta. Ja Stupin puheenvuoro peruskirjasta. Ei ole varmasti sattumaan samanaikaisuus. Ja venäjän alvi-nosto ilmoitus. allekirjoittaa kääpiö-maininnan. Tuo pistää pienyrityksiä konkkaa isolla kädellä... Miten isolla jää nähtäväksi mutta tuskin kuullaan totuutta... Jo 5% voi jo riittää. Jotain merkittävää on kuitenkin käsillä. Onko Trumpi hallinto ilmoittanut että lentokielto koko ukrainan ylle vai Kiina että ostot vähenee/loppuu. Kun paine on EU ja USA suunnalta liikaa. Onko "Paperitiikeri" nyt ajettu kokonaan nurkkaan???
 
Ja Stupin puheenvuoro peruskirjasta. Ei ole varmasti sattumaan samanaikaisuus.
Kuka edusti Venäjää YK:ssa Stubbin puheen aikana? Joku nainen siinä näpytteli puhelinta ja nosti kulmia, ehkä hän laittoi Putlerille tekstarin että sota seis!
 
Ja lisää tulee, "Ukrainan sotilastiedustelu sanoo tuhonneensa kaksi An-26-sotilaskuljetuskonetta ja tutkia Venäjän miehittämällä Krimin niemimaalla." 3 lentokonetta näin lyhyella ajalla. Toi sattuu aika lailla! Tankkeja ei pystytä tuhoomaan, jos niitä ei enää ole.
 
Ja lisää tulee, "Ukrainan sotilastiedustelu sanoo tuhonneensa kaksi An-26-sotilaskuljetuskonetta ja tutkia Venäjän miehittämällä Krimin niemimaalla." 3 lentokonetta näin lyhyella ajalla. Toi sattuu aika lailla! Tankkeja ei pystytä tuhoomaan, jos niitä ei enää ole.
Olihan tuossa patriottien tulon yhteydessä useampikin pudotus. Sittemmin venäläiset taisi alkaa pysymään kauempana koneillaan. Voihan tuossa ollut lähemmäksi siirretty ohjuspatterikin. Tuskin ukrainakaan noita haluaa hirveän lähellä etulinjaa pitää ettei ohjukset ja dronet murjo paskaksi.
 
"Tuskin ukrainakaan noita haluaa hirveän lähellä etulinjaa pitää ettei ohjukset ja dronet murjo paskaksi." Ei varmasti halua ja lisäksi juuri noi AN-26 koneet oli murjottu pasaks pikku lennokeilla, kuvien mukaan ainakin. Ihan kivasti paloi!
 
Tatarstanin Shahed-droonitehdas on aika kaukana, mutta ilmeisesti Flamingo voi sinne ainakin speksien puolesta yltää. Mikä lie käytäntö, jää nähtäväksi. Luulisi kyllä että tuolla jos jossain olisi ilmatorjunta hyvin hoidettu, tai sitten luulevat ettei ole mitään hätää kun ollaan niin kaukana...

Joka tapauksessa jos tuon tehtaan tuotanto saataisiin seis, olisi sillä dramaattiset vaikutukset sotaan heti kättelyssä.
Rysy≠hyvin hoidettu.
 

Uutisessa ei juuri avata sitä, mitä "vihamielinen lennokkioperaatio" käytännössä on tarkoittanut, mutta aika munatonta toimintaa taas:

Hyldgaardin mukaan tulta ei avattu muun muassa siksi, että osumatarkkuudesta ei ollut varmuutta. Osa torjuntatulesta olisi saattanut mennä ohi ja vaarantaa tukikohtaan sijoitetun miljardien arvoisen F-35-infrastruktuurin.

Eli droonien lisäksi uhkana on, että oma torjunta tuhoaisi omat hävittäjät kentälle. Tuo nyt vielä puuttuisi.

Seuraavaksi varmaan aletaan miettimään että pitäisiköhän näitä kalliita hävittäjiä alkaa säilyttämään maan (tai katon) alla...
 
Ihan kiva, mutta millä meinaavat ampua kun ei ole omia ilmavoimia? Ei tuossa oikeastaan ole mitään konkretiaa. Naton pitäisi se päätös tehdä että ammutaan alas Nato-maiden yllä olevat dronet.
Eikö nuo neukkupaskat saa ammuttu alas vaikka olalta
 

Uutisessa ei juuri avata sitä, mitä "vihamielinen lennokkioperaatio" käytännössä on tarkoittanut, mutta aika munatonta toimintaa taas:

Hyldgaardin mukaan tulta ei avattu muun muassa siksi, että osumatarkkuudesta ei ollut varmuutta. Osa torjuntatulesta olisi saattanut mennä ohi ja vaarantaa tukikohtaan sijoitetun miljardien arvoisen F-35-infrastruktuurin.

Eli droonien lisäksi uhkana on, että oma torjunta tuhoaisi omat hävittäjät kentälle. Tuo nyt vielä puuttuisi.

Seuraavaksi varmaan aletaan miettimään että pitäisiköhän näitä kalliita hävittäjiä alkaa säilyttämään maan (tai katon) alla...
Ottaa huomioon miten kalliita hävittäjät on ja miten helppoa on saada parvi räjähdelennokkeja jostain lähistöltä koneiden kylkeen, tuo olisi aika hyvä tapa aloittaa sotatoimia jotain maata vastaan. Kaipa noi halleissa on? Voisi kuvitella ainakin. Toki eihän sekään vaatisi kuin yhden dronen per halli jolla paskoa ovi/seinä/katto mistä mennä muilla sisään
 
Video iskusta An kuljetuskoneita ja tutka-asemia kohtaan Krimillä. Iskut tehtiin tuttuun tapaan lennokeilla.

Myös yksi Su-34 tuhottu.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/defenceu/status/1971107780326277469?s=46
 
Kylläpä tulee hyviä uutisia. Vastineeksi Ukraina saa todennäköisesti risteilyohjus iskuja päiväkoteihin.
 
Ihmeellistä selittämistä suomalaisilta poliitikoilta, että vieläkin luullaan että venäläiset vahingossa voisivat lentää naapureiden ilmatilassa. (ja vielä ilman transpondereita ja radiota). Se on ihan päivän selvä juttu että vahingossa ei yksikään lentokone lennä venäjältä esimerkiksi suomen ilmatilaan, eikä varsinkaan sotilaskone.

Ne "vahingot" kyllä loppuu ihan tasan siihen kun ensimmäinen ammutaan alas.
Joo ei niitä paljon Turkin ilmatilaan eksy kun antoivat 30 sekuntia aikaa poistua ja sen jälkeen putos.
 
Ryssät näillä dronelennättelyillään haluavat näyttää kykyään iskeä lännen ilmavoimia vastaan. "Katsokaa, pystymme tuhoamaan teidän koneenne kentille jos niin haluamme, kannattaisi lopettaa Ukrainan tukeminen ettei sota eskaloidu."
 
Ryssät näillä dronelennättelyillään haluavat näyttää kykyään iskeä lännen ilmavoimia vastaan. "Katsokaa, pystymme tuhoamaan teidän koneenne kentille jos niin haluamme, kannattaisi lopettaa Ukrainan tukeminen ettei sota eskaloidu."
Ei kyl tollaisesta kyvystä ole ollut näyttöä.. enemmänki katottu, että mitä noista nyt varmuuden vuoksi kantsis ampua alas.
 
Ei kyl tollaisesta kyvystä ole ollut näyttöä.. enemmänki katottu, että mitä noista nyt varmuuden vuoksi kantsis ampua alas.
Vittumaiseksi homma menee siinä kohtaa, jos Venäjä pesee kädet kaikesta mitä tapahtuu. Vaikka kaikki tietää että venäläisten käskystä kaapeleita raavitaan poikki tai muuta jäynää, eihän tuollaisia pysty liittämään suoraan heihin. Joskus ennenvanhaan pienemmistäkin asioista on julistettu sotia. Nyt järjestetään oikeudenkäyntejä ja tuomitaan jotain vapaaehtoisia sabotöörejä oikeudessa.
 
Vittumaiseksi homma menee siinä kohtaa, jos Venäjä pesee kädet kaikesta mitä tapahtuu. Vaikka kaikki tietää että venäläisten käskystä kaapeleita raavitaan poikki tai muuta jäynää, eihän tuollaisia pysty liittämään suoraan heihin. Joskus ennenvanhaan pienemmistäkin asioista on julistettu sotia. Nyt järjestetään oikeudenkäyntejä ja tuomitaan jotain vapaaehtoisia sabotöörejä oikeudessa.
No mitä väliä, jos toi on mitä kykenevät tekemään? Jotain pientä kiusaa.. kyllähä me Suomessa ollaa jo tohon totuttu. Ei mitään uutta. Toki nykyisessä tilanteessa vähä kuumottelempaa, mut.. joku vissii sano, että ei noissa ees ollu räjähteitä, että..

Edelleen oon sitä mieltä, että jos Venäjällä on pokkaa, nii antaa tulla. ei me jokaista hiton droonia ruveta alas ampuun. Jos osuu, nii käy kipiää. Varsinkin Venäjällä.
 
Tänään on ensimmäinen aamu kun Venäläisten drooni hyökkäyksestä ei ole mainintaa. Myöskään Venäjän pommituksista kuten liitopommeista ei myöskään ole mainittu. Ja Suhoi pommittaja ammuttu alas Zaporitzassa, ei ilmeisesti ole onnistunut aikaisemmin, Patriot vai F16+kehittyneempi ohjus. Onko nyt joku käännekohta kyseessä?

Samaan aikaan Trump mainitsi ekan kerran "paperitiikerin" ja Ruotsista tuli "kääpiö" vertaus talouden osalta. Ja Stupin puheenvuoro peruskirjasta. Ei ole varmasti sattumaan samanaikaisuus. Ja venäjän alvi-nosto ilmoitus. allekirjoittaa kääpiö-maininnan. Tuo pistää pienyrityksiä konkkaa isolla kädellä... Miten isolla jää nähtäväksi mutta tuskin kuullaan totuutta... Jo 5% voi jo riittää. Jotain merkittävää on kuitenkin käsillä. Onko Trumpi hallinto ilmoittanut että lentokielto koko ukrainan ylle vai Kiina että ostot vähenee/loppuu. Kun paine on EU ja USA suunnalta liikaa. Onko "Paperitiikeri" nyt ajettu kokonaan nurkkaan???
Kyllä tässä ainakin mainitaan 415 UAVia. Onko nuo sitten muita kuin Shahedeja?

9os8r6eao8rf1.jpeg
 
Just sitä mitä epäilinkin Tanks +0 ja hyvä niin että ne on nyt loppu... Ihan nopeasti ei saa lisää kuin muutamia kymmeniä viikossa ja nehän no nopeasti taas pommitettu paskaks. Hyvää kehitystä!
 
Viimeksi muokattu:
No mitä väliä, jos toi on mitä kykenevät tekemään? Jotain pientä kiusaa.. kyllähä me Suomessa ollaa jo tohon totuttu. Ei mitään uutta. Toki nykyisessä tilanteessa vähä kuumottelempaa, mut.. joku vissii sano, että ei noissa ees ollu räjähteitä, että..

Edelleen oon sitä mieltä, että jos Venäjällä on pokkaa, nii antaa tulla. ei me jokaista hiton droonia ruveta alas ampuun. Jos osuu, nii käy kipiää. Varsinkin Venäjällä.
Kyllä niitä siinä vaiheessa pitäisi ruveta ampumaan alas jos haittaavat lentoliikennettä tuntitolkulla. Tässähän nyt on politiikkojen suulla ollut puhe dronemuurista jne. niin toisaalta tämä on hyvää harjoitusta kehittää järjestelmiä niin että nyt minimissään tunnistetaan ajoissa ja paremmin mikä lentää ja mistä lentää.
 
Kyllä niitä siinä vaiheessa pitäisi ruveta ampumaan alas jos haittaavat lentoliikennettä tuntitolkulla. Tässähän nyt on politiikkojen suulla ollut puhe dronemuurista jne. niin toisaalta tämä on hyvää harjoitusta kehittää järjestelmiä niin että nyt minimissään tunnistetaan ajoissa ja paremmin mikä lentää ja mistä lentää.
No toi oli tosiaan uus juttu. Mietin vielä Puolan tapahtumia. Noissaki ois parempi, jos sais lennättäjän kii. Auta mitää, jos kokoajan pitää olla alas ampumassa häiriköitä ilman tietoa kuka niitä lentää. Epäilykset tietty on mut..
 
Kyllä niitä siinä vaiheessa pitäisi ruveta ampumaan alas jos haittaavat lentoliikennettä tuntitolkulla. Tässähän nyt on politiikkojen suulla ollut puhe dronemuurista jne. niin toisaalta tämä on hyvää harjoitusta kehittää järjestelmiä niin että nyt minimissään tunnistetaan ajoissa ja paremmin mikä lentää ja mistä lentää.
Eiköhän nuo ole pääosin vääriä havaintoja ja joukkohysteriaa. Ainakaan ennen missään nähnyt mainintaa että olisi varmistettuja havaintoja tutkalla.
Kuka muistaa Gatwickin dronepaniikin ja jenkkien viime vuoden massiiviset dronehavoinnot? Niistäkään ei koskaan saatu todisteita.
 
Just sitä mitä epäilinkin Tanks +0 ja hyvä niin että ne on nyt loppu... Ihan nopeasti ei saa lisää kuin muutamia kymmeniä viikossa ja nehän no nopeasti taas pommitettu paskaks. Hyvää kehitystä!
Tai sitten tankeille ei ole enää polttoainetta, joilla ne saisi liikkeelle...
 
Just sitä mitä epäilinkin Tanks +0 ja hyvä niin että ne on nyt loppu... Ihan nopeasti ei saa lisää kuin muutamia kymmeniä viikossa ja nehän no nopeasti taas pommitettu paskaks. Hyvää kehitystä!
Jos ne on oikeasti loppu, niitä ei tule kymmeniä viikossa ellei Kiina ala niitä toimittaa, ja silloinkin vain teoriassa. Jos taas niitä on vielä hieman nekrottavissa jostain peräsuolenmutkan varikolta, voi olla että tuleekin vielä kymmeniä viikossa, viime hädässä muutaman viikon. Jotain sotkia tms.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
302 407
Viestejä
5 144 463
Jäsenet
82 158
Uusin jäsen
JaaHan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom