Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[amblik]

Venäjä suunnittelee Puolan valtaamista seuraavaksi?

Kalustoa siirretään Puolan ja VV rajalle.

Valko-Venäjän Brest on myös lähellä läntisen Ukrainan rajaa. Aika paljon todennäköisempi suunta mihin tuolta lähtevät kuin Puola.

 

[Dudem]

Tuossa kun katselin karttaa, niin pääseehän tuolta Brestin tai Kobrinin suunnalta isoa tietä myös Ukrainaan tai sitten tosiaan on joku Natolle yritys isotella VV:n puolelta.

EDIT:Amblik ajattelikin samaa.

 

[dot1q]

Venäjä suunnittelee Puolan valtaamista seuraavaksi?

Kalustoa siirretään Puolan ja VV rajalle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sitä ettei niiden sanomisiin voi luottaa. Valko-Venäjä ei ole itsenäinen maa, vaan miehitetty Venäjän toimesta. Teot ratkaisevat.

Menevät sinne GPS häirintää tekemään. Ensisijaisesti.

 

[Lare]

Twitterissä oli tuosta letkasta jo juttua. Pientareella olevien kylttien mukaan ollaan Minskin itäpuolella, eli kaukana Puolan rajasta.

 

[Heimolainen]

Nyt menee venäjän peli kovaksi. Muistaakseni käyttivät tätä samaa taktiikkaa Syyriassa ja sitten käyttivät

Siinä kohtaa länsi voisi sanoa, että 48h päästä ne osallistuu sotaa Ukrainan alueella ja ajaa hyökkäävät joukot pois sieltä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[blueowl]

Siinä kohtaa länsi voisi sanoa, että 48h päästä ne osallistuu sotaa Ukrainan alueella ja ajaa hyökkäävät joukot pois sieltä.

Ei tule tapahtumaan. Vaikka Venäjä käyttäisi Ukrainassa ydinasetta, niin Nato-maat eivät tule osallistumaan.

 

[Heimolainen]

Ei tule tapahtumaan. Vaikka Venäjä käyttäisi Ukrainassa ydinasetta, niin Nato-maat eivät tule osallistumaan.

Se valitettavasti on erittäin todennäköistä.

 

[Käymälä]

Täasä on sellainen taktinenkin aspekti, että noista Ukrainan puolustajista aika harvalla taitaa olla kunnon kaasunaamarit.

 

[Coax]

Euroopan asettamaa lentokieltoa venäjälle kierretään Serbian kautta. Air-Serbia on kaksinkertaistanut Belgradin ja moskovan väliset lennot.
Luin itse muutamastakin lennosta viimepäivinä kyseisellä reitillä jotka joutuivat kääntymään takaisin pommiuhkauksien takia. Arvelisin että ilmoituksia tulee kohta päivittäin joka lennolle.
" Air Serbia, which is mostly state-owned, has doubled the number of direct flights from Moscow to Belgrade to 15-a-week to meet rapidly rising demand after the EU banned Russian planes and airlines from its airspace, following Putin’s invasion of Ukraine. "

Russians using Serbian loophole to avoid EU flights ban

Air Serbia has doubled flights between Moscow and Belgrade as country’s planes can cross EU airspace

www.theguardian.com

 

[Jonaz]

Se valitettavasti on erittäin todennäköistä.

Ja hyvä niin.
Olisi melko erikoista jos kolmas maailmansota syttyisi yhden hullun takia joka käyttää ydinaseita natoon kuulumattomaan maahan.

 

[jultsu]

Täasä on sellainen taktinenkin aspekti, että noista Ukrainan puolustajista aika harvalla taitaa olla kunnon kaasunaamarit.

Ja jos siellä pössäytellään jotain pernaruttopommeja niin ei taida kaasunaamarit auttaa kun jossain kohtaa kuitenkin tulee otetua maski pois, hieraistua silmiä käsillä, syötyä ruokaa joka kypsennetty avotulella ulkona jne.

 

[Jarger]

Kröhm.. Joo tehdään vaan Pyhäjoelle... jne. "puhtaasti business as usual"

IS seurannasta pätkä "

klo 18:57: Reutersin mukaan Venäjä yrittää saada Zaporizzjan ydinvoimalan kokonaan haltuunsa.


Asiasta on Reutersin mukaan kertonut Ukrainan valtiollisen ydinvoimayhtiön johtaja Petro Kotin.


Venäläisten joukot ovat hänen mukaansa ilmoittaneet voimalan ukrainalaisille työntekijöille, että voimala on nyt Venäjän valtiollisen ydinvoimayhtiön Rosatomin omaisuutta.


Rosatomin virkamiehiä on tiettävästi pyrkinyt laitokseen ottaakseen sen kokonaan haltuunsa. Ydinvoimalan alueella on ainakin 500 venäläissotilasta. Ukrainalaiset työntekijät ovat työpaikallaan saarroksissa.

"

 

[aittis]

Ja hyvä niin.
Olisi melko erikoista jos kolmas maailmansota syttyisi yhden hullun takia joka käyttää ydinaseita natoon kuulumattomaan maahan.

Olisi myös melko erikoista jos systemaattinen päiväkotien ja synnytyssairaaloiden tuhoaminen annettaisin jatkua.

 

[KoneenKokoaja]

Ei tule tapahtumaan. Vaikka Venäjä käyttäisi Ukrainassa ydinasetta, niin Nato-maat eivät tule osallistumaan.

Jos Venäjä käyttää ydinasetta tulee yhdysvalloille heidän oman lakinsa mukaan oikeus tehdä vastaisku Venäjlle ydinaseilla. Ensi iskua ydinasella yhdysvaltojen laki ei salli. Näin se homma etenee ja Putin kyllä tietää tämän.

 

[zepi]

Olisi myös melko erikoista jos systemaattinen päiväkotien ja synnytyssairaaloiden tuhoaminen annettaisin jatkua.

Mitä erikoista siinä on? Oikein erikseen kerrottiin etukäteen, että tehkää mitä teette, me emme ukrainaan tule. Mitä epäselvää tässä oikein on ollut?

Etenkin USA ja Biden sanoivat suoraan että heidän joukkonsa eivät tule Venäläisiä ampumaan, mikä on käytännössä sama kuin sanoisi, että tehkää kansanmurha jos haluatte, meitä ei kiinnosta.

 

[aittis]

Mitä erikoista siinä on? Oikein erikseen kerrottiin etukäteen, että tehkää mitä teette, me emme ukrainaan tule. Mitä epäselvää tässä oikein on ollut?

Etenkin USA ja Biden sanoivat suoraan että heidän joukkonsa eivät tule Venäläisiä ampumaan, mikä on käytännössä sama kuin sanoisi, että tehkää kansanmurha jos haluatte, meitä ei kiinnosta.

Kysytkö tätä tosissaan?

 

[nikidaa]

Lännen pitäisi antaa Venäjälle ukaasi että jos käytätte asetta x siviiliväestöä vastaan se ylittää punaisen viivan. Se todennäköisesti jopa estää Venäjää käyttämästä niitä kun ei voi varmaksi tietää tuleeko länsi lopulta Ukrainaan.

NATO sanoi että kyberhyökkäys jäsentä vastaan saattaa laukaista artikla 5. Hyvin on pitänyt Venäjän poissa kybersodasta länttä vastaan vaikka samalla länsi auttaa kybersodan turvin Ukrainaa.

Eli kova ukaasi niin Venäjän ei tee mieli tehdä mitään tyhmää.

 

[zepi]

Kysytkö tätä tosissaan?

Kysyn. Mitä epäselvää poliittisessa viestinnässä on ollut kun viesti ei ole mennyt tuhannesta toistosta huolimatta perille?

Voit olla eri mieltä päätöksen suhteen. Minäkin olen. Mutta ei minulla ole ollut mitään vaikeuksia ymmärtää viestiä.

 

[Jarger]

Kyse on varmaan siitä että Putte sanoi että Naton joukkolisäyksille pitää antaa vastaus länsirajoilla.

Tällä keskittymällä voi siirtää ainakin joukkoja hiljolleen lisäämällä tietyn maan rajalle ja sitten tehdä taas "yllättäen jotain kivaa" kun uinuvat kuten Ukraina. Voisi olla paikallaan suosiolla Natolta julistaa lentokieltoaluetta ennalta tiettyihin ei-Nato-maihin jos ei halua laajentaa kriisiä..
Mutta todennäköisesti on päätetty katkaista kaikki apu Ukrainalle, jotta saadaan otettua haltuun helpommin ja länsi ei voi auttaa enää. Siksi nuo ilmahyökkäyksetkin aiemmin länsipuolelle.

 

[aittis]

Kysyn. Mitä epäselvää poliittisessa viestinnässä on ollut kun viesti ei ole mennyt tuhannesta toistosta huolimatta perille?

Voit olla eri mieltä päätöksen suhteen. Minäkin olen. Mutta ei minulla ole ollut mitään vaikeuksia ymmärtää viestiä.

Älä muuta kysymystäsi, kysyit että mitä erikoista on päiväkotien ja synnytyssairaaloiden systemaattisessa tuhoamisessa. Oletko siis tätä mieltä että se ei ole erikoista?

 

[zepi]

Lännen pitäisi antaa Venäjälle ukaasi että jos käytätte asetta x siviiliväestöä vastaan se ylittää punaisen viivan. Se todennäköisesti jopa estää Venäjää käyttämästä niitä kun ei voi varmaksi tietää tuleeko länsi lopulta Ukrainaan.

NATO sanoi että kyberhyökkäys jäsentä vastaan saattaa laukaista artikla 5. Hyvin on pitänyt Venäjän poissa kybersodasta länttä vastaan vaikka samalla länsi auttaa kybersodan turvin Ukrainaa.

Eli kova ukaasi niin Venäjän ei tee mieli tehdä mitään tyhmää.

Länsi on sanonut moneen kertaan että punaista viivaa ei ole.

Toki sellaisen voisi vielä asettaa, mutta eipä näytä siltä, että kukaan sitä tekisi.

 

[zepi]

Älä muuta kysymystäsi, kysyit että mitä erikoista on päiväkotien ja synnytyssairaaloiden systemaattisessa tuhoamisessa. Oletko siis tätä mieltä että se ei ole erikoista?

En kysynyt.

Kysyin että mitä kohtaa et ole ymmärtänyt länsimaiden viestistä joka on ollut jatkuvasti, että emme tule sotilaallisesti ukrainan tilanteeseen puuttumaan.

 

[Centteri]

Vajaa viikko ja Pietarissa alkaa kaupat tyhjentyä. Elintarvikkeiden hinnat tulevat myös nousemaan ekspotentiaalisesti parin viikon kuluessa viimeistään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[aittis]

En kysynyt.

Kysyin että mitä kohtaa et ole ymmärtänyt länsimaiden viestistä joka on ollut jatkuvasti, että emme tule sotilaallisesti ukrainan tilanteeseen puuttumaan.

Eli kirjoittelet vähän mitä sattuu mutta sitten viesti onkin toinen. Selvä.

 

[Hellsinki]

Vajaa viikko ja Pietarissa alkaa kaupat tyhjentyä. Elintarvikkeiden hinnat tulevat myös nousemaan ekspotentiaalisesti parin viikon kuluessa viimeistään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mulla on isoäitini ostamat 2 kahvikuppia moskovasta. Muuta ei kaupassa ollut 80-luvulla Varmaan hauskaa aikaa

 

[KoneenKokoaja]

Lännen pitäisi antaa Venäjälle ukaasi että jos käytätte asetta x siviiliväestöä vastaan se ylittää punaisen viivan. Se todennäköisesti jopa estää Venäjää käyttämästä niitä kun ei voi varmaksi tietää tuleeko länsi lopulta Ukrainaan.

NATO sanoi että kyberhyökkäys jäsentä vastaan saattaa laukaista artikla 5. Hyvin on pitänyt Venäjän poissa kybersodasta länttä vastaan vaikka samalla länsi auttaa kybersodan turvin Ukrainaa.

Eli kova ukaasi niin Venäjän ei tee mieli tehdä mitään tyhmää.

Me ei tiedetä mitä Venäjälle on sanottu siitä mihin saakka he saavat mennä ennenkuin isketään takaisin. Läheskään kaikkia keskusteluja ei kerrota julkisuuteen, koska joku uhittelu julkisuudessa aiheuttaa epävakautta eikä USA kaltaisen maan kannata tahallaan keikuttaa venettä yhtään enempää kuin on pakko. USA ei halua aiheuttaa tilannetta missä lääke aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin se mitä asialla yritetään ratkaista.

Putin taas on se osapuoli joka aiheuttaa itselleen valtavasti vahinkoa omilla lääkkeillään Venäjän ongelmiin. Pelkän uhittelun takia koko Venäjän talous on vedetty vessanpöntöstä alas ja kaikki mitä 20 vuotta rakennettu tuhottu parissa viikossa. Aloitettu sota jossa puolet Venäjän armeijasta tuhoutuu ja jonka voittamisesta Venäjä ei hyödy mitään, koska joku maa joka on täysin tuhottu sillä ei ole mitään arvoa. Venäjän maine on niin täysin mennyt, että ehkä joskus 50 vuoden päästä pääsevät samaan missä olivat vielä pari viikkoa ja palkintona on arvoton kivikasa Ukraina, joka on pommitettu maan tasalle. Jos taas Venäjä ei voita hyödyt sodasta jäävät tätäkin huonommiksi.

 

[Jarger]

Vajaa viikko ja Pietarissa alkaa kaupat tyhjentyä. Elintarvikkeiden hinnat tulevat myös nousemaan ekspotentiaalisesti parin viikon kuluessa viimeistään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

En tiedä, mutta luulen että nyt äkkiä ostamaan pölynimurit voisi olla peliliike, kun kerran vielä saa kohtuuhinnalla


Edit: mokasin vanhoine sormineni lainausten kanssa ensin, korjattu.

 

[jultsu]

Vajaa viikko ja Pietarissa alkaa kaupat tyhjentyä. Elintarvikkeiden hinnat tulevat myös nousemaan ekspotentiaalisesti parin viikon kuluessa viimeistään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Noh...

 

[nikidaa]

Länsi on sanonut moneen kertaan että punaista viivaa ei ole.

Toki sellaisen voisi vielä asettaa, mutta eipä näytä siltä, että kukaan sitä tekisi.

Tiedän, vielä ei ole myöhäistä. Nimenomaan ydinaseita, kemiallista ja biologista asetta varten sellainen tarvii olla.

Jos ajatellaan skenaario jossa Venäjä käyttää ydinasetta Kiovaan niin mitäpä luulette länsimaiden kansalaisten reaktion olevan? Voi nimittäin olla aikamoinen paine tehdä asialle jotain, vaikka kuinka Nato olisi sanonut ettei osallistu. Mielipiteet muuttuvat tapahtumien mukaan.

Puhumattakaan siitä säteilystä joka tulee väkisinkin nato-maihin. Se voi olla riittävä syy artikla vitoselle. Asian voi ehkäistä kun Venäjä tietää mitä missään nimessä ei saa tehdä. Jälkeenpäin on jo myöhäistä.

Syyriassa jahkailtiin pitkään samojen asioiden äärellä ja siinäkin oli riskinä kolmas maailmansota, koska alueella oli mm. Venäjä ja Iran.

 

[blueowl]

Tiedän, vielä ei ole myöhäistä. Nimenomaan ydinaseita, kemiallista ja biologista asetta varten sellainen tarvii olla.

Jos ajatellaan skenaario jossa Venäjä käyttää ydinasetta Kiovaan niin mitäpä luulette länsimaiden kansalaisten reaktion olevan? Voi nimittäin olla aikamoinen paine tehdä asialle jotain, vaikka kuinka Nato olisi sanonut ettei osallistu. Mielipiteet muuttuvat tapahtumien mukaan.

Syyriassa jahkailtiin pitkään samojen asioiden äärellä ja siinäkin oli riskinä kolmas maailmansota, koska alueella oli mm. Venäjä ja Iran.

Usko jo, NATO ei tule apuun vaikka Kiova pistettäisiin matalaksi ydinaseilla.

Turvallisuuspolitiikka ei voida käydä huutoäänestyksellä, varsinkin kun suurimmalla osalla kamsalaisista ei ole mitään käsitystä siitä, mitkä ovat mahdolliset seuraukset.

 

[kilroy1]

Mulla on isoäitini ostamat 2 kahvikuppia moskovasta. Muuta ei kaupassa ollut 80-luvulla Varmaan hauskaa aikaa

Ei sieltä saanutkaan ostettua länsivaluutalla kuin ne turisteille tärkeimmät.. Viinaa ja naisia. Useimmilla ei tuliaisina ollut muuta kuin karmea krapula ja Tatjanalta saatu tauti..

 

[nikidaa]

Usko jo, NATO ei tule apuun vaikka Kiova pistettäisiin matalaksi ydinaseilla.

Turvallisuuspolitiikka ei voida käydä huutoäänestyksellä, varsinkin kun suurimmalla osalla kamsalaisista ei ole mitään käsitystä siitä, mitkä ovat mahdolliset seuraukset.

Jos laskeuma menee Puolaan niin olen melko varma että Natolla ei ole muuta vaihtoehtoa.

 

[kaarlos]

Usko jo, NATO ei tule apuun vaikka Kiova pistettäisiin matalaksi ydinaseilla.

Turvallisuuspolitiikka ei voida käydä huutoäänestyksellä, varsinkin kun suurimmalla osalla kamsalaisista ei ole mitään käsitystä siitä, mitkä ovat mahdolliset seuraukset.

Tämä kannattaisi kaikkien pitää mielessä Suomenkin osalta. Venäjän hyökätessä olisimme ihan samalla tavalla yksin kuin Ukraina tällä hetkellä mikäli päättäjämme päättävät että liittoutuminen ei ole järkevää.

 

[blueowl]

Jos laskeuma menee Puolaan niin olen melko varma että Natolla ei ole muuta vaihtoehtoa.

Höpöhöpö. Esimerkiksi USAssa ei olla idiootteja ja siksi on laitettu hotline pystyyn (koska varaudutaan spill over efektiin ja vahinkoihin).

Eskalaatiota ei tuosta syystä tehdä.

 

[KoneenKokoaja]

Sosiaalisen median jätit ovat poistaneet Venäjän suurlähetystön postaukset, jossa Venäjän pommituksissa synnytyssairaalaan loukkaantunutta naista väitettiin näyttelijäksi, koska väkivaltaisten tapahtumien kiistäminen ilman todisteita rikkoo sääntöjä.

Venäjä väitti pommituskuvissa näkyvää haavoittunutta naista näyttelijäksi – somejätit reagoivat Kremlin valheisiin

Venäjä ei ole esittänyt väitteilleen perusteita. Myöhemmin somejätit siivosivat villit syytökset pois alustoiltaan.

www.mikrobitti.fi

Hyvä, että näihin reagoidaan jos rikkomuksia tulee lisää niin bannitaan Venäjän suurlähetystöjen viralliset sometilit kokonaan.

 

[Special Once]

Ei NATO ole tulossa väliin vaikka Putin laittaisi koko Ukrainan matalaksi. Sen jälkeen onkin helppo laittaa matalaksi kaikki Euroopan maat kun ketään nyt ei vaan kiinnosta tulla väliin.

 

[blueowl]

Ei NATO ole tulossa väliin vaikka Putin laittaisi koko Ukrainan matalaksi. Sen jälkeen onkin helppo laittaa matalaksi kaikki Euroopan maat kun ketään nyt ei vaan kiinnosta tulla väliin.

Varmaan ymmärrät eron maiden välillä, jotka kuuluvat puolustusliittoon ja ne jotka eivät kuulu?

 

[Jonaz]

Tämä kannattaisi kaikkien pitää mielessä Suomenkin osalta. Venäjän hyökätessä olisimme ihan samalla tavalla yksin kuin Ukraina tällä hetkellä mikäli päättäjämme päättävät että liittoutuminen ei ole järkevää.

Asia on juuri näin, uskon että jopa rauhaa rakastavat ja maailmanparannuksen nimeen vannovat puolueet ovat jatkossa valmiita panostamaan myös suomen puolustusvoimiin kun asia nyt eskaloitui melko pahasti.
Naapurin toimintatapa ei ennusta hyvää tulevaisuutta suomelle ja voitaneen hetkeksi unohtaa muut "first world ongelmat" kuten ilmastonmuutos, tämä ei nimittäin Putleria kiinosta jos yrittää tulla rajan yli suomea kohti...
Vai laitetaanko euro6 päästönormi suomeen hyökkääville tankeille?
Edit. Niin ja siis ehdottomasti natoon nyt heti, ikkuna on auki vielä hetken mutta kohta on jo myöhäistä.

 

[Special Once]

Varmaan ymmärrät eron maiden välillä, jotka kuuluvat puolustusliittoon ja ne jotka eivät kuulu?

Ymmärrät varmaan että tarkoitin maita jotka eivät kuulu natoon. Niitä on Ukrainankin jälkeen vielä muutama jäljellä.

 

[Alias Hoboimp]

Ymmärrät varmaan että tarkoitin maita jotka eivät kuulu natoon. Niitä on Ukrainankin jälkeen vielä muutama jäljellä.

No silloin on varmaan aika turha puhua "kaikista Euroopan maista" jos todellisuudessa puhut niistä muutamasta maasta, jotka eivät NATOon kuulu Euroopassa.

 

[KoneenKokoaja]

Ei NATO ole tulossa väliin vaikka Putin laittaisi koko Ukrainan matalaksi. Sen jälkeen onkin helppo laittaa matalaksi kaikki Euroopan maat kun ketään nyt ei vaan kiinnosta tulla väliin.

Niin ja sen jälkeen lakkauttaa NATO kun ketää ei kiinnosta ja varmaan seuraavaksi USA luopuu koko suurvalta-asemastaan mitä on rakentanut satoja vuosia ja todeta ihan turhaan tässä on joka vuosi kulutettu 800 miljardia euroa aseisiin ja suurvalta asemaan.

Spoileri

EIKU REALITY CHECK: ei se oikeasti mene näin. Kyllä USA reagoi sotilaallisesti varma linja mitä Venäjä ei voi ylittää on NATO maahan iskeminen sen takia Venäjä ei ole kertaakaan iskenyt yhteenkään NATO maahan. Korruptiosta kärsivä ei-NATO maa Ukraina ei ole USA:lle sellainen asia, jossa halutaan aloittaa suora sota Venäjää vastaan. Näin se nyt vaan menee, että neutraalit maat jää aina yksin tappelemaan jos niihin hyökätään Suomihan on ainoa Venäjän neutraali rajanaapuri Ukrainan lisäksi. Kaikki muut Venäjän rajanaapurit ovat NATO maita tai Venäjän liittolaisia tai Venäjälle alisteisia satelliitti valtioita.

 

[Theory]

Taas hyvin vahvistamattomia huhuja siitä, että Venäjällä hommat menneet päin persettä ja tarvitaan päitä vadille. Putin olisi asettanut kotiaerstiin pari FSB:n Ukrainan pamppua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ja toisen huhun mukaan syy yllä olevaan olisi korruptio ja virheellinen tiedustelutieto Ukrainan poliittisesta tilanteesta (eli että ne ei tykkääkään Putinista niin paljon kun Putinille uskoteltiin?):

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Uuh täältäkin! Nyt saisi länsi tarjota tätä selitystä hopeavadilla Putinille (tai muuten hänen päänsä siinä ) ja lähteä tukemaan nyt-jo-mennyttä virhearviointia. Jollain asteella ainakin pitää paikkansakin.

Jos Putin olisi äärimmäisen vahva, niin hän voisi olla tosiaan se historian ensimmäinen päämies, joka tunnustaa munanneensa eeppisesti ja tuhansia kuoli sen takia... Voisi jopa säilyttää asemansakin, mikä sinänsä ei (valitettavasti) ole länsimaille edes worst case skenaario.

 

[SirSamuel]

Twitterissä oli tuosta letkasta jo juttua. Pientareella olevien kylttien mukaan ollaan Minskin itäpuolella, eli kaukana Puolan rajasta.

Maanpuolustusnetin puolella linkkasin tähän kommenttiisi ja siitä vähän pengottiin karttoja, ehkä voisi olla tämä sijainti Valko-Venäjällä:

~50km Minskistä koilliseen: Dubovyi Log · Valko-Venäjä

 

[nikidaa]

Varmaan ymmärrät eron maiden välillä, jotka kuuluvat puolustusliittoon ja ne jotka eivät kuulu?

Tai sitten jättävät vastaamatta, oli maa natossa tai ei. Koska eskalaation riski on liian suuri niin parempi antaa Naton hajota. Jenkkeihin kohdistuva isku on toinen asia. Tämä siis teoreettisena skenaariona jos länsi ei todellisuudessa halua sotia, vaikka kohteena olisi nato-maa. Mutta tämä ei kuulu tähän ketjuun.

Ukraina väittää Israelin pääministerin pyytäneen Ukrainan presidenttiä antautumaan Venäjälle. Jos pitää paikkansa niin Israel voisi antautua Hamasille ja jenkit lopettaa tuen. Olkoon Putlerin oma vasallivaltio.

Ukrainian official: Bennett told Zelensky he should take Putin's proposal to end war

An official in the Israeli prime minster's office denies the claim.

www.axios.com

 

[Kautium]

Vähän kyllä pistää vituttamaan
"
Valtion ja kuntien yhteishankintayhtiö Hansel jatkaa tankkaussopimuksia Teboilin kanssa. Venäläistaustaiselta Teboililta on ostettu tänä vuonna Hanselin sopimusten kautta polttoaineita noin kuuden miljoonan euron edestä.
"

...eikä ihan vähääkään.
Samaan aikaan nämä retardit korjaa tilannetta pähkäilemällä sähköauton hankkijalle lisää hintatukea velkarahalla kansan piikkiin.

Julkisista hankinnoista ja niiden sopimuksista irtaantuminen ei ole välttämättä ihan yhtä simppeliä kuin voisi foorumimutulla kuvitella ja lisäksi se voi käydä hyvin kalliiksi. Suomen talous ei ole ikävä kyllä siinä jamassa, että voi hätiköidä tunnepohjalta.

Se valitettavasti on erittäin todennäköistä.

Miten niin valitettavasti? Jos vaihtoehto on varma kolmas maailmansota tai epävarma kolmas maailmansotaa, niin kumman sinä valitset? Molemmat ovat huonoja vaihtoehtoja, mutta minä otan noista silti mieluummin jälkimmäisen.

Jos Venäjä käyttää ydinasetta tulee yhdysvalloille heidän oman lakinsa mukaan oikeus tehdä vastaisku Venäjlle ydinaseilla. Ensi iskua ydinasella yhdysvaltojen laki ei salli. Näin se homma etenee ja Putin kyllä tietää tämän.

Taktinen ydinase Natoon kuulumattomaan maahan ei ole hyökkäys Natoa vastaan. Nämä nuket eivat ole kuitenkaan todennäköisiä ainakaan vielä tässä vaiheessa. Jos edes taktinen nuke pärähtäisi jotain Natoon kuuluvaa maata kohtaan, niin se olisi todennäköisesti hyvin pian kaiken elämän päättyminen edessä maapallolla.

Kemiallisista aseista en sen sijaan menisi vannomaan, kun Venäjä melko selvästi on propagandaansa siihen suuntaan johdattelemassa.

 

[blueowl]

Tai sitten jättävät vastaamatta, oli maa natossa tai ei. Koska eskalaation riski on liian suuri niin parempi antaa Naton hajota. Jenkkeihin kohdistuva isku on toinen asia. Tämä siis teoreettisena skenaariona jos länsi ei todellisuudessa halua sotia, vaikka kohteena olisi nato-maa. Mutta tämä ei kuulu tähän ketjuun.

Näillä näytöillä hyvin epätodennäköistä, että Nato jättäisi vastaamatta, kun mietitään, miten maat ovat reagoineet tilanteessa, jossa kyseessä on EU:n ja Naton ulkopuolinen valtio.

 

[Special Once]

Niin ja sen jälkeen lakkauttaa NATO kun ketää ei kiinnosta ja varmaan seuraavaksi USA luopuu koko suurvalta-asemastaan mitä on rakentanut satoja vuosia ja todeta ihan turhaan tässä on joka vuosi kulutettu 800 miljardia euroa aseisiin ja suurvalta asemaan.

USA tai siis NATO varmasti liittyy mukaan jos Venäjä yhteenkään NATO-maahan hyökkää, mutta ainahan Putin voi vallata kaikki 17 Euroopan maata jotka eivät ole NATOssa, tappaa siviilit joka maasta ja perustaa Suur-Venäjän.

Ei siinä hirveästi pakotteet paina kun noiden 17 maan + Kiinan myötä saat asukkaille kaiken.

 

[mska]

Jostain olin lukeneeni, että Venäjä on tähän mennessä tuhonnut arviolta 120 miljardin dollarin edestä infraa tuolla, viattomien ihmisten lisäksi. Pelkästään yhdessä kaupungissa tuhottuja asuinrakennuksia oli yli 400, eikä edes isoimmat jytinät ole vielä edes alkaneet. Jännä nähdä, että kuka tämän sitten maksaa

 

[Tapio]

Miksi pysähtyä taktisiin ydinaseisiin, NATO ei oo tulossa joten strateginen olisi helpompi. Ilmottetais etukäteen että nyt lähtee Kiova ja ette sotkeennu tai tulee teillekki. Ns. GG EZ /s

USA tai siis NATO varmasti liittyy mukaan jos Venäjä yhteenkään NATO-maahan hyökkää, mutta ainahan Putin voi vallata kaikki 17 Euroopan maata jotka eivät ole NATOssa, tappaa siviilit joka maasta ja perustaa Suur-Venäjän.

Ei siinä hirveästi pakotteet paina kun noiden 17 maan + Kiinan myötä saat asukkaille kaiken.

Miksi oikeastaan USAn pitäisi noita NATO-maitakaan puolustaa ku sehän on vaan optio, voidaan lähettää vihainen kirje ja todeta että tehtiin kaikkemme. Sopimus on vaa paperia, antaa sakemannien ja ranskalaisten hoitaa mantereensa, myydään sitte voittajille puhelimia. Koska jos 40 miljoonan ihmisen tappaminen on OK, niin miksi ei sadan tai kahden?

Voisiko olla että putler ei tiedä mikä on lännen raja interventioon? Kannattaako putlerinkaan aloittaa kolmatta maailmansotaa ison peltoviljelmän takia?

Lisätty /s kun näköjään selkeä ironiakin menee ylitte

 

[Pavosen Heska]

USA tai siis NATO varmasti liittyy mukaan jos Venäjä yhteenkään NATO-maahan hyökkää, mutta ainahan Putin voi vallata kaikki 17 Euroopan maata jotka eivät ole NATOssa, tappaa siviilit joka maasta ja perustaa Suur-Venäjän.

Ei siinä hirveästi pakotteet paina kun noiden 17 maan + Kiinan myötä saat asukkaille kaiken.

Hyvä heitto.
Nyt kun putinilla on kaikki pakotteet ym. jo tapissa niin samaan hintaan voisi touhuta vaikka mitä. Onneksi venäjän armeijan suorituskyky on paljastunut heikoksi niin ei varmaan juuri nyt suunnittele naapurivaltioiden valtaamista.