www.ft.com
Eli vähän arvailun puolelle mennen ehkä jenkit oli jo näille ilmoittaneet että Bradleytä on lähdössä ja Scholz vielä vähän jarrutteli mutta kun iso Eurooppalaisnaapuri otti roolia niin koki tarpeelliseksi paremmin näyttää että ovat mukana.
Niin no etkös sanonut että on pettymys jos nimenomaan tuota Makijivkan majoituspaikkaan iskua ei pystytty tekemään muuhun kuin puhelinsignaalitiedusteluun perustuen ja joku sitten täsmensi että tällä muulla tiedustelulla tarkoitettiin juuri satelliittikuvantamista. Jonka minä siis kyseenalaistin, että tällä tasolla pitäisi olettaa NATOn pystyvän satelliittiseurantaan. E: Siis sen että jotenkin ilman muuta piti olla tiedot noiden joukkojen sijoituksesta sinne satelliittikuvien perusteella. Ei se mielestäni olkiukkoilua ollut.Kiitos kun loit kuvitelmasta olkiukon ja aloitit myös pieksämään sitä
Totta kai minä puhuin isommista määristä eikä mistään yksittäisten tyyppien seurannasta.
Suunnittelen työkseni satelliittiaineistoihin perustuvaa seurantaa.
Eiköhän se jotakuinkin noin mene, maalaisjärjellä kun katselee vaikka Googlemapsin kuvia voi autostakin erottaa onko ovi auki vai ei. Ja aikanaan vanhan KH11 satelliitin ilmi tullut erottelukyky oli 9,7cm ja kuulemma alkaa tulla optiikka vastaan ja paneudutaan enemmänkin tietokoneavusteiseen kuvanparannukseen. Tuskin sotilastiedustelun tarkoituskaan on katsoa soltun kusen väristä onko tullut juotua tsaikkaa vai vodkaa
Tarkkuus riittää kohteiden tunnistamiseen aivan varmasti. Voisi uskoa että Ukraina saa parasta mahdollista tiedustelutietoa mitä lännellä on tarjolla ja vielä ohjeiden kera. Näyttäisi että kohteiden valinta tehdään huolella Ukrainan puolelta tai partisaanien avustuksella.
Itseäni eniten hämmästyttää tuo Ukrainalaisten kyky sopeutua ja soveltaa annettua materiaalia, viimeksi katselin juttua Ukrainalaisten kehittämästä reaaliaikaisesta rintamakuvasta jota jaetaan yksiköiden kesken sisältäen mm. dronekuvaa. Kuulemma jenkit käyttäneet miljoonia mokomaa kehitellessä ja nämä tekaisi sellaisen ilmaisohjelmilla ja youtubella. Somehommista juttua tuolla : Thanks To TikTok, Ukraine Is Raining Missile On Russian Troops With Pinpoint Accuracy & To A Devastating EffectMitä nyt jenkkien hankkeista on saanut jonkinlaisen kuvan aikojen saatossa, niin vahva oinutus on, että hankkeeseen on käytetty satoja miljoonia tai enemmän...Eiköhän se jotakuinkin noin mene, maalaisjärjellä kun katselee vaikka Googlemapsin kuvia voi autostakin erottaa onko ovi auki vai ei. Ja aikanaan vanhan KH11 satelliitin ilmi tullut erottelukyky oli 9,7cm ja kuulemma alkaa tulla optiikka vastaan ja paneudutaan enemmänkin tietokoneavusteiseen kuvanparannukseen. Tuskin sotilastiedustelun tarkoituskaan on katsoa soltun kusen väristä onko tullut juotua tsaikkaa vai vodkaa
Mielenkiintoisempi tapa on tuo käyttää sosiaalisia medioita ja puhelutietoja. Joka paikassa törmää jonkun puhelimella kuvaamia junakuljetuksia joista kaluston laatu ja määrä on helposti nähtävissä. Parhaat tiktokkaajat saa palautetta himarssilla. Molemmilla puolilla ihmisten seuranta on niin pitkällä että ( kalliita laitteita käyttävät ) haastateltavat Ukrainan sotilaat peittävät kasvonsa ja ääni on muutettu sekä tunnisteet poistettu. Nimenomaan jottei nimeä tai ääntä saada yhdistettyä puhelimeen joka voisi antaa ilmi vermeen paikan. Jotenkin saa vaikutelman että tällainen reaaliaikainen sodan seuranta ja informointi on yllättänyt venakot housut nilkoissa, pakko vain valehdella että "on lavastettua" tai sattui vain yhden sotilaan polveen
Jospa Ukrainalaiset antaa lisenssin tuohon
Kekseliäisyys ei näemmä lopu tuohon, saavat seuraavassa apupaketissa sea sparroweja ja jo kehitelleet neukku BUK:n alustan niillä toimivaksi.
Tuli kirjoituksesta tämä huumorikuva niin vahvasti mieleen, että ajattelin että voisi muitakin naurattaa
Kaikki viittaa siihen että Ukrainan arvio olisi oikeassa, vasta siirsivät lisää koneita sinne : Belarus Weekly: Russia re-deploys MiG-31K supersonic aircraft to Belarus Eli pikkuhiljaa kasvatettu kalustoa tuolla eikä tuollainen vaivihkaa siirtely oikein aja "pelotteluteoriaa" , se tehtäisiin näyttävämmin ja kuten todettua noille olisi parempaa käyttöä rintamalla. Sotilaitahan on koulutettu ja pidetty 36 viikkoa "harjoituksissa". Kysymys näyttäisi nyt olevan ajasta, Putlerilla on puute miehistä, nyt hamutaan palkkasotilaita Balkanilta ja Wagner haluaa palkata VV vankiloista. Bloggarit kertoilevat putlerin kutsuntojen olevan "silent moodissa" ja leviää videoita missä kutsutut polttavat kutsukirjeitä. Eli saako putleri joukkoja kasaan ja millä aikataululla vai ehtiikö Ukraina aloittaa ensin. Noita poliiseja kuulemma koulutetaan sota-aseiden käyttöön mutta menisivät korvaamaan sotilaita "liitetyillä alueilla",
Kai sitä teorissa pystyttäisiin laittamaan miljoonia. Jos siis lyövät all in. Onhan määrä jossain määrin edelleen etu jos tappioista ei välitetä. Vaikka drooneja ym on tullut, ei perus sodankäynti hirveästi ole muuttunut toisesta maailmansodasta. Ei valitettavasti vieläkään ole automaattisia lasertykkejä jotka räimisi hyökkääjiä. Konekivääri on yhtä tehokas kuin silloinkin. Samoin kenttätykistö, rynsesteriäkin vastaavia aseita oli ww2+ammuksien kulutus osaamattomissa käsissä on valtavaa. Tilannetietoisuus, pommien tarkkuus ja sotilaiden varusteet taitaa olla ainoa joka on ottanut isoja loikkia jos niihin on varaa. Keskitykset saadaan oikeisiin paikkoihin eikä hävittäjien tarvitse silmämääräisesti räimiä kk:lla ja pudotettavilla pommeilla juoksuhautoja.
Jos laittaisivat mainitsemasi All innin, niin siitä seuraisi vallankaappaus melko nopeaa: miljoonia ihmisiä ilman tiloja, logistiikkaa, ruokaa, varusteita, aseita on nopeasti kapina ja vallankumous kunhan ensin jonkinlaisen astalon saavat käsiin. Sitten lähtisi liikkeelle maatuskat kotoa.
Tuo "all inn" skenaario tarkoittaisi käytännössä täyttä mobilisaatiota jota ainakaan analyytikot eivät nykytilanteessa pidä uskottavana. Ainoa mikä tuohon voisi johtaa on Krimin menetys. Se antaisi putlerille syyn pistää mobilisaatio käyntiin ilman suurempia mutinoita. Syy löytyy taas tuosta propagandakoneiston käytöstä. Jos 70% kansasta kannattaa sotaa varmasti rappaisi täysi mobilisaatio sitä kannatusta pahasti, mutta jos se esitetään ainoana keinona saada "historiallisesti venäjälle kuuluvan alue takaisin" se luultavasti toimisi. Pitää oikeasti ymmärtää tuon koneiston vaikutus kansaan, neuvostoliitto on kampanjoinut "pahaa länttä" koko olemassaolonsa ajan ja viimeiset 20v putleri on vain tehostanut sitä. Mitä tulee ihmisen maailmankuvasta jolla vanhemmat ovat pienestä pitäen saaneet "oikeaa oppia" neuvostoliiton koneistosta ja itsekin katsellut konttausikäisestä samaa tavaraa ilman vertailukohtaa?
Se että miten se mobilisaatio auttaisi putlerin suunnitelmia tarkoittaisi vain lisää tapettavia rintamalla ja kyllä vermeet siihen on kehittyneet paljon tehokkaammiksi sitten WW2:n. ei muuta kuin hihat heilumaan ja porukalla Scholtzillta peukku persuuksista : Häkkänen MTV Uutisille: Suomen annettava Leopard 2 -panssarivaunuja Ukrainaan, jos tähän Euroopassa laajasti lähdetään
Ehkä tovi menee. Jos nyt kouluttavat ukot kevyille vaunuille, parin kk päästä alkavat miettiä taistelupanssareita+koulutus niin ollaan pitkälti kevään tai kesän puolella. Voisivat toki vähän trollata länsikin. Bradleyn kanssa länsitankkeja ukeille+koulutus. Venäläisten itkiessä kieltäisivät jyrkästi tankkien toimituksen. Viikon päästä sanoisivat, että ilmeisesti ovat onnistuneet yksityisiltä markkinoilta ostamaan. Sama kai niitä on sitten lähettää kun löytyy jo ennestään.Päivän paras uutinen
Mitä nopeammin sen parempi. Denysin viimeisessä päivityksessä oli jo videota missä Bradleyt meni junan kyydissä Puolaan
Niin...
Ei tainnut Makijivkan ammattioppilaitoksen pihaan mennä rautatietä.
Ei kai ne samoja miehiä ole, jotka ajelevat isoja tankkeja ja kevyitä panssareita eikä samoja kouluttajia. Tai edes samoja maita jotka kalustoa tarjoavat. Leopardeja on ympäri Eurooppaa, joten ukkoja vaan viiveettä tankin kahvoihin kiinni opiskelemaan venäläisten kurmuutusta.
Niin, entäs sitten? Kamat tuotiin Ukrainaan kuitenkin rautateillä ja kun tiedetään esim vuorokausi etukäteen, että tuolla se juna tulee, niin voidaan pitää hieman silmällä potentiaalisia purkupaikkoja. Ei se lasti ole nopeasti purettu ja kun selviää se purkupaikka, niin siitä sitten katselemaan minnepäin kuljetetaan kalustoa ja miehiä.. Ei niitä armeija yleensä pikkuautoilla kuljeta. Lisäksi kuljetukset aiheuttavat runsaasti jälkiä, joita voidaan varmasti myös analysoida etukäteen ja katsella vain merkattuja paikkoja tarkemmin..
Niin ja edelleenkin se kysymys oli, että millä pidät satelliiteista "hieman silmällä" noita, jos on monta päivää pilvistä?
Koittakaapa nyt päättää, onko pilvisyydellä enää niinkään merkitystä vai ei, isojen kohteiden, kuten kuorma-autot ja junat havaitsemiseen..
Tuleehan sinne nytkin kolmea eri kevyttankkia, eli useammassa maassa koulutus tapahtuu. Leopardeja on toki mutta abramsseja olisi niin paljon enemmän lojumassa jouten. Saa nähdä. Parempihan se olisi, jos kalusto ei olisi kirjavaa, mutta onhan tuonne lähtenyt kymmentä erilaista tykkiä ym. Kai niille jotenkin on koulutus järjestynyt ja oikeat ukot oikeille vehkeille.
Ajoneuvoliikenteen tarkkailuun on pilvillä käytännössä erittäin iso merkitys tämän tason operatiivisessa toiminnassa.
No nuo amikset ja muut koulut ovat suht keskellä kylää ja asfalttitien varrella. Siitä kulkee väkeä ohi koko ajan ja helppo vinkata tietoja Ukrainan armeijalle, että meidän amis vilisee russakoita. Joku virallisempi edustaja sitten käy ajamassa vaikka fillarilla ohi ja toteaa, että näin näkyy olevan ja pyytää amitsuulia paikalle. Ei tuollaisiin tarvitse mitään satelliitteja.
www.defenseadvancement.com
Abramsissa on monipolttoainemoottori, joka käy melkein millä vaan palavalla nesteellä. Diesel ja kerosiini yleisimmät ja kumpaakin löytyy joka paikasta. Hätätilanteessa menee kai bensakin. Kulutus vissiin sitten aika ruhtinaallinen ja muut maat eivät turbiinia ole käyttäneet joitakin protoja lukuunottamatta.
Menee ehkä jo vähän offtopikiksi, mutta ainakin teoriassa se pyörii vaikka rypsiöljyllä. Virallisesti multifuel tuki luvataan Kerosiinille (sen kaikki eri variaatiot), Bensiini, Diesel (niin maa, kuin meri)
En ole lukkiutunut, SAR-kuvantamisesta käytiin jo edellisellä sivulla keskustelu, ja myös lidarilla näkee pilvien läpi. Mutta nämä teknologiat ei takuuvarmasti ole vielä sillä operatiivisella tasolla, ettei isojenkin joukko-osastojen mentäviä aukkoja jäisi, kun käytännössä yritetään seurantaa toteuttaa.Luulen että olet nyt vähän liian lukkiutunut siihen että sateliitti ottaisi perinteisen valokuvan ja siitä yritetään analysoida mitä kuvassa näkyy.
"SAR can be used for a number of military applications, particularly those relating to tactical ISTAR (Intelligence, Surveillance, Target Acquisition and Reconnaissance). It can be used to provide situational awareness even through cloud cover, smoke, haze and fog, and is ideal for regular monitoring of an area. Such monitoring can be used to pick up on enemy activity in that area, including troops and vehicle build-up as well as construction and underground excavation.
Military SAR systems can also be used as Ground Moving Target Indicators (GMTI), in order to detect moving vehicles and aircraft. Some systems can also be used to classify specific types of target. SAR imagery can also be combined with AIS (Automatic Identification System) data to provide advanced recognition and tracking of vessels at sea."
Synthetic Aperture Radar for Military Applications | SAR Military Suppliers
Synthetic Aperture Radar (SAR) manufacturers & suppliers of military SAR & InSAR technology for defense; remote sensing & target detection
Turbiinihan on siitä helppo, että se on vain viritetty öljypoltin, eikä kovin kranttu polttoaineen suhteen. Ilmailukäytössä sitten tiukemmat speksit sattuneista syistä.
Sillä tavalla yhteys, että kun keskustellaan Abramisien luovuttamisesta Ukrainalle ja onko heillä osaamista ja resursseja niiden käyttöön ja huoltoon.
En minä ole rajaamassa kenenkään keskustelua ja itsekin olen pariin otteeseen kommentoinut ettei sitä jakoa kannata tehdä liian tiukkapipoisesti, mutta joka tapauksessa moderaattorit ovat useasti aiemminkin puuttuneet liian spesifiselle tasolle lähteneeseen offtopic-rönsyilyyn, jota nuo kaksi viime aikoina aktiivisena ollutta aihetta (tankkeihin sopivat polttoaineet ja satelliittikuvantamisen tekniikka) täällä nimenomaan edustavat.
Tämä se siinä juuri on, eikä olkiukko-väittämä siitä, "ettei missään voi keskustella". Jos kenelläkään ei ole sanottavaa aiheesta, niin ei sitä tyhjää tilaa tarvitse täyttää offtopicilla ja/tai tyhjanpäiväisellä chattailulla.
en.interfax.com.ua
Rintamalla sen verran muutoksia, että Soledarissa venäjä kyennyt etenemään hieman. Riippuu mistä lähteestä lukee, niin saanut osittain haltuun ja toisaalta ukraina taas vastahyökkäillyt ja ottanut aluetta takaisin.
Soledar is under AFU control, heavy fighting going on there
The town of Soledar in Donetsk region remains under the control of the Armed Forces of Ukraine, MP of the Servant of the People faction, deputy head of the parliamentary committee on national security, defense and intelligence, Yuriy Mysiahin said.
No ei ne kauheasti ole edenneet jos eilen vallattu alue on jo takaisin Ukrainan hallussa ja Wagnerit äijät montun pohjalla ilman pulssia.
Missä? Bakhmutissa saavutetaan ihan mitättömiä voittoja puoleen ja toiseen. Siellä ei ainakaan ole mitään merkittävää tapahtunut. Ukraina torjuu venäläisten hyökkäyksiä. Ukrainalaiset eivät taida edes yrittää edetä siellä.
