Hienoahan tuo olisi, jos Ukraina alkaisi saada vauhtia alueiden takaisinvalloituksiin. Toivottavasti tämä myös pysyy yllä ettei ihan heti hyydy.
Joka tapauksessa antaa uskoa joukoille. Ja tunkeutujille paskaa niskaan, kuten kuuluukin. eli hienoa
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hienoahan tuo olisi, jos Ukraina alkaisi saada vauhtia alueiden takaisinvalloituksiin. Toivottavasti tämä myös pysyy yllä ettei ihan heti hyydy.
Jossain oli maininta, että menettävät 5* enemmän (ukkoja?) Kuin Venäjän puolustajat. En muista oliko vain jonkun yksittäisen ukrainalaisen mielipide. Onko noista vastahyökkäyksen tappioista mitään tarkempaa tietoa? Lähinnä mietin miten ukejen panssarit riittävät. Miinoja varmaan on paljon+tykistö.
Oliko sulla jotain tietoa asiasta vai ihan vaan haluut aukoa päätä?"jossain oli maininta"
Netti on täynnä venäjän propagandaa.
Silloin kun päästään etenemään nopeasti tappiot ovat pieniä. Aina kun juututaan paikalle tappiot kasvavat. Vastustaja ehtii linnoittaa, miinoittaa ja vahvistaa asemiaan jolloin liikkeellelähtö uudelleen on vaikeaa ja tuottaa helposti isoja tappioita.Jossain oli maininta, että menettävät 5* enemmän (ukkoja?) Kuin Venäjän puolustajat. En muista oliko vain jonkun yksittäisen ukrainalaisen mielipide. Onko noista vastahyökkäyksen tappioista mitään tarkempaa tietoa? Lähinnä mietin miten ukejen panssarit riittävät. Miinoja varmaan on paljon+tykistö.
Oliko sulla jotain tietoa asiasta vai ihan vaan haluut aukoa päätä?
Ukrainalaiset eivät sievistele puhuessaan Hersonin vastahyökkäyksestä WP:lle: "Viisinkertaiset tappiot venäläisiin verrattuna"
Siinä missä Ukrainan vastahyökkäys Harkovan alueella on edennyt nopeasti 20–30 kilometriä ja aiheuttanut paniikkia venäläisten sotakommentaattorien keskuudessa, ei Kiovan pitkään odotettu hyökkäys Etelä-Ukrainassa ole tuottanut nopeita voittoja.www.mtvuutiset.fi
mtvuutiset.fi sanoi:WP haastatteli yhteensä yhdeksää sotilasta seitsemästä eri yksiköstä. He kertoivat joko etunimensä tai suostuivat jututettavaksi vain anonyymisti.
Kuten jo aiemmin mainitsin...siksi kysyin onko näkynyt enempää infoa . Omakohtaiset kokemukset tapaa olla vähän epäluotettavia. Itärintamalla sotilaat ovat sanoneet, että Venäjällä on 3-7* ylivoima, mikä nyt ei tietysti voi pitää paikkaansa, paitsi ehkä hetkittäin... ja tässäkään ei kerrottu, kuka tuon oikeasti oli sanonut. Todennäköisesti tuo oli jonkun yksittäisen henkilön kommentti, perustuen omiin kokemukseen/yhteen taisteluun, ei mihinkään kokonaisuuteen /todellisiin tappiostatistiikkkoihin.
Tossahan oli kyse yhden henkilön yhden taistelutilanteen kuvauksesta, eikä mistään yleisestä luvusta.Oliko sulla jotain tietoa asiasta vai ihan vaan haluut aukoa päätä?
Ukrainalaiset eivät sievistele puhuessaan Hersonin vastahyökkäyksestä WP:lle: "Viisinkertaiset tappiot venäläisiin verrattuna"
Siinä missä Ukrainan vastahyökkäys Harkovan alueella on edennyt nopeasti 20–30 kilometriä ja aiheuttanut paniikkia venäläisten sotakommentaattorien keskuudessa, ei Kiovan pitkään odotettu hyökkäys Etelä-Ukrainassa ole tuottanut nopeita voittoja.www.mtvuutiset.fi
Kuten jo aiemmin mainitsin...siksi kysyin onko näkynyt enempää infoa . Omakohtaiset kokemukset tapaa olla vähän epäluotettavia. Itärintamalla sotilaat ovat sanoneet, että Venäjällä on 3-7* ylivoima, mikä nyt ei tietysti voi pitää paikkaansa, paitsi ehkä hetkittäin
Lueppa nyt viesti uudestaan, ajatuksen kanssa ja vänkää sitten keskenäsi.Argumentoinnin ABC: Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Sinä esitit väitteen joka meni hyvin pahasti pieleen, yleistäen yhden sotilaan heittämän yksittäiseen tilanteeseen liittyvän komentin tarkoittamaan koko hyökkäystä.
Silloin kun päästään etenemään nopeasti tappiot ovat pieniä. Aina kun juututaan paikalle tappiot kasvavat. Vastustaja ehtii linnoittaa, miinoittaa ja vahvistaa asemiaan jolloin liikkeellelähtö uudelleen on vaikeaa ja tuottaa helposti isoja tappioita.
Vaarana on lähinnä mennä liian pitkälle, jolloin vastustaja voi päästä katkaisemaan sivustat ja jäädään mottiin. Venäläisillä kuitenkin liian vähän joukkoja näin suurelle alueelle. Tämän lisäksi tietysti ilmahyökkäykset.
Argumentoinnin ABC: luetaan ne viestit mihin vastataan, mitä et ilmeisesti tehnyt. Eihän siinä yleistetty mitään ja selvästi oli että olikohan vain jonkun yksittäisen mielipide.Argumentoinnin ABC: Todistustaakka on väitteen esittäjällä.
Sinä esitit väitteen joka meni hyvin pahasti pieleen, yleistäen yhden sotilaan heittämän yksittäiseen tilanteeseen liittyvän komentin tarkoittamaan koko hyökkäystä.
Venäläinen everstiluutnantti poseeraa kamerassa. On tainnut venäläisten rintamalinja murtua nyt pahasti Harkovan suunnalla.
TAKEN: Yesterday, videos featured a RU officer captured on the Kharkiv front. He was assumed to be a local commander-- he was, in fact, Lieutenant General Andrei Sychevoi, General in command RU’s “West” Group. Sychevoi is the most senior Russian officer captured since WW II.
Jos tuolla Chkalovskessa on paljonkin venäläisten joukkoja, niin aika hyvin "motissa" tai ainakin huoltolinjat poikki, ainoa silta tuon "joen"(enempi näyttää kunnon rämesuolta) yli venäläisten hallitsemalta alueella on Hetmanivkassa ja sinnekin johtavat tiet ovat taistelualueita.Aika syvän kiilan lyöneet tuolla Kharkivin eteläpuolella:
DeepStateMAP | Map of the war in Ukraine
News of russia's war against Ukraine on the mapdeepstatemap.live
Jos tuolla Chkalovskessa on paljonkin venäläisten joukkoja, niin aika hyvin "motissa" tai ainakin huoltolinjat poikki, ainoa silta tuon "joen"(enempi näyttää kunnon rämesuolta) yli venäläisten hallitsemalta alueella on Hetmanivkassa ja sinnekin johtavat tiet ovat taistelualueita.
Eri arvioiden mukaan Venäjä ei kykene tällä hetkellä kuljettamaan Dnepr-joen yli riittävästi tavaraa ja kalustoa, jotta se kykenisi vastaamaan täysimääräisesti taistelevien osastojen tarpeisiin. Ukraina on onnistunut muun muassa katkaisemaan Venäjän huollolle tärkeitä siltoja.
– Venäjä on hoitanut myös lautoilla tätä joen yli tapahtuvaa huoltoa, mutta lautoilla huoltaminen on tietysti paljon vaikeampaa ja hitaampaa kuin se, että pystyisi ajamaan kunnollisen sillan yli, sanoo IL-TV:n sota-asiantuntija Emil Kastehelmi.
Tämä on Venäjän selkeä heikkous Ukrainassa: ”Vaikeuttaa merkittävästi taistelua”
Venäjän yhdestä selkeästä heikkoudesta ei ole epäilystäkään.www.iltalehti.fi
Nyt Ukrainan tulisi vain aktiivisesti jatkaa iskuja näihin lauttoihin, ja luoda epäturvallisuuden tunnetta niiden käyttäjille. Logistiikan tuhoaminen on kaiken A ja O, ja on ihmeellistä ettei Venäjä ole pystynyt torjumaan näitä siltojen tuhoamisia. Tietysti jos se tapahtuu sellaisella aseella, jonka puolustukseen ei yksinkertaisesti ole kykyä niin sitten. Mutta luulisi että ilmapuolustus ym näiden logistisesti tärkeiden siltojen alueella olisi huipussaan.
Taitaa olla jo ukrainalaisten hallussa. Jännä nähdä, millaista vastarintaa Kupianskissa odottaa. En usko, että ukraina tulee saamaan sitä helpolla, eikös toi ole aika ääreistärkeä paikka rys-- venäläisille.
" Me emme voi enää luottaa venäläisiin ja siksi meillä ei ole enää mitään perusteita antaa heille helppoa pääsyä EU-alueelle. Se ei ole mikään perusoikeus, vaan etuoikeus " 2015 tämän sanominen oli itsemurha eräiden kohdalla" Venäjä käy sotaa ja sen kansalaisten perusoikeus ei ole olla turistina EU-alueella, totesi EU:n sisäasioista vastaava komissaari Ylva Johansson, joka vieraili perjantaina Nuijamaan raja-asemalla."
EU:lta tulee tiukat rajoitukset venäläisten turistiviisumeille - komissaari: ”Venäjän kansalaisten perusoikeus ei ole olla turistina EU-alueella” (iltalehti.fi)
On tätä odotettukin, jospa päättäjät tekisi nyt ripeitä päätöksiä meillä. Ukrainalaisten shoppailua katsoisin toki prismassamme enemmänkin.
Näen tämän loistavana vetona komissaarilta vain viikon sen jälkeen, kun Venäjä kiristeli energia-aseellaan. Luultavasti harkittu veto juuri tähän liittyen, että Eu uskaltaa ja on tahtoa edelleen toimia." Me emme voi enää luottaa venäläisiin ja siksi meillä ei ole enää mitään perusteita antaa heille helppoa pääsyä EU-alueelle. Se ei ole mikään perusoikeus, vaan etuoikeus " 2015 tämän sanominen oli itsemurha eräiden kohdalla
Liekö yhden maan jälleenrakennus kuitenkaan älytön proggis länsimaille, toki lama kurittaa seuraavat vuodet kaikkia ja talouskasvu ei ole avustamassa hetkeen. Kuitenkin kahdesta maailmansodasta selvitty ym ym. Afganistanin sota maksoi nopealla googlettelulla 2.3 biljoonaa 20-vuoden aikana. Irakin jälleenrakennus 88 miljardia. 137 miljardia Afganistaniin. Melkein veikkaisin, että venäläisestä energiasta irtipääseminen tulee maksamaan huomattavasti enemmän, kuin jälleenrakennus. Varsinkin, kun se pitäisi toteuttaa uusiutuvalla energialla joka ei ole ydinenergiaaToverin uusimman haastiksen katselin tuben puolelta, totesi siinä että Venäjän tuhon jälkien korjaus arviolta tulee maksamaan 350 miljardia, unohtamatta tuhansia siviili- ja sotauhreja, henkisiä traumoja, ja Ukrainan talouden korjaantumista.
Eli Eu:lle tämä myöskin tulee olemaan auttamisessaan hintava prosessi, venäläisiä tällä alueella ei saa hyysätä enää missään muodossa siis, kun hyökkäys käynnissä.
Tiedä sitten paljonko venäläisten jäädytetyistä varoista on apua, ja kuinka se toteutuu...
Eli jälleen kerran kun muut maat näyttää kantansa, uskaltaa suomikin liittyä remmiin. Noh, parempi tämä, kuin vaikka Saksan linja." Venäjä käy sotaa ja sen kansalaisten perusoikeus ei ole olla turistina EU-alueella, totesi EU:n sisäasioista vastaava komissaari Ylva Johansson, joka vieraili perjantaina Nuijamaan raja-asemalla."
EU:lta tulee tiukat rajoitukset venäläisten turistiviisumeille - komissaari: ”Venäjän kansalaisten perusoikeus ei ole olla turistina EU-alueella” (iltalehti.fi)
On tätä odotettukin, jospa päättäjät tekisi nyt ripeitä päätöksiä meillä. Ukrainalaisten shoppailua katsoisin toki prismassamme enemmänkin.
Eli jälleen kerran kun muut maat näyttää kantansa, uskaltaa suomikin liittyä remmiin. Noh, parempi tämä, kuin vaikka Saksan linja.
viisumeiden määrä rajattoin n. 10%
Nyt kun Finnavia irtisanoisi Helsinki-Vantaan parkkihallin pysäköinnit venäläisiltä autoilta ja julistaisi, että jos autoja ei poisteta määräaikaan mennessä, ne huutokaupataan." Venäjä käy sotaa ja sen kansalaisten perusoikeus ei ole olla turistina EU-alueella, totesi EU:n sisäasioista vastaava komissaari Ylva Johansson, joka vieraili perjantaina Nuijamaan raja-asemalla."
EU:lta tulee tiukat rajoitukset venäläisten turistiviisumeille - komissaari: ”Venäjän kansalaisten perusoikeus ei ole olla turistina EU-alueella” (iltalehti.fi)
On tätä odotettukin, jospa päättäjät tekisi nyt ripeitä päätöksiä meillä. Ukrainalaisten shoppailua katsoisin toki prismassamme enemmänkin.
OT:Siinä olisi elokapinalle tilaisuus parantaa mainettaan kun menisivät raja-asemille blokkaamaan kaiken liikenteen..
Se on akkia Ukraina myynyt 350 miljardilla kaasua Eurooppaan kun laitetaan nokka tuhisemaan.
No kyllähän toi sivusta näyttää siltä. Etelässä tehtiin tosi näkyviä joukkojen siirtoja, uutisoitiin äänekkäästi että hyökätään sinne, painotettiin että ”Ukraina olisi halunnut hyökätä laajasti, mutta USA neuvo tekemään tiukasti kohdistettu hyökkäys”.Eli jälleen kerran kun muut maat näyttää kantansa, uskaltaa suomikin liittyä remmiin. Noh, parempi tämä, kuin vaikka Saksan linja.
Etelän taisteluista ei taida olla mitään suurempia tilannepäivityksiä? Oliko tämä ukrainan puoleta jotain 6D shakkia, millä saatiin venäjä liikuttelemaan kalustoa pois idästä ja sitten vasta idässä ruvetaan myllyttämään?
Aika kohdistettuhan tämä hyökkäys onkin, ei vaan ihan siellä missä luultiin...No kyllähän toi sivusta näyttää siltä. Etelässä tehtiin tosi näkyviä joukkojen siirtoja, uutisoitiin äänekkäästi että hyökätään sinne, painotettiin että ”Ukraina olisi halunnut hyökätä laajasti, mutta USA neuvo tekemään tiukasti kohdistettu hyökkäys”.
Samaan aikaan sitten idässä siirrettiin joukkoja paikalleen todella hiljaa, ja hyökkäys tuli ihan puskista (ilmeisesti myös kohteelle).
Onkos tässä vähän vastaavasta vedätyksestä kyse kuin silloin "erikoisoperaation" alussa kun örkit tuli pohjoisesta ja idästä kohti Kiovaa jollain jämäjoukoilla, jolloin Ukraina silloiset vähäiset resurssinsa joutui keskittämään Kiovan puolustamiseen? Samaan aikaan sitten vihu valtasi kuin vaivihkaa Etelä-Ukrainasta Hersonin alueen, sekä sen paljon puhutun Zaporizzjan ydinvoimalan.Aika kohdistettuhan tämä hyökkäys onkin, ei vaan ihan siellä missä luultiin...
Mutta hyvin on kyllä vedätetty ja juoksutettu venäläisiä... Se etuhan tässä sodassa Ukrainalla on, että pääsee näppärämmin liikuttelemaan joukkoja, vähän kuin kotikenttäetu jääkiekossa ketjujen peluutusten suhteen.
Onkos tässä vähän vastaavasta vedätyksestä kyse kuin silloin "erikoisoperaation" alussa kun örkit tuli pohjoisesta ja idästä kohti Kiovaa jollain jämäjoukoilla, jolloin Ukraina silloiset vähäiset resurssinsa joutui keskittämään Kiovan puolustamiseen? Samaan aikaan sitten vihu valtasi kuin vaivihkaa Etelä-Ukrainasta Hersonin alueen, sekä sen paljon puhutun Zaporizzjan ydinvoimalan.
Jotain on tehty, mutta Suomelta oli kyllä väärä ratkaisu olla liittymättä Baltian remmiin. Josep Borrell (EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan HR) ja EU:n ulkoministerit on antanut Venäjän rajanaapureille vapaat kädet kansallisella tasolla toimia omatoimisesti.Sen verran kommentoitava tähän, että vaikka Suomi ei lähtenyt Baltian ja Puolan kelkkaan venäläisten maahantulon estämisessä, niin on täälläkin jotain sentään tehty. Viisumeiden hakuaikoja leikattiin ja myönnettyjen viisumeiden määrä rajattoin n. 10% tavanomaisesta jo elokuussa. Suomi on myös kannattanut/ajanut koko EU:n laajuista maahantulon rajoittamista jo samoihin aikohin, mutta tavoitteena saada nimenomaan unionitason ratkaisu eikä omaa paikallista rajoitusta.
Mihin tämä teoreettinen laskenta liittyy..?60 km jämä joukko eli jos ajoneuvvo 12m missä 24 örkkiä 100 metrille 4 ajoneuvvoa kertaa 24= 96 x 10 x 60 = 57600 örkkiä
Mihin tämä teoreettinen laskenta liittyy..?
+650 örkkiä. Taas on enemmän kuin 1% venäläisten Ukrainassa olevasta kapasiteetista menetetty yhdessä päivässä.
Jonkun videon katsoin, missä oli tuosta venäläisten puolustuksesta, että se olisi 3-4 portainen ja maksimissaan 10km syvä, mutta ei paljoa tosiaan auta taktinen vetäytyminen, jos kärki etenee yli 30km päivässä ja voimalla.Hienoa etenemistä Ukrainalaisilta, toivottavasti "momentum" jatkuu ja vihollinen saadaan työnnettyä jokeen.
Aluksi hieman arvelutti, että onko Venäjä tekemässä taktista vetäytymistä ja koittaisi motittaa ukrainan kiilan, mutta sellaisesta ei onneksi näy merkkejä (liekö heillä edes voimavaroja vastahyökkäykseen).