Afganistanissa olivat 10v, tämä Ukraina alkoi 2014, ja nyt on pikakelaus käynnissä, niin taloudellisesti kuin sotilaallisesti, joten siltäkantilta toivoa että 2024 olisi tämä taputeltu.
Aika hyvin avattiin tapahtumia ennen "hyökkäystä" ja hieman kommentointia miten naapuri suhtautuu meidän nato aikeisiin.
Luulisin että annettavat T-72 vaunut ovat ajettuja ja huollettuja verrattuna venäjän kymmeniä vuosia varastossa olleisiin joita toivat rintamalle. Tuolloin yhden avustus vaunun strateginen merkitys vastaa ainakin kolmea venäläistä vaunua.
Sirpalepaukku. Tuskin siellä kovin hyvin voidaan, kroppa täynnä reikiä ja pikkuhiljaa vuotavat kivuliaasti kuiviin, jos ei suoraan elintärkeisiin elimiin osunut.
Koitin googlailla mikä se sellainen sirpalepaukku on. Löytyi joku Sirpa Etelä-pohjanmaalta. Vaikuttaa tosiaan kivuliaalta, elintärkeät elimet etenkin voi olla vaarassa.
Päivän naurut
Hyvin osuu nimimerkkiin...
Eipä venäläisten pommituksilla siviilikohteisiin, rautatieasemille yms ole olleet taistelutilanteita. Sitä saa mitä tilaa.
Haavoittunut ei tarkoita vielä mitään. Jos se ei ole sairaalassa/ambulanssissa tai antautunut se sotilas on ihan validi kohde, vaikka vähän jo klenkkaakin.
Jos minä oikein näin niin se toinen pommi ei toiminut oikein ja ei räjähtänyt.
Sinänsähän tuo on loogista, koska Kreml väittää Krimin kuuluvan Venäjään ja vastaavasti ydinaseita voi käyttää "puolustukseen", jos Venäjään (Putinin hallintoon) kohdistuu eksitentiaalinen uhka. Noita uusia kansantasavaltojahan ei ole vielä anneksoitu, joten heidän logiikassaan niiden takaisinvaltaaminen ei uhkaa Venäjää.
yle.fi
Taistelukentällä olivat ja kaiken aikaa jotain touhusivat niin minun mielestä ihan selvä tilanne. Tuollainen sirpaloituva kranaatti sai ekalla tiputuksella pari osumaa sotilaisiin mutta kattoikkunasta sisään osuneena on sisällä olleet melkoisen reikäisiä.
Noista oli puhetta joskus aiemmin. Käyttävät niissä erilaisia räjähteitä RPG:n ammuksista lähtien riippuen tarpeista ja dronen ominaisuuksista/kantokyvystä. Tuo että se sattui menemään kattoluukusta sisään oli ihan puhdasta tuuria. Ei varmasti onnistuisi toista kertaa liikkuvaan maaliin samalla tavalla vaikka yrittäisi.
Et ole tosissasi? Missä vaiheessa pitäisi alkaa säälimään vihollisen sotilaita sotatoimialueella? Ja siis pelisilmän puutetta keneltä? Minulle tulee pahempi olo tuollaisista kommenteista kuin videon tapahtumista.
Noihan oli ilmeisesti RPG:n onteloammuksia, jotka on suunniteltu läpäisemään panssaria eikä tuhoamaan jalkaväkeä. En kyllä osaa yhtään sanoa, millä tavalla tällaisen ammuksen "kuuluisi" käyttäytyä jos tippuu auton kattoluukusta sisään. Suihku menee varmaan suoraan pohjan läpi, mutta missä määrin vaikutusta on sivusuunnassa ympäristöön, niin en tiedä.
Sota on sotaa ja sota on julmaa. Nykyihminen on vieraantunut sodasta samalla tavalla kuin kuolemastakin. Kuolema on joku mikä tapahtuu steriilissä sairaalassa katseiden ulottumattomissa.
On siinä muuten venäläisilläkin ihmettelemistä, jos joskus näkevät jonkun kunnon koosteen sodan tapahtumista...
Ei se auta. Kreml näyttää ja kertoo ja näyttää videot kansalle siten että Ukraina teloittaa venäläisiä ja tapattaa omaa kansaansa. Vaikka totuus on tasan päinvastainen.
Niin, eikös se niin ole ja on aina ollut, sodan ensimmäinen uhri on totuus?
Jos ampuu/tappaa sotilaita niin se ei ole sotarikos.
Luulen että ukrainalaiset on sen verran fiksuja että ne osaa valita droneen oikeanlaisen kuorman tilanteen mukaan, ei niiden mikään pakko olla RPG kranuja.
Itsestäni vaikuttaa että kyseessä on kyllä jonkinlaisia sirpalekranaatteja kun katselee kohteiden käyttäytymistä sekä räjähdyksen kokoa (sitä ei oikeastaan ole) koska sirpalekranaatin ei ole tarkoitus räjähtää komeasti vaan singota sirpaleita.
Tuolla videolla näkyy millaiselta se näyttää oikeasti ja vastaa aika hyvin videolla näkyvää räjähdystä.
Edit: Kun hidastuksesta katsoo niin löisin melkein vetoa että nuo on kranaatinheittimen ammuksia tai niistä tehtyjä omatekoisia.
Voisin lyödä toisen kivekseni vetoa siitä että kyllä sitä ukrainalla löytyy ihan yhtä sairasta settiä mutta ei varmasti samassa mittakaavassa koska puolustajana.
Täytyy kyllä jyrkästi olla erimieltä. Miten ne siviilejä siellä tappaa järkyttäviä määriä yms? Eikä ne pommita venäjällä muutenkaan mitään sairaaloita. Valoja päälle.
Mielipide se on tämäkin mutta mikään lähde ei ole näyttänyt toteen ukrainan julmuuksia siviilejä kohtaan. Yksittäisiä vittuuntumisia venäjän sotilaita kohtaan en itse laske "sairaaksi setiksi".
Jos sitä sekoa on kuvattu niin ihan takuuvarmasti se kyllä länteenkin levitettäisiin. Kyllähän niiden propagandaa nyttenkin tulee. Aika usein vaan debunkattu, esim. vanhoja kuvia ukrainalisten tappioista esitetään uusina jne.
www.hs.fi
No ei varmaan siviilejä siinä mielessä mutta luulen että isoa osaa sotavangeista ei välttämättä kohdella kuin kukkaa kämmenellä noin niinkuin median takana.
No jos ensin raiskaat jonkun tyttären siellä ja ammut pari vanhusta kadulle niin saavat olla kiitollisia että ottavat edes hengissä kiinni. Pieni turpaanveto ei ole mitään noiden venäjän tekojen vierellä.
