Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Mutta ilmeisesti pitää paikkansa se kärsimättömyys, mitä venäläisistä on sanottu. Jos on valittavan pieni pikavoitto, tai paljon suurempi summa pienellä odottelulla, ottaa venäläinen sen pikavoiton kun maltti ei riitä odotella isompaa pottia.
Ei se ole kärsimättömyyttä, vaan riskeihin varautumista. Jos investoit, niin joku isompinatsainen oligarkki tulee ja varastaa investointisi. Ainoa keino on jatkuvasti ottaa rahat ja juosta pakoon. Heti vaan voitot taskuun ja rahat Espanjan loma-asuntoon ja sen pihalle Porscheen.

Sääntöihin ja lainkuuliaisuuteen perustuminen on käytännössä vaatimus sille, että pitkiä takaisinmaksuaikoja vaativiin investointeihin löytyy intoa. Paitsi tietty sinisilmäisten ulkomaalaisten toimesta - idioottisuomalaiset ovat työntäneet massia pää punaisena Putlerin sotakassaa läskistäviin voimaloihin ja tehtaisiin.
 
Siitä laivasta jonka upottamisesta jo aamulla tuli huhuja:

Oli tosiaan yöllä ottanut osumaa, ja paloi monta tuntia aamulla ja päivällä, kunnes lopulta upposi



Eli kun ekan kerran väitettiin uponneen, ei ollut vielä uponnut, mutta nyt on uponnut.
 
En usko, että kukaan kuka tässä kriisissä on menettänyt rahaa Venäjällä Putinin aiheuttaman kriisin takia tulee enää ikinä investoimaan sinne senttiäkään. Todennäköisesti siirtävät mielipiteensä Venäjästä eteenpäin vielä kavereilleen ja lapsilleenkin siitä miten epäluotettava maa on kyseessä. Ehkä sitten parin sukupolven päästä Venäjä taas saa tilaisuuden päästä edes siihen missä oli ennen Ukrainan konfliktia jos ei ryssi asioitaan vielä pahemmin ennen sitä.
Kaksi sukupolvea ei riitä unohtamaan. Minä olen sodan läpikäyneiden isovanhempien vanavedessä tiennyt aina millaisia ketkuja venäläiset ovat ja ettei siihen maahan voi luottaa piirun vertaa. Ilmeisesti viimeisimmät milleniaalit ovat kuitenkin jo sen verran naiiveja, etteivät ole halunneet uskoa mitä historia ja edelliset sukupolvet ovat yrittäneet opettaa. Tässä on lopputulos.
 
Ei tule tapahtumaan. Sota Ukrainan kanssa voi hyvinkin loppua, mutta Putin käskee poistamaan pakotteet tai alkaa ydinsota. Kun ei tähänkään mennessä olla uskallettu katsoa Putlerin bluffia, tuskin uskalletaan sittenkään.

Tai sitten Putin hyökkää seuraavaksi esim. Georgiaan.
Eipä pakotteisiin auta mitään Putinin uhkailut. Paskat on Venäjälle menneet nyt housuun ja sitä ei mikää uhkaus muuta.
Ongelma on se, että kun uhataan: Käytän ydinaseita, JOS... Voi jatkua loputtomasti uusilla ehdoilla, joten uhkauksiin ei ole mieltä vastata myöntymälllä.

Jos tulee ydinsota, niin se on ainankin varma, että siihen kohtaan, jossa Putinin epäillään olevan jää melkoinen monttu ja kaikki on höyrystynyt huomattavan isolta alueelta. Vaikka olisi jossain bunkkerissa, niin siitä ei olisi mitään iloa. Kukaan ei tulisi kaivelemaan niitä raunioita.

Ja vaikka onnistuisi olemaan piilossa, niin eipä olisi mitään hallittavaa enää sen jälkeen.

Putinkaan ei selkeästikään ollut selvillä Venäjän armeijan rappiosta (niinkuin ei tiedetty muuallakaan) ja teki muutaman pahan virhearvion, kun joutui myös omnan propagandansa uhriksi (porukat eivät varmasti ole uskaltaneet kertoa totuuksia). Lisäksi tuntuu olevan Putinilla lamput vintillä himmenneet, joten ei ole tajunnut perääntyä, kun muuta toimivaa vaihtoehtoa ei ole. Nyt sitten vähintään koko Venäjän kansa maksaa Putinin harhaisuudesta hirvittävän hinnan..


-------------
Kun Venäjä ilmeisesti irroittaa nettinsä, niin en usko, että järjestelmät ovat kovinkaan vakaat / kestävät asiallisia cyberhyökkäyksiä, jolloin mikään data ei liiku minnekään..
 
Ei se ole kärsimättömyyttä, vaan riskeihin varautumista. Jos investoit, niin joku isompinatsainen oligarkki tulee ja varastaa investointisi. Ainoa keino on jatkuvasti ottaa rahat ja juosta pakoon. Heti vaan voitot taskuun ja rahat Espanjan loma-asuntoon ja sen pihalle Porscheen.

Sääntöihin ja lainkuuliaisuuteen perustuminen on käytännössä vaatimus sille, että pitkiä takaisinmaksuaikoja vaativiin investointeihin löytyy intoa. Paitsi tietty sinisilmäisten ulkomaalaisten toimesta - idioottisuomalaiset ovat työntäneet massia pää punaisena Putlerin sotakassaa läskistäviin voimaloihin ja tehtaisiin.

Aamen olet viisas ihminen! Juuri näin se menee Venäjällä jos menestyt todella hyvin bisneksessä Venäjällä sinulta viedään investointisi etkä itse hyödy siitä mitään jos et tajunnut ajoissa ottaa rahoja ulos ja juosta pakoon. Sen takia kaikki fiksut ja ahkerat muuttavat pois Venäjältä ja siirtävät bisneksen länsimaihin jos se menehtyy ja jäljelle jäävät vain puoli-rikolliset valtiolta palvelevat oligarkit ja se puoli väestöstä jota on helppoa ohjailla propagandalla toimimaan omaa etuaan vastaan. Sen takia Venäjä onkin luonnonvaroistaan huolimatta tuollainen maa kuin on eikä oikein kykene kehittymään vaikka rikkauksia riittää.
 
Tässä tilanteessa luulisin että venäjällä on jo hyvinkin monta tahoa jotka laskee että putin on suuri haitta omalle edulle. Mielenkiintoista nähdä miten tiukka ote kokonaisuudesta putinilla oikeasti on. Niin hyvin on hommat ******** että vaikea nähdä vallan pysyvän enää pitkään samoissa käsissä.

muoks: termit asiallisemmiksi.
 
Viimeksi muokattu:
En usko, että kukaan kuka tässä kriisissä on menettänyt rahaa Venäjällä Putinin aiheuttaman kriisin takia tulee enää ikinä investoimaan sinne senttiäkään. Todennäköisesti siirtävät mielipiteensä Venäjästä eteenpäin vielä kavereilleen ja lapsilleenkin siitä miten epäluotettava maa on kyseessä. Ehkä sitten parin sukupolven päästä Venäjä taas saa tilaisuuden päästä edes siihen missä oli ennen Ukrainan konfliktia jos ei ryssi asioitaan vielä pahemmin ennen sitä.
Kyllähän esim. 2014 MH17:n pudotuskin laski tiettyjen suomifirmojen kursseja melko paljon, mutta moni sijoittaja on heti kriisin jälkeen sijoittanut näihin taas lisää. Esim. Nokian renkaiden arvo melkein tuplaantui 2014:sta 2018 mennessä. Venäjä on pudonnut nyt niin alas, että jos tilanne rauhoittuu, kasvu voi olla monella firmalla vuosia putkeen 20-30%. Sijoittaja on melko turvassa, jos muuttaa pois Suomesta tai Baltiasta, kerää lähinnä tuotot tietäen että samalla rahoittaa uutta invaasiota.
 
Saksalaisten niin hyveellisen energiapolitiikan vuoksi nyt voidaan rahoitella Putlerin sotatoimia.

"klo 19:14: Saksan liittokansleri Olaf Scholzin mukaan Eurooppa ei voi turvata energiansa saantia ilman tuontia Venäjältä.

- Energia jätettiin tarkoituksella aiempien pakotteiden ulkopuolelle, Scholz sanoi maanantaina antamassaan tiedotteessa. Hänen mukaansa Venäjän energia on "olennaisen tärkeää" Saksan kansalaisten jokapäiväiselle elämälle."
Juurikin näin, ja jatkoni mennee ehkä vähän OT:ksi, mutta kiitokset tästä voi osoittaa Merkelille sekä Saksan ja Itävallan vihreille.
 
En tiedä auttaako mitenkään mutta jos kaikki me voisimme vedota tuntemiimme Venäläisiin henkilöihin, voisiko se vaikuttaa yhtään mihinkään, ehkä tietoisuuteen, mutta luultavasti vankeuden pelossa ei sitten toimintaan... Harmittaa suuresti itänaapurin johdon järjettömyys - Noh, sanotaan se nyt selkeästi sitten, että Putin on hullu! - yritin nätisti ensin...
 
Miel
Juurikin näin, ja jatkoni mennee ehkä vähän OT:ksi, mutta kiitokset tästä voi osoittaa Merkelille sekä Saksan ja Itävallan vihreille.
Ei tämä minuata ole OT. Saksan ja keski-euroopan riippuvuus Venäjän kaasusta on Venäjän vakuutus joka näyttää kantavan Ukrainan valtauksen. Venäjän valtio saa satumaisia summia EU jatkuvasti vaikka meillä on "kireät" pakotteet. Oligargit ovat ottaneet tappioita mutta Venäjän perus tulonlähteisiin ei ole koskettu. Näin vähän EU on valmis Ukrainan eteen tekemään. Tuskin kovin paljoa Suomenkaan eteen EU tekisi...
 
Saksalaisten niin hyveellisen energiapolitiikan vuoksi nyt voidaan rahoitella Putlerin sotatoimia.

"klo 19:14: Saksan liittokansleri Olaf Scholzin mukaan Eurooppa ei voi turvata energiansa saantia ilman tuontia Venäjältä.

- Energia jätettiin tarkoituksella aiempien pakotteiden ulkopuolelle, Scholz sanoi maanantaina antamassaan tiedotteessa. Hänen mukaansa Venäjän energia on "olennaisen tärkeää" Saksan kansalaisten jokapäiväiselle elämälle."
Tarkoittaako tämä sitä, että Saksa lipee linjasta? Erotettava heti EU:sta
 
Missä hetkessä?

Tuolla Ukrainassa on aika merkittävä osa Venäjän operatiivisesta voimasta. Homma seisoo, ja ainut mitä tekevät on sarja sotarikoksia.

Perinteisen sodankäynnin osalta Venäjä häviäisi aivan pystyyn, jos laajentavat sotaa. Tämä sota on lähinnä osoittanut Venäjän armeijan vanhanaikaisuuden ja sen strategian: pommitetaan siviilikohteita, kun ei muuhun osuta. Täsmäaseet loppu, ja pakotteet eivät ainakaan paranna asiaa.
Olisiko tuossa kyse kuitenkin tästä?
1646674632061.png
 
Siitä laivasta jonka upottamisesta jo aamulla tuli huhuja:

Oli tosiaan yöllä ottanut osumaa, ja paloi monta tuntia aamulla ja päivällä, kunnes lopulta upposi



Eli kun ekan kerran väitettiin uponneen, ei ollut vielä uponnut, mutta nyt on uponnut.

Mitähän lie tommosen hinta venäjälle? Algeriaan ovat tehneet diilin 4 kappaleesta 180 miljoonaa dollaria. Kallis paukku joka tapauksessa.
 
Trumpilta nyt ihan oikeanlainen idean alku ongelman hoitamiseen. Mutta siviilien enempien kärsimysten ja pommitusten sijaan voisi olla vain puolustava lentolaivue mustalla merellä. Ja koska Kiinanalaiseksi naamioituminen voisi aiheuttaa hieman närää Venäjän naapurissa, niin kannattaa naamioitua esimerkiksi Pohjois-Korealaiseksi. Tosin hieman epäuskottavaa olisi Texasin murteella keskustelevat pilotit F-35 -koneilla joissa Pohjois-Korean lippu.
 
Venäjän suurin ongelma ei amatöörin silmin näyttäisi olevan kalusto, vaan sodan organisointi ihan peruasioista, kuten ruoka ja polttoaine, lähtien.
Ymmärrän tuon näkökannan, sotamenestyksestä varmaan puhut, mutta uskoisin Venäjän suurimman ongelman olevan valtion johdossa.
 
IL: klo 19:37: Irlantilainen RTÈ News julkaisi Twitterissä videon, jolla isokokoinen kuorma-auto ajaa väkisin Venäjän suurlähetystön porttien läpi eteläisessä Dublinissa. Julkaisun mukaan yksi ihminen on pidätetty.



Onpas mielenkiintoista,mitäköhän tuolla nyt oikee on tapahtumassa
 
Ihan yhtä uskottavaa kuin venäläistä kalustoa käyttävä venäjää puhuva tunnukseton sotilaskin muutaman vuoden takaa.
Kyllä kyllä. Ja uskottava kuten tämä Venäjän rauhanturvaoperaatio. Eli nyt paras tapa suojella siviilejä on pistää ne lentskarit ilmaan ilman tunnuksia ja poistaa Ukrainasta nuo rauhanhäiriköt joissa on punainen tähti tai muuta vastaavaa.
 
Mitähän lie tommosen hinta venäjälle? Algeriaan ovat tehneet diilin 4 kappaleesta 180 miljoonaa dollaria. Kallis paukku joka tapauksessa.
Venäjän maailman toiseksi suurin aseiden toimittaja dollarimääräisesti. Ei tämä kauhean hyvää mainosta Venäjän aseteollisuudellekaan ole, vaikka kuinka antaisi toverialennusta leluilleen.
 
Näin pikkusieluinen kansako me olemme?

Edelleen, ei se historia ketään vahingoita, siitä tulee oppia.
Jos sen kanssa kokee ongelmia, ne on todennäköisesti omassa päässä, koska ne on olleet ja menneet.
Lisäksi sanoisin, että kyseessä oli eri maa, NL, kuin tämä nykyinen kehitysmaa. En väitä etteikö Neuvostoliitossa olisi tehty virheitä, tehtiin paljonkin.
Mutta ainakaan se ei ollut bandiittivaltio, ja sen kanssa opittiin tulemaan toimeen lopulta ja jopa vienti oli 40% sinne.
Tuollainen historian vihaus on sairasta, ja se on juuri sitä mitä nykyinen naapurivaltio harrastaa ja vääristelee.
Ei meillä ole syytä hävetä, eikä pyyhkiä historiaa. Historia kuuluu säilyttää jälkipolville tietona.
Tällaiset yksilöiden typeryydet ja tahrinnat ovat kyllä ihan jonkun muun kuin patsaan vikoja.
Eli: en arvosta tuollaista lapsellista paskakäytöstä ollenkaan.
 
Ymmärrän tuon näkökannan, sotamenestyksestä varmaan puhut, mutta uskoisin Venäjän suurimman ongelman olevan valtion johdossa.
Joo, siis juuri huonoa sotamenestystä tarkoitin. Putin ei ole sotilasjohtaja, vaan poliitikko ja ex-agentti, joten kansansuosion hankkiminen, propaganda ja vastustajien salamurhat kyllä luonnistuvat, mutta sodanjohto ei näyttäisi olevan bravuuri... Totuus on se, että laajamittaista maasotaoperaatiota isoa maata vastaan ei ole armeijakaan harjoitellut - ja sen kyllä huomaa.
 
Näin pikkusieluinen kansako me olemme?

Edelleen, ei se historia ketään vahingoita, siitä tulee oppia.
Jos sen kanssa kokee ongelmia, ne on todennäköisesti omassa päässä, koska ne on olleet ja menneet.
Lisäksi sanoisin, että kyseessä oli eri maa, NL, kuin tämä nykyinen kehitysmaa. En väitä etteikö Neuvostoliitossa olisi tehty virheitä, tehtiin paljonkin.
Mutta ainakaan se ei ollut bandiittivaltio, ja sen kanssa opittiin tulemaan toimeen lopulta ja jopa vienti oli 40% sinne.
Tuollainen historian vihaus on sairasta, ja se on juuri sitä mitä nykyinen naapurivaltio harrastaa ja vääristelee.
Ei meillä ole syytä hävetä, eikä pyyhkiä historiaa. Historia kuuluu säilyttää jälkipolville tietona.
Tällaiset yksilöiden typeryydet ja tahrinnat ovat kyllä ihan jonkun muun kuin patsaan vikoja.
Eli: en arvosta tuollaista lapsellista paskakäytöstä ollenkaan.
Eipä noita neuvostojäänteitä tarvitse glorifioida katujen nimillä tai patsailla. Yhtä hyvin voitaisiin sitten pystyttää tuonne Hitleristä patsas, jos historiaa noin opitaan. On parasta kitkeä kaikki huomionosoitukset ja näkyvyys, jolloin Putinin missio suuresta ja mahtavasta Venäjästä on juuri sen verran pienempi, ettei sitä nähdä meidän katukuvassa. Sotarikolliset ja epäonnistuneet valtiot voidaan pitää muistutuksena jälkipolville historiankirjoissa ja museoissa.
 
Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista. Henkilökohtaiset loukkaukset ja hyökkäykset toista keskustelijaa kohtaan ovat ankarasti kielletty. Olkiukkoilu.
Tasa-arvoon liittyen Ylen Nato-gallupissa oli irvokas yksityiskohta, kun miehistä Nato-jäsenyyttä kannatti 60 % ja naisista 40 %. Tavallaan vähän demokratian sokea kohta, kun kaikki saavat äänestää yhtä lailla, vaikka naisilla ei ole riskiä joutua rintamalle ja sikäli henkilökohtainen "Nato-kannustin" voi olla paljon pienempi.

Tämä täsmälleen sama ajatus itsellänikin oli mielessä. Helppo olla niitä armeijan kaluston investointeja sekä NATO-jäsenyyttä vastaan kun ei ole senttiäkään omaa nahkaa pelissä.
Tämähän siis tarkoittaa sitä että haluat NATOon vain koska pelkäät joutuvasi sotimaan. Ja haluaisit sinne naiset mukaan turvaksi?
 
Mitähän lie tommosen hinta venäjälle? Algeriaan ovat tehneet diilin 4 kappaleesta 180 miljoonaa dollaria. Kallis paukku joka tapauksessa.

Eikös tuo ollut se sama laiva joka tulitti Ukrainalaisten rajavartijoiden asemat matalaksi siellä käärme saarella nyt tulikin itselle lähtö taivaaseen. Epäilempä, että kaikki miehistöstä eivät selvinneet elossa jos selvisi kukaan. Venäjä tuskin kertoo totuutta.
 
Tämä on sitä niin sanottua Venäläistä homeopatiaa. Maantieteelliset alueet muistavat pienenkin historiallisen venäjäpitoisuuden ja tuo on siten myöhemmin tulkittavissa heidän omaisuudekseen.

Ihan puhtaita tekosyitä ja noiden juttujen takia tarvitsee välillä muistuttaa. Viron politiikka vaikuttaa aika hyvältä Venäjän osalta, toimii.
 
Kaksi sukupolvea ei riitä unohtamaan. Minä olen sodan läpikäyneiden isovanhempien vanavedessä tiennyt aina millaisia ketkuja venäläiset ovat ja ettei siihen maahan voi luottaa piirun vertaa. Ilmeisesti viimeisimmät milleniaalit ovat kuitenkin jo sen verran naiiveja, etteivät ole halunneet uskoa mitä historia ja edelliset sukupolvet ovat yrittäneet opettaa. Tässä on lopputulos.
Ei tätä tosiaan helposti unohda, päinvastoin muistutti taas mikä tuo naapurissa oleva roistovaltio perimmiltään on.
92 vuotta eilen täyttänyt isoäitini on (syystäkin) epäillyt noita voissa paistettuja venäläisiä koko sen 30 vuotta minkä itse muistan, taas nähdään että ikä tuo viisautta. Toki se yli 80 vuotta sitten tehty evakkomatka pysynee sen verran hyvin mielessä että tietää muitakin varoitella.
Putinlandian rajalle on omasta kodista matkaa n.45km jos metsien läpi mennään, milliäkään en tästä peruuta vaikka miten tilanne eskaloituisi.
 
Näin pikkusieluinen kansako me olemme?

Edelleen, ei se historia ketään vahingoita, siitä tulee oppia.
Jos sen kanssa kokee ongelmia, ne on todennäköisesti omassa päässä, koska ne on olleet ja menneet.
Lisäksi sanoisin, että kyseessä oli eri maa, NL, kuin tämä nykyinen kehitysmaa. En väitä etteikö Neuvostoliitossa olisi tehty virheitä, tehtiin paljonkin.
Mutta ainakaan se ei ollut bandiittivaltio, ja sen kanssa opittiin tulemaan toimeen lopulta ja jopa vienti oli 40% sinne.
Tuollainen historian vihaus on sairasta, ja se on juuri sitä mitä nykyinen naapurivaltio harrastaa ja vääristelee.
Ei meillä ole syytä hävetä, eikä pyyhkiä historiaa. Historia kuuluu säilyttää jälkipolville tietona.
Tällaiset yksilöiden typeryydet ja tahrinnat ovat kyllä ihan jonkun muun kuin patsaan vikoja.
Eli: en arvosta tuollaista lapsellista paskakäytöstä ollenkaan.

Joo, tässä vaan tämä sukupolvi näyttää tekevän samaa nyt mitä teki 2015 "-invaasion" aikaan, eli kristinuskosta tuli yhä enemmän halveksuttava asia. Jeesusta saa pilkata mutta ei Allahia ja Islamia... Vieläkin ihmettelen meidän pilapiirtäjiä, että eivät uskalla?

Ja kaikki muu, mikä kuului suomen mm. kulttuurihistoriaan "Musta-pekka", Afrikan tähti, Kummeleiden Azis, Pekka ja pätkä neekereinä, olikin yhtäkkiä laitonta ja peiteltävää - se oli myös suomalaista historiaa.

Samaan tapaan täytyy kohdella kommunistista historiaa ja hävittää se!
 
Näin pikkusieluinen kansako me olemme?

Edelleen, ei se historia ketään vahingoita, siitä tulee oppia.
Jos sen kanssa kokee ongelmia, ne on todennäköisesti omassa päässä, koska ne on olleet ja menneet.
Lisäksi sanoisin, että kyseessä oli eri maa, NL, kuin tämä nykyinen kehitysmaa. En väitä etteikö Neuvostoliitossa olisi tehty virheitä, tehtiin paljonkin.
Mutta ainakaan se ei ollut bandiittivaltio, ja sen kanssa opittiin tulemaan toimeen lopulta ja jopa vienti oli 40% sinne.
Tuollainen historian vihaus on sairasta, ja se on juuri sitä mitä nykyinen naapurivaltio harrastaa ja vääristelee.
Ei meillä ole syytä hävetä, eikä pyyhkiä historiaa. Historia kuuluu säilyttää jälkipolville tietona.
Tällaiset yksilöiden typeryydet ja tahrinnat ovat kyllä ihan jonkun muun kuin patsaan vikoja.
Eli: en arvosta tuollaista lapsellista paskakäytöstä ollenkaan.
Minäkin olisin nähnyt tämän tarpeettomana aikaisemmin, mutta kieltämättä tähän liittyy nyt se ajankohtaisempi aspekti, että Putin sekopäisessä puheessaan kyseenalaisti Leninin ratkaisuja. Näin voitaisiin "Leninin Suomelle lahjana antanut itsenäisyyskin" nähdä vaan Leninin tekemänä virheenä, jonka Putin haluaa nyt korjata. Tåsså valossa näihin hahmoihin voi haluta tehdä pesäeroa.

Venäjä on kovasti rakentanut tätä ajatusta siitä, että nyky-Venäjä on samaa kuin Neuvostoliitto (toki se, että Venäjästä tehtiin kansainvälisesti virallinen seuraajavaltio sille myös tätä tulkintaa tukee). Nämä Stalinin ihannoinnit ja muut menee samaan sarjaan.
 
Ukraina voisi ostaa 100kpl F-35 Lockheed Martinilta lentäjineen. Voisi olla hyvällä alennuksella kun nähtäisiin miten ylivoimainen laite se on. Olisi hyvää myynti pr koneelle.

Lentäjien kouluttaminen noille laitteille kestää 5 vuotta ennenkuin lentäjästä tulee täysin valmis lentämään tuollaista. Jos aloittavat tänään voivat ottaa koneet käyttöön viiden vuoden päästä.
 
Saksalaisten niin hyveellisen energiapolitiikan vuoksi nyt voidaan rahoitella Putlerin sotatoimia.

"klo 19:14: Saksan liittokansleri Olaf Scholzin mukaan Eurooppa ei voi turvata energiansa saantia ilman tuontia Venäjältä.

- Energia jätettiin tarkoituksella aiempien pakotteiden ulkopuolelle, Scholz sanoi maanantaina antamassaan tiedotteessa. Hänen mukaansa Venäjän energia on "olennaisen tärkeää" Saksan kansalaisten jokapäiväiselle elämälle."

Scholz on hyvä ja ilmoittaa täyskäännöksen ydinreaktorien käytöstäpoistossa ja antaa riittävät taloudelliset takuut, että yksikään reaktori ei enää sammu ja kaikki, joita ei ole vielä purettu merkittävästi, otetaan uudelleen käyttöön. Näin saadaan riippuvuutta vähennettyä. Jos tuota ei onnistuta tekemään, hän valitsee jäädä Putinin käskyläiseksi.
 
Lentäjien kouluttaminen noille laitteille kestää 5 vuotta ennenkuin lentäjästä tulee täysin valmis lentämään tuollaista. Jos aloittavat tänään voivat ottaa koneet käyttöön viiden vuoden päästä.
Siksi viestissäni luki lentäjineen. Kävisivät muutaman kuukauden näyttämässä miten homma toimii. Vaikka siitä Puolan rajan läheisyydestä voisivat operoida.
 
Jokohan se olisi sokerivar
Lentäjien kouluttaminen noille laitteille kestää 5 vuotta ennenkuin lentäjästä tulee täysin valmis lentämään tuollaista. Jos aloittavat tänään voivat ottaa koneet käyttöön viiden vuoden päästä.

Eiköhän Yhdysvalloista ja muualta maailmasta löydy vapaaehtoistakin F35 pilottia, joka on kiinnostunut lähtemään Ukrainaan lentämään F35 konetta.

Myöntää Ukraina vain hakemuksesta kansalaisuuden sille pilotille. Ja mahdollisesti luopuu sen operaation ajaksi jenkkien tms. kansalaisuudesta.

Sitten vain lentämään niitä Ukrainan armeijan ostamia F-35 koneita sinne Ukrainaan.

Problem solved.
 
Ymmärrän tuon näkökannan, sotamenestyksestä varmaan puhut, mutta uskoisin Venäjän suurimman ongelman olevan valtion johdossa.
Kun puhut Venäjästä, niin mitä oikein tarkoitat sillä?

Putinia, oligarkkeja vai kansaa? Kansalta ei kauheasti kuitenkaan kysytä. Oligarkit saavat valtansa Putinilta, joten vaihto on iso riski, ellei tilalle tule oma kaveri.
Scholz on hyvä ja ilmoittaa täyskäännöksen ydinreaktorien käytöstäpoistossa ja antaa riittävät taloudelliset takuut, että yksikään reaktori ei enää sammu ja kaikki, joita ei ole vielä purettu merkittävästi, otetaan uudelleen käyttöön. Näin saadaan riippuvuutta vähennettyä. Jos tuota ei onnistuta tekemään, hän valitsee jäädä Putinin käskyläiseksi.
Kun ne on kerran päätetty sulkea, niin huollot on optimoitu vuosikausia siihen, että toiminta loppuu tietyllä hetkellä.

Toiminnan jatkamiseksi pitää tehdä paljon kallista remppaa - ja oletettavasti huoltojannut on potkittu jo aikaa sitten kortistoon kun kerran huoltoja ei ole vuosiin tarvittu. Polttoainettakaan ei oikein saa lähisiwasta ja varmaan pitäisi kaikki niput vaihtaa kun eiköhän ne ole myös optimoitu loppuun ajettavaksi jne.

Ts mahdollista, mutta ei tapahdu sormia napsauttamalla ja tuskin ensi lämmityskaudeksi.
 
Venäjä on ollut kautta historian yksi korruption ja valheen kaatopaikka, jossa kusettaminen ja kommunisti-ideologia ja sairaalloiset vainoharhat istutetaan kansalaisiin jo äidinmaidossa ja viimeistään koulussa. Koko valtio pitäisi poistaa kulttuureineen päivineen maapallolta aiheuttamasta aina uusia ongelmia, mutta se ei ikävä kyllä onnistu ydinaseiden vuoksi.
Joku sisäinen vallankaappaus olisi paikallaan ja sitä myöten ehkä jopa jonkinlainen kansainvälinen puuttuminen uuden valtiojärjestyksen luomiseksi ja ydinaseiden neutralisoimiseksi, mutta Venäjän suunnitelmat Internetistä irroittautumisessa antavat olettaa, että ainakaan kansalaisten toimesta ei sellaista ole luvassa, kun kaikki vähäinenkin puolueeton informaatio jää sitä myöten saamatta ja propagandamylly tuplaa tahtinsa.
No sinnehän historiaan pohjauten kaivattaisiin Putlerin jälkeen Suurta Johtajaa, joka takaa rauhan rajoille.
Mikään ei saisi uhata Venäjää ja tämän tulkinnan vetäjän pitäisi olla kykenevä esittämään kansalle, että on ihan ok olla valloittamatta muita maita turvallisuuden varjolla ja luoda toimivat suhteet naapurustoon valtaamatta niitä.
Näin Venäjä voisi olla turvattu, eikä tarvitsisi koko ajan vedota ulkopuoliseen uhkaan.
Historia on valitettavasti osoittanut, että tähän saakka se on ollut mahdotonta.
Vaatisi uudelta johtajalta täysin uutta ajattelua.
 
Kun ne on kerran päätetty sulkea, niin huollot on optimoitu vuosikausia siihen, että toiminta loppuu tietyllä hetkellä.

Toiminnan jatkamiseksi pitää tehdä paljon kallista remppaa - ja oletettavasti huoltojannut on potkittu jo aikaa sitten kortistoon kun kerran huoltoja ei ole vuosiin tarvittu. Polttoainettakaan ei oikein saa lähisiwasta ja varmaan pitäisi kaikki niput vaihtaa kun eiköhän ne ole myös optimoitu loppuun ajettavaksi jne.

Ts mahdollista, mutta ei tapahdu sormia napsauttamalla ja tuskin ensi lämmityskaudeksi.

Mutkumutku. Mahdollisuuksia on, jos niitä ei käytä, niin se on valinta.
 
Jokohan se olisi sokerivar


Eiköhän Yhdysvalloista ja muualta maailmasta löydy vapaaehtoistakin F35 pilottia, joka on kiinnostunut lähtemään Ukrainaan lentämään F35 konetta.

Myöntää Ukraina vain hakemuksesta kansalaisuuden sille pilotille. Ja mahdollisesti luopuu sen operaation ajaksi jenkkien tms. kansalaisuudesta.

Sitten vain lentämään niitä Ukrainan armeijan ostamia F-35 koneita sinne Ukrainaan.

Problem solved.

Laki ei salli yhdessäkään länsimaassa tuollaisia kansalaisuudesta luopumisia tai koneiden luovuttamista jollekin, joka ei enää ole sen maan kansalainen tai lentäjä, jonka kone se on. Suomi ei esimerkiksi saa luovuttaa hallussaan olevia Hornetteja Suomen ulkopuolelle ilman USA:n lupaa eikä F35 koneita sen jälkeen kun ne on toimitettu. Lähes kaikessa ase kaupassa tarvitaan aseet myyneen maan lupa jos aseet halutaan myydä tai luovuttaa eteenpäin kolmannelle osapuolelle. Muutenkin tuollaisen ehdottaminen on samaa tasoa kuin Trumpin maalataan koneisiin Kiinan tunnukset ja pommitetaan Venäjää tasoa.

Näissä ase asioissa lakien noudattaminen on vielä aika tarkkaa tai aseiden saaminen loppuu hyvin nopeasti pysyvästi. Esim. Suomi saa aika helpolla ostettua jenkkien parhaita aseita osittain sen takia, että Suomeen luotetaan, että suomi noudattaa sovittuja asioita pilkulleen. Eli on siinä, että on mallioppilas sääntöjen noudattamisessa omat hyvät puolensakin.
 
Näin pikkusieluinen kansako me olemme?

Edelleen, ei se historia ketään vahingoita, siitä tulee oppia.
Jos sen kanssa kokee ongelmia, ne on todennäköisesti omassa päässä, koska ne on olleet ja menneet.
Lisäksi sanoisin, että kyseessä oli eri maa, NL, kuin tämä nykyinen kehitysmaa. En väitä etteikö Neuvostoliitossa olisi tehty virheitä, tehtiin paljonkin.
Mutta ainakaan se ei ollut bandiittivaltio, ja sen kanssa opittiin tulemaan toimeen lopulta ja jopa vienti oli 40% sinne.
Tuollainen historian vihaus on sairasta, ja se on juuri sitä mitä nykyinen naapurivaltio harrastaa ja vääristelee.
Ei meillä ole syytä hävetä, eikä pyyhkiä historiaa. Historia kuuluu säilyttää jälkipolville tietona.
Tällaiset yksilöiden typeryydet ja tahrinnat ovat kyllä ihan jonkun muun kuin patsaan vikoja.
Eli: en arvosta tuollaista lapsellista paskakäytöstä ollenkaan.
Totta, cancel kulttuuri on ehdottoman pahasta. Kun noita yritetään unohtaa niin siitä seuraa vain se, että samoihin virheisiin sorrutaan sitten joskus uudestaan.

Patsaiden pitäisi ehdottomasti antaa olla, mutta niiden yhteyteen pitäisi pistää perustiedot rehellisesti ja kaunistelematta, sekä QR koodi, joka johtaisi dokumentteihin, mitä kyseinen henkilö on tehnyt ja tarkoitan dokumenteillä tosiasioita, en kaunisteluja, lässytyksiä, vähättelyjä / matonallelakaisuyrityksiä.

Historia on, mitä tapahtui, eikä mikään muutu yhtään paremmaksi, jos menneisyyden ikävät asiat yrittää unohtaa / piilottaa..

Jos Venäjälläkin olisi patsaiden poiston sijasta opetettu kansalle niihin liittyvät totuudet, niin voisi olla Putinilla kenkä jo haitarissa niin syvällä, jotta kengän kärjen voisi kiillottaa suun kautta..
 
Kun puhut Venäjästä, niin mitä oikein tarkoitat sillä?
Venäjää? Valtiona. Uskoisin, (siis oma mielipide), että suurempi (suurin) ongelma Venäjällä on valtion johdossa, ei tämänhetkisen sodan kalustossa tai organisoinnissa.
 
Kurkistusta venäläiseen sielumaisemaan viikko sodan aloittamisesta. Mielenkiintoinen kanava.
Edit: Pientä kurkistusta mitä uskalletaan tai ei uskalleta puhua kameran edessä nykytilanteesta.
 
Viimeksi muokattu:
Totta, cancel kulttuuri on ehdottoman pahasta. Kun noita yritetään unohtaa niin siitä seuraa vain se, että samoihin virheisiin sorrutaan sitten joskus uudestaan.

Patsaiden pitäisi ehdottomasti antaa olla, mutta niiden yhteyteen pitäisi pistää perustiedot rehellisesti ja kaunistelematta, sekä QR koodi, joka johtaisi dokumentteihin, mitä kyseinen henkilö on tehnyt ja tarkoitan dokumenteillä tosiasioita, en kaunisteluja, lässytyksiä, vähättelyjä / matonallelakaisuyrityksiä.

Historia on, mitä tapahtui, eikä mikään muutu yhtään paremmaksi, jos menneisyyden ikävät asiat yrittää unohtaa / piilottaa..

Jos Venäjälläkin olisi patsaiden poiston sijasta opetettu kansalle niihin liittyvät totuudet, niin voisi olla Putinilla kenkä jo haitarissa niin syvällä, jotta kengän kärjen voisi kiillottaa suun kautta..

Tätä samaa toin esille jo aikaisemmin... Eli Griffin on samaa mieltä että turhaa oli poistaa neekerinpusut, mustapekka-peli, Afrikantähti jnpp - Mun puolesta Patsaat saa jäädä kun vain huolehditaan siitä, että kaikki muukin tämän maan historiasta saa jäädä!

Hyvä jos tuota Cancelia aletaan vastustamaan!
 
En tarkoittanut, että Ukraina luopuisi suvereniteetistä, vain, noista muutamasta alueesta. Muu Ukraina jatkakoot matkaa kohti länsimaita.
Venäjä voisi siinä tapauksessa yrittää sopia että alueet (tai asukkaat) on heidän mutta luonnonvarat kuuluu Ukrainalle.
 
Jollain Ukrainalaisella merimiehellä on mennyt kuppi nurin johonkin Venäläiseen Oligarkkiin joka myy aseita Putinille, jolla tapetaan ukrainalaisia katsottuaan videoita missä ukrainaa pommitetaan Venäjän toimesta. Sen jälkeen ukrainalainen merimies on mennyt kyseisen oligargin huvijahdille Espanjassa, jossa se on töissä ja avannut siellä jotkut venttiilit, jolloin merivesi on tulvinut konehuoneeseen ja aiheuttanut 7,7 miljoonan dollarin vahingot oligarkin veneelle.

 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 837
Viestejä
4 558 803
Jäsenet
75 056
Uusin jäsen
TPKFi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom