Ja muita satuja. Krimin vaalitkin oli asemiesten masinoimat joten ei siellä mitään liittymishaluja enemmistöllä ollut.My point exactly.... jos raja olisi piirretty toiseen kohtaan, ehkä meillä ei olisi tätä selkkausta nyt.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ja muita satuja. Krimin vaalitkin oli asemiesten masinoimat joten ei siellä mitään liittymishaluja enemmistöllä ollut.My point exactly.... jos raja olisi piirretty toiseen kohtaan, ehkä meillä ei olisi tätä selkkausta nyt.
Lainausmerkkien poisjättäminen oli tietoinen valinta, provosoiva sellainen.Kuka voi termiä "rauhanturvaoperaatio" käyttää tässä yhteydessä vakavalla naamalla? Putinin täysin provosoimaton hyökkäys maahan, jossa tuhoaa kaiken mikä eteen tulee, mukaanlukien naiset ja lapset.
Ei kai sotatilanteessa voi gps:ään luottaa? Tai ainakaan patteriston suuntaukseen ei gps:ää tai muuta tarvita. Paperikarttaa on vaikea häiritä, ellei iivana seiso selän takana.Osaavissa käsissä ja varsinkin nykyaikana kun gps kertoo tarkasti maalialueen koordinaatit niin vaikkapa jonkun 122D30 patterin saa osaavissa käsissä antamaan sen tuliannoksen asemaanajosta reilussa parissa minuutissa ja pois pääsee nopeammin.
Miksi ne tykit pitäisi jättää asemiin? Villi veikkaus että ryssillä ei ole tuolla käytössä tutkaa saatikka mahdollisuutta kovin nopeasti antaa vastaiskua mutta silti.
Jopa jo jollain 122:lla saa jo pienehköllä tulitusryhmällä ihan kivasti iskemiä maalihehtaarille.puhumattakaan isommista haupitseista(vedettävät siis,ei siis midernit panssarihaupitsit) mitkä nuokin ne modernimmat on suhteellisen nopeasti ajettavissa asemiin ja pois.paikalleen ei paljon kannata jättää...
Toki ukrainan kannata noita vedellä lähemmäs ryssiä, rätkyttää sitten tnt:tä niskaan kun ovat kantaman sisällä, tai mistä noista tietää kuinka paljon Ukrainan armeijalla on tällä hetkellä liikkuvaa tykistöä varattuna häirintätulta ja nopeita iskuja varten
Muutamat kuvasarjat kyllä nähnyt missä keskitys tuhonnut vihua mutta onko ammuttu."kiinteistä" asemista vai onko siirretty tuliasemaa, ei noista ota selvää.
Puolustusasemissa olettaisin itse että ukraina pitää tykistöä,ainakin perinteisiä siirrettäviä putkia.noilla nyt jo ulottuu isommilla sinne +40 kilsaan asti jo perävirtauskranuilla.
NL:n hajoamisen yhteydessä, kun Ukraina luotiin, Krimillä päätettiin luoda autonominen sosialistinen tasavalta. Ja tämä liitettiin automonisena osana Ukrainaan Krimin kansanäänestyksen perusteella.Ja muita satuja. Krimin vaalitkin oli asemiesten masinoimat joten ei siellä mitään liittymishaluja enemmistöllä ollut.
My point exactly.... jos raja olisi piirretty toiseen kohtaan, ehkä meillä ei olisi tätä selkkausta nyt.
NL:n hajoamisen yhteydessä, kun Ukraina luotiin, Krimillä päätettiin luoda autonominen sosialistinen tasavalta. Ja tämä liitettiin automonisena osana Ukrainaan Krimin kansanäänestyksen perusteella.
Eikös Krimillä sitten järjestetty kansanäänestys, kun Venäjän oli sen ensin vallannut, että kumpaan ne haluaa kuulua... kyllä tässä asemiehet oli vahvasti mukana.
Osaavissa käsissä ja varsinkin nykyaikana kun gps kertoo tarkasti maalialueen koordinaatit niin vaikkapa jonkun 122D30 patterin saa osaavissa käsissä antamaan sen tuliannoksen asemaanajosta reilussa parissa minuutissa ja pois pääsee nopeammin.
Miksi ne tykit pitäisi jättää asemiin? Villi veikkaus että ryssillä ei ole tuolla käytössä tutkaa saatikka mahdollisuutta kovin nopeasti antaa vastaiskua mutta silti.
Jopa jo jollain 122:lla saa jo pienehköllä tulitusryhmällä ihan kivasti iskemiä maalihehtaarille.puhumattakaan isommista haupitseista(vedettävät siis,ei siis midernit panssarihaupitsit) mitkä nuokin ne modernimmat on suhteellisen nopeasti ajettavissa asemiin ja pois.paikalleen ei paljon kannata jättää...
Toki ukrainan kannata noita vedellä lähemmäs ryssiä, rätkyttää sitten tnt:tä niskaan kun ovat kantaman sisällä, tai mistä noista tietää kuinka paljon Ukrainan armeijalla on tällä hetkellä liikkuvaa tykistöä varattuna häirintätulta ja nopeita iskuja varten
Muutamat kuvasarjat kyllä nähnyt missä keskitys tuhonnut vihua mutta onko ammuttu."kiinteistä" asemista vai onko siirretty tuliasemaa, ei noista ota selvää.
Puolustusasemissa olettaisin itse että ukraina pitää tykistöä,ainakin perinteisiä siirrettäviä putkia.noilla nyt jo ulottuu isommilla sinne +40 kilsaan asti jo perävirtauskranuilla.
Venäjä on ollut kautta historian yksi korruption ja valheen kaatopaikka, jossa kusettaminen ja kommunisti-ideologia ja sairaalloiset vainoharhat istutetaan kansalaisiin jo äidinmaidossa ja viimeistään koulussa. Koko valtio pitäisi poistaa kulttuureineen päivineen maapallolta aiheuttamasta aina uusia ongelmia, mutta se ei ikävä kyllä onnistu ydinaseiden vuoksi.Venäjän kanssa kannattaa kokeilla asioida seuraavan kerran ehkä sadan vuoden päästä, ehkä.
Ihan sama järkkääkö äänestyksiä vai ei, jos ei ole vapaita vaaleja. No eihän niitä Venäjälläkään pidetä ja miehitetyissä nukkevaltioissa oppositio saa varmasti vielä rankemman kohtalon kidutuksineen ja murhineen, kun ei ole samanlaista julkisuutta kuin esim. Navalnyilla.Eikös Krimillä sitten järjestetty kansanäänestys, kun Venäjän oli sen ensin vallannut, että kumpaan ne haluaa kuulua... kyllä tässä asemiehet oli vahvasti mukana.
Itse olen siinä käsityksessä, että vastatykistö toimintaa vastaan toimiminen on aina sekuntipeliä. Yleensä siinä menee ymmärrykseni mukaan 5-7 minuuttia ampumisen jälkeen ennenkuin vastustajan murkulat iskevät omaan ampuma paikkaan toki ammukset ovat jo ilmassa paljon aikaisemmin ennenkuin iskevät kohteeseen. Kaikkein nopeimmilla systeemmeillä ja jos vihollisen tykistö asema on lähellä omaa asemaa voi tulla isku jo kolmessa minuutissa. Tämä siis pätee tilanteeseen missä ampumapaikkaa selvitellään vastatykistö tutkalla.
Jos tykistöasema paljastetaan dronella, lentokoneella tai helikopterilla voi se vihollisen isku tulla ihan yllättäen. Tämän estämiseksi tykkimiehet eivät oikein voi muuta kuin yrittää luottaa omaan ilmatorjuntaan ja torjuntahävittäjiin sekä elektroniseen häirintään, jotka pitävät vihollisen lentolaitteet loitommalla.
Vähän kuin Donbass:n "äänestyksessä", äänestyslipareessa vain yksi ruutu "kyllä" itsenäisyyden puolesta.Tuossa "äänestyksessä" ei ollut edes vaihtoehtona Krimin silloisen aseman säilyttäminen. Käytännössä vain kaksi vaihtoehtoja Venäjään liittymiseksi.
Osaavissa käsissä ja varsinkin nykyaikana kun gps kertoo tarkasti maalialueen koordinaatit niin vaikkapa jonkun 122D30 patterin saa osaavissa käsissä antamaan sen tuliannoksen asemaanajosta reilussa parissa minuutissa ja pois pääsee nopeammin.
Miksi ne tykit pitäisi jättää asemiin? Villi veikkaus että ryssillä ei ole tuolla käytössä tutkaa saatikka mahdollisuutta kovin nopeasti antaa vastaiskua mutta silti.
Jopa jo jollain 122:lla saa jo pienehköllä tulitusryhmällä ihan kivasti iskemiä maalihehtaarille.puhumattakaan isommista haupitseista(vedettävät siis,ei siis midernit panssarihaupitsit) mitkä nuokin ne modernimmat on suhteellisen nopeasti ajettavissa asemiin ja pois.paikalleen ei paljon kannata jättää...
Toki ukrainan kannata noita vedellä lähemmäs ryssiä, rätkyttää sitten tnt:tä niskaan kun ovat kantaman sisällä, tai mistä noista tietää kuinka paljon Ukrainan armeijalla on tällä hetkellä liikkuvaa tykistöä varattuna häirintätulta ja nopeita iskuja varten
Muutamat kuvasarjat kyllä nähnyt missä keskitys tuhonnut vihua mutta onko ammuttu."kiinteistä" asemista vai onko siirretty tuliasemaa, ei noista ota selvää.
Puolustusasemissa olettaisin itse että ukraina pitää tykistöä,ainakin perinteisiä siirrettäviä putkia.noilla nyt jo ulottuu isommilla sinne +40 kilsaan asti jo perävirtauskranuilla.
Niin jos venäjän joukoilla on mahdollisuus vastaiskuun ja toimiva tutkaseuranta.mitä epäilen.
Taitaa ilmasta tulevat iskut olla niitä ainoita realistisia venäjän keinoja tällä hetkellä ottaen huomioon miten huonosti tuolla venäjän kalusto liikkuu ylipäätään...
Venäjä on ollut kautta historian yksi korruption ja valheen kaatopaikka, jossa kusettaminen ja kommunisti-ideologia ja sairaalloiset vainoharhat istutetaan kansalaisiin jo äidinmaidossa ja viimeistään koulussa. Koko valtio pitäisi poistaa kulttuureineen päivineen maapallolta aiheuttamasta aina uusia ongelmia, mutta se ei ikävä kyllä onnistu ydinaseiden vuoksi.
Joku sisäinen vallankaappaus olisi paikallaan ja sitä myöten ehkä jopa jonkinlainen kansainvälinen puuttuminen uuden valtiojärjestyksen luomiseksi ja ydinaseiden neutralisoimiseksi, mutta Venäjän suunnitelmat Internetistä irroittautumisessa antavat olettaa, että ainakaan kansalaisten toimesta ei sellaista ole luvassa, kun kaikki vähäinenkin puolueeton informaatio jää sitä myöten saamatta ja propagandamylly tuplaa tahtinsa.
Jotain viitteitä rivien rakoilusta on kuitenkin olemassa:
![]()
USA:n tiedusteluviranomaisten mukaan Putin pelkää, että ensi viikolla nähdään vallankaappausyritys lähipiiristä – kansalaisten todellisesta tuesta Putinille tiedetään vähän
Vladimir Putinin tuki ontuu. Uhkakuvassa on jopa vallankaappaus oman johdon sisältä.www.mtvuutiset.fi
Jos Putin päätyy arkkuun ja kaikki mitä Putin on sanonut paljastuu valheeksi ja kaikki tuho mitä Putin on tehnyt paljastuu kaikille. Mitähän kaikki Puttinin ihailijat tekevät, jotka ovat keuhkoneet tästä suurmiehestä yötä päivää somessa? Itse veikkaan, että kääntävät takkinsa ja alkavat väittää ihan päinvastaista kuin aikaisemmin osa jopa alkaa väittää, että ei Puttanaa koskaan kannattanutkaan. Osa taas todennäköisesti uppoaa entistä syvemmälle kaikenlaisten keksittyjen selitysten maailmaan. Mielenkiintoista nähdä kumpaan ryhmään Dosentti Backman ja Janus Putkonen kuuluvat. Oma veikkaukseni on, että Putkonen uppoaa syvemmälle ja Dosentti kääntää takkinsa ja jutut muuttuvat täysin.
Telegramista poimittu, Ukraina myönteisestä kanavalta.
Staliniakin ihaillaan osittain juuri Putinin ajan aivopesun vuoksi. Ei siellä 1990-luvulla pahemmin Stalinia ihailtu...Kyllähän siellä ihaillaan Staliniakin, joten en näe miksi ei Putinia voisi. Stalin sai tapettua paljon enemmän ja meno oli muutenkin paljon rajumpaa. Silti se on monien ihailema.
Kyllähän venäläisten kanssa on Suomessa asioitu ihan periaatteella: Ensin maksu, sitten käydään vasta toimiin..Venäjän kanssa kannattaa kokeilla asioida seuraavan kerran ehkä sadan vuoden päästä, ehkä.
Venäjästä ei kuitenkaan noin vain irtauduta. Viime viikolla Venäjällä astui voimaan uusi asetus, joka antaa yrityksille vain kolme vaihtoehtoa: jatka liiketoimintaa, luovuta liiketoiminta venäläiselle partnerille tai hakeudu konkurssiin.
Nää on ihan parhaita -
Hyvä diili olisi että ukraina suostuu tähän, saadaan sota loppumaan. Ukraina jatkaa käytännössä samoilla rajoilla kun ennen sotaa, sillä ei donbassi ym. ollut täysin heidän hallinnassaan vaikka paperilla ukrainaa onkin.Siellä alkaa jo kakka hakkaamaan kalsaria vastapuolella, vaatimukset on jonnin verran tän mukaan muuttunu:
![]()
Toisaalta on fiksu veto uskotella putlerille että vallankaappaus on jo tekeillä,tuli kaappaus tai ylimmän johdon eliminointi niin kumpikin kelpaa.Kiinnostava tuo USA:n tietolähteiden vakoilutieto tai propagandasyöttö siitä että Shoigu suunnittelisi vallankaappausta. Stalinhan tosiaan aikoinaan tapatti strategisesti tärkeää sotilasjohtoaan joten sillä taustalla myös Shoigun kannattaa olla varovainen Putinin suhteen, ettei tämä ehdi ensin saada hänen päätään
pölkylle. Nähtävästi USA:lla on porukkaa lähellä Kremlin ydintä, joten kannattaa myös osin valmistautua
siihen, että valta Moskovassa koetetaan lähiviikkoina kaapata.
Sinällään ymmärrettävää että Venäjä yrittää nyt pelastaa sen vähän mitä pelastettavissa on, mutta pitkässä juoksussa tuokin kääntyy heitä itseään vastaan. Tuon jälkeen nyt varsinkaan ei Venäjälle halua investoida kukaan jos valtion taholta sanellaan, mitä saat liiketoiminnallesi tehdä ja mitä et.
Stalinhan tosiaan aikoinaan tapatti strategisesti tärkeää sotilasjohtoaan joten sillä taustalla myös Shoigun kannattaa olla varovainen Putinin suhteen, ettei tämä ehdi ensin saada hänen päätään
pölkylle.
Sitten vastavoimana EU ja kaverit jättävät rangaistuksena aivan kaikki pakotteet päälle, ja ilmoittavat Putinille että pakotteet ovat niin kauan voimassa kunnes em. alueet palautuu ukrainalle.
Vaikka pakotteet poistuisikin, niin ei yksityiset firmat silti halua olla enää Venäjän kanssa juuri missään tekemisissä, eikä niitä kukaan voi siihen pakottaakaan.Ei tule tapahtumaan. Sota Ukrainan kanssa voi hyvinkin loppua, mutta Putin käskee poistamaan pakotteet tai alkaa ydinsota. Kun ei tähänkään mennessä olla uskallettu katsoa Putlerin bluffia, tuskin uskalletaan sittenkään.
Tai sitten Putin hyökkää seuraavaksi esim. Georgiaan.
Vastakkainasettelun luominen on taktisesti fiksua, jos menee läpi.Toisaalta on fiksu veto uskotella putlerille että vallankaappaus on jo tekeillä,tuli kaappaus tai ylimmän johdon eliminointi niin kumpikin kelpaa.
Putin on pistänyt paljon paukkuja sisäisen uhan torjuntaan, joten kyllä siellä pamputtajaa riittää, ellei sitten armeija tule kansan tueksi. Nyt Putin yrittää nostaa kansallistuntoa maalaamalla yhteisen vihollisen uhkakuvaa, eli länttä. Näin saadaan Ukrainan epäonnistunut erikoisoperaatio taustalle ja lännen asettamilla pakotteilla yritetään yhdistää kansaa taistelemaan yhteistä vihollista vastaan. Siltä se nyt Venäjän mediassa näyttää, eli lännen pakotteita tunnutaan tuovan esille paljon enemmän kuin itse Ukrainan tilannetta ja sen oikeutusta.Vallankaappaus tai sen yritys Venäjällä voisi aiheuttaa melkein mitä vaan. Jos olen oikein ymmärtänyt, siellä on kansalliskaarti, FSB ja poliisi kaikki sisäisen turvallisuuden saralla. Kaikilla todennäköisesti tarpeeksi hyvin aseistettua porukkaa. Ja mahtavatko olla keskenään hyvissä väleissä. Kunnon sekasorto Moskovassa saattaisi auttaa Ukrainaa. Samalla olisi jännät paikat täällä Suomessa jos raja aukaistaisiin naapurin puolelta ja turvapaikanhakijoita alkaisi tulemaan tuhansittain.
Putin voi aina uhkailla ydinohjuksilla, mutta sitä virhettä edes se ei tee, koska silloin myös venäjä on mennyttä.Ei tule tapahtumaan. Sota Ukrainan kanssa voi hyvinkin loppua, mutta Putin käskee poistamaan pakotteet tai alkaa ydinsota. Kun ei tähänkään mennessä olla uskallettu katsoa Putlerin bluffia, tuskin uskalletaan sittenkään.
Tai sitten Putin hyökkää seuraavaksi esim. Georgiaan.
Jep. Millenniaalien ja Z-sukupolven luottamus on ainakin menetetty ja eittämättä epäluottamus kertautuu ainakin näiden sukupolvien edustajien lapsille. Semminkin kun ainakin millenniaalit ehtivät kuulemaan omien iso- tai isoisovanhempiensa kokemuksia sodasta, niin nyt voivat todeta että kyllä ne mummu ja pappa olivat oikeassa, ei ole itänaapuriin luottamista.En usko, että kukaan kuka tässä kriisissä on menettänyt rahaa Venäjällä Putinin aiheuttaman kriisin takia tulee enää ikinä investoimaan sinne senttiäkään. Todennäköisesti siirtävät mielipiteensä Venäjästä eteenpäin vielä kavereilleen ja lapsilleenkin siitä miten epäluotettava maa on kyseessä. Ehkä sitten parin sukupolven päästä Venäjä taas saa tilaisuuden päästä edes siihen missä oli ennen Ukrainan konfliktia jos ei ryssi asioitaan vielä pahemmin ennen sitä. Venäjä kun ei ole kehittänyt teollisuuttaan vaan tuhonnut sen vähänkin mitä oli, niin menee viimeisetkin tulot siltä maalta kun fossiilisten polttoaineiden käytöt loppuu.
Ihan yhtä hyvin Putin voisi sanoa nyt: poistakaa pakotteet tai alkaa ydinsota. Muttei sano koska se tietäisi bluffin paljastumista. Länsi tulee jossain vaiheessa ottamaan osaa sotaan pakotettuna, mikäli sota jatkuu vielä pitkään ja siviilejä tapetaan. Silloin nähdään viimeistään Putinin ydinase bluffi.Ei tule tapahtumaan. Sota Ukrainan kanssa voi hyvinkin loppua, mutta Putin käskee poistamaan pakotteet tai alkaa ydinsota. Kun ei tähänkään mennessä olla uskallettu katsoa Putlerin bluffia, tuskin uskalletaan sittenkään.
Tai sitten Putin hyökkää seuraavaksi esim. Georgiaan.
Ei se ole kärsimättömyyttä, vaan riskeihin varautumista. Jos investoit, niin joku isompinatsainen oligarkki tulee ja varastaa investointisi. Ainoa keino on jatkuvasti ottaa rahat ja juosta pakoon. Heti vaan voitot taskuun ja rahat Espanjan loma-asuntoon ja sen pihalle Porscheen.Mutta ilmeisesti pitää paikkansa se kärsimättömyys, mitä venäläisistä on sanottu. Jos on valittavan pieni pikavoitto, tai paljon suurempi summa pienellä odottelulla, ottaa venäläinen sen pikavoiton kun maltti ei riitä odotella isompaa pottia.
Kaksi sukupolvea ei riitä unohtamaan. Minä olen sodan läpikäyneiden isovanhempien vanavedessä tiennyt aina millaisia ketkuja venäläiset ovat ja ettei siihen maahan voi luottaa piirun vertaa. Ilmeisesti viimeisimmät milleniaalit ovat kuitenkin jo sen verran naiiveja, etteivät ole halunneet uskoa mitä historia ja edelliset sukupolvet ovat yrittäneet opettaa. Tässä on lopputulos.En usko, että kukaan kuka tässä kriisissä on menettänyt rahaa Venäjällä Putinin aiheuttaman kriisin takia tulee enää ikinä investoimaan sinne senttiäkään. Todennäköisesti siirtävät mielipiteensä Venäjästä eteenpäin vielä kavereilleen ja lapsilleenkin siitä miten epäluotettava maa on kyseessä. Ehkä sitten parin sukupolven päästä Venäjä taas saa tilaisuuden päästä edes siihen missä oli ennen Ukrainan konfliktia jos ei ryssi asioitaan vielä pahemmin ennen sitä.
Eipä pakotteisiin auta mitään Putinin uhkailut. Paskat on Venäjälle menneet nyt housuun ja sitä ei mikää uhkaus muuta.Ei tule tapahtumaan. Sota Ukrainan kanssa voi hyvinkin loppua, mutta Putin käskee poistamaan pakotteet tai alkaa ydinsota. Kun ei tähänkään mennessä olla uskallettu katsoa Putlerin bluffia, tuskin uskalletaan sittenkään.
Tai sitten Putin hyökkää seuraavaksi esim. Georgiaan.
Ei se ole kärsimättömyyttä, vaan riskeihin varautumista. Jos investoit, niin joku isompinatsainen oligarkki tulee ja varastaa investointisi. Ainoa keino on jatkuvasti ottaa rahat ja juosta pakoon. Heti vaan voitot taskuun ja rahat Espanjan loma-asuntoon ja sen pihalle Porscheen.
Sääntöihin ja lainkuuliaisuuteen perustuminen on käytännössä vaatimus sille, että pitkiä takaisinmaksuaikoja vaativiin investointeihin löytyy intoa. Paitsi tietty sinisilmäisten ulkomaalaisten toimesta - idioottisuomalaiset ovat työntäneet massia pää punaisena Putlerin sotakassaa läskistäviin voimaloihin ja tehtaisiin.
Kyllähän esim. 2014 MH17:n pudotuskin laski tiettyjen suomifirmojen kursseja melko paljon, mutta moni sijoittaja on heti kriisin jälkeen sijoittanut näihin taas lisää. Esim. Nokian renkaiden arvo melkein tuplaantui 2014:sta 2018 mennessä. Venäjä on pudonnut nyt niin alas, että jos tilanne rauhoittuu, kasvu voi olla monella firmalla vuosia putkeen 20-30%. Sijoittaja on melko turvassa, jos muuttaa pois Suomesta tai Baltiasta, kerää lähinnä tuotot tietäen että samalla rahoittaa uutta invaasiota.En usko, että kukaan kuka tässä kriisissä on menettänyt rahaa Venäjällä Putinin aiheuttaman kriisin takia tulee enää ikinä investoimaan sinne senttiäkään. Todennäköisesti siirtävät mielipiteensä Venäjästä eteenpäin vielä kavereilleen ja lapsilleenkin siitä miten epäluotettava maa on kyseessä. Ehkä sitten parin sukupolven päästä Venäjä taas saa tilaisuuden päästä edes siihen missä oli ennen Ukrainan konfliktia jos ei ryssi asioitaan vielä pahemmin ennen sitä.
Juurikin näin, ja jatkoni mennee ehkä vähän OT:ksi, mutta kiitokset tästä voi osoittaa Merkelille sekä Saksan ja Itävallan vihreille.Saksalaisten niin hyveellisen energiapolitiikan vuoksi nyt voidaan rahoitella Putlerin sotatoimia.
"klo 19:14: Saksan liittokansleri Olaf Scholzin mukaan Eurooppa ei voi turvata energiansa saantia ilman tuontia Venäjältä.
- Energia jätettiin tarkoituksella aiempien pakotteiden ulkopuolelle, Scholz sanoi maanantaina antamassaan tiedotteessa. Hänen mukaansa Venäjän energia on "olennaisen tärkeää" Saksan kansalaisten jokapäiväiselle elämälle."
Ei tämä minuata ole OT. Saksan ja keski-euroopan riippuvuus Venäjän kaasusta on Venäjän vakuutus joka näyttää kantavan Ukrainan valtauksen. Venäjän valtio saa satumaisia summia EU jatkuvasti vaikka meillä on "kireät" pakotteet. Oligargit ovat ottaneet tappioita mutta Venäjän perus tulonlähteisiin ei ole koskettu. Näin vähän EU on valmis Ukrainan eteen tekemään. Tuskin kovin paljoa Suomenkaan eteen EU tekisi...Juurikin näin, ja jatkoni mennee ehkä vähän OT:ksi, mutta kiitokset tästä voi osoittaa Merkelille sekä Saksan ja Itävallan vihreille.
Tarkoittaako tämä sitä, että Saksa lipee linjasta? Erotettava heti EU:staSaksalaisten niin hyveellisen energiapolitiikan vuoksi nyt voidaan rahoitella Putlerin sotatoimia.
"klo 19:14: Saksan liittokansleri Olaf Scholzin mukaan Eurooppa ei voi turvata energiansa saantia ilman tuontia Venäjältä.
- Energia jätettiin tarkoituksella aiempien pakotteiden ulkopuolelle, Scholz sanoi maanantaina antamassaan tiedotteessa. Hänen mukaansa Venäjän energia on "olennaisen tärkeää" Saksan kansalaisten jokapäiväiselle elämälle."
Olisiko tuossa kyse kuitenkin tästä?Missä hetkessä?
Tuolla Ukrainassa on aika merkittävä osa Venäjän operatiivisesta voimasta. Homma seisoo, ja ainut mitä tekevät on sarja sotarikoksia.
Perinteisen sodankäynnin osalta Venäjä häviäisi aivan pystyyn, jos laajentavat sotaa. Tämä sota on lähinnä osoittanut Venäjän armeijan vanhanaikaisuuden ja sen strategian: pommitetaan siviilikohteita, kun ei muuhun osuta. Täsmäaseet loppu, ja pakotteet eivät ainakaan paranna asiaa.
Siitä laivasta jonka upottamisesta jo aamulla tuli huhuja:
Oli tosiaan yöllä ottanut osumaa, ja paloi monta tuntia aamulla ja päivällä, kunnes lopulta upposi
Eli kun ekan kerran väitettiin uponneen, ei ollut vielä uponnut, mutta nyt on uponnut.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.