Ohjasi nätin vaakakierteen ettei osu asutuskeskukseen?
tuon kalataisissa iltapululehdissä ois hyvä laittaa joku ilmaisu perään että uskoo ken tahtoo.. äkkiä joku R***ä lehti napaa tuonkin otsikoihin et nato suomessa ihasteltiin sankarilentäjän toimia.. joskaan tuskin sekään siihen auttais. mutta saattaa olla myös suomenpuolella sellaisia lukijoita jotka si ihastelevat kotimaansa urotekoja yms,En tiedä mikä on Iltalehden lähde asiaan, mutta;
"Venäjä myöntää menettäneensä Tupolev Tu22M3 -pommikoneen, mutta sanoo maahansyöksyn johtuneen teknisestä viasta.
Venäläisten mediatietojen mukaan koneen miehistö pelastui koneesta katapulttien avulla.
Koneen menetys vaikuttaa olleen niin kova paikka, että sen ympärille rakennettiin nopeasti sankaritarina.
Kapteenin väitetään heittäneen kolmen hengen miehistön väkisin ulos koneesta. Samalla hän itse pysyi ohjaamossa viimeiseen asti ja ohjasi koneen putoamaan kauas asutulta alueelta."
Coax han laitto vähän yllä et ukit sanoo tiputtaneensa sen samalla menetelmällä kuin aijemmin A-50 koneen, eli joku heidän oma systeemi lienee kyseessä, mutta johan se oli venäläisten mielestä tekninen vika ja sankari lentäjiä puikoissa
Eiköhän ne ole taas kuljettaneet Patriotin etulinjaan, toivotaan vain että se pääsee ehjänä karkuun muistaakseni viimeksi venäläisten onnistui tuhota niitä paluumatkalla.
Ne on vaan katsoneet puhelinluettelosta venäjän pilotit ja postittaneet kaikille pullon vodkaa, jonka voi avata vasta ilmassa.Coax han laitto vähän yllä et ukit sanoo tiputtaneensa sen samalla menetelmällä kuin aijemmin A-50 koneen, eli joku heidän oma systeemi lienee kyseessä, mutta johan se oli venäläisten mielestä tekninen vika ja sankari lentäjiä puikoissa
Johan ne mainitsivat että s200. Niiden pisimmälle kantava it järjestelmä. Patriot on lyhimpiä mitä niillä on.
Ikivanha ryssän S-200.
www.pravda.com.ua
Sitten käsi pystyyn virheen merkiksi, A-50 kohdalla ainakin aluksi puhuttiin Patrioteista ja sellainen tuhottiin pian sen jälkeen muutama kymmenen km etulinjan takaa mutta tämä ilmeisesti oli sitten sattuma.
Lähteenä Pravda, mikä voisi mennä vikaanPutinin "kidnappaamat" 161 Ukrainasta lasta on löytynyt Saksasta, väitetään. Ei kyllä kerrota, kuinka lapsukaiset on Saksaan päätynyt?
161 Ukrainian children abducted by Russia found in Germany
National Police Chief Ivan Vyhivskyi has reported how many Ukrainian children abducted by Russia were found in Germany. Details
Onkos pravda.com.UA myös venäläisten propagandakanava?Lähteenä Pravda, mikä voisi mennä vikaan
.ua -päätteinen uutislinkki. Ja kys. uutisessa on linkit alkulähteille.Lähteenä Pravda, mikä voisi mennä vikaan
Haulla löytyy seuraavanlainen google-käännös:Lähteenä Pravda, mikä voisi mennä vikaan
en.wikipedia.org
Kyllä siihen koneeseen kummasti tulee teknistä vikaa kun tarpeeksi ohjuksen sirpaleita osuu siihen.Coax han laitto vähän yllä et ukit sanoo tiputtaneensa sen samalla menetelmällä kuin aijemmin A-50 koneen, eli joku heidän oma systeemi lienee kyseessä, mutta johan se oli venäläisten mielestä tekninen vika ja sankari lentäjiä puikoissa
Tuollaisessa lattakierteessä kone on täysin ohjauskyvyttömässä tilassa, että hienosti puhuu taas Venään tiedotus paskaaEn tiedä mikä on Iltalehden lähde asiaan, mutta;
"Venäjä myöntää menettäneensä Tupolev Tu22M3 -pommikoneen, mutta sanoo maahansyöksyn johtuneen teknisestä viasta.
Venäläisten mediatietojen mukaan koneen miehistö pelastui koneesta katapulttien avulla.
Koneen menetys vaikuttaa olleen niin kova paikka, että sen ympärille rakennettiin nopeasti sankaritarina.
Kapteenin väitetään heittäneen kolmen hengen miehistön väkisin ulos koneesta. Samalla hän itse pysyi ohjaamossa viimeiseen asti ja ohjasi koneen putoamaan kauas asutulta alueelta."
Se oli varmaan tarina joka kerrottiin zaarille. Muutenhan päitä tippuu jos kerrotaan vääriä uutisia.Tuollaisessa lattakierteessä kone on täysin ohjauskyvyttömässä tilassa, että hienosti puhuu taas Venään tiedotus paskaa
thehill.com
S-200n valmistus varmaan lopetettiin joskus kun S-300 tuli.
"Analogiatekniikka" nimenomaan voi olla vaikeaa, jos maailma on siirtynyt sellaisesta eteenpäin jo vuosikymmeniä sitten eikä ole enää alaan liittyvää tietotaitoa.
60 miljardia. Kauanko tuo riittää sotimiseen/puolustukseen?Yhdysvaltain edustajainhuone on äänin 316-94 päättänyt ottaa äänestettäväksi Ukrainan tukipaketin, kooltaan noin 60 miljardia. Äänestys pidetään huomenna, jonka jälkeen se lähtee senaatin hyväksyttäväksi ja presidentin vahvistettavaksi.
House advances Ukraine, Israel aid as Dems help Speaker Johnson, GOP
The House advanced legislation Friday to send aid to Ukraine and other embattled U.S. allies overseas, clearing a key procedural hurdle after Democrats stepped in to back the measure — a rare …
thehill.com
USA:n sisäpolitiikan nyanssit on aika tylsä aihe suomalaisesta näkökulmasta.60 miljardia. Kauanko tuo riittää sotimiseen/puolustukseen?
Tuo muuten ei ilmeisesti taida olla avustuspaketti, vaan lainaa. Mitä ei tarvitse maksaa takaisin. Eli on avustuspaketti kuitenkin?
While previous aid packages have been unconditional grants, this time some of the aid will be in the form of a loan. In theory, that’s a smart compromise. The trouble is the execution: This bill isn’t intended to come due. The “loan” would be structured at 0 percent interest,would be waivable by President Biden, and would be financed with more U.S. debt. No one in Washington seriously plans to ask for the money back. And if they did, Ukraine could simply default on the loan.
Toinen mielenkiintoinen pointti tuosta samasta uutisesta, heti alussa:
nearly $14 billion in Ukraine aid that the Biden administration’s Office of Management and Budget had failed to take into account.
Tiedäppä sitten kuinka pitää paikkaansa, mutta jos pitää niin en ihmettele jos tämä viimeinen apupaketti on vähän jumittanut.
Playing a shell game on aid to Ukraine
Conservatives should oppose sending any more aid to Ukraine until President Biden presents a plan to end the war and Congress comes up with an honest, fiscally responsible way to ensure that our ai…
Miksei tämmöisistä juonenkäänteistä kirjoitella mitään meidän kotimaisessa mediassa?
Vähän kannattaa katsoa oikeasti millaisia ukkoja siteeraa. Kevin Roberts ei usko Joe Bidenin voittaneen vaaleja ja katsoo työnantajansa tehtävän olevan trumpismin institutionalisoinnin.Tiedäppä sitten kuinka pitää paikkaansa, mutta jos pitää niin en ihmettele jos tämä viimeinen apupaketti on vähän jumittanut.
Playing a shell game on aid to Ukraine
Conservatives should oppose sending any more aid to Ukraine until President Biden presents a plan to end the war and Congress comes up with an honest, fiscally responsible way to ensure that our ai…
Miksei tämmöisistä juonenkäänteistä kirjoitella mitään meidän kotimaisessa mediassa?
öö, hetki sitten ei kelvannut pravda.co.ua lähteeksi, sitten hetiperään ei kelpaa thehill.com artikkeli josta itse juuri jaoit uutisen?
Ei ole kyseessä Thehillin artikkeli, vaan sivustolla julkaistu mielipidekirjoitus. Kirjoittajana äärioikeistolainen janari, joka sympatisoi Putinia ja Orbania oikeiston uusina kultapoikina. En oikein pidä hänen näkemyksiään relevantteina, enkä ihmettele jos hänen näkemyksiään ei laajasti suomalaisessa mediassa esitellä.
Ei tuota jakamaasi linkkiä voi lukea ilman kirjautumista, voitko laittaa ne pääasiat joista kerrot.
Tarkoitin riittämisellä lähinnä sitä, että kuinka pian pitää alkaa sorvaamaan uutta apupakettia?
Sodissa ja konflikteissa ympäri maailman Yhdysvaltain liittolaisten ohjus- ja muusta kalustosta, olkoonkin kansallista tai antiikkista neuvostotekniikkaa, on löytynyt sisältä yhdysvaltalaisia ja moderneja komponentteja. Kaikki sotilasapu ei ole näkyvää.
No jaa, WW2:n jälkeen oli vieläkin pahempi tilanne ja hommasta selvittiin. Tarvitaan vain tiukkoja aselakeja ja sitä mukaan kun niitä ylimääräisiä aseita saadaan haltuun niin uuniin vain.
Niin, nimenomaan ukrainan riveihin. Ymmärrän ponttisi, ukraina on paha ja käytää köyhiä maita hyväkseen...
Mikä kavallus? Hehän itse jättivät kauhean määrän huipputeknologiaa Talebaneille lähtiessään Afganistanista, mm. irisskannereita ja tietenkin tietokannat jotka sisälsivät biometriset tunnisteet jenkkien kanssa yhteistyötä tehneistä paikallisista.
No kalenterivuosittainhan nämä paketit ovat menneet, joten oletettavasti oletetaan että vaaleihin tai vallanvaihtoon asti saisi riittää. Mutta eihän sitä mikään kiellä sorvaamasta uutta pakettia kun tarvetta ja halua ilmenee.
Balkanin sodan jälkeen jo oli, esim. ruotsiin tuli ihan helvetisti sarjatuliaseita jne. kun jugoslavian mafia ja muut balkanin rosvot menivät sinne sodan jälkeen.
Jos usa on tähän mennessä antanut 40mrd niin onhan tuo 60mrd melkonen jytky kyllä.
40 miljardia? Eikös viime vuoden apupaketti ollut 60 miljardia ja 2022 avut siihen lisäksi...
Tämä nyt äänestettävä on nimenomaan se "viime vuoden apupaketti" jota ei viime vuonna saatu menemään läpi kun Mike Johnson alkoi perseilemään eikä tuonut sitä äänestykseen.
Ei, vaan mä tarkoitin viime vuonna KÄYTETTYÄ apupakettia, joka siis äänestettiin läpi loppuvuonna 2022 (ennen välivaaleja).
Juu ei. Venäjällä on sotateollisuus nyt aivan erilaisessa terässä kuin vuosi tai kaksi sitten ja sitä apua on Ukrainaan annettu jo vajaat 400 miljardia tähän mennessä. Joten tää "kunnolla pataan" raha on lopulta aika hyttysen kusi tässä kokonaisuudessa ja todennäköisesti vain auttaa Ukrainan pois tästä tämän hetkisestä alhosta – hetkeksi.
Ukrainalle riittää toistaiseksi se, että tilanne säilyy jotakuinkin vakaana ja pystyvät kiusaamaan Venäjää koko ajan eri tavoin.
Toistaiseksi? Ja missähän vaiheessa sitten tulee se käännekohta kun ne jo vallatut alueet pitäisi saada takaisin? Millä miesvoimalla, budjetilla ja aseistuksella? Venäjä tulee kestämään grindaamista pidempään kuin Ukraina.
Ei kannata tuudittautua valheelliseen turvallisuuden tunteeseen, vaikka siihen koko Eurooppa tuntuu ikävä kyllä koko ajan sortuvan. Aika ei ole Ukrainan puolella. Euroopan sotateollisuus on jatkuvasti "too little too late" -moodissa, kun russkiboilla on käytännössä lähes sadan miljardin sotatalous jauhamassa täysillä. Ja se sotatalous ei ole verrattavissa dollari dollarilta länsimaiseen sotatalouteen. Siellä tuotetaan sillä budjetilla halpaa omakustanteista lowend-murkulaa käytännössä orjatyövoimalla ilman ihmeempiä normeja ja työolosuhteita samalla kun länsimainen sotatalous perustuu enemmän tai vähemmän vapaaseen kaupankäyntiin ja hinnoitteluun. Länsimaat eivät yksinkertaisesti pysty kilpailemaan samalla budjetilla tuon Venäjän lowend-grindaamisen kanssa. Siksi Euroopan pitäisi oikeasti herätä ymmärtämään, että tätä sotaa ei voiteta nykyisillä apupaketeilla eikä niillä kalliilla korkean teknologian ohjuspuolustusjärjestelmillä, ellei niiden ylläpitoon ja uusimiseen ole laittaa rahaa nykyistä huomattavasti enemmän.
Joo, taas yksi Himarsin kaltainen wunderwaffe lisää, josta huomataan, ettei se mullistanutkaan murkuloilla jauhettavaa kulutussotaa päälaelleen.
