Jos ymmärsin oikein, niin ensimmäinen valituksen aihe oli se, että Ukraina käyttää siviilirakennuksia sotilaallisiin tarkoituksiin?No niin no, pitäisikö sodan takia sitten pitää kaikki nuo Ukrainan ongelmat piilossa?
Itse ainakin olen yleisesti sitä mieltä että tuollaiset ongelmat pitäisi nostaa esille oli tilanne mikä tahansa. Pitää sitten luottaa että ihmiset osaavat käsitellä ne oikeassa kontekstissa. Toki tässä nyt Amnestyn kohdalla jo nähtiin että ainakin iso osa ihmisistä ei osaa käsitellä noita oikeassa kontektissa vaan näkevät kaiken negatiivisen Ukrainaan liittyvän tiedon Venäjän tukemisena. Joka on kyllä naurettava asenne.
Tämä toinen asia oli taas vammaisten lasten kohtelu sodan aikana.
Tiivistän asian näin, että sinäkin ymmärrät ja jaksat keskittyä:
Kuka tuli toisen tontille aseiden kanssa, kenen aiheuttamia nämä ongelmat ovat?
Pidemmin:
Siviilirakennusten käyttö taitaa tosiaan olla kiellettyä puuhaa. Itse näen asian näin, että se joka omalla maallaan puolustaa ylivertaista(lol) hyökkääjää vastaan, voi lähes keinoja kaihtamatta yrittää kaikkensa. Tämä oli oma MP. Voisi tässä mainita, että tänään uutisissa kertoivat kahden Zaporižžjan työntekijän oli todistaneen/kertoneen, että Venäjä säilyttää siellä aseita ja käyttää rakennuksia tähystystorneina jne.
Vähempiosaisia ja avuttomia ei tokikaan saa koskaan kohdella kaltoin, mutta ihan hieman epäilen, että mitään täysin systemaattista pahoinpitelyä ja kaltoinkohtelua tapahtuisi - ilmeisesti kuitenkin sen verran, että tämmöiset järjestöt niistä viitsii kirjoitella. Tässä pitää kuitenkin muistaa, että maa on sotatilassa ja varmasti aika järkyttävä määrä näitä hoidettavia on evakuoitu rintamalta. Tuskin on korvaavaa ja vastaavaa majapaikkaa sekä hoitoa tarjota ihan heti - olot saattaa olla kurjat kunnes tilanne helpottuu.