Toki venäläiset on harvinaisen tyhmiä ja heidän armeija on läpikorruptoitunut, mutta kyllähän tämä samalla symboloi modernia sodankäyntiäkin. Kehittynyt teknologia muuttaa sodankäynnin painotusta ja jotkut vanhat työkalut/aseet ei ole enää niin ylivoimaisia kuin ennen. Tankit muuttuu hauta-arkuiksi ja laivat hukkumiskammioiksi. Jenkkien strategia Taiwanin suhteen on myös muuttunut laivoista kohti saaritukikohtien rakentamista.
Tämän sodan perusteella vaikuttaa siltä, että Bradleyt on aika win, mutta MBT:t ei niinkään...
Niitä vaan käytetään ihan eri roolissa. Bradleyt on hyviä liikkumaan sivusuunnassa ja iskemään pehmeisiin kohteisiin (myös tankkien sivut ja peräpeilit on pehmeitä). MBT:llä pitäisi ajaa suoraan vihollisen puolustuslinjaa kohti ja siitä läpi, ja niiden perässä kuuluisi ajaa sitten IFV:tä jotka jää siihen linjojen viereen pätkimään jalkaväen. Jos MBT seisoo risteyksessä keskellä kylää "partioimassa" niin se on kyllä ihan väärässä paikassa.
MBT, taistelupanssarivaunu, IFV rynnäkköpanssari.
Eipä olisi moni osannut arvata, kuinka heikoilla mekanisoidut joukot on ylipäätään nykyaikaisessa sodankäynnissä. Epäilemättä melkoinen R&D käynnissä liittyen drone- ja ohjustorjuntaan. Varmaan tulossa kombinaatio häirintää ja aktiivista torjuntaa (APS) yleisempään käyttöön.
Tuollaisia ei koskaan valmistettu ihan syystäkin. Tuon kun ajaa hallista ulos niin tuhotaan hetkessä joko tykistöllä tai lentokoneilla. Ja Ukrainassa tuo uppoaisi muutenkin heti peltoon.
ja miinaan se tollainenki pysähtyis. e: ja mitä isompi, nii sitä enemmän joutuu panssaroinnin paksuutta vähentään.
Tuostahan menee KESilläkin läpi
Ei ne tykit mitään kaikkivoipaisia ole. Tarpeeksi vaan panssarointia, niin semmoisilla pikku tusdahduksilla ei ole mitään vaikutusta
Sellainen panssarointi painaa joten laitos ei joko edes liikahda tai uppoaa heti kun pääsee tieltä maastoon. Ja sen tien tuollainen möykky myös tuhoaa heti painollaan.
www.statista.com
Ehkä oli huumoria, uskon että luit linkatun sivun
Ukrainassa tuon mukaan ei olisi voinut liikkua edes rauhanaikaan.wiki sanoi:
Onko tästä kuulunut mitään lisää?
Ratakiskoa vaihtaa aika nopeasti, mutta rautatiesillat on toki kovia kohteita jos niitä saa paskottua.
Isompi ongelma lienee että ymmärtääkseni nuo on vähän itsemurhatehtäviä, muutenhan Ukrainalaisia sabotaasiryhmiä juoksisi pitkin venäjää tuhoamassa kaikkea oleellista.
Luulis että venäjällä riittää aroa ja asumatonta seutua missä ei ole ristin sielua mutta menee putkia ja rautateitä niin luulis olevan helppo siellä pistää rataa ja putkia kunnolla paskaks.
Ja tunnelit. Juuri tunneliinhan siellä iskettiinkin silloin pari kuukautta sitten, pyrkimyksenä häiritä Kiinasta tulevaa liikennettä.
Ongelmana on vaan se, että rautatie on aika helppo korjata. Ei siinä ammattilaisilla kauaa nokka tuhise kun paskotun kiskon tilalle pannaan uutta. Toki jos juna ehtii suistua radalta ennen sitä, niin onhan se sitten iso vahinko.
On toki, mutta määrähän tossakin ratkaisee eli kiskoa pitäis pistää kunnolla ja pitkälti paskaks.
Se on aika hidasta hommaa paskoa pitkälti. Riskit lisääntyy rajusti ajan funktiona.
Miten helppoa kuvittelet matkustamisen olevan jonnekkin syrjäseuduille venäjällä? Joudut käyttämään niitä harvoja teitä, ostamaan bensaa niiltä harvoila asemilta ja jokaisessa paikassa sinut huomataan 100% varmuudella koska ihmiset ovat kiinnostuneita vieraista.
Teoreettisesti ajelee yöaikaan ja ottaa kanisteribensaa mukaan auton täydeltä.
Eli päätyi itsemurhatehtäväksi kuten kommentoinkin alussa. Miksi se ei vain ajellut autolla yöllä kuten ehdotit?
Tyhmiähän ne ukrainalaiset on kun ne ei helposti käy tuhoamassa partioilla venäläisten lentokoneita, koptereita, junia, tehtaita, infraa jne vaan yrittää tuhota ne etänä.
OPSEC.
Silti, tiedetään ihan hyvin missä venäläisten lentokoneet on mutta niitä vastaan hyökätään todella vähän, eikö ne pääse edes kymmenien kilometrien etäisyydelle niistä?
Voidaan olettaa lentokenttien olevan vahvasti puollustettuja ja heikommin puolustettuja kohteita joilla saadaan haittaa aikaan on helpompi löytää.
www.is.fi
Toki näin käytännössä, mutta tuskin ne droneja pystyy sen paremmin pysäyttämään kuin rintamallakaan. Todellisempi syy lienee että tarpeeksi lähelle pääseminen on liian korkean riskin hommaa eikä siinä riitä että ajellaan öisin kanisteribensalla ja sabotoinnin jälkeen poistuminen ilman kiinnijäämistä on myös liian riskialtista.
Nyt on vissiin luettu vähän liikaa korkkareita?
Tämä tulee kyllä mieleen useammankin keskustelijan kohdalla, sodankäynnistä keskustellaan Rambo ja Delta Force leffoista kerättyjen tietojen pohjalta.
Ja Kertsinsalmen silta osoittaa kuinka työllästä tuollaisen sillan tuhoaminen on. Saa sellaisen toki pois pelistä, mutta ns. totaalinen tuhoaminen todella hankalaa. Ratakiskoa taas tasamaalla vaihtaa hyvinkin nopeasti ja ainoa konkreettinen järkevä kohde olisi elektroniikka ja muu ohjausjärjestelmä, jota jo sabotoi maan sisällä toimivat sissit.
"Tuollaisen sillan". Kertsinsalmen silta ei ehkä ole mikään tyyppiesimerkki "sillasta", vaan se on poikkeuksellisen vahvarakenteinen.
Sattumalta eräs toinen "lauta" on tällä hetkellä aivan täynnä demoralisointiketjuja, joissa mm. eri kulmilla yritetään saada ihmisiä eroamaan armeijasta. Taitaa olla Suomi-viikot kremlin propagandaosastollaParas maa tämä naapuri.
Suomen muut naapurit ovat ihan samanlaisia...
Miksiköhän Venäjästä ei tykätä - ihan ilman syytä. Senkin russofobit!
Ennätysmäärä palvelunestohyökkäyksiä suomalaiskohteisiin perjantaina – taustalla poliittinen motiivi
Palvelunestohyökkäysten kohteeksi joutui perjantaina noin 40 eri organisaatiota.
Niin, no etätuhoamisesta tässä nyt varmaan alkup. postaaja puhuu, kun noihin tehtaisiinkin ne on kohdistunut pääasiallisesti etänä. pl. jotain pienempiä tuhotöitä, joilla nyt lähinnä tuhotaan irtaimistoa.
Oli puhe kaukopartiotoiminnasta Venäjällä. Tällöin kyse ei ole etätyöstä, vaan lähtökohtaisesti mentäisiin siis paikan päälle asentamaan räjähteet.
Itse asiassa tuo on pistänyt silmään itsellänikin, ei ole tunnusta tuonne, mutta ihan perkeleenmoinen myllytys ja "natoahdistus" päällä tuntuu olevan näillä "neutraaleilla" postaajilla jotka haiskahtaa kovasti tietylle naapurille.Sattumalta eräs toinen "lauta" on tällä hetkellä aivan täynnä demoralisointiketjuja, joissa mm. eri kulmilla yritetään saada ihmisiä eroamaan armeijasta. Taitaa olla Suomi-viikot kremlin propagandaosastolla
Tuonne taitaa olla tungettu A. Maksimit ilmatorjuntaa ja havaintolaitteita/tutkia
Tuosta tosiaan monta-artikkellia kirjoitettu, ja kun tuota putinia on pikkuhijlaa lämmitelty, niin odottannut koska on se hetki että Ukraina saa rautaa millä se onnistuu riskittä, ilmeisesti pitää odottaan niinpitkään että sitä voidaan toimittaa heille niin ettei ole ns tuotavarten.
Eihän junaradan räjäyttämisessä tavoite ole saada vain kisko mutkalle, vaan juna syöksymään halitsemattomasti pois radalta. Kovassa vauhdissa oleva raskaasti lastattu juna omaa törkeän paljon liike-energiaa ja kun se muuttuu hallitsemattomaksi liikkeeksi/äkkipysähdykseksi, niin metalli on todella pehmeää ja ihmiskudos nopeasti jauhelihaa.
Ylilaudalla on vuosikaudet ollut hyvin paljon materiaalia joka haiskahtaa siltä että sen tarkoitus on eri tavoin "demoralisoida" suomalaisia nuoria miehiä. Ei pelkästään armeijaan tai natoon liittyvää vaan muutakin minkä tarkoitus voi olla katkeruuden ja toivottomuuden istuttaminen nuorten miesten mieleen.Sattumalta eräs toinen "lauta" on tällä hetkellä aivan täynnä demoralisointiketjuja, joissa mm. eri kulmilla yritetään saada ihmisiä eroamaan armeijasta. Taitaa olla Suomi-viikot kremlin propagandaosastolla
Venäjä saa valmistella mitä haluaa, mutta ei eteenpäin puskeminen niillekään helppoa ole, sitä paitsi niillä on monin paikoin OMIAKIN miinakenttiä esteenä!
Eikös Venäjällä ole perinteisesti miliisien tms. tarkastuspisteitä maanteillä esim. rajalle mentäessä? Neukkulassa vissiin rutiininomaisesti vähän joka maantiellä. Nykyään varmaan lisänä kamerat paranoidissa valtiossa. Eli tosiaan voi olla vähän haastavaa ns. vapaa liikkuvuus selustassa.
Ei mun mielestä missään kohtaa ollut noin raaka spekulointi paitsi paniikki väestössä ehkä.. toki suomen johtokin si alkoi kääntyy natoon joka +. Vaikka meillä ois kuinkahyvä puolustustahto niin yksin ei pärjää, sen näkee jo ukrainasta. Mutta nopeemmin musta oli aika selvää et selvää oli et se muka mailman toisiks isoin vaiko kolmas sotilalsmahti on ihan luuseri.. 2014 saivat krimin mutta sekään ei niin helpolla eikä ukraina ollut sillon ees oikestaan yhtään ees varustautunut viellä, ja sen tekivät tiemmä ilman ulkopuolisien tukea.. toisin kun nyt 22, pistivät vastapalloa, ryssät saivat jalansijaa sinne kun lisäapu kesti
Ihan varmasti, erityisesti näin sodan aikana ja sen mitä vanhemmat sedät on kertoneet seikkailuistaan Venäjällä, mitä enemmän mennään itään sitä vähemmän on ajokelpoisia teitä ja ihmisiä, joten siellä on vaikea kätkeä tekemisiään vaikka ajelisi vain öisin kanisteribensalla. Oikeaan erämaahan meno vaatii erikoisajoneuvot jne, joten sabotaasi siellä ei välttämättä ole ihan niin helppoa kuin kuvittelisi. Pelkästään Ukrainasta Uralin tälle puolelle taitaa olla 3000-4000km matkaa, joten sekin luo omat haasteensa. Sitten jos haluaisi sabotoida jotain pohjoiskorean asejunia Uralin takana niin saa ajaa vielä muutaman kilsan lisää.
Paikallisuutta. Tosin ei taida hirveästi Ukrainaa tukevia ukkoja asustella tuolla suunnalla jolla voisi olla pääsy räjähteisiin.
Toisaalta ukrainalaisille ei luulisi olevan kovin mutkikasta tekeytyä venäläisiksi. Kunhan vaan muistavat säätää murretta sopivaan suuntaan eli ei puhuta kuin savoa Hämeessä jne...
