Ei niitä meidän tai muiden maiden ressuja olla Ukrainaan lähettämässä, ne on täällä rajalla odottamassa venäjän mahdollista hyökkäystä.
No jos voin henkilökohtaisesti valita oman kuoleman jonkun tuntemattoman pelastamiseksi niin täytyy myöntää että valitsen joka kerta oman selviytymiseni.
Tämän takia armeijoissa harvoin kysytään kenenkään mielipidettä, jos tilanne sitä vaatii. Jossain kohtaa sanotaan vaan mitä sotilaan kuuluu tehdä ja osa tekee, osa ei tee. Harva sotilas sotimisesta nauttii tai haluaisi olla siinä tilanteessa.
Trumpin lätinä.
Eli idea ilmeisesti se että Ukraina antautuisi ehdoitta, tuo raha kummalle, ehkä hän kuvittelee että Zelenskyn olisi ostettavissa.IL.fi sanoi:
Putinin on tavannut ja putin on kehunut Trumppia, se tapaaminen oli kyllä niin järkyttävä että tässä nyt lähinnä mietityttää uskooko heppu puheitaan vai ei. No sillä ei sinänsä väliä, kunha tuli mieleen Jos jollain tähän vastausta, niin se varmaan hyppää Trump ketjun puolelle.
No niillähän on ollut se suurhyökkäys-yritys koillisessa. Saattaa selittää.
Puolet taitaa löytyä tuosta allaolevasta videosta
Vähänlaisesti ollut viimeaikoina videoita redditin puolella. Telegramista löytyy paremmin. Yksi kuitenkin löytyi näitä isompia Venäläisten tappioita(jälkikuvia tuhoutuneista kalustoista):
old.reddit.com
Taisit tässä skenaariossa unohtaa ettei juuri sinua oltu lähettämässä yhtään mihinkään? Sivarit tekee soppaa taka linjoilla.
Kyseisessä skenaariossa puhuttiin 280k reserviläisen kutsumisesta niin olettaisin tuon harjoituksen osuvan noin sataan prosenttiin kertausharjoituksissa aktiivisesti käyvästä kansanosasta.
Totta. Ajatus pieru tuli.
news.liga.net
www.uusisuomi.fi
Ei niitä hirveästi taida kiinnostaa mihin räiskivät.
Nyt puhutaan kiinasta. Tuskin Xitä kiinnostaa kansalaisten hyvinvointi ja ruoka paskan vertaa. Mutta jos venäläiset olis erehtyneen sanomaan Xitä Nalle Puhiksi niin sitten oltais heikoilla jäillä..
Mielenkiintoista nähdä, kuinka nyt reagoivat tuohon, kun verrataan reaktioon, kun jenkkien ohjus osui lähetystöön.
Tässä on taas jotain syvempää taktiikkaa, ensin osutaan nätisti perinteisellä paukulla joka kaataa useamman miehen, sitten pistetään pari clusteria perään jonka hajonta näyttää kattavan ison alan vain muutaman jäljellä olevan miehen takia? Ja hajonnan määrän huomioiden en osaa kyllä sanoa osuikohan ne noilla klustereilla kehenkään ilman tuuria.
Suomen Sotilaassa oli artikkeli Ukrainan tykistön käytöstä. Kirjoittavat, että koska Ukrainan tykistön taitotaso on mitä on, niin keskitetyn tulenkäytön sijaan metsästävät yksittäisiä kovia kohteita. Toki kyse voi olla tykkien ja/tai ammusten puutteestakin. Tossaki olis perinteisillä kranaateilla lähteny koko jono, jos olis kerralla ammuttu 3-6 kranua samaan aikaan ton yksittäisen sijaan?
suomensotilas.fi
suomensotilas.fi
Eka on kohdistuslaukaus. Ei noita rypälepommeja voi lonkalta ampua. Sama käytäntö on Yhdysvaltain armeija oppaassa.
Tai sitten Israelilainen M971 120mm kranaatinheittimen ammus, joita Ukrainalla on ollut jo hyvä tovi:
Tämä on selvää, nyt jotenkin tuntuu vähän tuhlaukselta kun eka laukaus tiputtaa 6/12 miestä, sitten pistetään perään 2 x clustereita jotka "siivoaa" tonttia todella isolta alalta jossa miehiä ei paljoa näy. Tietysti jos on liikaa ammuksia niin mikäs siinä mutta ymmärtääkseni noista on pulaa. Ymmärrän myös näkökulman että sodassa ei säästellä, mutta tuntuu se silti välillä tuhlaukselta kun muutamaa tyyppiä ammutaan satojentuhansien eurojen edestä.
Juu, kyseenalaistan vain että tarvittiinkohan tuohon tosiaan noin isoa keskitystä kuuden miehen takia (ellei nyt kuvan ulkopuolella ollut komppanjaa piilossa).
Jos jälkimmäisillä laukauksilla saa edes pari henkilöä pelistä pois, on se huomattavasti enemmän vahinkoa keskimääräiseen käytettyyn tykistön ammukseen nähden. Tuolla ammutaan kuitenkin tuhansia ammuksia päivässä ja kuolleita / haavottuneita huomattavasti vähemmän per päivä.
Totta tämäkin, mutta kun katsoo tuota clusterin vaikutusaluetta tuntuu että ammutaan Schwerer Gustavilla hyttystä. Mutta näin nämä asiat koetaan
Tuossa linkissä jossa linkkasin näkyy kun ne käyttää dronen / tyyppi, kun rypäle vastaavasti tekisi pahaa jälkeä koko porukalle. Mutta helppoahan se on kotisohvalta kritisoida, mutta toisaalta toivon että Ukranalaisilla on tarpeeksi malttia ammustarvikkeiden tehokkaaseen käyttöön. Joskus sodan alkupuolella oli video joissa ammutiin 3-4 excaliburia yhteen kohteeseen joka tuhoutui jo ensimmäisestä.
Toisaalta, tuolla ajattelulla saisimme aina ja jatkuvasti olla jossain sotimassa toisten puolesta.
Me emme kyllä ole sotineet "euroopan vapaudesta" vaan ihan kotimaan puolustamiseksi.
Ei ukrainakaan sodi kuin oman maansa puolesta mutta siinä sivussa tuhoavat ryssän armeijan ja estävät sodan laajentumisen muualle eurooppaan. Eli oikeastaan sotivat meidänkin puolesta. Samalla tavalla mekin sodittiin ruotsin eduksi kun ei päästetty ryssää miehittämään suomea.
Niitä harvoja kertoja kun Venäjä pidättää jonkun “toisinajattelijan”, ja toivon, että löytävät tyypille mahdollisimman epämukavan sellin.
Venäjän ”sotapuolueen” näkyvä hahmo Igor Girkin on pidätetty – syytetään ääriliikkeisiin yllyttämisestä
Igor Girkinin pidätyksestä kertoi entisen upseerin vaimo.www.is.fi
Girkinille ei kuulu hyvää. Räksytys varmasti loppuu, näinköhän mies selviää hengissä?
www.verkkouutiset.fi
Penääppä siinä sitten oikeuksiesi perään (ei ole).
Suomi oli natsi-saksan liittolainen. Eihän me sodittu euroopan niistä vapauttamiseksi.
Venäläisellä ylilaudalla on juttua wagnerilaisesta, joka ilmeisesti on homman saanut alulle. Ei ole kumma jos wagnerin leirissä on mennyt herne nokkaan Strelkovin varsin haukkuvista kirjoituksista. Hyvä vain kun nahistelevat keskenään.
Toisaalta sodittiin kyllä Euroopan vapauttamiseksi kommunismista, josta puoli Eurooppaa sitten kärsikin seuraavat 50 vuotta ja jonka jälkiseurauksia tämä nykyinenkin sota on.
Opettelepas historiaa vähän paremmin.
Aika poliittinen tulkinta, jos venäläiset olisi ollut demokraatteja niin väittäisitkö vakavalla naamalla että taisteltiin demokratiaa vastaan? Tai että Saksan liittolaisina taisteltiin fasismin puolesta? Eiköhän se todellinen syy ollut vastustaa suurvallan valloituksia ja poliittiset systeemit oli mitä oli.
Opettele itse. Noiden tapahtumien välissä oltiin aika pitkään liittolaisia. Saksalaiset häädettiin täältä lapin sodassa, koska neuvostoliitto pakotti siihen sen jälkeen kun oltiin hävitty sota.
Verenhimoinen ja valtansa alle muita maita alistaa haluava hirmuhallintohan se todella oli ja murhautti miljoonia poliittisin syin. Viimeinen väite että olisi tapattanut natseja enemmän on kuitenkin suurena Ukrainan ystävänäkin tunnetun ja useita kirjoja sen ja Venäjän historiasta kirjoittaneen, Yalessa professorina olevan Timothy Snyderin mukaan virheellinen: Hitler vs. Stalin: Who Killed More? | Timothy Snyder
Toki numeroiden vertailu on aika turhaa kun molemmissa tapauksissa puhutaan kuitenkin miljoonista viattomista murhatuista.
Neuvostoliitto tappoi suoraan ja epäsuorasti ihmisiä ja aiheutti paljon kärsimystä myös toisen maailmansodan jälkeen, eihän se tappaminen vuoteen 1945 loppunut tai edes Stalinin kuolemaan.
Varmaan riippuu vähän mitä lasketaan mukaan. Pelkästään holodomor tappoi 3–14 miljoonaa ukrainalaista, eli kyllä hyvinkin neukut voi kiilata ykkössijalle tässä kyseenalaisessa kisassa.
Jos luet ton artikkelin niin Snyder käsittelee kyllä siinä Holodomorin. On kuitenkin kirjoittanut ihan kirjojakin ja vetänyt yliopistokursseja (suosittelen sitä jonka voi katsella Youtubessa) Ukrainan historiasta kuten sanoin niin tuntee aiheen erittäin hyvin. Hänen mukaansa sen seurauksena kuoli 3.3 miljoonaa Ukrainalaista ja 1.3 miljoonaa Kazakhstanilaista.
old.reddit.com
