Kyllä surulliseksi pistää, yhteneväinen EU on myytti ja Nato-optiot harha, ilmeisesti odotetaan sitä että venäläinen tankki ajaa kehä kolmosella. Viimeinen sammuttaa valot.Pakotteista puhuttiin Ylessä aamulla. Pasternakin kommentti Putinin pitkästä perspektiivistä asioiden suhteen oli aika oivaltava. 'Sadat vuodet' kaikaa ikävästi samalle kuin 'tuhatvuotinen valtakunta'.
Ulkopolitiikan tutkijat pitävät EU:n torstaina päättämää pakotepakettia pettymyksenä – "Aika vässykkä kokonaisuus"
Ruplan arvon lasku ei Putinia pysäytä, sillä Venäjä on kerännyt sotakassaa ulkomaille jo pidemmän aikaa, sanoo tutkija Timo Miettinen. Tuoreilla pakotteilla voidaan ehkä estää Venäjän tulevaa kykyä uhata muita Euroopan maita.yle.fi
Ei tuo Ukrainaan hyökkääminen nyt ihan täysin miltään järkensä lopullisesti menettäneen sekopäisen diktaattorin maailmanvalloituksen aloitukselta kuitenkaan vaikuta. Itsellä ainakin ollut ennustus 2014 lähtien että Venäjä aloittaa jossain vaiheessa invaasion, tää ainakin itsestä tuntui melkein välttämättömältä.
Biden on ainakin melko selkeästi lausunut, että NATO on yksimielinen ja järkähtämätön:
Paradoksaalisesti, jos EU olisi liittovaltio, tällaiset päätökset olisivat paljon helpompia tehdä. Nyt joudutaan sovittamaan yhtään 27 maan näkemyksiä. Ei USA:ssa liittovaltio tarvitse asian käsittelyä kaikissa osavaltioissa, jotta se voi tehdä päätöksiä.
Toki, mutta kuvittele jos oltaisiin yksittäisiä maita? Oltaisiin täysin kyykyssä jonkun ryssän edessä kuten Ukraina nyt. Liittoutumisesa on voimaa, mutta on siinä toki ongelmansa. Mielellään Ukraina kuuluisi mihin vain mikä nyt auttaisi.
Jeps, lisäksi tämä kriisi osoittaa yksiselitteisesti sen, että maa, joka on pelkkä Naton kumppani eikä jäsen, ei saa minkäänlaista suoraa sotilaallista apua tositilanteessa.
Kas kas, jos oikein tulkitsen, niin Kiina tuomitsee Venäjän invaasion, sillä Kiina on aiemmin ilmoittanut, että se pitää Ukrainaa 100% itsenäisenä valtiona. Vai onko tulkintani väärä?
Se yhtenäinen väylä Krimille oli varmastikin täysin odotettavissa Putinin elinaikana, mutta siitä mentiin heittämällä yli ja ohi jo eilen. Se isompi kuva tulee "pelkän" Ukraina-invaasion lisäksi viime aikaisista puheista ja niiden sävystä ja tulkinnasta. Jos kyse olisi vain tällaisesta "loogisesta" Ukrainan haltuunotosta niin saman asian olisi saanut hoidettua sellaisella kuviolla joka vastaisi suunnilleen sitä mitä Venäjä ja Putin ovat tässä viimeiset pari vuosikymmentä pyörittäneet. Siitä mentiin yli ja reilusti, kyllähän sen ihmiset selkeästi aistii. En tiedä missä se raja menee, ei taida tietää kukaan.
EU:n perustamissopimukseen muistaakseni sisältyy velvoite puolustaa hyökkäyksen kohteena olevaa toista jäsenmaata, mutta en usko hetkeäkään että sitä kunnioitettaisiin.
Jos täällä ei päästä edes yksimieliseksi pakotteista, niin odottaako joku nyt rehellisesti sanottuna, että tällainen avunanto onnistuisti?
Näin ymmärrän itsekin. Toivottavasti on näin, sillä olen ymmärtänyt että Kiina on merkittävä kumppani Venäjälle, ja jos Kiina alkaa olemaan tätä sotaa vastaan ja moittimaan Venäjää, niin aina parempi.
Ei sisälly.
France and Article 42(7) of the Treaty on the European Union - House of Commons Library (parliament.uk)
Jos EU olisi liittovaltio, päätökset tehtäisiin Saksa-Ranska-Italia -akselilla. Nyt näissä Venäjä-pakotteissa kävi niin, että Saksa ja Italia vaati ettei Venäjää poisteta kansainvälisestä Swift-maksujärjestelmästä. USA ja Britit olisivat olleet tähän valmiit.
Juuri näin. Ratkaisu kelvottomaan, heikkoon Euroopan unioniin ei todellakaan ole lisää euroopan unionia. Ei Suomella ole muuta tietä nyt kuin Nato.
Saksa nyt lähinnä, estämällä aktiivisesti sellaiset pakotteet EU:n puolelta joilla olisi jotain relevanssia.
huomioJenkeissä kongressi tekee päätökset sotaan osallistumisesta. Mutta siitä eteenpäin tapahtuvista päätöksistä en kyllä ole nyt ihan varma, että pystyykö presidentti esim estämään joukkojen siirtoja jne. Pitäisi vähän tutkia tuota.
Näin se on, mutta se tietäisi Naton loppua, mikä tietysti voi olla sopivan presidentin tarkoituskin. Nyt toisaalta Nato on ilmoittanut, että se tekee kaikkensa suojellakseen jäsenmaitaan, jos Venäjä hyökkää johonkin Nato-maahan. Samoin USA ilmoitti erikseen, että se on täysin sitoutunut 5. artiklaan.
Ilmeisesti kysymys siis Kiovan alueesta?Ei hyvältä kuulosta, twitter-käännös:
"
Obolonissa vihollinen DRG.
Pyydämme kansalaisia tiedottamaan kaluston liikkeistä!
Tee Molotov-cocktaileja, neutraloi miehittäjä!
Rauhalliset asukkaat - olkaa varovaisia! Älä poistu kotoa!"
Toivottavasti Saksa ja Italia ovat tyytyväisiä, kun saavat verirahansa SWIFT-maksujärjestelmän ansiosta edelleen Venäjältä.
Kyllä, just laitoin kartan. Pohjois-kiovaa
Oma veikkaukseni on, että kyllä se Swiftkin otetaan käyttöön lähiaikoina.
Tämä kyllä ihmetyttää suuresti. Ukraina on ilmeisesti käyttänyt OTR-21 maasta maahan ohjuksia. Onko putinin joukot niin varmoja omasta ylivoimastaan, että jätetty lentotukikohdan ilmapuolustus kokonaan pois tai yöllä vedetty sikeitä kun Ukrainasta tulee terveisiä ohjuksillä joiden kantama on 100-180km.
Tai sitten niiden järjesetelmät ei olekaan niin mahtavia, kun puhuvat.
www.verkkouutiset.fi
Samalla irtisanoutui pakotteista.
Totta, näppärästi kaksi kärpästä samalla iskulla.
eipä niillä muuta olekaan. kehitysmaa
Hyvä saldo kyllä, pisteet Ukrainalle! Tuo kalustomäärä alkaa olemaan jo miljarditappion luokkaa, mikä on ihan hyvä yhdessä vuorokaudessa. Plus suuri määrä kuolleita aiheuttaa epätoivoa hyökkäävässä osapuolessa. Jos tälläinen tekemisen meininki saadaan pidettyä muutamia päiviä, niin Venäjän asema heikkenee kyllä.Ihan kohtalaisia tappioita venäläisille joukoille ensimmäisen päivän aikana. Mutta kuten on mainittu, niin venäjällä maavoimat eivät ole vahvoja vanhoine aseineen. Edelleen veikkaan että jossain kohtaa venäläisten mitta tulee täyteen kun Putin lähettää nuoria miehiä kuolemaan turhaan.
Venäjän kerrotaan menettäneen taisteluissa yli 30 panssarivaunua, noin 130 panssariajoneuvoa, seitsemän lentokonetta ja kuusi helikopteria. Ukrainan puolustusministeriö arvioi 800 venäläissotilaan kuolleen hyökkäyksessä.
Yli 30 Venäjän panssarivaunua tuhottu taisteluissa
Hyökkäyksen kohti Ukrainan pääkaupunkia arvioidaan kiihtyneen.
Pitää toivoa, että venäläiset pistävät stopin Putinin sekoilulle. Eihän tavallisen venäläisen kannalta tässä(kään) sodassa ole yhtään mitään järkeä. Mutta niin kuin joku turvallisuusasiantuntija YLEllä totesi, Venäjä pyrkii kyllä hiljentämään kansan vastarinnan, siitä kertoo konkreettisesti se, että Putin käyttää yhtä paljon rahaa maan sisäisen ja ulkoisen uhan valvontaan.Ihan kohtalaisia tappioita venäläisille joukoille ensimmäisen päivän aikana. Mutta kuten on mainittu, niin venäjällä maavoimat eivät ole vahvoja vanhoine aseineen. Edelleen veikkaan että jossain kohtaa venäläisten mitta tulee täyteen kun Putin lähettää nuoria miehiä kuolemaan turhaan.
Venäjän kerrotaan menettäneen taisteluissa yli 30 panssarivaunua, noin 130 panssariajoneuvoa, seitsemän lentokonetta ja kuusi helikopteria. Ukrainan puolustusministeriö arvioi 800 venäläissotilaan kuolleen hyökkäyksessä.
Yli 30 Venäjän panssarivaunua tuhottu taisteluissa
Hyökkäyksen kohti Ukrainan pääkaupunkia arvioidaan kiihtyneen.
Presidentti vaikuttaa pysyvän loppuun asti.
miksi niiden pitäisi antautua. venäjällä loppuu miehet ennen ku ukrainalta.
Eiköhän presidentti tule pysymään Kiovassa, kuten on antanut olettaa. Hän on ennenkaikkea mediahahmo, niin hänen teloitus vasta aiheuttaisikin myrskyn.
