Tuo globalisteista höpisevä setämies oli kyllä paras.Olipa jämäkkää settiä (keskustelu tosin jatkuu edelleen).
En tiennyt että Venäjälla aivopesu on niin pitkällä, että siellä on vedetty koulujen oppikirjoissakin historia uusiksi ja estetty monin paikoin kansalaisilta arkistojen käyttö, jotta ikävät faktat pysyisivät piilossa jne. Lapsille järjestetään suunnitelmallisesti kaiken maailman historialeirejä, joissa maastopuvut päällä kerrataan Venäjän ja sen suurmiesten mahtavuutta sodissa ja omaksutaan yhdessä lännen pahuutta jne.
Tuntuvat olevan asiantuntijatkin huolissaan siitä, että miten kansa voi saada muokkaamatonta tietoa tapahtumista Venäjällä ja maailmalla, kun sananvapautta ajetaan koko ajan ahtaammalle ja kun myös tiedemaailman välit ovat katkolla näiden kaikkien toimenpiteiden seurauksena. Kansalaisten toteuttamaan vallankumoukseen ei tunnu löytyvän uskoa, mutta jonkin sortin Putinin lähipiirin keskinäinen palatsivallankumous voisi olla jossakin vaiheessa mahdollista. Sekään ei tosin todennäköisesti muuttaisi kokonaisuutta merkittävästi, ainakaan kovin pian, jos lainkaan.
Tuolla lopun keskustelussakin oli muuten yleisön joukossa joku vanhempi setämies, joka kierteli ja kaarteli höpinöissään ja lopulta sai kakistettua, että ei ole esittää mitään kysymystä, vaan että hän haluaa todeta kuinka kyse on globaalista mediamyllytyksestä, jossa ei anneta Venäjälle sanaa tai kannatusta lainkaan. Joku Backmanin aloitteleva kollega?
Venäjällä tuo nationalismin indoktrinaatio on viety niin pitkälle että noin pahasta aivopesusta on paha irrota. Googlatkaa победобесие niin näette miten sairasta tuo lapsien aivopesukin on. Siksi luulen että Martti J. Karikin sanoi tuossa keskustelussa, että Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia demokratiaan meidän elinaikana. Pienen mahdollisuuden voin antaa uusille sukupolville, kun katsoo näitä nuorempien haastatteluja, kledjuista ja asenteista huomaa selkeästi että ovat altistuneita länsimaisille vaikutteille. Toki kansa on aina kaukana Kremlinistä ja tuo on myös pieni otos kansasta.
Tuo Jyväskylän yliopiston keskusteluilta kyllä sementoi oman ajatuksen historian tärkeydestä Putinille. Itse harrastelen historiaa noviisina ja ennen sotaa kun Putin piti tunnin mittaisen puheensa, tai siis historian luentonsa, tajusin että ollaan vakavan äärellä. Putin (tai Venäjä) elää niin syvällä ja sokeasti oman historiansa vankina että se selittää paljon sen nykyisiä toimintatapoja. Der Spiegelillä oli valaiseva poliittisen tieteilijän Ivan Krastevin haastattelu aiheesta. Historia oli ehkä isoin syy miksi Putin aloitti sodan.
Historia ei ole mitään eksaktia tiedettä, vaan kokoelma erilaisia narratiiveja ja absoluuttiseen totuuteen ei ikinä päästä. Mitään uutta historian vääristely ei tietenkään ole, keskiajalla kuninkaillakin oli omat hovihistorioitsijat jotka kirjoitti kuninkaalle hohdokasta menneisyyttä. Venäläinen nationalismi on siis käytännössä modernia uskontoa jota kannattelee Kremlinin pseudohistorioitsijat. Kalmistopiiri kirjoitti hyvän artikkelin tuosta, miten tärkeää historian "oikein tulkinta" Venäjälle on. Sofi Oksasella oli myös ajatuksia tuosta samasta.
On tämä kieltämättä aika huolestuttavaa suomalaisille, venäläiset historioitsijat kun ovat usemman vuoden puhuneet, että suomalaiset tekivät kansanmurhia Itä-Karjalassa, laitettiin ilmeisesti kaasukammioihin tuhansia ihmisiä ja haudattiin elävältäkin. Jännä ettei meille opetettu koulussa!
Viimeksi muokattu:
Aloitetaan sitten uuden paremman maailman rakentaminen puhtaalta pöydältä...
