- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 2 382
Ne ammukset on ostettu ja maksettu jo. Ei niiden ampuminen maksa mitään. Jos ne korvataan ostamalla uusia, niin se maksaa jotain. Mutta ei se itse ampuminen kyllä maksa pennin jeniä. Polttoainettakin tulee omasta jalostamosta ja sitä voi ostaa itse painetuilla ruplilla.
Ja ei varusmiehellä tai ammattisotilaalla ole muuta työpanosta kuin sotiminen tai sen harjoittelu.
Tuolla logiikalla ikkunoiden rikkominenkaan ei maksa mitään kun ikkunat on jo maksettu. Et selkeästi ymmärrä vaihtoehtokustannusten käsitettä jos kaikki rahat on kulutettu rikottuihin ikkunoihin on ne kulutetut rahat aina pois jostain muualta mihin ne olisi voinut kuluttaa. Sama pätee noihin jo maksettuihin aseisiin ja ammuksiin.
Ne rahat mitä on kulutettu aseisiin olisi voinut kuluttaa vaikkapa uusien yritysten perustamiseen, teknologian kehittämiseen, uusien satamien ja teiden rakentamiseen jotta Venäjälle voidaan rakentaa uusia tehtaita. Nyt ne jätettiin tekemättä, koska kaikki rahat laitettiin aseisiin eikä nämä vaikutukset poistu siksi, että aseet on jo maksettu, koska vaihtoehtokustannukset. Aina kun tekee valinnan mihin kuluu rahaa tekee samalla valinnan, että mihin ei enää jatkossa voi käyttää rahaa, koska rahat kuluivat jo siihen ensimmäiseen valintaan.