Kiina on kyllä pahassa raossa, kun on käytännössä valittava, onko kaveri Venäjän vai läntisen maailman kanssa.
Juuri näin. Kansa on aina vastuussa kaikesta tekemisestään.
Koko haastattelu löytyy CNN:ltä.
Kiina voi myös valita olevansa puolueeton. Se olisi Kiinan kannalta varmaankin paras ratkaisu.
Miksiköhän väki ottaa riskejä ja puhuu näistä jonain faktoina. Itse en ainakaan luottaisi yhteenkään lauseeseen, mitä tuon hallinnon suusta tulee. "No se sanoi näin, mutta tiedä sitten, mitä sillä on oikeasti mielessä. Vastahan se sano, ettei edes mieti hyökkäystä".
Ei mitenkäänvättämättä. Sotimiseen ja jälleenrakentamiseen voidaan myydä paljon kamaa ja kun Eurooppa ym on siirtäneet valmistuksen suuriltaosin Kiinaan, niin pakotteitakaan ei pystytä pistämään pystyyn, kun länsi ei halua tuhota talouttaan lopullisesti.
Venäjä toki on sitä mieltä, että "puolueeton" tarkoittaisi tässä samaa kuin länsimaiden puolella. Ei sillä että heidän kannallaan olisi jotain suurempaa merkitystä, mutta noinhan se totta kai menee.
Näitä vaan pitää osata lukea heidän näkökulmastaan. Putin voi sanoa, että ei ole koskaan vaatinut Ukrainan hallituksen vaihtoa, koska hän kokee että Ukraina on osa Venäjää ja siten mitään Ukrainan hallitusta ei ole olemassa. As simple as that.
Kiina on siis tainnut laskea, että Venäjän romahtaminen olisi Kiinalle sitten kuitenkin huonompi vaihtoehto. Mielenkiintoista ja tämä kyllä asettelee lähtölaukaukset mahdollisesti myös laajemmalle konfliktille.
Päinvastoin, Kiina on hyvässä raossa. Kiinalla ei ole kiire ottaa vahvaa kantaa puoleen eikä toiseen, vaan se voi rauhassa odotella vaikkapa sitä, että Venäjä on todella epätoivoinen ja valmis mihin tahansa sopimukseen. Lännen kaveruudella ei ole merkitystä, sillä länsi on kiinalaisesta tuotannosta niin riippuvainen, että liikemaailma korvaa kyllä hyvinkin poliittisista mielipide-eroista johtuvat pienet hankaluudet.
Onhan tuo Kiinalle paha paikka. Alistua länsimaalaisten kanssa samaan riviin vai lähteä rakentamaan tulevaisuutta samanmielisen (maailman)vähemmistön kanssa. Jos Kiina ryhtyy avustamaan Venäjää, niin Kiinan kauppasuhteita länteen ei tule korvaamaan mikään..ei edes hyvä kauppasuhde Venäjään. Ja tässä suunnitellaan siis vuosikymmenten edestä nyt asioita. Eli päätöksen vaikutus tarkoittaa vähintään seuraavaa 10 vuotta ja todennäköisesti kun puhutaan idän ja lännen välisistä erimielisyyksistä, niin nämä nyt tehdyt päätökset ja puolen valinnat jäävät syvämuistiin vähintään puoleksi vuosisadaksi.
Mä luulen, että meillä on hyvin heikko kuva siitä, miten moni venäläinen kannattaa sitä, mitä ja miksi Ukrainassa tänään tapahtuu. Meillä sen sijaan on jonkinlainen kuva siitä, miten moni kannattaa Putinin ennaltaehkäisevää sotaa, jossa taistellaan kemiallisia aseita käytettäviä natseja vastaan, kun kysymys esitetään kamera nenässä kiinni. Ja nämäkään asiat ei ole mustavalkoisia.
Demokraattisten länsimaiden kansalaisia on ehdoton vähemmistö maailmassa. Länsimaat kattavat ehkä miljardi ihmistä tjsp. Toki ostovoimaisin miljardi, mutta määrällinen ylivoima on ei kovin kehittyneissä maissa.
Lieköhän historiankirjasta kaivettu keinot siihenkin? Sieltä niitä löytyy...
Ehkä samaan tyyliin annetaan kaverin kuluttaa sotaintonsa ja sopivan hetken tultua isketään veitsi selkään.
Kyllä niille ihmisille paikka löytyy se on varma asia.
fi.wikipedia.org
Siperiaan mahtuu miljoonia protestoijia.
Mä lähestyin tätä lukumäärällisesti lähinnä siitä näkökulmasta, että kuinka monta Kiinan aatteita vaalivaa potentiaalista kauppakumppania maailmasta enää löytyy millä talousta pidetään käynnissä ja se pitäisi saada vielä kasvuunkin. Se kauppa käy silloin pääosin Venäjälle ja Afrikan valtioihin. Kiinan vienti- ja tuontimaiden top5:ssa on tälläkin hetkellä jenkit n.15%/10% osalta. Väestömäärällä ei siinä mielessä minun ajatuksissani ollut suurta painoarvoa, kun rakennetaan vaikkapa taloutta seuraavat 10 vuotta ja katsotaan miten näiden kolmen (Kiina, Venäjä, Afrikka) tahon välillä raha liikkuisi. Tuskin siis Kiina pärjäisi ilman lännen miljardeja (pakotteiden mahdollinen vaikutus), mutta toisaalta jenkit on myös osaltaan riippuvaisia Kiinasta ja Kiinakin on taas riippuvainen Venäjän fossiilienergiasta. Menee mielenkiintoiseksi. Kiinalla on ollut tässä kuitenkin koko ajan mahdollisuus tehdä tulevien vuosikymmenien mittaisia päätöksiä ja oletettavasti päätös Venäjän tukemisesta ei ole helppo koska asiasta ollaan aika hiljaa.
Pakotteet koskevat kumpaankin tahoa karkeasti saman verran. Länsimailla ei ole mitenkään varaa sanktioida kiinaa samalla tavalla kuin nillä on triviaalisti varaa eristää Venäjä.
Ottaen huomioon missä mudassa nuita on vedetty rekkojen perässä, niin näyttää yllättävänkin siistiltä. Maalipinnoissa toki pientä kulumaa, mutta eiköhän nuillakin ihmisiä kykene tappamaan, jos ammuksia riittää.
Valmistelupartio valmistelee tykistöasemat ennalta. Eli mittaa jonkun kiintopisteen tarkan sijainnin, merkkaa tykkien paikat, varmistaa että ne saadaan vedettyä paikalleen helposti ja rakentaa mahdollisesti suojalinnoituksia jne. Näitä puolivalmiita asemia valmistellaan usein useampia, jotta on vaihtoehtoja - kaikki tykit eivät ole täysin ympäriampuvia (vaikka tuo kyseinen tykkimalli onkin), joten usein pitää olla eri suuntaan osoittavia asemia. Joskus valmisteluun kuuluu ampumatarvikkeiden herkistely valmiiksi paikoilleen.
Eiks noi ole kuljetusasennossa? Eli luultavasti ne on vaan tuotu paikalle mutta tuliaseman pystyttäminen on jäänyt syystä tai toisesta kesken.
Moni saattaa tosissaankin kannattaa sotaa, jossa äiti-Venäjää ollaan pelastamassa ukrainalaisilta natseilta, oli nenässä kiinni kameraa tai ei. Siksi ihmetyttää muun muassa tuo live-lähetykseenkin asti päässyt mielenosoittajatoimittaja. Miksi ei kyltissä lukenut, että Venäjä pyrkii valtaamaan Ukrainan ja pommittaa siviilejä? Turha huudella että siellä on sota ny kattokaa, jos kaikki kannattavat sotaa, vaikkeivät tiedä, mistä ja millä tavalla soditaan.
Ite ko. Tykille koulutettuna mietin että miksei tykki sopisi normaaliin tykistötoimintaa? 15km kantama on ihan riittävä nykyaikana ja 120mm morkula on ihan näpäkkä monenlaisia maaleja vastaan. Ainoa ongelma tosiaan hidas tuliaseman vaihto, mutta hyvin esim. toimisi sisämaassa maahanlaskujoukkojen kiusaamiseen, jolloin ei tarvitse vastatykistöä niin pelätä.
Näin se menee. Jos Kiinaa vastaan asetettaisiin pakotteita, niin se toki aiheuttaisi ongelmia myös länsimaissa ja koko maailmantaloudessa. Länsimaissa varmasti tultaisiin ennen pitkää käymään keskustelua, onko pakotteissa Kiinaa vastaan enää järkeä, mutta ei se johtaisi yhteiskuntajärjestelmän kyseenalaistamiseen. Kiinassa saatettaisiin kansan syvissä riveissä alkaa käydä keskustelua, että eikö kommunistinen puolue olekaan sellainen ylivoimainen mahti, joka pystyy takaamaan kansalleen hyvän elintason ja suojelemaan kansaa pahoilta länsimailta. Tämän Kiina voisi vielä aikansa kestää, mutta alettaisiinpa ehkä yhteiskunnan eliitin keskuudessakin käydä keskustelua, ovatko Xi ja puoluejohto ajaneet Kiinan vaikeaan tilanteeseen täysin turhan takia valtion intressien vastaisesti. Tyytymättömyyden kasvaessa henkilövaihdosten ja jopa uudistusmielisten voimien nousun riski puolueessa kasvaisi. Tämä mutuilua tietämättä mitään syvällistä Kiinan sisäpoliittisesta tilanteesta ja mahdollisista toistaiseksi syvällä pinnan alla olevista aatteellisista erimielisyyksistä.
Toiselta foorumilta? Miltä?
Siperiassa on tilaa.
www.verkkouutiset.fi
Jossain sitäkin oli laskettu, että hyvä kun Syyriasta yhteensäkään löytyy edes se Venäjän mainostama 16000 ukkoa joita voisi mitenkään kutsua oikeiksi sotilaiksi.Syyrialaisen ihmisoikeusjärjestön mukaan Venäjä olisi värvännyt 40 000 syyrialaista palkkasotilasta. Onko Venäjällä muka varaa tällaiseen, kun valuutasta on muutenkin tällä hetkellä pulaa? Vai ovatko talkoohommissa
Jos maksavat ruplilla palkatuille, voi pian piiput kääntyä toiseen suuntaan, kun tajuavat ruplan arvon.Syyrialaisen ihmisoikeusjärjestön mukaan Venäjä olisi värvännyt 40 000 syyrialaista palkkasotilasta. Onko Venäjällä muka varaa tällaiseen, kun valuutasta on muutenkin tällä hetkellä pulaa? Vai ovatko talkoohommissa
Sopiihan se, mutta kyllähän Suomenkin tykistöä on kehitetty koko ajan siten, että kauempaa vaan pyritään pääsemään ampumaan. Koulutuskäytössähän tuo on edelleen mitä mainioin laite, koska tuolla voidaan ampua pienemmillekin ampuma-alueille. Tuota saadaan myös siirreltyä suht helposti ja tykkijumppaa on helppo järjestää, jos ei mitään muuta keksitä palveluspäivän tekemiseksi. Mielestäni tuota panssarintorjuntaa juurikin mainittiin virallisissa lausunnoissa, kun tuon tykkimallin viennistä Ukrainaan väännettiin. Suurin osa on siis poistettu noista puolustusvoimien vahvuudesta. Voihan noita toki vielä olla isokin määrä varastoituna, mistäpä tuota varmaksi tietää.
Pokemonkorttejako sillä on kypärässä?
En oo varma, todennäköisyys korkea että olisi ollut maanpuolustus.net. Voip olla twitterikin.
Ennen Shoiguahan tuolla oli Puolustusministerinä kaveri, joka yritti armeijaa uudistaa (Mm. saada tehtailta laadukkaampaa kamaa ulos, vähentää turhaa rahanmenoa ja vähentää muutenkin korruptiota ja lisätä tehokkuutta) ja jopa kiinnittää huomiota päällystön kuntoon. Tokihan tuo herra ei kauaa tehtävissään säilynyt.
en.wikipedia.org
Varmaan raukoille on annettu lupaus jostain "sadan tonnin" palkkiosta, mutta ei ole kerrottu että se maksetaan täysin arvottomassa valuutassa.Syyrialaisen ihmisoikeusjärjestön mukaan Venäjä olisi värvännyt 40 000 syyrialaista palkkasotilasta. Onko Venäjällä muka varaa tällaiseen, kun valuutasta on muutenkin tällä hetkellä pulaa? Vai ovatko talkoohommissa
