Ja tässä on se, että ei mikään firma palaa Venäjälle siksi että Putin uhkaa ydinsodalla, eikä kukaan kuluttaja lisää Venäjän ostojaan samasta syystä. EU:ta voi ehkä pelotella poistamaan pakotteita, mutta kaikki investoinnit loppui kuin seinään. Ei Venäjä-luottamuksen ole edes teoriassa enää mahdollista palata viimevuotiselle(kaan) tasolle moneen vuosikymmeneen.
En halua olla kielipoliisi, mutta korjataan nyt tuo virheellinen kolumni kolonnaksi. Sitä varmasti tarkoitat?
Jep. Kuka helvetti alkaa enää tuollaisella riskillä pelaamaan? Esim. S-ketjulta 17 prismaa ja 3 hotellia viikossa vituiksi, Ikealta 48 jättiliikettä jne. Edes Putinin kuolema ei palauttaisi luottamusta.
Ah, olin melkein unohtanut tämän. Joo, voin kuvitella kuinka ulkomaalaiset sijoittajat iloista riemuiten jatkossa siirtävät Venäjälle pääomaa.
www.is.fi
"Throw everything but the kitchen sink" -taktiikka siis käyttöön, kun ei nyt vissiin mene ihan kauhean hyvin. Ei jeesus sentään nyt rupee olemaan epätoivoisen vanhaa kamaa, jos oikeasti tuollaisia rintamalle menee.Ei hätää pomo, parasta a-luokan kalustoa on matkalla.
Eikä tuo edes ole mitään armeijakalustoa. Siiviileiltä otettuja varmaan. Aiheuttaa varmaan mielihyvää, kun autoja lastataan ukrainan pelloille hajotettavaks.
Oletin tuossa virheellisesti, että huomasit sen olleen "helpommin luettavassa" muodossa jo siinä seuraavassa viestissä. Tarkoitus ei ollut muutenkaan päteä, vaan pelkästään ilmaista että sama sisältö on ketjuun jo postattu ja ettei kaikkien välttämättä kannata käyttää sen tavaamiseen aikaa enää toistamiseen.öööh. Enkö juuri lainannut tuota edellistä.painotus tuolle 'helpommin luettavassa muodossa'
Oisko kuitenkin linkki primäärilähteeseen kuvakaappauksen sijaan.Ei hätää pomo, parasta a-luokan kalustoa on matkalla.
Noin matalalla lentävät maalit tippuvat kyllä millä tahansa nykyisellä järjestelmällämme, sillä tulevalla uudella pystytään vaikuttamaan 10-20km korkeuteen
Tää oli kyllä paras twiittiketju tästä kriisistä jonka olen lukenut.
www.reddit.com
Ihan sama kuin siinä pitkässä letkassa matkalla Kiev. Välit pitäisi olla joku 3-400m ajoneuvolla ja nämä on melkein puskuri puskurissa. Syytä en tiedä miksi Venäläiset näin toimivat, mutta ei tuossa ole mitään järkeä ja tekevät itsestään vaan helpon kohteen vastapuolelle.Tässä venäläinen oppitunti miten sijoitetaan tykit oikeaoppisesti tositilanteessa. Riviin, pellolle, pienin välein. En todellakaan tunne venäläistä toimintatapaa, mutta suomessa käytetään/käytettiin pitkälti heikäläisten romuja ainakin tuon nimenomaisen kaluston kanssa. Eli ainakin teoriassa noilla on ollut kamppeet joiden avulla joilla nuo olisi vähän turvallisemmin voinut sijoitella. 122h63 kantama on 14.x km, joten ei nyt hirveästi yllätä että vastatykistötulta on tullut niskaan… Varsinkin olettaen että droonit ja satelliitit ylitöissä. Eikö tollasen ryhmityksen näe joku droonikin kilometrien päästä? Antaa kyllä aika erikoisen kuvan ammattitaidosta, koko sirkuksen saa tuhottua kerralla yhdellä tulimuodolla. Eikö edes jaoksia viititä laittaa 50 m kauemmas toisistaan? Ei osata vai ei viitsitä? Tolleen menee henki. Kuvastaako tämä nyt sitten sitä tosiasiallista tasoa naapurin armeijassa?
Reddit - Dive into anything
Mitä olen ymmärtänyt niin Venäjä olisi luopunut Armatan massatuotannosta niiden järkyttävän hinnan takia. Niiden performanssi ei kuitenkaan kentällä ilmeisesti eroa niin merkittävästi vanhemmasta kalustosta, että se oikeuttaisi hinnan. Näinpä niillä on nyt joku kourallinen noita tankkeja enemmänkin paraateihin ja harjoitteluihin kuin itse sotaan. Korjatkoon joku jos olen täysin väärässä.
Kiitos referoinnista!
Ei ole Bellingcat väittänyt tuota aidoksi. Tässä Bellingcatin toimittajan sanat tuohon liittyen (kolme twiittiä):
Onhan se ihanaa että kansasta pidetään huolta etteivät vaan saa/jaa valheellista tietoa
www.is.fi
Nyt menee jo melko törkeäksi touhuksi.
Huoltokuski voi ehkä tuntea olonsa turvallisemmaksi?
Mielipiteesi kiinnostaa meitä.
Tuo on yksi patteri tai max patteristo 122H63:sia, joilla on normaaleilla ammuksilla n. 15km kantama.
Pakko yrittää jotenkin estää mielenosoitukset. Putinin painajainen nuo matkapuhelimet kun niillä voi pirulaiset hajautetusti viestiä keskenään eikä niitä voi oikein helposti sensuroida kuten mediaa.
No itse en ainakaan tuntisi. Ihan siksi, että jos johonkin keräytyy tiivisti joukkoja, niin se on aina se parempi kohde kun ne hajautetut -> eli suurempi riski tulla morkulaa niskaan kun on yhdessä nipussa.
Tähän vielä sellainen lisämauste, ettei kukaan tiedä millainen se prosessi nuken laukaisussa Venäjällä edes on. Ei siinä välttämättä ole sellaisia suojauksia mitä lännessä ehkä jopa hieman naiivisti kuvitellaan.
www.is.fi
Jossain tuli vastaan joku "yritetään arvioida tappioita neutraaleiden/molemminpuolisten lähden perusteella" joka muistaakseni arvioi venäjän tappioiksi n. 75% siitä, mitä ukraina ilmoittaa venäjän tappioiksi, ja ukrainan tappioiksi n. kolmasosa venäjän tappioista.
Venäjän kommentointi tilanteesta vaihtelee pelottelusta pelkoon. Lavrov kertoo melko suoraan että perseelleen meni tämä(kin) keikka.
Siinä taas jokusen miljoonan tappiot sekä pilotti vähemmän. Vahvaa suorittamista kerrassaan.
Tässä on paras lista mitä on itselle tullut vastaan, eli tässä on listattu molempien puolien kalustomenetykset, joista on kuvallista materialia. Mutta kuten kaveri itsekin sanoo, suurin osa on ukrainan puolella, joten lista voi olla puolueellinen. Lisäksi tuolla tavara vaihtaa omistajaa sitä tahtia, että on välillä vaikea pysyä merkintöjen perässä.
En oo huomannut. Jos katselee kalustoluetteloa, vetää yli ainakin merivoimat, meritorjuntalaitteet ja suurimman osan hävittäjistä, ilmatorjunnasta ja varmaan aika paljon tankkeja, voitaisiin olla aika lähellä. Kyllähän niitä vastaan on kasvava ylivoima, länsi toimittaa lähinnä aseita sissi- ja kaupunkisotaan.
Tää ois parasta sotapropagandaa, tosin taitaa olla vähän läpinäkyvää jo.Laitoin kahvit tippumaan ja syön pari mehevää pullava pitkon palsta ja lirautan kermaa kahviin.
Sillä:
Ja eikö nykyaikaisessa, ai niin noillhan on museoaikaiset mutta joo siis
kommukaatio digi kartat ole kaiken a ja o?
Joo tuota vähän tarkoitin. Massatuotantoa ei ole ja sen tulevaisuus on todella epävarmaa. Viimeiset huhut on, että liian kallis ja ei ole menossa tuotantoon.
Voi olla, en seuraa. Omasta mielestäni asenteessa ei ole vikaa, se on juuri itselle sopiva.
Tavallaan voisi ajatella, että Venäjän kannattaisi vähätellä Ukrainan tappiota, jos aikoo pitää yhtään siitä alkuperäisestä tarinasta kiinni. "Me tapettiin kolme sataatuhatta Ukrainalaista erikoisoperaatiossa"-lauseella on hieman huono kaiku. Mutta eipä siellä pöydässä kukaan tunnu enää ajattelevan rationaalisesti...
