Vega RX 56 vai RTX 2060?

[Pajatso2e]

Hankinnassa uusi näytönohjain ja tuntuu löytyvän paljon mielipiteitä, joten kysytään suoraan raadilta.

Kortti tulee siis hyvin pitkälti 1080p@144 hz pelailuun, mutta myös 3D-mallinnukseen ja kuvien sekä videoiden käsittelyyn. Mielellään höökiä myös striimaamiseen.

Vega: Paperilla näyttäisi omaan silmään nopeammalta (?), freesync toimii varmasti, 2gb enemmän muistia.

RTX: Uudempi kortti ja benchmarkien mukaan jopa nopeampi, kuin 1070 ti, joka painii samassa sarjassa Vegan kanssa. Raytracing, mutta näen sen vielä turhana ominaisuutena.

Muut specsit koneessa: Ripjaws 16gb 3200 mhz, Ryzen 5 2600 (OC?), B450 Tomahawk, Seasonic 550w gold.

Todennäköisestihän Ryzen tulee pullonkaulaksi jossain vaiheessa, mutta mielestäni se on paras vaihtoehto tällä hetkellä hintansa ja monipuolisuutensa vuoksi omaan käyttöön.

Toivoisin näkemystä enemmän tietäviltä vaikka ainahan kortin voi myydä/palauttaa, jos ei miellytä. Haluaisin kuitenkin säästyä turhalta sähläämiseltä ja saada kerralla hyvän.

 

[hsalonen]

Tuolla virtalähteellä RTX toimii paremmin.

 

[hese_e]

Paha valinta. Vegassa on parempi pelibundle ja opencl tuki. Jos käy tuuri ja se tulee samsungin muisteilla, niin siihen voi flashata 64:n bioksen ja sitten muistit kulkee mukavasti ja voi vielä lisätä vauhtia alivoltituksella.

2060 on suoraan paketista parempi paketti. Vakiona nopeampi, helpompi kellottaa ja cuda tuki ja on virtalähteelle kevyempi pala. DSLL ja raytracing ovat vielä sen verran heikosti tuettuja, ettei niillä minusta ole painoarvoa. Jos/kun ne yleistyy, niin on jo nvidian 3000 sarja kaupoissa.

 

[AvatarX]

RTX 2060 on ainakin vakiona jonkin verran nopeampi, Vega 56 kellotettuna päässee melko lähelle.

 

[459]

Itseäni kiinnostaa sama kysymys, koska noista nopeampaan suuntaan mennessä teho-hintasuhde alkaa tippumaan ja näissä olisi omaan käyttööni riittävästi tehoa. Vegan kanssa Freesyncin toimivuus ei ole kysymysmerkki mutta nähtäväksi jää elääkö ko. korttien hinta 2060:n aiheuttaman hintapaineen vuokai.

Koska ostin vastikään 1440p144-näytön Freesyncillä niin olisin kiinnostunut tietämään onko kellään vielä siitä NVidian G-Sync Compatiblesta kokemuksia. Ajuri on julkaistu tänään (lisätietoja GeForce 417.71 WHQL driver download) joten sitä ei varmaan vielä ole kukaan ehtinyt testailemaan. Mutta sitä mukaa kun alkaa tipahtelemaan käyttäjäkommentteja niin niitä voisi pasteilla tänne tai johonkin asiaankuuluvaan ketjuun.

 

[mRkukov]

RTX 2060 on ainakin vakiona jonkin verran nopeampi, Vega 56 kellotettuna päässee melko lähelle.

Vega 56 kellotettuna pieksee 2060 aika hyvin kaikessa.

 

[hsalonen]

Edelleen väärä virtalähde Vegalle. Vähän pieni ja väärää merkkiä:
Seasonic varoittaa Focus Plus -virtalähteiden yhteensopivuusongelmista

Niinkuin jos ei halua sitä säätöä ja mahdollisia ongelmia.

 

[Pajatso2e]

Pelittääkö RTX tuolla vai hommaanko suosiolla isomman?

 

[hsalonen]

Pelittääkö RTX tuolla vai hommaanko suosiolla isomman?

Kyllä toimii, ei se Vegakaan vaadi ihmeitä, mutta sillä on piikkejä, jotka sammuttavat (!) jotkut Seasonicit kesken pelisessioiden.

The NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB Founders Edition Review: Not Quite Mainstream
322W koko järjestelmä.
Power Consumption - Nvidia GeForce RTX 2060 Review: Is Mainstream Ray Tracing For Real?
~160W kortti. Ja näillä on hyvät mittauslaitteet.

 

[mRkukov]

Kyllä toimii, ei se Vegakaan vaadi ihmeitä, mutta sillä on piikkejä, jotka sammuttavat (!) jotkut Seasonicit kesken pelisessioiden.

The NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB Founders Edition Review: Not Quite Mainstream
322W koko järjestelmä.
Power Consumption - Nvidia GeForce RTX 2060 Review: Is Mainstream Ray Tracing For Real?
~160W kortti. Ja näillä on hyvät mittauslaitteet.

Kyse oli vanhemmista malleista. Jos ap ostanut viime vuonna powerinsa niin tuskin on ongelmaa.

Toki se 2060 on powerille kevyempi, sitä en kiellä. Hyvä kortti muutenkin, mutta ei se vegalla pärjää.

 

[JuhoN]

Paha valinta. Vegassa on parempi pelibundle

Ottaisin vegan tuon pelibundlen johdosta

 

[hese_e]

Kyse oli vanhemmista malleista. Jos ap ostanut viime vuonna powerinsa niin tuskin on ongelmaa.

Toki se 2060 on powerille kevyempi, sitä en kiellä. Hyvä kortti muutenkin, mutta ei se vegalla pärjää.

Kyllä se 2060 vakiona on inasen nopeampi. Vegasta saa tehtyä nopeamman, mutta paketista revittynä tai nopeasti afterburneria nopeasti klikkailemalla 2060 on nopeampi. Ei ne erot kyllä isoja ole. Vega jäänee pitkäikäisemmäksi, kun tuo 6Gb tulee nopeammin pullonkaulaksi. Todennäköisemmin sen tapahtuessa kummastakin kortista tekee mieli vaihtaa nopeampaan.

Jos haluaa kellotusta tai viritystä harrastaa, niin Vegasta on ihan eri tavalla riemua. 64 biosflashaus optio, powertablet on rekisterimuutosten takana, alivoltitus ja p-statejen/hbm:n muokkailu.

 

[mehari]

Saadaan ihan näillä näppäimillä tuo RTX 2060 artikkeli ulos ja siinä on suorituskykyvertailussa myös Vega 56. Jos suorituskykyaspekti siis mietityttää niin malta vielä pienen pieni hetki ennen päätöstä.

 

[Lepakomäyrä]

Vega 56 kellotettuna pieksee 2060 aika hyvin kaikessa.

Aika kaukana on vega56, Oc vs Oc niin on siinä vähä matkaa kirittävänä ja virtalähde huutaa hoosiannaa.

 

[IcePen]

"myös 3D-mallinnukseen ja kuvien sekä videoiden käsittelyyn"

Tuo Nvidia/AMD välillä riipuu siitä mitä ohjelmai käytät ts tuollainen yleiskuvaus ei vielä ratkaise sitä kumpi kannataa valita van se riipuu siitä mitä nimeomaisia ohjelmai käytät.

Jos vertaat uusia kortteja niin RTX 2060 voi olla vahvoilla mutta noita Vega 56 kortteja löytyy tällähetkellä varsin edullisesti käytettynä jolloin se käytetty Vega 56 on mielestäni houkuttelevanpi.

 

[hese_e]

Aika kaukana on vega56, Oc vs Oc niin on siinä vähä matkaa kirittävänä ja virtalähde huutaa hoosiannaa.

Tehdasylikellotettu custom 2060 vastaan refu kortit. Laitetaan vastineena tämä computerbasen testi, jossa alivoltitettu ja muistikellotettu vega oli 2070:n käytnnössä tasaväkinen 2070:n kanssa, mutta siitä kuittaisit kortin olevan huono malli ja muiden olevan 10% parempia.
Silti, harvoja testejä jossa vegaa ei ajeta vakiona, vaan siitä kutitellaan tehoja irti. Virtalähde on kyllä silti kovilla. Ynnä tuon testin vegat on myös refenssikortteja, eikä mitään red devilin tai saphiren paremmin jäähdytettyjä.

Vegan piristymistä voi miettiä siitä, kun siinä oli taulukossa vakio 56 vs viilattu 64. 4K resolla eroa oli 31% minimeissä, 2560 resolla kylläkin enää 20%. Matalammilla resoilla 2070 nopeutuu myös suhteessa.

 

[looz]

No nyt on aika cherrypickattu testi ja vieläpä blower-mallinen 2070. Sen lisäksi Vega ottaa kuokkaan alemmilla resoluutioilla.

 

[DjSunki]

Se on se yksi kysymys, että kiinnostaako kortin kanssa säätäminen? Jos kiinnostaa, Vegasta saa nopeamman kun malttaa testailla ja säätää (ja refumalli ehdoton no go jos ei vesille). Kaikissa muissa tapauksissa näkisin RTX:n parempana valintana. Muistin suuruutta en nVidiassa näkisi vielä tänäpäivänä ongelmana, ja tulevaisuudessa kun se rajoittaa, on kortti jo melko varmasti muutenkin alitehoinen.

Ja kommentti tuohon hese_e:n laittamaan taulukkoon. Kumpaakaan korteista ei ole tehty 4K:lle koska puhti ei riitä, joten en näkisi tuota kovinkaan validina tässä keississä. Kun kerran AP 1080p näytöllä meinaa mennä.

 

[Heezy]

Edelleen väärä virtalähde Vegalle. Vähän pieni ja väärää merkkiä:
Seasonic varoittaa Focus Plus -virtalähteiden yhteensopivuusongelmista

Niinkuin jos ei halua sitä säätöä ja mahdollisia ongelmia.

tuo vika taisi koskea 2017 vuonna tehtyä malleja. ainakin tuolla kommentoinissa niin väitettiin.

 

[Lepakomäyrä]

Tehdasylikellotettu custom 2060 vastaan refu kortit. Laitetaan vastineena tämä computerbasen testi, jossa alivoltitettu ja muistikellotettu vega oli 2070:n käytnnössä tasaväkinen 2070:n kanssa, mutta siitä kuittaisit kortin olevan huono malli ja muiden olevan 10% parempia.
Silti, harvoja testejä jossa vegaa ei ajeta vakiona, vaan siitä kutitellaan tehoja irti. Virtalähde on kyllä silti kovilla. Ynnä tuon testin vegat on myös refenssikortteja, eikä mitään red devilin tai saphiren paremmin jäähdytettyjä.

Vegan piristymistä voi miettiä siitä, kun siinä oli taulukossa vakio 56 vs viilattu 64. 4K resolla eroa oli 31% minimeissä, 2560 resolla kylläkin enää 20%. Matalammilla resoilla 2070 nopeutuu myös suhteessa.

Computerbasen testille en anna painoarvoa.
Saavat ihan rauhassa ajella testejään blower jäähyllisellä miten tykkäävät.

Rtx2060 FE on keskimäärin nopeampi vakiona ja kellotettuna kuin Vega56 RedDevil
The RTX 2060 FE vs the Red Devil RX Vega Overclocking Showdown

The RTX 2060 wins more benchmarks than it loses at either stock or overclocked against both competing cards

 

[zZzz]

Kortti tulee siis hyvin pitkälti 1080p@144 hz pelailuun, mutta myös 3D-mallinnukseen ja kuvien sekä videoiden käsittelyyn. Mielellään höökiä myös striimaamiseen.

jos noilla on sinulle painoarvoa, niin RTX 20xx -sarjassa on uusi versio nvencistä eli nvidian rautapohjaisesta videoencooderista; ja käsittääkseni jo Pascalien nvenc oli parempi rautakiihotuksessa versus AMD:n vastaava. eli tällöin vaaka kyllä kallistuisi video/streamauskyvyn suhteen 2060:lle.

 

[hese_e]

Computerbasen testille en anna painoarvoa.
Saavat ihan rauhassa ajella testejään blower jäähyllisellä miten tykkäävät.

Rtx2060 FE on keskimäärin nopeampi vakiona ja kellotettuna kuin Vega56 RedDevil
The RTX 2060 FE vs the Red Devil RX Vega Overclocking Showdown

The RTX 2060 wins more benchmarks than it loses at either stock or overclocked against both competing cards

Testi jossa mentiin typerästi nimettyyn memory voltageen ansaan. Se ei ole muistijännite (se on bioksessa kovakoodattu), vaan käytännössä soc/minimivoltit. Noilla asetuksilla se pakotti vegan coren toimimaan 1.2v maksimivolteilla testeissä. Ei ihme, että perffi ei noussut ja testaaja valitti tuuletinmelusta. Joku 100mv alivoltitus ei ole temppu eikä mikään.

 

[hese_e]

No nyt on aika cherrypickattu testi ja vieläpä blower-mallinen 2070. Sen lisäksi Vega ottaa kuokkaan alemmilla resoluutioilla.

No silti ainoita testejä netissä, missä touring sukupolvea verrataan kellotettuin pascaleihin ja testaajalla on ollut hajua mitä vegalla kannattaa tehdä. Tuo babeltechin testi on toinen, mutta siinä on käytännössä rampautettiin vega lukitsemalla maksimivolteille ja kellotettiin nvidiat. Computerbasea tulee jonkin verran seurattua, translate toimii hyvin ja sen huomaa, ettei artikkeleita tehdä siellä kiirellä ennen julkaisupäivää.

Pointti on silti sama. Vakiona 2060 on nopeampi, nopeasti kellotettuna se on nopeampi. Vegasta saa tehtyä vaivalla nopeamman, mutta sähköä se syö enemmän. Saa siitä vähänvirtaisenkin tehtyä, mutta nvidiat on sitä jo vakiona ja saa nekin alivoltitettua. Noilla hinnoilla se kannattaa ottaa joko kellotusharrastuksen, opencl:n, tai pelipaketin takia. Muuten kannattaa napata se 2060.

 

[Lepakomäyrä]

Testi jossa mentiin typerästi nimettyyn memory voltageen ansaan. Se ei ole muistijännite (se on bioksessa kovakoodattu), vaan käytännössä soc/minimivoltit. Noilla asetuksilla se pakotti vegan coren toimimaan 1.2v maksimivolteilla testeissä. Ei ihme, että perffi ei noussut ja testaaja valitti tuuletinmelusta. Joku 100mv alivoltitus ei ole temppu eikä mikään.

damage control

Vega56 redDevil taitaa olla +600e custom ohjain ja vastassa 385e referenssi ohjain.
Rtx2060 on jo paketistakin otettuna niin nopea että sitä vain yksinkertaisesti on helppo suositella myös topikin aloittaneelle.

 

[hese_e]

damage control

Vega56 redDevil taitaa olla +600e custom ohjain ja vastassa 385e referenssi ohjain.
Ehkäpä on vaan myönnettävä että Rtx2060 on jo paketistakin otettuna niin nopea että sitä vain yksinkertaisesti on helppo suositella myös topikin aloittaneelle.

Huomasitko ollenkaan heti ekan viestin kuittia: "2060 on suoraan paketista parempi paketti. Vakiona nopeampi, helpompi kellottaa ja cuda tuki ja on virtalähteelle kevyempi pala."?

Pääpointti oikeastaan miksi noista on miten tekniikkasaitit yrittää tehdä kellotukset: powerlimit tappiin ja yritettään lisätä kellotaajuutta, kuten nvidialla. Pikemminkin voltit pitää laskea, muistikellot nostaa ja sitten katsoa mihin turbot saa hinattua. Siitä tuo säädön painotus. Vegalla se vie aikaa, jos ei tykkää harrastaa, niin kannattaa ottaa se 2060.
2060:n julkaisun jälleen vegaa ei tosiaan kannata valita, ellei tarvitse sitä parempaa opencl tukea, bundlepelejä tai tykkää säätää raudan kanssa. Tuohon tietty disclaimer, että 2060 refu, vaikka se onkin liimattu. Aika moni customi on aika hyvällä hintalisällä. Tuo sinun testin linkkaama evga on mukavat 489€ suomessa, "vain" satasen refukorttia kalliimpi.

Oli tuolla computerbasessa pari muutakin testiä, 2070 strix ja 2060fe. 2060 testissä vega blower refuna ja vakiona. 2070:ssa Sapphiren custom kellotettuna.

 

[Lepakomäyrä]

Tuo sinun testin linkkaama evga on mukavat 489€ suomessa, "vain" satasen refukorttia kalliimpi.

Testissä oli myös referenssin tulokset(385e)
Toisessa linkissä käsiteltiin jo asia miten 600e custom ohjain hävisi Oc vs Oc Rtx2060.lle

Mutta korjataan asia jos hinta 489e häiritsee, tässä palit 399e

 

[hese_e]

Testissä oli myös referenssin tulokset(385e)
Toisessa linkissä käsiteltiin jo asia miten 600e custom ohjain hävisi Oc vs Oc Rtx2060.lle

Mutta korjataan asia jos hinta 489e häiritsee, tässä palit 399e

Huomattavasti fiksumpi. Aika moni 2060 kortti kun on hinnoiltaan luokkaa, että ollaan liian lähellä halvimpia 2070 kortteja. Samalla pitää kuitata, että vegan refua ei tahdo enää saada. 56 korteissa red dragon on 5% refua nopeampi vakiona ja nitro on 6%.
Ynnä tuli hieman ristiin verrattua computerbasen ja techpowerupin tuloksia, aika tarkkaan samat tulokset tulee kun pelit on samoja. Vertailupaketissa on noin 50% eri pelejä, joten siitä tuo järjestysero syntyy. Ynnä 99% persentiilissä vega nousee suhteessa enemmän.

Silti oma tiivistelmä:

2060
+ Vakiona parempi
+ Klikkaa ja nauti ylikellotus
+ Parempi videoencoderi ja cuda tuki.
+ RT js DSLL tuki, vaikka vielä ei tiedä onko ne hittejä, vai floppeja.
+ Pieni virrankulutus.

56:
+ Kellotusharrastajalle. Vaatii vaivaa & aikaa, mutta modattavampi ja lopulta saa hieman (ero on sen verran pieni, ettei sillä ole juuri merkitystä 1080/1440p peleissä) nopeamman kortin. Paitsi jos saa samsunging muisteilla olevan, jonka jälkeen 64 bioksen flashaus onnistuu.
+ Parempi opencl tuki
+ Parempi pelipaketti
+ Parempi linuxtuki (ajurit kernelissä, toimii paremmin kvm/wayland puolella)

Saa valita prioriteettinsa, tai sitten tarjousten pohjalta.

 

[Pajatso2e]

Löytyykö benchmarkeja Gigabyten RTX 2060 OC mallille? Jimmsillä pyynti 389e, mikä ei mielestäni ole paha hinta verrattuna muiden valmistajien kalliimpiin versioihin.

 

[looz]

Linuxituki ei ole Vegalle aivan yksiselitteinen plussa, sillä vaikka Nvidian ajurit ovat ominaisuuksiltaan rajoittuneet, ne yleensä toimivat kuin junan vessa. AMD:n ajuristäkin voi sanoa toimivan hyvin Polariksella, mutta Vegalla tulee tuoreimmillakin kerneleillä black screenejä ym kivaa. Tosin tilanne on jatkuvasti parempaan päin, samalla kun Nvidialla ei näytä olevan aikomuksia tukee GBM:ää oman EGLStreamsin sijaan.

Benchejä Pingviinipuolelta: NVIDIA GeForce RTX 2060 Linux Performance From Gaming To TensorFlow & Compute Review - Phoronix

 

[salojarm]

Imo vertailu kumman kortin kanssa tulee parempi pelipaketti on subjektiivista, itseä kun ei kiinnosta nuo pelit ollenkaan mitä tulee radeon korttien kanssa, eikä voi sanoa että suuri BF.V fani myöskään mutta omalle kohdalle se on mieluisampi vaihtoehto.. Eikä korttia ylensäkään kannata ehkä valita sillä perusteella mitä pelejä saa.

 

[Lepakomäyrä]

About näin,mitä nyt sitten biosin muokkaus evää takuun ja pelipaketti on kyllä arvokkaampi mutta paremmuus on sitten makuasia.

@salojarm kanssa hieman samoilla linjoilla.
DMC ei kiinnosta yhtään ja Division ykkösen tavoin varmaan taas täynnä häkkereitä juoksemassa

Anthem oikeastaan näistä kiinnostavin valinta eikä Bf5 huono mutta sitäkin saa jo alle 30e eli halvempi kuin kohta ilmestyvä Anthem ja Re2 tulee pelattua Ps4 koska HDR 65 oled.
Mutta nämä vain omia makuasioita.

 

[hese_e]

Löytyykö benchmarkeja Gigabyten OC mallille? Jimmsillä pyynti 389e, mikä ei mielestäni ole paha hinta verrattuna muiden valmistajien kalliimpiin versioihin.

Mieluummin se sapphiren kympin kalliimpi kortti. Gigabyte teki ok kamaa, mutta sapphire sai aikaiseksi paremman kortin. Ynnä siinä on isompi todennäköisyys saada samsungin muistit. Vegoissa on usein 2 biosta ja switchi niiden vaihtoon, joten flashaus ei ole kovin iso riski.

 

[Pajatso2e]

Unohdin tosiaan mainita, että tarkoitin RTX:ää.

 

[hese_e]

Unohdin tosiaan mainita, että tarkoitin RTX:ää.

Sen arvosteluja ei ole vielä näkynyt, mutta dual fan, speksien mukaan osaa sammuttaa tuulettimet ja gddr6, niin ei kai se kovin pahasti voi mennä pieleen.

 

[Lepakomäyrä]

Unohdin tosiaan mainita, että tarkoitin RTX:ää.

Hieman nopeampi kuin referenssi 2060, Melko lähellä ylhäällä näkyvien taulukoiden Evga/Palitin mallien kanssa, n.1-2% hitaampi suoraan paketista,eli lähes tasoissa.
Mutta manuaalisesti parilla klikkauksella saa hieman lisää kulkua.

 

[Pajatso2e]

Sen arvosteluja ei ole vielä näkynyt, mutta dual fan, speksien mukaan osaa sammuttaa tuulettimet ja gddr6, niin ei kai se kovin pahasti voi mennä pieleen.

Näköjään Gigabyten kortissa 3xdp ja 1xhdmi ja palitilla 1xdvi-d, 1xdp ja 1xhdmi. Lähtee siis tilaukseen tuo Gigabyte.

 

[AvatarX]

Vega jäänee pitkäikäisemmäksi, kun tuo 6Gb tulee nopeammin pullonkaulaksi. Todennäköisemmin sen tapahtuessa kummastakin kortista tekee mieli vaihtaa nopeampaan.

Tuonkin mahdollisen pullonkaulan kiertää tulevaisuudessa varmaan sillä, että laittaa tekstuurit ultra>high tjsp. Eli en nyt näe tuo kovinkaan ihmeellisenä asiana, toki enemmän muistia on parempi.

 

[salojarm]

En itse näe että tuo muisti on ongelma kuin vain muutamissa peleissä, toki tulevaisuudesta ei tiedä mutta kuitenkin. Itse olen vielä pelannut R9 285 strix näyttiksellä jossa vaan 2gb muistia ja osa peleistä menee high asetuksilla ja vähintään 60fps ja osa medium/high niin 6gb gddr6 on aivan riittävä imo.. Poikkeuksia varmasti löytyy.

 

[hese_e]

En itse näe että tuo muisti on ongelma kuin vain muutamissa peleissä, toki tulevaisuudesta ei tiedä mutta kuitenkin. Itse olen vielä pelannut R9 285 strix näyttiksellä jossa vaan 2gb muistia ja osa peleistä menee high asetuksilla ja vähintään 60fps ja osa medium/high niin 6gb gddr6 on aivan riittävä imo.. Poikkeuksia varmasti löytyy.

Uusin tomb raider käy tuosta hyvästä esimerkistä. On pelattavissa low tekstuureilla 2Gb korteilla, mutta kaikki tapissa vrammia palaa yli 7gb. 2060 on tuossa suhteessa heikennys hintaluokan standardiin, mutta en usko sen olevan niin iso pullonkaula. Tekstuurit vain pykälää tai kahta alemmaksi ja taas mennään.

 

[salojarm]

Pitää muistaa että 2060 ei ole hintaluokassa se kortti jolla on reso ja tekstuurit maksimissa, jos haluaa 4k ja ultra high superduper quality niin painitaan väärässä hintaluokassa Alemmissa hintaluokissa jostain pitää karsia niin imo 2060 paras vaihtoehto markkinoilla siinä suhteessa.

Edit: Ja kannattaa vilkaista benchmarkeja, 8Gb 1070/1070Ti 1440p ja 1080p resolla 2060 takana eli ei se aina ole niin yksiselitteistä. Ja nimenomaan juuri shadow of the tomb raider ja rise of the tomb raider aivan tasoissa 1070Ti strix mallin kanssa.

 

[DjSunki]

Imo vertailu kumman kortin kanssa tulee parempi pelipaketti on subjektiivista, itseä kun ei kiinnosta nuo pelit ollenkaan mitä tulee radeon korttien kanssa, eikä voi sanoa että suuri BF.V fani myöskään mutta omalle kohdalle se on mieluisampi vaihtoehto.. Eikä korttia ylensäkään kannata ehkä valita sillä perusteella mitä pelejä saa.

Onhan tuossa AMD pelibundlessa se selvä etu, että vaikka ne ei itseä kiinnostaisikaan, saa niistä myymällä moninkertaisen hinnan verrattuna pelkkään BF V:hen, joka nVidian bundlessa tulee.

 

[Lepakomäyrä]

Uusin tomb raider käy tuosta hyvästä esimerkistä. On pelattavissa low tekstuureilla 2Gb korteilla, mutta kaikki tapissa vrammia palaa yli 7gb. 2060 on tuossa suhteessa heikennys hintaluokan standardiin, mutta en usko sen olevan niin iso pullonkaula. Tekstuurit vain pykälää tai kahta alemmaksi ja taas mennään.

Tombraider käyttää muistia erillailla se täyttää vramin oli sitä sitten 4 tai 6gb mutta on täysin pelattavissa 4gb kortilla ilman ongelmaa.
Se käyttää siis mahd.paljon vramia mutta ei rampauta silti 4Gb kortteja koska toimii vähemmälläkin Vramilla.
Eli 6Gb ei ole yhtään sen enempää ongelmaa kuin 4Gb kortillakaan.

Kuten Guru3d totesikin
Fact remains that with a 4GB card you will not experience any problems as the game simply tries to fill up memory wherever it can and is needed

Onhan tuossa AMD pelibundlessa se selvä etu, että vaikka ne ei itseä kiinnostaisikaan, saa niistä myymällä moninkertaisen hinnan verrattuna pelkkään BF V:hen, joka nVidian bundlessa tulee.

Nvidian bundlessa voi valita myös Anthem.
En silti parin pelin vuoksi lähtisi ostohousujen väriä vaihtamaan jos ne valmiiksi on jo vihreät, toki peleistä etua mutta Rtx2060 kupissa saattaa olla sitäkin painavempia kriteerejä.

Mutta tämän takia Amd.lla on 3pelin bundle että saisi kilpailtua paremmin kun itse tuote on kilpailijan tuotetta jokseenkin heikompi.

 

[looz]

Pitää muistaa että 2060 ei ole hintaluokassa se kortti jolla on reso ja tekstuurit maksimissa, jos haluaa 4k ja ultra high superduper quality niin painitaan väärässä hintaluokassa Alemmissa hintaluokissa jostain pitää karsia niin imo 2060 paras vaihtoehto markkinoilla siinä suhteessa.

Tekstuurien tarkkuuden nostaminen vie lähinnä muistia, en oikein nyt ymmärrä pointtiasi.

Tosin 6 gigaan mahtuu kyllä varsin hyvälaatuiset setit 1080p- ja 1440p-resoluutioilla. Massiiviset muistikulutukset johtuvat pelien tavasta heittää mahdollisuuksien rajoissa kampetta välimuistiin.

 

[möösi]

Saadaan ihan näillä näppäimillä tuo RTX 2060 artikkeli ulos ja siinä on suorituskykyvertailussa myös Vega 56. Jos suorituskykyaspekti siis mietityttää niin malta vielä pienen pieni hetki ennen päätöstä.

Millos tämä herkkupala julkaistaan ?

 

[mehari]

Millos tämä herkkupala julkaistaan ?

Tänään.

 

[jabbadap]

Ähh, miksi tälle edes on oma topiccinsa, näille on oma viestiketjunsa on tuolla:
Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

Spoileri: Off topiccia

Huomattavasti fiksumpi. Aika moni 2060 kortti kun on hinnoiltaan luokkaa, että ollaan liian lähellä halvimpia 2070 kortteja. Samalla pitää kuitata, että vegan refua ei tahdo enää saada. 56 korteissa red dragon on 5% refua nopeampi vakiona ja nitro on 6%.
Ynnä tuli hieman ristiin verrattua computerbasen ja techpowerupin tuloksia, aika tarkkaan samat tulokset tulee kun pelit on samoja. Vertailupaketissa on noin 50% eri pelejä, joten siitä tuo järjestysero syntyy. Ynnä 99% persentiilissä vega nousee suhteessa enemmän.

Silti oma tiivistelmä:

2060
+ Vakiona parempi
+ Klikkaa ja nauti ylikellotus
+ Parempi videoencoderi ja cuda tuki.
+ RT js DSLL tuki, vaikka vielä ei tiedä onko ne hittejä, vai floppeja.
+ Pieni virrankulutus.

56:
+ Kellotusharrastajalle. Vaatii vaivaa & aikaa, mutta modattavampi ja lopulta saa hieman (ero on sen verran pieni, ettei sillä ole juuri merkitystä 1080/1440p peleissä) nopeamman kortin. Paitsi jos saa samsunging muisteilla olevan, jonka jälkeen 64 bioksen flashaus onnistuu.
+ Parempi opencl tuki
+ Parempi pelipaketti
+ Parempi linuxtuki (ajurit kernelissä, toimii paremmin kvm/wayland puolella)

Saa valita prioriteettinsa, tai sitten tarjousten pohjalta.

Niin no parempi linux tuki nyt on hieman mihin linuxia käyttää. AMD:n avoimet ajurit on ihan hyvät, mutta jos kortista haluaa saada kaikki irti Nvidian suljettuja ei vain vieläkään voita mikään.

 

[mRkukov]

2060
+ Vakiona parempi
+ Klikkaa ja nauti ylikellotus

Vegassa on nykyään klikkaa ja alivoltita ominaisuus tuon klikkaa ja ylikellota lisäksi. En näe syytä miksi se olisi plussa vain rtx:lle.

 

[hese_e]

Vegassa on nykyään klikkaa ja alivoltita ominaisuus tuon klikkaa ja ylikellota lisäksi. En näe syytä miksi se olisi plussa vain rtx:lle.

Kun touringissa se on oikeasti hyvä, Vegassa se tekee pienen volttilaskun, mutta käsipelillä saa paljon paremman.

 

[hese_e]

Tekstuurien tarkkuuden nostaminen vie lähinnä muistia, en oikein nyt ymmärrä pointtiasi.

Tosin 6 gigaan mahtuu kyllä varsin hyvälaatuiset setit 1080p- ja 1440p-resoluutioilla. Massiiviset muistikulutukset johtuvat pelien tavasta heittää mahdollisuuksien rajoissa kampetta välimuistiin.

Kokemusta on 3Gb ja 4Gb korteista muistirajalla. Pelienginestä riippuen ensin tulee texture popuppia, tai suttuisia tekstuureja, jotka tarkentuu aika nopeasti, mutta fps pysyy samana. Seuraava vaihe vrammin vähyydessä on tökkiminen. Se välimuistissa oleva tavara on kuitenkin tavaraa, jota peli uskoo kohta tarvitsevansa. Eiköhän tuo 6Gb riitä 1440p resolla vielä vuoden, tai pari.

Esim. Elite Dangerous on tuossa aika tehokas, ohjaamon tekstuurit vaihtuu helposti _todella_ matalan resoluution versioihin, jos näyttömuistista on pulaa. Ne on vain hyvin piilotetu, pitää käyttää headlookkia, kun oletusnäkymä on skarppi. Vastaavaa ei tapahdu 8Gb korteilla.

 

[Kapteeni_kuolio]

Jos miettii korttia striimaamiseen niin RTX 2060 on todella kova. Uusin RTX-korttien 'turing' versio NVENC:stä on kuvanlaadussa tasoissa "alan standardin" eli X264-mediumin kanssa. Lisäksi NVENC ei enää työnnä tavaraa rammiin ja takas, vaan pitää näyttiksen vramissa 175mt bufferi-filua. Striimaamisen vaikutus koneen suorituskykyyn on tästä syystä todella vähäinen, jopa alle 10fps "striimaus penalty" peleissä.

Käytännössä RTX korttien NVENC poistaa tarpeen erilliselle kuvaa kaappaavalle striimikoneelle, ainakin kuvan laadun osalta.

Uusi NVENC on käytössä OBS:n betabuildeissa ja se on tulossa main-streamiin parin kuukauden kuluessa.

Tämä on semmonen homma missä AMD ei kilpaile lainkaan. Ihan siis sillä tasolla että AMD:llä ei ole mitään vastinetta.

NVENC Performance Improvements (Beta)



*Edit*

Vanha NVENC edelleen aika syvältä. Mutta RTX:ien versio melkoinen jytky, ja jotain mitä striimaajat on odottanut innolla!