Vasemmisto

[sahaaja]

Meinaatko että ihan sulassa sovussa tuontatovälineiden omistajat ojentaisivat omaisuutensa pois kun kansalaiset nätisti pyytäisivät?

Voin kuvitella muutamiakin väkivallattomia tapoja tuolle - esimerkiksi valtio voi jo nykyisellään tarvittaessa pakkolunastaa omaisuutta. Se ei liene kuitenkaan sinun väitteesi kannalta relevanttia.

Sinä esitit faktana, että vasemmistonuoret puheenjohtajineen pamfletissa ehdottavat väkivaltaista omaisuudenriistoa. Todisteeksi linkkasit tarkemmin sisältöä avaamatta Iltalehden uutisen. Voitko lainata sieltä uutisesta tai tuosta pamfletista sen kohdan, jossa vasemmistonuoret ehdottavat väkivaltaa, vai oliko tuo sinun omaa kuvitelmaasi?

 

[ATE]

Voin kuvitella muutamiakin väkivallattomia tapoja tuolle - esimerkiksi valtio voi jo nykyisellään tarvittaessa pakkolunastaa omaisuutta. Se ei liene kuitenkaan sinun väitteesi kannalta relevanttia.

Sinä esitit faktana, että vasemmistonuoret puheenjohtajineen pamfletissa ehdottavat väkivaltaista omaisuudenriistoa. Todisteeksi linkkasit tarkemmin sisältöä avaamatta Iltalehden uutisen. Voitko lainata sieltä uutisesta tai tuosta pamfletista sen kohdan, jossa vasemmistonuoret ehdottavat väkivaltaa, vai oliko tuo sinun omaa kuvitelmaasi?

Kuten selitin niin ei tuo ole mahdollista demokratian keinoin koska se vaatisi ihmisoikeuksien lytttäämistä joka minusta menisi väkivallan puolelle sitten kun jos poliisit alkaisivat ihmisten omaisuutta viemään. Ei tuolle oikein ole väkivallatonta vaihtoehtoa kun ihmiset ei tuollaista sortoa vapaaehtoisesti hyväksyisi.

 

[draco76]

Kuten selitin niin ei tuo ole mahdollista demokratian keinoin koska se vaatisi ihmisoikeuksien lytttäämistä joka minusta menisi väkivallan puolelle sitten kun jos poliisit alkaisivat ihmisten omaisuutta viemään. Ei tuolle oikein ole väkivallatonta vaihtoehtoa kun ihmiset ei tuollaista sortoa vapaaehtoisesti hyväksyisi.

Missä vaiheessa tarvittaisiin väkivaltaa? Päteekö kaikkiin muihinkin lakeihin, joiden takia poliisi joutuu turvautumaan voimakeinoihin? Kaikki poliittinen väkivalta johtuu lainsäätäjistä?

Kyllä siellä YK:n ihmisoikeusjulistuksessa on omaisuudensuoja.

Missä kohdassa? En ole lukenut kuin suppean version. Tuo koko lista lienee menee kaikkien valtioiden lakien yli ja niiden rikkominen tekee päättäjät rikollisiksi.

Vasemmistonuoret muuten ei puhu mistään lunastuksesta vaan ihan pois ottamisesta.

Pakkolunastus voi olla pois ottamista.

Tosiasia on vaan, että tässä ei mitään väkivaltaa vaadittu. Myönnä olevasi väärässä siitä ja todetaan yhdessä sitten vasemmistonuorien idea tyhmäksi. Syy ei ole siinä, että se olisi väkivaltaa, vaan siinä että se olisi isku talouden kehitykselle. Lisäksi omaisuudensuoja on tärkeä pohjoismainen arvo, vaikka ei ihmisoikeus olisikaan.

 

[ATE]

Missä vaiheessa tarvittaisiin väkivaltaa? Päteekö kaikkiin muihinkin lakeihin, joiden takia poliisi joutuu turvautumaan voimakeinoihin? Kaikki poliittinen väkivalta johtuu lainsäätäjistä?

Missä kohdassa? En ole lukenut kuin suppean version. Tuo koko lista lienee menee kaikkien valtioiden lakien yli ja niiden rikkominen tekee päättäjät rikollisiksi.

Pakkolunastus voi olla pois ottamista.

Tosiasia on vaan, että tässä ei mitään väkivaltaa vaadittu. Myönnä olevasi väärässä siitä ja todetaan yhdessä sitten vasemmistonuorien idea tyhmäksi. Syy ei ole siinä, että se olisi väkivaltaa, vaan siinä että se olisi isku talouden kehitykselle. Lisäksi omaisuudensuoja on tärkeä pohjoismainen arvo, vaikka ei ihmisoikeus olisikaan.

Se nyt lukee ihan siellä YK:n ihmisoikeusjulistuksessa. Artiklassa 17.

" 17. artikla. 1. Jokaisella on oikeus omistaa omaisuutta yksin tai yhdessä toisten kanssa. 2. Keltään älköön mielivaltaisesti riistettäkö hänen omaisuuttaan. "


Myönnä itse olevasi väärässä. Ei tuota nyt vaan pysty soveltamaan ilman että mentäisiin selkeään väkivaltaan valtiovallan puolelta kun ihmiset ei sortoa hymyssä suin hyväksyisi.

 

[sahaaja]

Kuten selitin niin ei tuo ole mahdollista demokratian keinoin koska se vaatisi ihmisoikeuksien lytttäämistä joka minusta menisi väkivallan puolelle sitten kun jos poliisit alkaisivat ihmisten omaisuutta viemään. Ei tuolle oikein ole väkivallatonta vaihtoehtoa kun ihmiset ei tuollaista sortoa vapaaehtoisesti hyväksyisi.

Eli siis väitteesi siitä, että vasemmistonuoret ehdottavat väkivaltaa oli vain omaa tulkintaasi, eivätkä he tuollaista ehdottaneet pamfletissa tai väitteesi todisteeksi lainaamassasi Iltalehden jutussa?

Miksi sitten esitit sen faktana? Eiköhän tuosta pamfletista löytyisi ihan riittämiin kritisoitavaa ilman, että alkaa rakentamaan kuvitteellisia väitteitä tai agendoita sen ympärille.