Valokuvat talteen

[juupa]

Kertokaas mikä olisi paras ja turvallisin tapa laitaa digikuvat talteen, kun tuo vanha 2T My Book näyttää hyytymisen merkkejä? Pilvi, SSD vai HDD?

 

[=JP=]

Uusi mekaaninen levy se helpoin, mutta niitäkin kannattaisi olla se 2 kappaletta, joissa pitää varmuuskopiot, mikäli sattuu toinen hajoamaan. SSD levyjä ei suositella pitempiaikaiseen datan tallennukseen, johtuen tallennus tavasta. Tuolta löytynee vaihtoehtoja eri tapoihin:

Varmuuskopiointi

Eli keskustelua varmuuskopioinnin toteuttamisesta. Modet voi siirtää softapuolelle/muualle jos näkee aiheelliseksi kun asiaan liittyy niin softa- kuin rautapuolen ratkaisut. Oma varmuuskopionti on toistaiseksi aika huonosti järjestetty. Siirtelen kuvat ja videot +muut aivan pakolliset tiedostot...

bbs.io-tech.fi

Tietenkin pilvi on vaihtoehto, tuolta löytynee ideoita:

Pilvitallennuspalvelut

Elikkäs keskustelua pilvitallennuspalveluista. Laitan tähän aloitukseen joitakin ilmaisia palveluita. Alla olevassa listassa ilmoitettu tallennustila tarkoittaa ilmaista tallennustilaa aloittaessa. Itsellä on jatkuvassa käytössä MEGA ja Google Drive. MEGA toimii passiivisena datapankkina...

bbs.io-tech.fi

 

[OskuK]

Joopa, pari uutta usbikiintaria olisi omakin ehdotukseni.

 

[Latvus]

Jos ei varsinaisesti NAS:ia halua alkaa virittämään, niin QNAP TR-004 saa suoraan USB:llä kiinni koneeseen ja sisältää neljä paikkaa 3,5” HDD:lle. Siihen voi rakentaa myös RAID pakan. Lähinnä tämä korvaa useamman erillisen ulkoisen levyn yhdellä kaapelilla kytkettävällä paketilla, tai jos laittaa vähemmän levyjä, niin löytyy laajennusvaraa. Toki riski on, että kaikki levyt paukahtaa laitteen mukana, joten varmuuskopiointi on hyvä olla muutenkin. Esim. itsellä on pari teraa pilveä, jossa valmiit kuvat ja RAW:t sitten lokaalisti. Ei vain ole kunnollista ja kustannustehokasta pilveä suurempien datamäärien säilytykseen.

Editointiin sitten nopea SSD. Itsellä siis pari neljä terasta SSD:tä kuvagallerioille, varmuuskopiot HDD:lle ja valmiit editoidut JPEG:t pilveen.

 

[OskuK]

Nassit ja raidit aiheutavat vaan lisähommia -kaksi erillistä ulkoista usbikiintaria taas lepuuttavat hermoja.

 

[JuhaH]

Jos kuvamäärän on suht pieni, niin pilvi on varmasti näppärin,. Jos kyseessä on useampi tera raw-kuvia, niin sitten pari usb-kovoa, toinen käytössä ja toiselle ottaa varmuuskopioita, eikä pidä levyä kiinni kuin varmuuskopioidessa. Jos on pöytäkone, niin laittaisin koneeseen pari sdd tai hdd levyä RAID-1:n jonne kuvavarasto ja varmuuskopiot usb-levylle. Tällä välttäisi kuvien häviämisen yhden levyn hajotessa, vaikka olisi vähän laiskempi varmuuskopioija. Sitten jos RAW-kuvaa/videota on luokkaa 10Teraa, niin NASsi Raid-5:n ja pari sub-kovoa varmuuskopiointiin , oille kopiot säännöllisesti vuoronperään ja toisen levyn säilytys kodin ulkopuolella.

 

[OskuK]

No, aloituksessa sanottiin 2T levy, joten kaksi, vaikka 5 teran ulkoista ajaan asiaa piitkälle...toki noden lisäksi ei ole tyhmää jakaa samaa tavaraa kahteen paikkaan pöytäkoneen sisälläkin. Mutta ajatukset "ja tulipalo, sinne menisi kaikki!" -ajattelu on turhaa: tuossa tilanteessa jotkut omat valokuvat ovat ehkä se vähiten ketuttava asia...aika harvalla on mitään muutakaan hajautettuna, kuten lapset ja puoliso, nekin on samassa tilassa!

 

[Latvus]

Nassit ja raidit aiheutavat vaan lisähommia -kaksi erillistä ulkoista usbikiintaria taas lepuuttavat hermoja.

Eihän sitä raidia ole pakko käyttää. Tuo TR-004 on käytännössä ulkoinen levyasema, johon voi itse laittaa useamman levyn yhden piuhan päähän. Se miten levyt laittaa toimimaan (RAID, JBOD, yksittäin erillään) on täysin vapaaehtoista.

 

[juupa]

Taidan päätyä tuohon helpoimpaan ratkaisuun eli ulkoinen 4T 3.5" - USB 3.0/3.1. Onko suosituksia asemista? WD vai Seagate vai joku muu? Muistelisin joskus Seagatella olleen haasteita ainakin sisäisissä levyissä.

 

[OskuK]

WD olisi oma valintani, ja malli joka EI sisällä salauspiiriä. Ja miksi? No siksi että hajonneen piirilevyn voinee korvata toisella vastaavalla, jos ei yksilöivää salausta ole.

 

[Jespetti]

Mäpäs lainaan tätä ketjua kun olen aloittajan kanssa melkeinpä samassa tilanteessa.

Ajattelin itse hankkia pari ulkoista hdd.tä perhekuvien säilytykseen. Asia mitä mietin on, että onko noissa valmiissa ulkoisissa kiintolevyissä mitään oleellista eroa verrattuna siihen että ostaisin sisäiseksi tarkoitettuja levyjä ja laittaisin ne usb telakkaan? Ja mikäli tekisin näin, mihin ominaisuuksiin olisi hyvä kiinnittää huomiota?

En haluaisi maksaa tyhjästä mutta en kuitenkaan pihistellä jos se on pois levyn varmuudesta/eliniästä.

 

[JuhaH]

Ulkoiset levyt kotelolla on pääsääntöisesti halvempia kuin sama levy ilman koteloa. Normilevyt toimii telakassa ihan vastaavasti kuin usb-levyt, mutta jos usb-kovoa haluaa käyttää normi 3,5” levynä, niin se vaatii yleensä sata virtapiuhan modaamista tai vastaavaa kikkailua.

 

[liisteri]

Ulkoiset levyt kotelolla on pääsääntöisesti halvempia kuin sama levy ilman koteloa. Normilevyt toimii telakassa ihan vastaavasti kuin usb-levyt, mutta jos usb-kovoa haluaa käyttää normi 3,5” levynä, niin se vaatii yleensä sata virtapiuhan modaamista tai vastaavaa kikkailua.

No mitä minä olen noita usb-levyjä purkanut ja koneeseeni laittanut, niin ihan suoraan on piuhat käyneet, ilman kikkailuja

 

[JuhaH]

No mitä minä olen noita usb-levyjä purkanut ja koneeseeni laittanut, niin ihan suoraan on piuhat käyneet, ilman kikkailuja

Ainakin WD:n White label levyissä (mitä noissa WD:n usbikoteloissa on viimeisen 5-10v aikana 95% todennäköisyydellä ollu) pitää estää 3,3V linja kovalevylle tai nuo ei käynnisty. Netissä on n+1 ohjetta liittimen kolmannen pinnin katsomisesta tai teippaamisesta, mutta itse olen ratkonut tuon sata virtahaaroitusjohdolla josta nappasin kylmästi 3,3V piuhan poikki (toinen vaihtoehto olisi käyttää molex-sata -adapteria). NASseissa nuo taitaa pääsääntöisesti toimia modailemattakin..

 

[OskuK]

WD levyjäö olen napsinut koteloistaan ehkä vain kuusi, ja yhteen piti teipata yksi pinni. Mutta nyt kai ollaan mietitty päinvastaisita, ja sihen sanon ettei kannata, koska tosiaan usbikiintarit ovat kotelossaan halvempia. vaikka tuosta valitsee sopparit?

https://www.westerndigital.com/products/external-drives/wd-elements-desktop-usb-3-0-hdd?sku=WDBWLG0060HBK-NESN

 

[juupa]

WD olisi oma valintani, ja malli joka EI sisällä salauspiiriä. Ja miksi? No siksi että hajonneen piirilevyn voinee korvata toisella vastaavalla, jos ei yksilöivää salausta ole.

My Book vai Elements? My Bookissa näyttäisi olevan mukana software ja 3 vuoden takuu.

Compare Products | Western Digital

Discover the difference between selected Western Digital HDDs, SSDs, memory cards, USB flash drives, and more.

www.westerndigital.com

 

[OskuK]

Heh, Elementsin itse ottaisin, niitä olen tottunut availemaan ;-D
Ja jatkan omasta näkökulmastani: kun kiintari siirtyy, suuremman tieltä joko koneen sisään tai kaappiin, niin se tapahtuu ennenkuin takuu on sulkeutunut, ja availu vie takuun joka tapauksessa...

-se näissä toki on riskinä, availevalle, termi "Shucking" että alkavat tehdä erilaisia datan ulostuloja kiintareihin jotka menee ulkoisiin koteloihin, sitä on nähty pienissä "läppärikiintareissa"...