Väitetty GeForce RTX 3060 Ti GPU-Z-vuodossa

[Kaotik]

TechPowerUpin GPU-Z-validointeihin on ilmestynyt tunnistamaton NVIDIAn näytönohjain, jonka lisätietoihin lähettäjä on kirjannut "GeForce RTX 3060 Ti".
Näytönohjaimen tekniset ominaisuudet tukevat väitettä, sillä sen ominaisuudet ovat jonkin verran RTX 3070 -mallia heikommat.
GPU-Z:n mukaan GeForce RTX 3060 Ti:ssä olisi käytössä 4864 CUDA-ydintä ja 80 ROP-yksikköä. Teksturointiyksiköiden määrän ohjelma on tunnistanut kuitenkin selvästi väärin. Grafiikkaohjaimen perus- ja Boost-kellotaajuudet ovat 1410 ja 1665 MHz. Muistiväylä on 256-bittinen ja sen jatkeena on 8 Gt 14 Gbps:n GDDR6-muistia.

Lähde: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti specifications confirmed by GPU-Z validation - VideoCardz.com

 

[kurkimies]

Mites nyt ilmaantuu 3060ti malli, kun parissa edellisessä mallisarjassa ei ole ollu xx60ti mallia?

 

[hsalonen]

No toivottavasti tulee myös pian noita keskitason näytönohjaimia. 3070 on vielä hinnoittelultaan ja malliltaan high endiä.

Kai tuo sitten 2070S/2080-tasolle suorituskyvyssä sitten asettuu..

 

[jugim]

Vähän sellainen kutina, että jos nvidia julkasee 3060ti:n, nvidialla on ässä hihassa eli 3060 perusversio joka ois budjettiystävällinen. Tehoista en uskalla sanoa mitään mutta heitetään 5700xt tasonen tai vähän parempi.

Edit: 3060ti = 2080
3060 = 5700xt

 

[moukula]

Tästä olisi nyt kyllä mukava kuulla lisäinfoa, kun nuita 5700XT-malleja kuitenkin käytettynä myydään >300e hinnoilla tällä hetkellä. Että kauanko pitäisi odotella että saa saman tehoisen vehkeen kaupasta uutena samalla rahalla.

 

[hsalonen]

Tästä olisi nyt kyllä mukava kuulla lisäinfoa, kun nuita 5700XT-malleja kuitenkin käytettynä myydään >300e hinnoilla tällä hetkellä. Että kauanko pitäisi odotella että saa saman tehoisen vehkeen kaupasta uutena samalla rahalla.

Akateemisena arvauksena: menee ensi vuoden puolelle.

GA104-piireistä tulee olemaan myös pulaa (mutu) ja RTX 3070 saatavuus jatkuu huonona vuoden loppuun (mutu) niin tämän leikatun piirin näytönohjainta ei ole tarvetta ihan heti julkaista.

Lisäksi nyt on aikaa tyhjentää varastot vanhoista, niin täytyy jättää myyjille aikaa dumpata vanha varastonsa noita RTX 2xxx-malleja.

--

5700XT vanhenee muutenkin tällä viikolla, kun AMD puskee uutta ja parempaa. Ja lisä-OT:na, nuo hinnat käytettyjen puolella ei aina mene loogisesti ja ikinä en ole saanut niitä 450€ RTX 2080 Ti, tai muitakaan, joiden hinnan "olisi pitänyt laskea". Ei se tarvitse kuin pienen joukon ostajia, jolla on varaa/tiedonpuutetta maksaa liian paljon, niin hintataso pysyy vanhassa.

 

[perato]

Mites nyt ilmaantuu 3060ti malli, kun parissa edellisessä mallisarjassa ei ole ollu xx60ti mallia?

Joka kerta kyl tympäsee ku nää mallinimet ensin selkeytetään ja kohta taas perseillään millon milläkin lisäliitteellä yms.

 

[ratkakapu]

Mites nyt ilmaantuu 3060ti malli, kun parissa edellisessä mallisarjassa ei ole ollu xx60ti mallia?

1660 ti on kyllä olemassa ja 1060 mallistakin oli kaksi versiota, joista loogisesti parempi olisi voinut hyvinkin olla ti...

Ti lisänimeä on satunnaisesti ollut GTX 500-sarjasta lähtien eri mallien perässä, ei näissä mitään logiikkaa ole ollut. Eihän (X)X70 ti malliakaan ollut kertaakaan ennen 1070 ti lappusta, (X)X50 ti kortti taas on ollut melkein joka sukupolvessa

 

[Heikki_H]

Vähän sellainen kutina, että jos nvidia julkasee 3060ti:n, nvidialla on ässä hihassa eli 3060 perusversio joka ois budjettiystävällinen.

Tämä kävisi järkeen myös senkin puolesta, että ei taida olla tähän asti ollu Ti:tä ilman sitä "normi" mallia.

 

[Lepakomäyrä]

Joka kerta kyl tympäsee ku nää mallinimet ensin selkeytetään ja kohta taas perseillään millon milläkin lisäliitteellä yms.

Miten siitä menee sekaisin jos käytetään merkintää Ti jota on käytetty jo useassa julkaisussa useina vuosina aikaisemmin?

Pitäisikö mielestäsi jättää merkinnät tekemättä ja tehdään "selkeällä" tyylillä Gtx1060 ja Gtx1060 3Gb/6Gb variantit joista toinen on nopeapi.
Vai miten nämä pitäisi nimetä?
Super/Ti molemmat on hyviä vaihtoehtoja, Ti toki tutumpi joten en ymmärrä kenenkään sekoamista tämän käytöstä.

 

[jabbadap]

Vähän sellainen kutina, että jos nvidia julkasee 3060ti:n, nvidialla on ässä hihassa eli 3060 perusversio joka ois budjettiystävällinen. Tehoista en uskalla sanoa mitään mutta heitetään 5700xt tasonen tai vähän parempi.

Edit: 3060ti = 2080
3060 = 5700xt

Eiköhän se 3060:nen tule olemaan pienemmällä sirulla eli ga106:lla, moinen siru kun sieltä on jokatapauksessa tuloillaan.

 

[ratkakapu]

Miten siitä menee sekaisin jos käytetään merkintää Ti jota on käytetty jo useassa julkaisussa useina vuosina aikaisemmin?

Pitäisikö mielestäsi jättää merkinnät tekemättä ja tehdään "selkeällä" tyylillä Gtx1060 ja Gtx1060 3Gb/6Gb variantit joista toinen on nopeapi.
Vai miten nämä pitäisi nimetä?
Super/Ti molemmat on hyviä vaihtoehtoja, Ti toki tutumpi joten en ymmärrä kenenkään sekoamista tämän käytöstä.

Itse suosisin ihan rehtiä numerointia ilman mitään lisäkirjainkikkailua. RTX 3085 ei jätä paljon arvailun varaan että se sijoittuu RTX 3090 ja RTX 3080 väliin. Jos vielä haluaa siihen väliin jotain, niin RTX 3088 ei sekään ihan pöljältä näytä. nVidialla on jopa ollutkin GTX 275 ja GTX 465 mallit ainakin (tosin GTX 270 mallia ei sit ollut olemassa...)

Ti on onneksi ollut melkolailla looginen lisänimi, SUPER ja Ti aiheutti hämmennyksen GTX 1660 kohdalla.

 

[Lepakomäyrä]

Itse suosisin ihan rehtiä numerointia ilman mitään lisäkirjainkikkailua. RTX 3085 ei jätä paljon arvailun varaan että se sijoittuu RTX 3090 ja RTX 3080 väliin. Jos vielä haluaa siihen väliin jotain, niin RTX 3088 ei sekään ihan pöljältä näytä. nVidialla on jopa ollutkin GTX 275 ja GTX 465 mallit ainakin (tosin GTX 270 mallia ei sit ollut olemassa...)

Ti on onneksi ollut melkolailla looginen lisänimi, SUPER ja Ti aiheutti hämmennyksen GTX 1660 kohdalla.

Suurin hämmennyksen aiheuttaja saattoi olla 1660 kun kyse kuitenkin ns. 2000 sarjalaisista mutta nimetty 1000 sarjalaisiksi koska piti RTX erotella GTX sarjasta.

Super jo itsessään kertoo että kyseessä kovempi kortti ja on markkinointina paljon iskevämpi ja selkeämpi kuin esim
Gtx1660Super vs Gtx1665

Ti on itsessään jo niin pitkään käytetty merkintä että tuon ei pitäisi enään sekoittaa paitsi kokemattomammat henkilöt jotka eivät ole seuranneet näytönohjaimia tai niiden julkaisuja.
Ja silloinkin kyseessä vain yksi merkki jonka selvittäminen onnistuu vaikka goglellakin.

 

[leffo]

Tästä olisi nyt kyllä mukava kuulla lisäinfoa, kun nuita 5700XT-malleja kuitenkin käytettynä myydään >300e hinnoilla tällä hetkellä. Että kauanko pitäisi odotella että saa saman tehoisen vehkeen kaupasta uutena samalla rahalla.

Näitä huhuiltuja malleja on tässä viimeiseen 3 viikkoon ollut vaikka kuinka helvetisti. Sen jälkeen tulee huhua että jostain tietyistä malleista on luovuttu. Niin kauan kuin mitään yksittäistä mallia ei ala näkymään ympäriinsä eri testiohjelmien kannoissa, niin noille ei kannata laittaa mitään painoarvoa.

Super ja Ti ovat kumpikin varsin selkeitä.

Itselleni oli joskus vähän epämääräistä kun juurikin Nvidia käytti näitä GT, GTX, GTS ja GS merkintöjä. Itseasiassa tuolloin just geforce 8 ja 9 aikoihin noita oli hitosti, mikä teki käytettyjen katsomisesta aika hankalaa. Paitsi mainitut niin tuoltahan toki löytyi myös GE, GSO sekä GTXplussaa unohtamatta. Osa toki alapään malleissa mitä ei tullut katseltua.

 

[perato]

Miten siitä menee sekaisin jos käytetään merkintää Ti jota on käytetty jo useassa julkaisussa useina vuosina aikaisemmin?

Pitäisikö mielestäsi jättää merkinnät tekemättä ja tehdään "selkeällä" tyylillä Gtx1060 ja Gtx1060 3Gb/6Gb variantit joista toinen on nopeapi.
Vai miten nämä pitäisi nimetä?
Super/Ti molemmat on hyviä vaihtoehtoja, Ti toki tutumpi joten en ymmärrä kenenkään sekoamista tämän käytöstä.

En ymmärrä tän superin tarkotusta, miksei ne kortit voineet olla TI kuten ennenkin. Ja miks ihmeessä piti lähtä tähän 1660 linjalle. Onhan tuolla noita numeroita alapuolella.

Jäi itelle todella hämäräksi tämä koko 1660 super/TI häröily 2000 sarjan valmistuksen jälkeen. Varmaan sillä pyrittiin tekemään eroa RTX kortteihin, mutta kun sekin oli jo nimessä RTX ja GTX.

Ottaisivat nyt vaan reilusti käyttöön ne loputkin numerot, eikä pelkästään 6-9.

 

[Lepakomäyrä]

En ymmärrä tän superin tarkotusta, miksei ne kortit voineet olla TI kuten ennenkin. Ja miks ihmeessä piti lähtä tähän 1660 linjalle. Onhan tuolla noita numeroita alapuolella.

Jäi itelle todella hämäräksi tämä koko 1660 super/TI häröily 2000 sarjan valmistuksen jälkeen. Varmaan sillä pyrittiin tekemään eroa RTX kortteihin, mutta kun sekin oli jo nimessä RTX ja GTX.

Ottaisivat nyt vaan reilusti käyttöön ne loputkin numerot, eikä pelkästään 6-9.

Siellä oli jo Gtx1660Ti
Ja ilman Superia Nvidia olisi ollut aika hampaaton Rx5500 vastaan koska Gtx1660Ti oli kohtalaisen kallis ohjain joten todella osuva julkaisu tämä Gtx1660Superi
RTX=RT= Ray Tracing joka siis viittaa tämän sarjan sisältämään ominaisuuteen.

Mutta edelleen sitä mieltä että ennemmi
Gtx1660Super/Ti kuin Gtx1665 tms.numero hirviö.

Ja tulossahan on 3060Ti ja myöhemmin varmasti 3060 eikä tuosta pitäisi kovin pahasti mennä kenenkään sekaisin.

 

[perho92]

Suurin hämmennyksen aiheuttaja saattoi olla 1660 kun kyse kuitenkin ns. 2000 sarjalaisista mutta nimetty 1000 sarjalaisiksi koska piti RTX erotella GTX sarjasta.

1660-sarjasta puuttui mm. Raytracing, DLSS 2.0 ja RTX Voice tuki, eli en pitäisi samana sarjana henkisellä tasolla, vaikka käyttivät lähes identtistä arkkitehtuuria ja esim. NVENC -tuki on suoraan 2000-sarjasta repäisty.

 

[Lepakomäyrä]

1660-sarjasta puuttui mm. Raytracing, DLSS 2.0 ja RTX Voice tuki, eli en pitäisi samana sarjana henkisellä tasolla, vaikka käyttivät lähes identtistä arkkitehtuuria ja esim. NVENC -tuki on suoraan 2000-sarjasta repäisty.

Turingeja oli aivan kuten 2000 sarjalaisetkin.

 

[Requiem]

Turingeja oli aivan kuten 2000 sarjalaisetkin.

Kyllä. Mutta GTX 1660/Ti/Super oli huti Nvidialta. Oikeastaan vain Ti malli ylimääräinen mutta ajattele tavallista pelaajaa valitsemassa näiden välillä kun hinnat alkaa mennä lomittain eri brändien välillä.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä. Mutta GTX 1660/Ti/Super oli huti Nvidialta. Oikeastaan vain Ti malli ylimääräinen mutta ajattele tavallista pelaajaa valitsemassa näiden välillä kun hinnat alkaa mennä lomittain eri brändien välillä.

Super oli nimeomaan paras julkaisu näistä ja Gtx1660 oli myös oikein asiallinen vain Ti malli oli ylihinnoiteltu.
Joten en puhelisi mistään huti julkaisuista..
Rx5500 4Gb oli huti julkaisu jos sellaista etsiä täytyy..

Hyvin tuntui tavalliset pelaajat löytäneen ohjaimensa, turhaa asioiden suurentelua siis

 

[Requiem]

Super oli nimeomaan paras julkaisu näistä ja Gtx1660 oli myös oikein asiallinen vain Ti malli oli ylihinnoiteltu.
Joten en puhelisi mistään huti julkaisuista..
Rx5500 4Gb oli huti julkaisu jos sellaista etsiä täytyy..

Hyvin tuntui tavalliset pelaajat löytäneen ohjaimensa, turhaa asioiden suurentelua siis

Niin taisin sanoa että Ti oli ylimääräinen. Miksi? Kaveri osti kun Ti "paras". Super olisi kannattanut ostaa.

 

[Marti77]

Katsoin ensimmäisen peliarvostelun uudesta Watchdog legion pelistä ja siellä selvästi 8Gb näyttömuisti oli minimi mitä ei lupaa hyvää vihreän leirin korteille.
4K resolla se vaati jo yli 8GB mutta tämä kortti ei siihen sovellu kun RTX3090 oli jo vaikeuksia eli on aika huonosti optimoitu peli mutta sehän on Ubisoftin tavaramerkki.

 

[Lepakomäyrä]

Katsoin ensimmäisen peliarvostelun uudesta Watchdog legion pelistä ja siellä selvästi 8Gb näyttömuisti oli minimi mitä ei lupaa hyvää vihreän leirin korteille.
4K resolla se vaati jo yli 8GB mutta tämä kortti ei siihen sovellu kun RTX3090 oli jo vaikeuksia eli on aika huonosti optimoitu peli mutta sehän on Ubisoftin tavaramerkki.

Muistin käyttö ja muistinvaraus on jälleen kaksi täysin eriasiaa ja joka menee aina osalla täysin ohitse.

E:
Lisään nyt tämän Guru3d Vram testin vielä, mutta sitä en tiedä millä sen voisi testata että paljonko on se Vram määrä jonka peli todella tarvitsee.

8GB kuitenkin varmasti kyseiselle pelille riittävä huomioiden että osa tuossakin mitatusta kulutuksesta on varmasti pelin varaamaa muistia.

Watch Dogs: Legion PC graphics performance benchmark review (Page 9)

A title that has been topic of discussion is Watch Dogs: Legion. We'll check it out in a PC graphics performance and PC gamer way. We'll test the game on the PC platform relative towards graphics c...

www.guru3d.com

 

[Marti77]

Muistin käyttö ja muistinvaraus on jälleen kaksi täysin eriasiaa ja joka menee aina osalla täysin ohitse.

Jos peli aikaa pätkimään niin ei ole muistinvaraus enää vaan liian vähän muistia.

 

[Lepakomäyrä]

Jos peli aikaa pätkimään niin ei ole muistinvaraus enää vaan liian vähän muistia.

Peli voi pätkiä monesta muustakin syystä, esim raskaasta kohdasta tai hitaasta näytönohjaimesta,optimoinnista tms.

Mutta toi peli ei 100% varmuudella tule millään 3080 pätkimään Vramin takia.
Peli ainakin alustavissa testeissä on toiminut moitteettomasti 8GB ohjaimillakin joten miksi ei 10GB ohjaimella?

 

[Womba]

Kyllä toi Watchdog Legion on vaan perinteisen paska ubisoftin kikkare joka vaatii varmaan läjän pätsejä ennenkuin kaikenlaisista pätkimisistä ja suorituskykyongelmista päästään eroon. Ei tosin omakohtaista kokemusta mutta joutilaalla on ollut aikaa lukea arvosteluja ja ketjuja joissa tuon keskeneräisyys tulee hyvin selville.

Tulis nyt helvetti vaan tämä kortti ja mahdollinen amd:n vastine myyntiin että pääsis tekemään ostopäätöksiä ja liittymään muiden mukaan kaikenmaailman jonotusketjuihin että mistä halutun kortin saa...