USA:n presidentinvaalit 8.11.2016

http://www.iltalehti.fi/viihde/20161110200025820_vi.shtml

Yhdysvaltalaiskoomikko uhkasi muuttaa pois maasta Trumpin vuoksi - söi sittenkin sanansa

Torstai 10.11.2016 klo 16.38



Koomikko Amy Schumer linjaa nyt laukoneensa muuttokommenttinsa leikillään.



    • Amy Shumer uhkasi syyskuussa muuttavansa Espanjaan, jos Trump voittaa vaalit.
    • Nyt hän peruu puheensa.


(ALL OVER PRESS)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
Amy Schumer ei muutakkaan Espanjaan Trumpin noustua presidentiksi. (ALL OVER PRESS)

Amy Schumer piti Yhdysvaltojen presidenttivaaleissa Hillary Clintonin puolia. Trumpin voitto ja Clintonin tappio onkin ollut koomikolle karvas pettymys.

Schumer linjasi BBC Newsnightin haastattelussa viime syyskuussa, että hän muuttaa Espanjaan, mikäli Trump voittaa.

- Minun pitää opetella puhumaan espanjaa, koska muutan jonnekin päin Espanjaa. En pysty käsittämään sitä, jos Trump voittaa. Se olisi aivan liian hullua, Schumer kommentoi lähetyksessä.

Nyt Schumer on syönyt sanansa. Hän aloittaa pitkän Instagram-vuodatuksensa kertomalla, että hän laukoi muuttokommentin leikillään.



Schumerin mukaan olisi yhtä raukkamainen ratkaisu muuttaa pois maasta kuin antaa äänensä Trumpille. Tulenkatkuisessa päivityksessään Schumer laukoo negatiivissävytteisiä näkemyksiään Trumpista.

- Suren tänään. Sydämeni on miljoonina palasina. Sydämeni särkyy veljentyttäreni vuoksi ja kaikkien raskaana olevien ystävieni vuoksi, jotka tuovat lapsia tällaiseen maailmaan, Schumer lataa vaalituloksesta.

Julkaisussaan Schumer ylistää Clintonin edesottamuksia muun muassa terveydenhoidon eteen ja haukkuu Trumpin pataluhaksi Clintoniin verrattuna.

- Tänään me suremme ja huomenna aloitamme alusta, Schumer päättää.
Napsauta laajentaaksesi...

:D Näitä voidaankin odottaa enemmänkin. "Vitsivitsi".
 
aittis sanoi:
Tästä paljon mutu-tuntumaa. Olisi hauska nähdä lähde tälle. Tämä varmistaisi oman mielipiteeni..
Napsauta laajentaaksesi...

Riippuen siitä minkälaisen lähteen haluaa, niitä löytyy noin puoli miljoona. Itse en jaksa alkaa perkaamaan interwebin paskaa ja etsiä jotain luotettavaa mutta uskon täysillä siihen, koska Hillary on aina mielestäni ollut jotenkin ilkeän oloinen. Se on paha ihminen, haisee tänne asti.

Uskominen ja mutu muuten, on ihan validi tapa nykyjään tuottaa esim. uutisia suomen valtakunnan isoissa mediataloissa, joten kelpaa myös minulle. Lähteenä vaikka Valtteri ja bussipysäkki.

Tosin en kyllä pidä Trumpia kuin marginaalisesti parempana. Parasta hänen voitossa on tämän paremman väen itku ja uhriutuminen, sinänsä toki tuskin mikään muuttuu. Toive kuitenkin olisi että normi ihmiset alkaisivat miettimään tätä järjetöntä nykymenoa tarkemmin.
 
Cereal killah sanoi:
No jos nyt sattuu olemaan joku unelmoitsija, jonka mielestä kaikki ihmiset ansaitsee ihmisoikeudet. Terroristien kidutus on ihan peruskauraa, ihmisoikeudetkin pitää ansaita olemalla ihminen.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja viranomaisen tulee sitten saada päättää ilman oikeusprosessia, kuka on ihmisoikeuksia ansaitsematon terroristi?
 
Cereal killah sanoi:
No jos nyt sattuu olemaan joku unelmoitsija, jonka mielestä kaikki ihmiset ansaitsee ihmisoikeudet. Terroristien kidutus on ihan peruskauraa, ihmisoikeudetkin pitää ansaita olemalla ihminen.
Salamurhat on pari pykälää rankempaa, kohteesta riippuen.
Napsauta laajentaaksesi...

Periaatteessa samaa mieltä (tuosta "ihmisoikeudetkin pitää ansaita") kohdasta mutta en nyt kuitenkaan lähtisi antamaan oikeutta kiduttamaan jollekin porvoon poliisin etsivälle, sen enempää kuin CIA.lle. Parasta olisi jos vaan jätettäisiin tuollainen telkkarisarjojen yksinoikeudeksi.

Sillä tässä ei enään puhuta vain kaltevasta pinnasta, vaan tiputus on pystysuora, vuoren huipulta.
 
DmIKqOO.jpg
 
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/oregon-57535

Hirmuinen meininki: Donald Trumpin vastustajat mellakoivat ja tappelevat jo keskenäänkin

USA:n valitun presidentin vastaisissa mielenosoituksissa Oregonin Portlandissa ryhdyttiin pieksämään omia.

Paikallisen tv-kanavan mielenosoituksesta näyttämällä videolla yksi mellakoijista hakkaa kadun muuntajakaappia baseballmailalla.

Miehen läimäyttäessä kaapin auki se heilahtaa lähes vieressä olevan naisen kasvoihin. Tällöin banderollia kantava nainen syöksyy esiin, työntää miestä ja syyttää häntä toisen kimppuun käymisestä. Mies työntää naisen pois.

"Sinä lyöt naisia!", kuuluu huuto joukosta ja tilanne lähtee käsistä kaaokseksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Mikä oli muuten koko maan äänestys prosentti? Oliko paljonki kotona istujia
 
Korppikuningas sanoi:
Eikö sillon kannata äänestää sitä joka "taistelee" sitä vastaan joka on se oma inhokki? Vaikka molemmat niistä olis ollu inhokkeja, niin sitä vähemmän inhokkia.
Napsauta laajentaaksesi...

Näkisin, että jokainen joutuu arvioimaan sen itse tapauskohtaisesti. Onhan se ääni kuitenkin aina eräänlainen valtakirja ja luottamuslause. Ymmärrän, jos sellaista ei kye voivansa antaa ihmiselle, jonka arvoja ei kertakaikkiaan pysty jakamaan, vaikka kyseessä ehkä olisikin "the enemy of my enemy".
 
Onko jenkeissä vaan yks ennakkoäänestyspäivä ja yks oikee äänestyspäivä?

Mikä idea? Miks ei oo vaikka viikkoa auki äänestyspaikat? Luulis, että sillon useempi äänestäis.
 
USA:n seuraavaksi pressaksi Trumpin jälkeen pitäisi valita alkuperäisten inkkareiden (joka siis sekin nimitys on eurooppalaisen imperialismin mukanaan tuoman idiotismin hedelmä ja siis reisille menneen navigoinnin sivutuote) jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa.

Jos joku on eri mieltä, hän on kusipäinen imperialistikonkistadorimulkvisti.
 
SuperEgo sanoi:
Mitäköhän Sannalle on tapahtunut? Eikös tuo ollut vielä joitakin vuosia sitten pseudovasemmistolaisen taistelevan journalismin innokkaimpia sotureita ja mm. Halla-ahon arkkivihollinen?
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä oli. Liekö jutustellut Matias Turkkilan kanssa jonkin tovin ja saanut siitä vähän laajemman näkökulman?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000635586.html

Aika mielenkiintoista pohtia tuollaista (mitä linkin takana on), kun tunnetustihan kenelläkään muulla toimittajalla ei ole mitään kytköksiä puolueiden edustajiin saati, että ihan itse tunnustaisivat jotain väriä (eivät ehkä julkisesti, mutta esim. Aamulehden kysely osoitti, että niin kuitenkin on).
 
Kyllä Sanna Ukkola on edelleen ihan yleläinen, eli vihervassuvis. Em. kirjoitus kirjoitettu lienee tämän eilisen Jälkiviisaat ohjelman jälkeen, jossa Ukkolalle selvennettiin että Suomessakin on media ollut puolueellinen. Huomatkaapa miten Ukkola jossain kohdassa yritti johdatella jo kysymyksessään, että puolueellisuutta olisi ollut vain Yhdysvalloissa. Onneksi keskustelijat palauttavat toimittajan maan pinnalle ja tämä herättää ymmärrettävää hilpeyttäkin, ja kertovat, että puoleellisuutta oli Suomessakin. Muutenkin toimittaja yrittää tuoda asiaa kaiken negatiivisen kautta (Trumpin voittoa vastaan mellakoidaan, Trump syyttänyt mediaa) mutta pieleen menee. Keskustelijat tuovat ns. "oikein ajattelevien" ylimielisyyden ilmi ja että nyt on media on alkanut aiheellisesti katsoa peiliin, vaikkei tietenkään Ylessä jonka tämäkin keskustelu tuo ilmi.
 
HarhaanJohtaja sanoi:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/oregon-57535

Hirmuinen meininki: Donald Trumpin vastustajat mellakoivat ja tappelevat jo keskenäänkin

USA:n valitun presidentin vastaisissa mielenosoituksissa Oregonin Portlandissa ryhdyttiin pieksämään omia.

Paikallisen tv-kanavan mielenosoituksesta näyttämällä videolla yksi mellakoijista hakkaa kadun muuntajakaappia baseballmailalla.

Miehen läimäyttäessä kaapin auki se heilahtaa lähes vieressä olevan naisen kasvoihin. Tällöin banderollia kantava nainen syöksyy esiin, työntää miestä ja syyttää häntä toisen kimppuun käymisestä. Mies työntää naisen pois.

"Sinä lyöt naisia!", kuuluu huuto joukosta ja tilanne lähtee käsistä kaaokseksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Melkoista roskasakkia nuo Clintonin kannattajat.
 
Korppikuningas sanoi:
Onko jenkeissä vaan yks ennakkoäänestyspäivä ja yks oikee äänestyspäivä?
Mikä idea? Miks ei oo vaikka viikkoa auki äänestyspaikat? Luulis, että sillon useempi äänestäis.
Napsauta laajentaaksesi...
Niinhän sitä luulisi. Entäpä, jos joku haluaa, että harvempi äänestäisi? Mikä olisi sellainen taho, joka voisi hyötyä siitä, että vain noin puolet äänestää?
 
SloBo sanoi:
Niinhän sitä luulisi. Entäpä, jos joku haluaa, että harvempi äänestäisi? Mikä olisi sellainen taho, joka voisi hyötyä siitä, että vain noin puolet äänestää?
Napsauta laajentaaksesi...

Kysymys oli ehkä retorinen, mutta kyllähän nytkin Clinton olisi voittanut jos mustat käyttäisivät sen energian mitä käyttävät mellakointiin, siihen että menisivät äänestyskoppiin ja äänestävät mitä haluavat äänestää. Siitäkin oli ennen vaaleja puhetta, että republikaanit kiertävät vaalipäivänä lähiöissä jakamassa mustille ilmaista pilveä ja viinaa niin pysyvät todennäköisimmin kotona.
Varmaan ihan hyvä näin.
 
Niin eli oliko vastauksesi se, että perinteiset valtaapitävät puolueet? Oikein.
 
HarhaanJohtaja sanoi:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/oregon-57535

Hirmuinen meininki: Donald Trumpin vastustajat mellakoivat ja tappelevat jo keskenäänkin

USA:n valitun presidentin vastaisissa mielenosoituksissa Oregonin Portlandissa ryhdyttiin pieksämään omia.

Paikallisen tv-kanavan mielenosoituksesta näyttämällä videolla yksi mellakoijista hakkaa kadun muuntajakaappia baseballmailalla.

Miehen läimäyttäessä kaapin auki se heilahtaa lähes vieressä olevan naisen kasvoihin. Tällöin banderollia kantava nainen syöksyy esiin, työntää miestä ja syyttää häntä toisen kimppuun käymisestä. Mies työntää naisen pois.

"Sinä lyöt naisia!", kuuluu huuto joukosta ja tilanne lähtee käsistä kaaokseksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viime torstain etlarissa rikottiin melkein satanen 'populismi' -sanan käytössä, tämänpäiväisessä ei enää ylletty edes viiteenkymmeneen.

Väärin äänestetty, terveisin: Kansandemokraattiset väärinäänestäjien vastustajat.
 
Redditin ennustuksia kannattaakin viljellä. Trumpin kampanja on saanut kuoliniskun jo yli 9000 kertaa ja Clinton on niin selkeässä johdossa, ettei Trumpilla ole mitään jakoa vaaleissa. Eiku...... :rolleyes:
 
Eikös rouva Clinttonia ennen äänestyspäivää huolettanut lähinnä miten Trumppilaiset suhtautuu äänestystulokseen ja että eivät vain yrittäisi kyseenalaistaa tulosta? Onko muuten Hilly itse kommentoinut noita mellakoita mitenkään? Ei ole ainakaan minun korviin sattunut. Eiköhän ainakin osa uskoisi jos Clintoni ärähtäisi että nyt riittää vai joko kerkesi unohtumaan se "stronger together". :think:
 
Cereal killah sanoi:
Siitäkin oli ennen vaaleja puhetta, että republikaanit kiertävät vaalipäivänä lähiöissä jakamassa mustille ilmaista pilveä ja viinaa niin pysyvät todennäköisimmin kotona.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja tämä kiero kikka on pysynyt salassa koska kukaan näistä joulupukkia leikkineistä ei palannut niistä lähiöistä pois hengissä? :D
 
jonkka sanoi:
Ja tämä kiero kikka on pysynyt salassa koska kukaan näistä joulupukkia leikkineistä ei palannut niistä lähiöistä pois hengissä? :D
Napsauta laajentaaksesi...

Käsittääkseni se ei ole mikään suuri salaisuus vaan yleisessä tiedossa oleva normikäytäntö vuosikymmenten ajan :smoke:
 
Mechanical Man sanoi:
Tässä aika kiihkottomasti kerrottuna.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...


Mya ärsuttää toi trendi, että pitää laittaa tässä tapauksessa sam harrisin kuva tohon videoon. Ihan kuin se toisi jotain lisäarvoa videoon. Sama koskee lukemattomia muita videoita. siks en jaksanu kattoa. eikö harrisin puhe olisi riittänyt? Lisäksi harrisin kuva oli suhteettoman iso verrattuna videon pinta-alaan.
 
Olet kuin suvakki tai rajakki joka sulkee viestin pois täysin toissijaisten seikkojen takia. Onnea elämään.

ps. sinulla on täysi vapaus olla katsomatta, kuten Sam Harrisilla on täysi vapaus tehdä videonsa kuten itse parhaaksi näkee.
 
Mechanical Man sanoi:
Olet kuin suvakki tai rajakki joka sulkee viestin pois täysin toissijaisten seikkojen takia. Onnea elämään.

ps. sinulla on täysi vapaus olla katsomatta, kuten Sam Harrisilla on täysi vapaus tehdä videonsa kuten itse parhaaksi näkee.
Napsauta laajentaaksesi...

No ehkä liioittelin. mutta kun siinä taustalla on jotain muutakin, joten harrisin naama vähän distractioi. ei mulla mitään harrisin naamaa oo, hän on kaunis mies.
 
Cereal killah sanoi:
Kysymys oli ehkä retorinen, mutta kyllähän nytkin Clinton olisi voittanut jos mustat käyttäisivät sen energian mitä käyttävät mellakointiin, siihen että menisivät äänestyskoppiin ja äänestävät mitä haluavat äänestää.
Napsauta laajentaaksesi...

En ole tästä niin vakuuttunut. Suurin osa mustista asuu kuitenkin alueilla, joissa demokraatit voittavat joka tapauksessa, jolloin ylimääräisillä demokraattiäänillä ei tee mitään. Voi olla, että jokin osavaltio olisi mennyt toisinkin, mutta tuskin sentään äänestystulosta muuttanut.

Olisi eri asia, jos ns. popular vote ratkaisisi eikä nykyiset valitsijamiesäänet.
 
Vittu mitä paskaa. Ei ole kenellekään tullut mieleen, että tietokoneita mielellään käpistelevät ovat taipuvaisempia äänestämään Trumpia.
 
Sopiipahan heidän myös toivoa, että tälle väittämälle löytyy perää sillä muuten heidän foliohattua/salaliittoteorioilla muistetaan. Vaikka jossain lähteessä mainittuja "tietoalan asiantuntijoita" on näkynyt mm. muropalstalla nyttemin clintonin häviön (surkeita häviäjiä tai mahdollisesti valheelisesti muinoin ennen tuloksia "neutraaleja"), sanoisin perusjärjen filosofikkona, että paineen alla "väärämieliset" menevät verkkoon. Ei tarvitse silloin mm. paikanpäällä käydessä ollen painostunut (olivatkos nuo vaalipiirit vieläpä niin, että yhdessä sai äänestää vain toista ja kummallakin oli omat äänestyspaikkansa? Jos oli niin Venäjälläkin oli silloin "rehellisempi" äänestyskäytäntö).

Mikä skandaali olisikaan tullut, jos joku olisi piirtänyt lappuun Mickey Mousen eikä olisi voinnut osallistua keskusteluun jossa äänestettiin "oikein". Olisi pitänyt pysyä siis vaalisalaisuudessa ja täten salaisuuksien pitäjä olisikin ollut "potenttiaalinen Trumpin kannataja". Tulisipa taas sellainen kunnon rettelöivä huutava Niinistö vastainen Haavisto-liikehdintä, niin pääsisin vaalisalaisuuksilla eroon turhista tovereista, tai toveruuten pyrkijöistä. Mikään ei tunnu foliopipoiselle demarille olevan liikaa kuin "yksilöllinen vaalisalaisuus" tai "en ota halaten matuja kotiini"-kanta.
 
SuperEgo sanoi:
Mitäköhän Sannalle on tapahtunut? Eikös tuo ollut vielä joitakin vuosia sitten pseudovasemmistolaisen taistelevan journalismin innokkaimpia sotureita ja mm. Halla-ahon arkkivihollinen?
Napsauta laajentaaksesi...

Sanna Ukkola on naimisissa Matias Turkkilan kanssa.
 
Ihmettä ei tapahtunut: Trumpin vaalivoitto varmistui

Teksasissa kaksi valitsijamiestä lipesi rintamasta.

Donald Trumpin valinta Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi on varmistunut.

Uutistoimistojen mukaan vaadittava 270 valitsijamiehen tuki varmistui yöllä Suomen aikaan. Valitsijamiesten äänestykset jatkuvat vielä muutamissa osavaltioissa, mutta ratkaiseva ääniraja ylittyi, kun 36 valitsijamiestä Texasissa äänesti Trumpia.
Asiasta kertoivat muun muassa AP ja CNN.

Täysin ilman soraääniä äänestys ei silti sujunut, sillä ainakin kaksi teksasilaista valitsijamiestä lipesi rintamasta. Toinen heistä äänesti John Kasichia ja toinen Ron Paulia.

Trump sai marraskuun kahdeksannen päivän kansanäänestyksessä taakseen 302 valitsijamiestä kun hänen kilpakumppaninsa demokraattien Hillary Clintonin saalis jäi 232 valitsijamieheen. Clinton sai valtakunnallisesti lähes kolme miljoonaa ääntä enemmän, mutta kisan ratkaisevat osavaltioittain valitut valitsijamiehet.

Trumpin voittoa valitsijamiesäänestyksessä pidettiin yleisesti varmana, mutta teoriassa tilanne olisi voinut muuttua, jos vajaat 40 valitsijamiestä olisi muuttanut kantaansa. Tällaista harvinaista ihmettä ei nyt nähty.
Trumpin presidenttiys on nyt varmistunut, vaikka lopullisesti valitsijamiesten äänet lasketaan kongressissa vasta tammikuun 6. päivänä. Tuolloin ilmoitetaan virallinen voittaja.

Trumpin presidenttikausi alkaa tammikuun 20. päivänä, jolloin hän vannoo virkavalansa Washingtonissa.

Lähde:

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/i...istui/VsLUk5CP?ref=ampparit:ffc9&ext=ampparit
 
Jaa se ois Hillary sitten hävinnyt samat vaalit jo 3 kertaa. Saa nähdä ottaako vielä yhden revanssin vai jokohan tuo uskois.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 187
Viestejä
4 881 120
Jäsenet
78 774
Uusin jäsen
abassimo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom