USA:n presidentinvaalit 8.11.2016

[jonkka]

Pitkässä juoksussa kovalle kapitalistillekin tulee ongelmia jos työttömillä ei ole enää varaa ostaa robottien tekemiä tarpeita. Tällöin joko tuotteen hinta pitää laskea olemattomiin tai sitten keksiä millä perusteella jaetaan rahaa porukalle kun työsuoritteisiin perustuva rahanjako ei enää toimi.

Siinäpä on tuhannen taalan kysymys. Tehdas ei voi jättää kilpailuetua käyttämättä koska joku kilpailijoista sen kuitenkin tekee, joten duunareiden korvautuminen roboilla on luonnonlaki kapitalistisessa systeemissä. Tuotteen hinta ei voi loputtomiin joustaa, joten jäljelle jää vain tuo sosialistinen utopia siitä että jotain saisi vastikkeetta. No, näinhän se meillä jo rajoitetusti onkin joten ei tuo lopullinen loikka enää mahdottomuus ole.

 

[Xiyng]

Trumphan lupasi tuoda nämä manufacturing-työt takaisin Kiinasta. En tiedä pitääkö paikkaansa, mutta jostain luin kamppailun aikana että noita töitä tehdään edelleen sama määrä USA:ssa mitä aiemminkin, erona vaan entiseen että nykyään juuri teollisuusrobotit hoitavat ne.

Käytännössä kai noita robotteja pitäisi jotenkin sosialisoida ihmisille, jokainen työntekijä omistaisi oman osuutensa jostain robotista/keinoälysovelluksesta joka sitten tuottaisi tuloa omistajalleen. Elämme mielenkiintoisia aikoja, vaikka itse en ihan noihin hurjimpiin keinoälyn vallankumouksen ennusteisiin uskokaan. Tai ainakaan niiden aikatauluihin.

Voihan niitä töitä tuodakin takaisin, mutta jos vastassa on halpoja robotteja, siitä seuraa kilpailukyvyn romahdus. Ennemmin tai myöhemmin hintakilpailuun on pakko lähteä mukaan, ja siinä kilpailussa ihminen ei pärjää robotille. Tuota ongelmaa ei välttämättä tule vielä Trumpin aikana, mutta jossain vaiheessa se tulee kuitenkin. Tulevaisuudessa häviäjä on se, joka tiukimmin pitää kiinni vanhoista tavoista (eli ihmisten työllistämisestä). Aikataulusta en toki minäkään tiedä ja sinun tavoin minäkin kyllä arvelen, etteivät hurjimmat arviot tule toteutumaan. Kustannusten pienentäminen on joka tapauksessa sellainen motivaattori, joka tuo automaation vääjäämättä kaikkeen mahdolliseen ennemmin tai myöhemmin. Tältä kannalta Trumpin arveltu talouspolitiikka voinee toimia oman aikansa, mutta se ei vaikuta huomioivan tulevaisuutta, mikä voi lopulta aiheuttaa pitkällä tähtäimellä enemmän haittaa kuin hyötyä, jos Trump tai todennäköisemmin joku Trumpin seuraajista ei herää tilanteeseen tarpeeksi ajoissa.

 

[sbasil]

Valtio alkaa tukea teollisuutta maksamalla jokaisesta palkatusta työntekijästä korvausta esim. verohelpotuksien muodossa, niin ei tarvi automatisoida kaikkea. Ja näin kilpailukyky säilyy. Sen sijaan että yksi robotti hoitaisi sadan ihmisen hommat. Kukaan ei muutaman triljoonan budjettivajetta huomaa, joka syntyy tulevan neljän vuoden aikana, kunhan saadaan tuotettua halvalla ja kaunisteltua työttömyysnumeroita (kiinalaisella velkarahalla?). Eikö se täälläkin homma mene niin, että ydinvoimaloitakaan ei tarvita, koska sähkö tulee töpselistä, lämpö taivaasta ja sähköön tarvittava raha taikaseinistä?

 

[Korppikuningas]

http://www.iltalehti.fi/viihde/20161110200025820_vi.shtml

Yhdysvaltalaiskoomikko uhkasi muuttaa pois maasta Trumpin vuoksi - söi sittenkin sanansa

Torstai 10.11.2016 klo 16.38



Koomikko Amy Schumer linjaa nyt laukoneensa muuttokommenttinsa leikillään.

• 
  
  • Amy Shumer uhkasi syyskuussa muuttavansa Espanjaan, jos Trump voittaa vaalit.
  • Nyt hän peruu puheensa.

(ALL OVER PRESS)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
Amy Schumer ei muutakkaan Espanjaan Trumpin noustua presidentiksi. (ALL OVER PRESS)

Amy Schumer piti Yhdysvaltojen presidenttivaaleissa Hillary Clintonin puolia. Trumpin voitto ja Clintonin tappio onkin ollut koomikolle karvas pettymys.

Schumer linjasi BBC Newsnightin haastattelussa viime syyskuussa, että hän muuttaa Espanjaan, mikäli Trump voittaa.

- Minun pitää opetella puhumaan espanjaa, koska muutan jonnekin päin Espanjaa. En pysty käsittämään sitä, jos Trump voittaa. Se olisi aivan liian hullua, Schumer kommentoi lähetyksessä.

Nyt Schumer on syönyt sanansa. Hän aloittaa pitkän Instagram-vuodatuksensa kertomalla, että hän laukoi muuttokommentin leikillään.



Schumerin mukaan olisi yhtä raukkamainen ratkaisu muuttaa pois maasta kuin antaa äänensä Trumpille. Tulenkatkuisessa päivityksessään Schumer laukoo negatiivissävytteisiä näkemyksiään Trumpista.

- Suren tänään. Sydämeni on miljoonina palasina. Sydämeni särkyy veljentyttäreni vuoksi ja kaikkien raskaana olevien ystävieni vuoksi, jotka tuovat lapsia tällaiseen maailmaan, Schumer lataa vaalituloksesta.

Julkaisussaan Schumer ylistää Clintonin edesottamuksia muun muassa terveydenhoidon eteen ja haukkuu Trumpin pataluhaksi Clintoniin verrattuna.

- Tänään me suremme ja huomenna aloitamme alusta, Schumer päättää.

Näitä voidaankin odottaa enemmänkin. "Vitsivitsi".

 

[WanhaMuro]

Tästä paljon mutu-tuntumaa. Olisi hauska nähdä lähde tälle. Tämä varmistaisi oman mielipiteeni..

Riippuen siitä minkälaisen lähteen haluaa, niitä löytyy noin puoli miljoona. Itse en jaksa alkaa perkaamaan interwebin paskaa ja etsiä jotain luotettavaa mutta uskon täysillä siihen, koska Hillary on aina mielestäni ollut jotenkin ilkeän oloinen. Se on paha ihminen, haisee tänne asti.

Uskominen ja mutu muuten, on ihan validi tapa nykyjään tuottaa esim. uutisia suomen valtakunnan isoissa mediataloissa, joten kelpaa myös minulle. Lähteenä vaikka Valtteri ja bussipysäkki.

Tosin en kyllä pidä Trumpia kuin marginaalisesti parempana. Parasta hänen voitossa on tämän paremman väen itku ja uhriutuminen, sinänsä toki tuskin mikään muuttuu. Toive kuitenkin olisi että normi ihmiset alkaisivat miettimään tätä järjetöntä nykymenoa tarkemmin.

 

[JaskaKeskio]

http://www.iltalehti.fi/viihde/20161110200025820_vi.shtml



Näitä voidaankin odottaa enemmänkin. "Vitsivitsi".

Hänellä on myös omat nettisivut http://lenadunham.ca/

 

[SuperEgo]

No jos nyt sattuu olemaan joku unelmoitsija, jonka mielestä kaikki ihmiset ansaitsee ihmisoikeudet. Terroristien kidutus on ihan peruskauraa, ihmisoikeudetkin pitää ansaita olemalla ihminen.

Ja viranomaisen tulee sitten saada päättää ilman oikeusprosessia, kuka on ihmisoikeuksia ansaitsematon terroristi?

 

[WanhaMuro]

No jos nyt sattuu olemaan joku unelmoitsija, jonka mielestä kaikki ihmiset ansaitsee ihmisoikeudet. Terroristien kidutus on ihan peruskauraa, ihmisoikeudetkin pitää ansaita olemalla ihminen.
Salamurhat on pari pykälää rankempaa, kohteesta riippuen.

Periaatteessa samaa mieltä (tuosta "ihmisoikeudetkin pitää ansaita") kohdasta mutta en nyt kuitenkaan lähtisi antamaan oikeutta kiduttamaan jollekin porvoon poliisin etsivälle, sen enempää kuin CIA.lle. Parasta olisi jos vaan jätettäisiin tuollainen telkkarisarjojen yksinoikeudeksi.

Sillä tässä ei enään puhuta vain kaltevasta pinnasta, vaan tiputus on pystysuora, vuoren huipulta.

 

[Buff]

Lisätään nyt tämäkin tänne. Ottikohan Trump Obaman kanssa puheeksi kohdasta 0:27 alkavan pätkän ja sanoi lopuksi "You're fired"

 

[Chekkit]

 

[HarhaanJohtaja]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/oregon-57535

Hirmuinen meininki: Donald Trumpin vastustajat mellakoivat ja tappelevat jo keskenäänkin

USA:n valitun presidentin vastaisissa mielenosoituksissa Oregonin Portlandissa ryhdyttiin pieksämään omia.

Paikallisen tv-kanavan mielenosoituksesta näyttämällä videolla yksi mellakoijista hakkaa kadun muuntajakaappia baseballmailalla.

Miehen läimäyttäessä kaapin auki se heilahtaa lähes vieressä olevan naisen kasvoihin. Tällöin banderollia kantava nainen syöksyy esiin, työntää miestä ja syyttää häntä toisen kimppuun käymisestä. Mies työntää naisen pois.

"Sinä lyöt naisia!", kuuluu huuto joukosta ja tilanne lähtee käsistä kaaokseksi.

 

[sniperfin]

Jenkkien vaalitapa on ihan validi, ja minusta tasa-arvoisempi kuin suora henkilövaali. USA on liitovaltio joissa maaseudun asukasluvultaan pienet, mutta pinta-alaltaan suuret osavaltiot jäisivät muuten statistin rooliin. Tässä kartta vaaleista, Trump punainen, Clinton sininen:

Trumppi on erimieltä (silloin kun tulos on "väärä").

 

[anonyymi]

Mikä oli muuten koko maan äänestys prosentti? Oliko paljonki kotona istujia

 

[Korppikuningas]

Mikä oli muuten koko maan äänestys prosentti? Oliko paljonki kotona istujia

http://www.electproject.org/2016g

56.9% äänesti.

Eli

 

[Ernomies]

http://www.iltalehti.fi/viihde/20161110200025820_vi.shtml



Näitä voidaankin odottaa enemmänkin. "Vitsivitsi".

Saa nähdä muuttaako Walter White?

Bryan Cranston Would 'Absolutely' Move To Canada If Trump Wins U.S. Election
http://www.huffingtonpost.ca/2016/10/31/bryan-cranston-trump-canada_n_12736080.html

 

[Cereal killah]

Mikä oli muuten koko maan äänestys prosentti? Oliko paljonki kotona istujia

Vaalipäivä on hyvä maata kotona ja sitten mennä vaalien jälkeen kaduille itkemään "NOT OUR PRESIDENT"

 

[Chekkit]

Trumppi on erimieltä (silloin kun tulos on "väärä").

Tietysti, sehän on populisti. Riippumatta Trumpin mielipiteestä jenkkien nykyinen vaalitapa on mielestäni parempi kuin suora henkilövaali.

 

[MrCasual]

http://www.electproject.org/2016g

56.9% äänesti.

Eli

Olikohan nyt tämä kuva oikea valinta kuvaamaan prosenttijakaumaa

 

[Korppikuningas]

Olikohan nyt tämä kuva oikea valinta kuvaamaan prosenttijakaumaa

Hehe, ei suoranaisesti. Kamalan moni jätti kuitenkin äänestämättä ja nyt luultavasti ne itkee siellä kuinka äänestettiin väärin. ;D

 

[SuperEgo]

Vaalipäivä on hyvä maata kotona ja sitten mennä vaalien jälkeen kaduille itkemään "NOT OUR PRESIDENT"

Entä jos ehdolla ei ollut ketään, jota voisi ikinä kutsua omaksi presidentikseen?

 

[sniperfin]

Riippumatta Trumpin mielipiteestä jenkkien nykyinen vaalitapa on mielestäni parempi kuin suora henkilövaali.

Noin isossa ja rakenteellisesti hyvin erilaisessa maassa nykyinen tapa on kyllä jotenkin perusteltua, mutta kyllähän suora vaali on kuitenkin aina parempi.
Jenkeissä noita eroja kuitenkin tasoitetaan hyvin paljon osavaltiokohtaisella omalla hallintojärjestelmällä. Hyvä kuvernööri saa paljon enemmän aikaiseksi kuin presidentti, niin hyvässä kuin pahassa.

 

[Korppikuningas]

Entä jos ehdolla ei ollut ketään, jota voisi ikinä kutsua omaksi presidentikseen?

Eikö sillon kannata äänestää sitä joka "taistelee" sitä vastaan joka on se oma inhokki? Vaikka molemmat niistä olis ollu inhokkeja, niin sitä vähemmän inhokkia.

 

[SuperEgo]

Eikö sillon kannata äänestää sitä joka "taistelee" sitä vastaan joka on se oma inhokki? Vaikka molemmat niistä olis ollu inhokkeja, niin sitä vähemmän inhokkia.

Näkisin, että jokainen joutuu arvioimaan sen itse tapauskohtaisesti. Onhan se ääni kuitenkin aina eräänlainen valtakirja ja luottamuslause. Ymmärrän, jos sellaista ei kye voivansa antaa ihmiselle, jonka arvoja ei kertakaikkiaan pysty jakamaan, vaikka kyseessä ehkä olisikin "the enemy of my enemy".

 

[sniperfin]

Omasta mielestä erittäin hyvä analyysi.
Istuu myös itseeni hyvin, vaikka olen usein eri kyselyissä vasempaan kallellaan niin silti olen rasisti ja natsi koska en allekirjoita nykyistä pakolais/maahanmuutto paskaa ja multikulti utopiaa.
Ei riitä että haukutaan selkeä vastapuoli vaan raadellaan myös ne joiden kanssa kuitenkin ollaan samaa mieltä hyvin monessa asiassa.
Ei tässä paljoa jää äänestettävää kun oikeisto ei kiinnosta ja en kyllä äänestä sellaista porukkaa jonka mielestä olen natsi rasisti koska kyseenalaistan jonkun asian jota ei saisi kyseenalaistaa.

 

[Mechanical Man]

Tässä aika kiihkottomasti kerrottuna.

 

[Korppikuningas]

Onko jenkeissä vaan yks ennakkoäänestyspäivä ja yks oikee äänestyspäivä?

Mikä idea? Miks ei oo vaikka viikkoa auki äänestyspaikat? Luulis, että sillon useempi äänestäis.

 

[minix]

Ihme ettei Sanna Ukkolaa ole vielä potkittu pois Yleltä tällä kertaa kritisoi mediaa Trumpin kohtelusta.

http://yle.fi/uutiset/3-9288261

 

[Käykö Keuhko]

USA:n seuraavaksi pressaksi Trumpin jälkeen pitäisi valita alkuperäisten inkkareiden (joka siis sekin nimitys on eurooppalaisen imperialismin mukanaan tuoman idiotismin hedelmä ja siis reisille menneen navigoinnin sivutuote) jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa.

Jos joku on eri mieltä, hän on kusipäinen imperialistikonkistadorimulkvisti.

 

[SuperEgo]

Ihme ettei Sanna Ukkolaa ole vielä potkittu pois Yleltä tällä kertaa kritisoi mediaa Trumpin kohtelusta.

http://yle.fi/uutiset/3-9288261

Mitäköhän Sannalle on tapahtunut? Eikös tuo ollut vielä joitakin vuosia sitten pseudovasemmistolaisen taistelevan journalismin innokkaimpia sotureita ja mm. Halla-ahon arkkivihollinen?

 

[mabasa]

Mitäköhän Sannalle on tapahtunut? Eikös tuo ollut vielä joitakin vuosia sitten pseudovasemmistolaisen taistelevan journalismin innokkaimpia sotureita ja mm. Halla-ahon arkkivihollinen?

Kyllä oli. Liekö jutustellut Matias Turkkilan kanssa jonkin tovin ja saanut siitä vähän laajemman näkökulman?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000635586.html

Aika mielenkiintoista pohtia tuollaista (mitä linkin takana on), kun tunnetustihan kenelläkään muulla toimittajalla ei ole mitään kytköksiä puolueiden edustajiin saati, että ihan itse tunnustaisivat jotain väriä (eivät ehkä julkisesti, mutta esim. Aamulehden kysely osoitti, että niin kuitenkin on).

 

[neko]

Kyllä Sanna Ukkola on edelleen ihan yleläinen, eli vihervassuvis. Em. kirjoitus kirjoitettu lienee tämän eilisen Jälkiviisaat ohjelman jälkeen, jossa Ukkolalle selvennettiin että Suomessakin on media ollut puolueellinen. Huomatkaapa miten Ukkola jossain kohdassa yritti johdatella jo kysymyksessään, että puolueellisuutta olisi ollut vain Yhdysvalloissa. Onneksi keskustelijat palauttavat toimittajan maan pinnalle ja tämä herättää ymmärrettävää hilpeyttäkin, ja kertovat, että puoleellisuutta oli Suomessakin. Muutenkin toimittaja yrittää tuoda asiaa kaiken negatiivisen kautta (Trumpin voittoa vastaan mellakoidaan, Trump syyttänyt mediaa) mutta pieleen menee. Keskustelijat tuovat ns. "oikein ajattelevien" ylimielisyyden ilmi ja että nyt on media on alkanut aiheellisesti katsoa peiliin, vaikkei tietenkään Ylessä jonka tämäkin keskustelu tuo ilmi.

 

[Pow_82]

Ihme ettei Sanna Ukkolaa ole vielä potkittu pois Yleltä tällä kertaa kritisoi mediaa Trumpin kohtelusta.

http://yle.fi/uutiset/3-9288261

Lopussa on anteeksipyynnön makua..

 

[kusiainen]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/oregon-57535

Hirmuinen meininki: Donald Trumpin vastustajat mellakoivat ja tappelevat jo keskenäänkin

USA:n valitun presidentin vastaisissa mielenosoituksissa Oregonin Portlandissa ryhdyttiin pieksämään omia.

Paikallisen tv-kanavan mielenosoituksesta näyttämällä videolla yksi mellakoijista hakkaa kadun muuntajakaappia baseballmailalla.

Miehen läimäyttäessä kaapin auki se heilahtaa lähes vieressä olevan naisen kasvoihin. Tällöin banderollia kantava nainen syöksyy esiin, työntää miestä ja syyttää häntä toisen kimppuun käymisestä. Mies työntää naisen pois.

"Sinä lyöt naisia!", kuuluu huuto joukosta ja tilanne lähtee käsistä kaaokseksi.

Melkoista roskasakkia nuo Clintonin kannattajat.

 

[SloBo]

Onko jenkeissä vaan yks ennakkoäänestyspäivä ja yks oikee äänestyspäivä?
Mikä idea? Miks ei oo vaikka viikkoa auki äänestyspaikat? Luulis, että sillon useempi äänestäis.

Niinhän sitä luulisi. Entäpä, jos joku haluaa, että harvempi äänestäisi? Mikä olisi sellainen taho, joka voisi hyötyä siitä, että vain noin puolet äänestää?

 

[Cereal killah]

Niinhän sitä luulisi. Entäpä, jos joku haluaa, että harvempi äänestäisi? Mikä olisi sellainen taho, joka voisi hyötyä siitä, että vain noin puolet äänestää?

Kysymys oli ehkä retorinen, mutta kyllähän nytkin Clinton olisi voittanut jos mustat käyttäisivät sen energian mitä käyttävät mellakointiin, siihen että menisivät äänestyskoppiin ja äänestävät mitä haluavat äänestää. Siitäkin oli ennen vaaleja puhetta, että republikaanit kiertävät vaalipäivänä lähiöissä jakamassa mustille ilmaista pilveä ja viinaa niin pysyvät todennäköisimmin kotona.
Varmaan ihan hyvä näin.

 

[SloBo]

Niin eli oliko vastauksesi se, että perinteiset valtaapitävät puolueet? Oikein.

 

[EMD GP38-2]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/oregon-57535

Hirmuinen meininki: Donald Trumpin vastustajat mellakoivat ja tappelevat jo keskenäänkin

USA:n valitun presidentin vastaisissa mielenosoituksissa Oregonin Portlandissa ryhdyttiin pieksämään omia.

Paikallisen tv-kanavan mielenosoituksesta näyttämällä videolla yksi mellakoijista hakkaa kadun muuntajakaappia baseballmailalla.

Miehen läimäyttäessä kaapin auki se heilahtaa lähes vieressä olevan naisen kasvoihin. Tällöin banderollia kantava nainen syöksyy esiin, työntää miestä ja syyttää häntä toisen kimppuun käymisestä. Mies työntää naisen pois.

"Sinä lyöt naisia!", kuuluu huuto joukosta ja tilanne lähtee käsistä kaaokseksi.

 

[JaskaKeskio]

Laitetaas tähän muistiin

 

[pianoman]

Reddit = syöpä

 

[levysukka]

Viime torstain etlarissa rikottiin melkein satanen 'populismi' -sanan käytössä, tämänpäiväisessä ei enää ylletty edes viiteenkymmeneen.

Väärin äänestetty, terveisin: Kansandemokraattiset väärinäänestäjien vastustajat.

 

[Deussu]

Redditin ennustuksia kannattaakin viljellä. Trumpin kampanja on saanut kuoliniskun jo yli 9000 kertaa ja Clinton on niin selkeässä johdossa, ettei Trumpilla ole mitään jakoa vaaleissa. Eiku......

 

[猫の日]

Eikös rouva Clinttonia ennen äänestyspäivää huolettanut lähinnä miten Trumppilaiset suhtautuu äänestystulokseen ja että eivät vain yrittäisi kyseenalaistaa tulosta? Onko muuten Hilly itse kommentoinut noita mellakoita mitenkään? Ei ole ainakaan minun korviin sattunut. Eiköhän ainakin osa uskoisi jos Clintoni ärähtäisi että nyt riittää vai joko kerkesi unohtumaan se "stronger together".

 

[jonkka]

Siitäkin oli ennen vaaleja puhetta, että republikaanit kiertävät vaalipäivänä lähiöissä jakamassa mustille ilmaista pilveä ja viinaa niin pysyvät todennäköisimmin kotona.

Ja tämä kiero kikka on pysynyt salassa koska kukaan näistä joulupukkia leikkineistä ei palannut niistä lähiöistä pois hengissä?

 

[Cereal killah]

Ja tämä kiero kikka on pysynyt salassa koska kukaan näistä joulupukkia leikkineistä ei palannut niistä lähiöistä pois hengissä?

Käsittääkseni se ei ole mikään suuri salaisuus vaan yleisessä tiedossa oleva normikäytäntö vuosikymmenten ajan

 

[diablo2]

Tässä aika kiihkottomasti kerrottuna.

Mya ärsuttää toi trendi, että pitää laittaa tässä tapauksessa sam harrisin kuva tohon videoon. Ihan kuin se toisi jotain lisäarvoa videoon. Sama koskee lukemattomia muita videoita. siks en jaksanu kattoa. eikö harrisin puhe olisi riittänyt? Lisäksi harrisin kuva oli suhteettoman iso verrattuna videon pinta-alaan.

 

[Mechanical Man]

Olet kuin suvakki tai rajakki joka sulkee viestin pois täysin toissijaisten seikkojen takia. Onnea elämään.

ps. sinulla on täysi vapaus olla katsomatta, kuten Sam Harrisilla on täysi vapaus tehdä videonsa kuten itse parhaaksi näkee.

 

[diablo2]

Olet kuin suvakki tai rajakki joka sulkee viestin pois täysin toissijaisten seikkojen takia. Onnea elämään.

ps. sinulla on täysi vapaus olla katsomatta, kuten Sam Harrisilla on täysi vapaus tehdä videonsa kuten itse parhaaksi näkee.

No ehkä liioittelin. mutta kun siinä taustalla on jotain muutakin, joten harrisin naama vähän distractioi. ei mulla mitään harrisin naamaa oo, hän on kaunis mies.

 

[zoqfotpiq]

Kysymys oli ehkä retorinen, mutta kyllähän nytkin Clinton olisi voittanut jos mustat käyttäisivät sen energian mitä käyttävät mellakointiin, siihen että menisivät äänestyskoppiin ja äänestävät mitä haluavat äänestää.

En ole tästä niin vakuuttunut. Suurin osa mustista asuu kuitenkin alueilla, joissa demokraatit voittavat joka tapauksessa, jolloin ylimääräisillä demokraattiäänillä ei tee mitään. Voi olla, että jokin osavaltio olisi mennyt toisinkin, mutta tuskin sentään äänestystulosta muuttanut.

Olisi eri asia, jos ns. popular vote ratkaisisi eikä nykyiset valitsijamiesäänet.

 

[Cereal killah]

Vittu mitä paskaa. Ei ole kenellekään tullut mieleen, että tietokoneita mielellään käpistelevät ovat taipuvaisempia äänestämään Trumpia.

 

[oestrus taurus]

Sopiipahan heidän myös toivoa, että tälle väittämälle löytyy perää sillä muuten heidän foliohattua/salaliittoteorioilla muistetaan. Vaikka jossain lähteessä mainittuja "tietoalan asiantuntijoita" on näkynyt mm. muropalstalla nyttemin clintonin häviön (surkeita häviäjiä tai mahdollisesti valheelisesti muinoin ennen tuloksia "neutraaleja"), sanoisin perusjärjen filosofikkona, että paineen alla "väärämieliset" menevät verkkoon. Ei tarvitse silloin mm. paikanpäällä käydessä ollen painostunut (olivatkos nuo vaalipiirit vieläpä niin, että yhdessä sai äänestää vain toista ja kummallakin oli omat äänestyspaikkansa? Jos oli niin Venäjälläkin oli silloin "rehellisempi" äänestyskäytäntö).

Mikä skandaali olisikaan tullut, jos joku olisi piirtänyt lappuun Mickey Mousen eikä olisi voinnut osallistua keskusteluun jossa äänestettiin "oikein". Olisi pitänyt pysyä siis vaalisalaisuudessa ja täten salaisuuksien pitäjä olisikin ollut "potenttiaalinen Trumpin kannataja". Tulisipa taas sellainen kunnon rettelöivä huutava Niinistö vastainen Haavisto-liikehdintä, niin pääsisin vaalisalaisuuksilla eroon turhista tovereista, tai toveruuten pyrkijöistä. Mikään ei tunnu foliopipoiselle demarille olevan liikaa kuin "yksilöllinen vaalisalaisuus" tai "en ota halaten matuja kotiini"-kanta.