USA:n presidentinvaalit 8.11.2016

Calle sanoi:
Trumphan lupasi tuoda nämä manufacturing-työt takaisin Kiinasta. En tiedä pitääkö paikkaansa, mutta jostain luin kamppailun aikana että noita töitä tehdään edelleen sama määrä USA:ssa mitä aiemminkin, erona vaan entiseen että nykyään juuri teollisuusrobotit hoitavat ne.

Käytännössä kai noita robotteja pitäisi jotenkin sosialisoida ihmisille, jokainen työntekijä omistaisi oman osuutensa jostain robotista/keinoälysovelluksesta joka sitten tuottaisi tuloa omistajalleen. Elämme mielenkiintoisia aikoja, vaikka itse en ihan noihin hurjimpiin keinoälyn vallankumouksen ennusteisiin uskokaan. Tai ainakaan niiden aikatauluihin.
Napsauta laajentaaksesi...
Voihan niitä töitä tuodakin takaisin, mutta jos vastassa on halpoja robotteja, siitä seuraa kilpailukyvyn romahdus. Ennemmin tai myöhemmin hintakilpailuun on pakko lähteä mukaan, ja siinä kilpailussa ihminen ei pärjää robotille. Tuota ongelmaa ei välttämättä tule vielä Trumpin aikana, mutta jossain vaiheessa se tulee kuitenkin. Tulevaisuudessa häviäjä on se, joka tiukimmin pitää kiinni vanhoista tavoista (eli ihmisten työllistämisestä). Aikataulusta en toki minäkään tiedä ja sinun tavoin minäkin kyllä arvelen, etteivät hurjimmat arviot tule toteutumaan. Kustannusten pienentäminen on joka tapauksessa sellainen motivaattori, joka tuo automaation vääjäämättä kaikkeen mahdolliseen ennemmin tai myöhemmin. Tältä kannalta Trumpin arveltu talouspolitiikka voinee toimia oman aikansa, mutta se ei vaikuta huomioivan tulevaisuutta, mikä voi lopulta aiheuttaa pitkällä tähtäimellä enemmän haittaa kuin hyötyä, jos Trump tai todennäköisemmin joku Trumpin seuraajista ei herää tilanteeseen tarpeeksi ajoissa.
 
Valtio alkaa tukea teollisuutta maksamalla jokaisesta palkatusta työntekijästä korvausta esim. verohelpotuksien muodossa, niin ei tarvi automatisoida kaikkea. Ja näin kilpailukyky säilyy. Sen sijaan että yksi robotti hoitaisi sadan ihmisen hommat. Kukaan ei muutaman triljoonan budjettivajetta huomaa, joka syntyy tulevan neljän vuoden aikana, kunhan saadaan tuotettua halvalla ja kaunisteltua työttömyysnumeroita (kiinalaisella velkarahalla?). Eikö se täälläkin homma mene niin, että ydinvoimaloitakaan ei tarvita, koska sähkö tulee töpselistä, lämpö taivaasta ja sähköön tarvittava raha taikaseinistä? :tup:
 
http://www.iltalehti.fi/viihde/20161110200025820_vi.shtml

Yhdysvaltalaiskoomikko uhkasi muuttaa pois maasta Trumpin vuoksi - söi sittenkin sanansa

Torstai 10.11.2016 klo 16.38



Koomikko Amy Schumer linjaa nyt laukoneensa muuttokommenttinsa leikillään.



    • Amy Shumer uhkasi syyskuussa muuttavansa Espanjaan, jos Trump voittaa vaalit.
    • Nyt hän peruu puheensa.


(ALL OVER PRESS)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
Amy Schumer ei muutakkaan Espanjaan Trumpin noustua presidentiksi. (ALL OVER PRESS)

Amy Schumer piti Yhdysvaltojen presidenttivaaleissa Hillary Clintonin puolia. Trumpin voitto ja Clintonin tappio onkin ollut koomikolle karvas pettymys.

Schumer linjasi BBC Newsnightin haastattelussa viime syyskuussa, että hän muuttaa Espanjaan, mikäli Trump voittaa.

- Minun pitää opetella puhumaan espanjaa, koska muutan jonnekin päin Espanjaa. En pysty käsittämään sitä, jos Trump voittaa. Se olisi aivan liian hullua, Schumer kommentoi lähetyksessä.

Nyt Schumer on syönyt sanansa. Hän aloittaa pitkän Instagram-vuodatuksensa kertomalla, että hän laukoi muuttokommentin leikillään.



Schumerin mukaan olisi yhtä raukkamainen ratkaisu muuttaa pois maasta kuin antaa äänensä Trumpille. Tulenkatkuisessa päivityksessään Schumer laukoo negatiivissävytteisiä näkemyksiään Trumpista.

- Suren tänään. Sydämeni on miljoonina palasina. Sydämeni särkyy veljentyttäreni vuoksi ja kaikkien raskaana olevien ystävieni vuoksi, jotka tuovat lapsia tällaiseen maailmaan, Schumer lataa vaalituloksesta.

Julkaisussaan Schumer ylistää Clintonin edesottamuksia muun muassa terveydenhoidon eteen ja haukkuu Trumpin pataluhaksi Clintoniin verrattuna.

- Tänään me suremme ja huomenna aloitamme alusta, Schumer päättää.
Napsauta laajentaaksesi...

:D Näitä voidaankin odottaa enemmänkin. "Vitsivitsi".
 
aittis sanoi:
Tästä paljon mutu-tuntumaa. Olisi hauska nähdä lähde tälle. Tämä varmistaisi oman mielipiteeni..
Napsauta laajentaaksesi...

Riippuen siitä minkälaisen lähteen haluaa, niitä löytyy noin puoli miljoona. Itse en jaksa alkaa perkaamaan interwebin paskaa ja etsiä jotain luotettavaa mutta uskon täysillä siihen, koska Hillary on aina mielestäni ollut jotenkin ilkeän oloinen. Se on paha ihminen, haisee tänne asti.

Uskominen ja mutu muuten, on ihan validi tapa nykyjään tuottaa esim. uutisia suomen valtakunnan isoissa mediataloissa, joten kelpaa myös minulle. Lähteenä vaikka Valtteri ja bussipysäkki.

Tosin en kyllä pidä Trumpia kuin marginaalisesti parempana. Parasta hänen voitossa on tämän paremman väen itku ja uhriutuminen, sinänsä toki tuskin mikään muuttuu. Toive kuitenkin olisi että normi ihmiset alkaisivat miettimään tätä järjetöntä nykymenoa tarkemmin.
 
Cereal killah sanoi:
No jos nyt sattuu olemaan joku unelmoitsija, jonka mielestä kaikki ihmiset ansaitsee ihmisoikeudet. Terroristien kidutus on ihan peruskauraa, ihmisoikeudetkin pitää ansaita olemalla ihminen.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja viranomaisen tulee sitten saada päättää ilman oikeusprosessia, kuka on ihmisoikeuksia ansaitsematon terroristi?
 
Cereal killah sanoi:
No jos nyt sattuu olemaan joku unelmoitsija, jonka mielestä kaikki ihmiset ansaitsee ihmisoikeudet. Terroristien kidutus on ihan peruskauraa, ihmisoikeudetkin pitää ansaita olemalla ihminen.
Salamurhat on pari pykälää rankempaa, kohteesta riippuen.
Napsauta laajentaaksesi...

Periaatteessa samaa mieltä (tuosta "ihmisoikeudetkin pitää ansaita") kohdasta mutta en nyt kuitenkaan lähtisi antamaan oikeutta kiduttamaan jollekin porvoon poliisin etsivälle, sen enempää kuin CIA.lle. Parasta olisi jos vaan jätettäisiin tuollainen telkkarisarjojen yksinoikeudeksi.

Sillä tässä ei enään puhuta vain kaltevasta pinnasta, vaan tiputus on pystysuora, vuoren huipulta.
 
DmIKqOO.jpg
 
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/oregon-57535

Hirmuinen meininki: Donald Trumpin vastustajat mellakoivat ja tappelevat jo keskenäänkin

USA:n valitun presidentin vastaisissa mielenosoituksissa Oregonin Portlandissa ryhdyttiin pieksämään omia.

Paikallisen tv-kanavan mielenosoituksesta näyttämällä videolla yksi mellakoijista hakkaa kadun muuntajakaappia baseballmailalla.

Miehen läimäyttäessä kaapin auki se heilahtaa lähes vieressä olevan naisen kasvoihin. Tällöin banderollia kantava nainen syöksyy esiin, työntää miestä ja syyttää häntä toisen kimppuun käymisestä. Mies työntää naisen pois.

"Sinä lyöt naisia!", kuuluu huuto joukosta ja tilanne lähtee käsistä kaaokseksi.

 
Chekkit sanoi:
Jenkkien vaalitapa on ihan validi, ja minusta tasa-arvoisempi kuin suora henkilövaali. USA on liitovaltio joissa maaseudun asukasluvultaan pienet, mutta pinta-alaltaan suuret osavaltiot jäisivät muuten statistin rooliin. Tässä kartta vaaleista, Trump punainen, Clinton sininen:

sss.png
Napsauta laajentaaksesi...

Trumppi on erimieltä (silloin kun tulos on "väärä").

donald-trump-tweets-2012-1478856552.jpg
 
Mikä oli muuten koko maan äänestys prosentti? Oliko paljonki kotona istujia
 
Riippumatta Trumpin mielipiteestä jenkkien nykyinen vaalitapa on mielestäni parempi kuin suora henkilövaali.
Napsauta laajentaaksesi...

Noin isossa ja rakenteellisesti hyvin erilaisessa maassa nykyinen tapa on kyllä jotenkin perusteltua, mutta kyllähän suora vaali on kuitenkin aina parempi.
Jenkeissä noita eroja kuitenkin tasoitetaan hyvin paljon osavaltiokohtaisella omalla hallintojärjestelmällä. Hyvä kuvernööri saa paljon enemmän aikaiseksi kuin presidentti, niin hyvässä kuin pahassa.
 
Korppikuningas sanoi:
Eikö sillon kannata äänestää sitä joka "taistelee" sitä vastaan joka on se oma inhokki? Vaikka molemmat niistä olis ollu inhokkeja, niin sitä vähemmän inhokkia.
Napsauta laajentaaksesi...

Näkisin, että jokainen joutuu arvioimaan sen itse tapauskohtaisesti. Onhan se ääni kuitenkin aina eräänlainen valtakirja ja luottamuslause. Ymmärrän, jos sellaista ei kye voivansa antaa ihmiselle, jonka arvoja ei kertakaikkiaan pysty jakamaan, vaikka kyseessä ehkä olisikin "the enemy of my enemy".
 


Omasta mielestä erittäin hyvä analyysi.
Istuu myös itseeni hyvin, vaikka olen usein eri kyselyissä vasempaan kallellaan niin silti olen rasisti ja natsi koska en allekirjoita nykyistä pakolais/maahanmuutto paskaa ja multikulti utopiaa.
Ei riitä että haukutaan selkeä vastapuoli vaan raadellaan myös ne joiden kanssa kuitenkin ollaan samaa mieltä hyvin monessa asiassa.
Ei tässä paljoa jää äänestettävää kun oikeisto ei kiinnosta ja en kyllä äänestä sellaista porukkaa jonka mielestä olen natsi rasisti koska kyseenalaistan jonkun asian jota ei saisi kyseenalaistaa.
 
Onko jenkeissä vaan yks ennakkoäänestyspäivä ja yks oikee äänestyspäivä?

Mikä idea? Miks ei oo vaikka viikkoa auki äänestyspaikat? Luulis, että sillon useempi äänestäis.
 
USA:n seuraavaksi pressaksi Trumpin jälkeen pitäisi valita alkuperäisten inkkareiden (joka siis sekin nimitys on eurooppalaisen imperialismin mukanaan tuoman idiotismin hedelmä ja siis reisille menneen navigoinnin sivutuote) jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa.

Jos joku on eri mieltä, hän on kusipäinen imperialistikonkistadorimulkvisti.
 
SuperEgo sanoi:
Mitäköhän Sannalle on tapahtunut? Eikös tuo ollut vielä joitakin vuosia sitten pseudovasemmistolaisen taistelevan journalismin innokkaimpia sotureita ja mm. Halla-ahon arkkivihollinen?
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä oli. Liekö jutustellut Matias Turkkilan kanssa jonkin tovin ja saanut siitä vähän laajemman näkökulman?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000635586.html

Aika mielenkiintoista pohtia tuollaista (mitä linkin takana on), kun tunnetustihan kenelläkään muulla toimittajalla ei ole mitään kytköksiä puolueiden edustajiin saati, että ihan itse tunnustaisivat jotain väriä (eivät ehkä julkisesti, mutta esim. Aamulehden kysely osoitti, että niin kuitenkin on).
 
Kyllä Sanna Ukkola on edelleen ihan yleläinen, eli vihervassuvis. Em. kirjoitus kirjoitettu lienee tämän eilisen Jälkiviisaat ohjelman jälkeen, jossa Ukkolalle selvennettiin että Suomessakin on media ollut puolueellinen. Huomatkaapa miten Ukkola jossain kohdassa yritti johdatella jo kysymyksessään, että puolueellisuutta olisi ollut vain Yhdysvalloissa. Onneksi keskustelijat palauttavat toimittajan maan pinnalle ja tämä herättää ymmärrettävää hilpeyttäkin, ja kertovat, että puoleellisuutta oli Suomessakin. Muutenkin toimittaja yrittää tuoda asiaa kaiken negatiivisen kautta (Trumpin voittoa vastaan mellakoidaan, Trump syyttänyt mediaa) mutta pieleen menee. Keskustelijat tuovat ns. "oikein ajattelevien" ylimielisyyden ilmi ja että nyt on media on alkanut aiheellisesti katsoa peiliin, vaikkei tietenkään Ylessä jonka tämäkin keskustelu tuo ilmi.
 
HarhaanJohtaja sanoi:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/oregon-57535

Hirmuinen meininki: Donald Trumpin vastustajat mellakoivat ja tappelevat jo keskenäänkin

USA:n valitun presidentin vastaisissa mielenosoituksissa Oregonin Portlandissa ryhdyttiin pieksämään omia.

Paikallisen tv-kanavan mielenosoituksesta näyttämällä videolla yksi mellakoijista hakkaa kadun muuntajakaappia baseballmailalla.

Miehen läimäyttäessä kaapin auki se heilahtaa lähes vieressä olevan naisen kasvoihin. Tällöin banderollia kantava nainen syöksyy esiin, työntää miestä ja syyttää häntä toisen kimppuun käymisestä. Mies työntää naisen pois.

"Sinä lyöt naisia!", kuuluu huuto joukosta ja tilanne lähtee käsistä kaaokseksi.

Napsauta laajentaaksesi...


Melkoista roskasakkia nuo Clintonin kannattajat.
 
Korppikuningas sanoi:
Onko jenkeissä vaan yks ennakkoäänestyspäivä ja yks oikee äänestyspäivä?
Mikä idea? Miks ei oo vaikka viikkoa auki äänestyspaikat? Luulis, että sillon useempi äänestäis.
Napsauta laajentaaksesi...
Niinhän sitä luulisi. Entäpä, jos joku haluaa, että harvempi äänestäisi? Mikä olisi sellainen taho, joka voisi hyötyä siitä, että vain noin puolet äänestää?
 
SloBo sanoi:
Niinhän sitä luulisi. Entäpä, jos joku haluaa, että harvempi äänestäisi? Mikä olisi sellainen taho, joka voisi hyötyä siitä, että vain noin puolet äänestää?
Napsauta laajentaaksesi...

Kysymys oli ehkä retorinen, mutta kyllähän nytkin Clinton olisi voittanut jos mustat käyttäisivät sen energian mitä käyttävät mellakointiin, siihen että menisivät äänestyskoppiin ja äänestävät mitä haluavat äänestää. Siitäkin oli ennen vaaleja puhetta, että republikaanit kiertävät vaalipäivänä lähiöissä jakamassa mustille ilmaista pilveä ja viinaa niin pysyvät todennäköisimmin kotona.
Varmaan ihan hyvä näin.
 
Niin eli oliko vastauksesi se, että perinteiset valtaapitävät puolueet? Oikein.
 
HarhaanJohtaja sanoi:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/oregon-57535

Hirmuinen meininki: Donald Trumpin vastustajat mellakoivat ja tappelevat jo keskenäänkin

USA:n valitun presidentin vastaisissa mielenosoituksissa Oregonin Portlandissa ryhdyttiin pieksämään omia.

Paikallisen tv-kanavan mielenosoituksesta näyttämällä videolla yksi mellakoijista hakkaa kadun muuntajakaappia baseballmailalla.

Miehen läimäyttäessä kaapin auki se heilahtaa lähes vieressä olevan naisen kasvoihin. Tällöin banderollia kantava nainen syöksyy esiin, työntää miestä ja syyttää häntä toisen kimppuun käymisestä. Mies työntää naisen pois.

"Sinä lyöt naisia!", kuuluu huuto joukosta ja tilanne lähtee käsistä kaaokseksi.

Napsauta laajentaaksesi...


 
Viime torstain etlarissa rikottiin melkein satanen 'populismi' -sanan käytössä, tämänpäiväisessä ei enää ylletty edes viiteenkymmeneen.

Väärin äänestetty, terveisin: Kansandemokraattiset väärinäänestäjien vastustajat.
 
Redditin ennustuksia kannattaakin viljellä. Trumpin kampanja on saanut kuoliniskun jo yli 9000 kertaa ja Clinton on niin selkeässä johdossa, ettei Trumpilla ole mitään jakoa vaaleissa. Eiku...... :rolleyes:
 
Eikös rouva Clinttonia ennen äänestyspäivää huolettanut lähinnä miten Trumppilaiset suhtautuu äänestystulokseen ja että eivät vain yrittäisi kyseenalaistaa tulosta? Onko muuten Hilly itse kommentoinut noita mellakoita mitenkään? Ei ole ainakaan minun korviin sattunut. Eiköhän ainakin osa uskoisi jos Clintoni ärähtäisi että nyt riittää vai joko kerkesi unohtumaan se "stronger together". :think:
 
Cereal killah sanoi:
Siitäkin oli ennen vaaleja puhetta, että republikaanit kiertävät vaalipäivänä lähiöissä jakamassa mustille ilmaista pilveä ja viinaa niin pysyvät todennäköisimmin kotona.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja tämä kiero kikka on pysynyt salassa koska kukaan näistä joulupukkia leikkineistä ei palannut niistä lähiöistä pois hengissä? :D
 
jonkka sanoi:
Ja tämä kiero kikka on pysynyt salassa koska kukaan näistä joulupukkia leikkineistä ei palannut niistä lähiöistä pois hengissä? :D
Napsauta laajentaaksesi...

Käsittääkseni se ei ole mikään suuri salaisuus vaan yleisessä tiedossa oleva normikäytäntö vuosikymmenten ajan :smoke:
 
Mechanical Man sanoi:
Tässä aika kiihkottomasti kerrottuna.

Napsauta laajentaaksesi...


Mya ärsuttää toi trendi, että pitää laittaa tässä tapauksessa sam harrisin kuva tohon videoon. Ihan kuin se toisi jotain lisäarvoa videoon. Sama koskee lukemattomia muita videoita. siks en jaksanu kattoa. eikö harrisin puhe olisi riittänyt? Lisäksi harrisin kuva oli suhteettoman iso verrattuna videon pinta-alaan.
 
Olet kuin suvakki tai rajakki joka sulkee viestin pois täysin toissijaisten seikkojen takia. Onnea elämään.

ps. sinulla on täysi vapaus olla katsomatta, kuten Sam Harrisilla on täysi vapaus tehdä videonsa kuten itse parhaaksi näkee.
 
Mechanical Man sanoi:
Olet kuin suvakki tai rajakki joka sulkee viestin pois täysin toissijaisten seikkojen takia. Onnea elämään.

ps. sinulla on täysi vapaus olla katsomatta, kuten Sam Harrisilla on täysi vapaus tehdä videonsa kuten itse parhaaksi näkee.
Napsauta laajentaaksesi...

No ehkä liioittelin. mutta kun siinä taustalla on jotain muutakin, joten harrisin naama vähän distractioi. ei mulla mitään harrisin naamaa oo, hän on kaunis mies.
 
Cereal killah sanoi:
Kysymys oli ehkä retorinen, mutta kyllähän nytkin Clinton olisi voittanut jos mustat käyttäisivät sen energian mitä käyttävät mellakointiin, siihen että menisivät äänestyskoppiin ja äänestävät mitä haluavat äänestää.
Napsauta laajentaaksesi...

En ole tästä niin vakuuttunut. Suurin osa mustista asuu kuitenkin alueilla, joissa demokraatit voittavat joka tapauksessa, jolloin ylimääräisillä demokraattiäänillä ei tee mitään. Voi olla, että jokin osavaltio olisi mennyt toisinkin, mutta tuskin sentään äänestystulosta muuttanut.

Olisi eri asia, jos ns. popular vote ratkaisisi eikä nykyiset valitsijamiesäänet.
 
Vittu mitä paskaa. Ei ole kenellekään tullut mieleen, että tietokoneita mielellään käpistelevät ovat taipuvaisempia äänestämään Trumpia.
 
Sopiipahan heidän myös toivoa, että tälle väittämälle löytyy perää sillä muuten heidän foliohattua/salaliittoteorioilla muistetaan. Vaikka jossain lähteessä mainittuja "tietoalan asiantuntijoita" on näkynyt mm. muropalstalla nyttemin clintonin häviön (surkeita häviäjiä tai mahdollisesti valheelisesti muinoin ennen tuloksia "neutraaleja"), sanoisin perusjärjen filosofikkona, että paineen alla "väärämieliset" menevät verkkoon. Ei tarvitse silloin mm. paikanpäällä käydessä ollen painostunut (olivatkos nuo vaalipiirit vieläpä niin, että yhdessä sai äänestää vain toista ja kummallakin oli omat äänestyspaikkansa? Jos oli niin Venäjälläkin oli silloin "rehellisempi" äänestyskäytäntö).

Mikä skandaali olisikaan tullut, jos joku olisi piirtänyt lappuun Mickey Mousen eikä olisi voinnut osallistua keskusteluun jossa äänestettiin "oikein". Olisi pitänyt pysyä siis vaalisalaisuudessa ja täten salaisuuksien pitäjä olisikin ollut "potenttiaalinen Trumpin kannataja". Tulisipa taas sellainen kunnon rettelöivä huutava Niinistö vastainen Haavisto-liikehdintä, niin pääsisin vaalisalaisuuksilla eroon turhista tovereista, tai toveruuten pyrkijöistä. Mikään ei tunnu foliopipoiselle demarille olevan liikaa kuin "yksilöllinen vaalisalaisuus" tai "en ota halaten matuja kotiini"-kanta.
 
SuperEgo sanoi:
Mitäköhän Sannalle on tapahtunut? Eikös tuo ollut vielä joitakin vuosia sitten pseudovasemmistolaisen taistelevan journalismin innokkaimpia sotureita ja mm. Halla-ahon arkkivihollinen?
Napsauta laajentaaksesi...

Sanna Ukkola on naimisissa Matias Turkkilan kanssa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
267 020
Viestejä
4 617 719
Jäsenet
75 973
Uusin jäsen
anton99

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom