USA:n presidentinvaalit 8.11.2016

Jaakonsaaren lissukin on nyt huolissaan kun amerikka on valunut rasististen naisvihaajanatsien haltuun :kahvi:
Kovin on ikävä kun kansa ei äänestä eliitin puolesta. Onneksi EU:ssa ei tarvi kansan mielipidettä kysellä.

Lissun mietteitä voi lukea vaikka Kalevasta jos kiinnostaa.
http://www.kaleva.fi/blogit/pohjois...ri/87/trump-ja-eurooppalainen-populismi/5993/
Trump ja eurooppalainen populismi
9.11.2016 13.38 | Liisa Jaakonsaari
Kerrankin on syytä toivoa, että joku EI PIDÄ kiinni vaalilupauksistaan. Jos niin ikävästi kävisi, Donald Trumpin valinta USA:n presidentiksi tarkoittaisi katastrofia ilmastosopimuksille, kauppasopimuksille ja erityisesti ihmisoikeuksille.

Trumpin kärkiteema vaaleissa oli maahanmuuttopolitiikka. Ei siis ihme, että ensimmäisten onnittelijoiden joukossa olivat pelottavat eurooppalaiset populistit kuten britti Nigel Farage, Ranskan Marine Le Pen ja Hollannin Geert Wilders.

He kaikki, mutta konkreettisimmin Donald Trump itse, ovat äärimmäisen vihamielisiä maahanmuuttajia kohtaan. Trump puhui ”ideologisesta sertifikoinnista”, jossa valitaan vain ne, jotka menestyvät ja rakastavat Yhdysvaltoja, Hän lupasi keskeyttää mahanmuuton alueilta, joilla on todistettu historia terrorismista. Hän haluaa rakentaa muurin USA:n ja Meksikon välille. Erityisesti hän haluaa estää syyrilaisten pakolaisten pääsyn. Hän on myös todennut voivansa kieltää kaikkien muslimien maahanpääsyn.

Tuntuuko tutulta?

Maailmanlaajuinen 1920 suuri lama antoi voimia aikoinaan puolueelle, joka lupasi poistaa työttömyyden, kumota ”häpeärauhan” ja lopettaa Saksan ongelmiin hänen itsensä syyllistämät juutalaiset.

Trumpin ja populismin voittokulku Euroopassa pohjautuu tietyltä osin samoihin nöyryytyksen tunteisiin, mikä vallitsivat Saksassa 1. maailmansodan jälkeen. Yhdysvallat on menettänyt ja menettämässä maailman johtajuutta. Työpaikat menevät Kiinaan. Hiilikaivoksia suljetaan. Valkoinen mies tuntee epävarmuutta ja ahdistusta eri väristen ja eri uskontoja edustavien määrän kasvaessa. Myös naisten nousu yhteiskunnan eri tasoilla herättää levottomuutta. Siksi ”Make America great again” sai niin suuren tuen.
Pelottavat EU populistit, Farage, Le Pen ja Wilders mainittu. Valkoista miestä ilmeisesti vituttaa myös oman rodun kuoleminen ja se että naiset on tasa-arvoisia. Aika psykoosissa Lissu tuntuu elävän.
 
Trump ei olisi voittanut suoralla vaalitavalla. Tuo amerikan systeemi ei oikeasti edusta kansan mielipidettä, joka on ironista ottaen huomioon maan statuksen demokratian puolustajana (trumanin oppi jne.)
Äänet jakautuivat Trumpille 59,250,071 ja Clintonille 59,441,033 (CNN). Jenkkien äänestyshistoriassa sama on tapahtunut jo 4 kertaa aiemmin (2000, 1888, 1876, 1824 ja tietenkin 2016).
Eli objektiivisesti katsottuna väärä ihminen on valittu presidentiksi peräti viisi kertaa yhdysvaltain historiassa. En tietenkään ole kyseenalaistamassa Trumpin viran legimiteettiä, koska systeemi on tuolla täysin lainvoimainen.
 
Pzaz sanoi:
Trump ei olisi voittanut suoralla vaalitavalla. Tuo amerikan systeemi ei oikeasti edusta kansan mielipidettä, joka on ironista ottaen huomioon maan statuksen demokratian puolustajana (trumanin oppi jne.)
Äänet jakautuivat Trumpille 59,250,071 ja Clintonille 59,441,033 (CNN). Jenkkien äänestyshistoriassa sama on tapahtunut jo 4 kertaa aiemmin (2000, 1888, 1876, 1824 ja tietenkin 2016).
Eli objektiivisesti katsottuna väärä ihminen on valittu presidentiksi peräti viisi kertaa yhdysvaltain historiassa. En tietenkään ole kyseenalaistamassa Trumpin viran legimiteettiä, koska systeemi on tuolla täysin lainvoimainen.
Napsauta laajentaaksesi...
Toisaalta vähän turhaa jossittelua. Kampanjointi kohdistuikin näiden vaakalaudoilla olevien pisteiden saamiseen, ns. "turhat" äänet varmoista osavaltioista pystyi näin ollen skippaamaan. Vähän sama kuin vertaisi Suomen voittavan jalkapallossa jos jalkaan laitettaisiinkin luistimet(todennäköisesti ei silloinkaan :).
 
Pzaz sanoi:
Trump ei olisi voittanut suoralla vaalitavalla. Tuo amerikan systeemi ei oikeasti edusta kansan mielipidettä, joka on ironista ottaen huomioon maan statuksen demokratian puolustajana (trumanin oppi jne.)
Äänet jakautuivat Trumpille 59,250,071 ja Clintonille 59,441,033 (CNN). Jenkkien äänestyshistoriassa sama on tapahtunut jo 4 kertaa aiemmin (2000, 1888, 1876, 1824 ja tietenkin 2016).
Eli objektiivisesti katsottuna väärä ihminen on valittu presidentiksi peräti viisi kertaa yhdysvaltain historiassa. En tietenkään ole kyseenalaistamassa Trumpin viran legimiteettiä, koska systeemi on tuolla täysin lainvoimainen.
Napsauta laajentaaksesi...

Njoo, onhan noilla sekava ja hölmö systeemi, mutta toisaalta USA on maana niin suuri, että jonkinlainen painotus on ihan hyvä ollakin olemassa, että suurimmilla kaupungeilla ei ole liian suurta valtaa maaseutu redneckien yli. Vähän sama kun EU:ssa jos olisi vaalit, niin eihän Suomella olisi koskaan mitään mahdollisuuksia vaikuttaa mihinkään (no, ei meillä kyllä olekaan...).
 
Minä nautin heistä, joiden mieli järkyttyi tänään. Yhtä paljon kuin Päivi Stårgordin naamasta persujen jytkyillassa, tai vaikkapa Haaviston hehkutetun "tasapäisen tappion" realisoituessa niin, että siideriluolan seurantatilaisuudessa ilta taisi jatkua pitkälle, ja viha mummon mökkejä kohtaan kasvoi. Muitakin sitten on lieveilmiöinä, mutta kaikkia niitä yhdistää sellainen tekijä, miksi en tule koskaan avoimeksi ainakaan somessa, kuten facebookissa tai nimellisessä twitterissä.

Onneksi monet tiedotusalan asiantuntijat ovat osanneet tänään myöntää senkin; "Niin, ehkä tämä johtui sittenkin siitä, etteivät ihmiset uskalla edes kaverilleen kertoa kantaansa. Tämän johdosta aitoa keskustelua ei puoleen eikä toiseen muodostunutkaan".

Eivätköhän tämä ilta ja tämä viikko loppun asti ole pyhitettyä häpeäksi medialle? Se saa sitä peitellä esittämällä vaikka mitä niitä Jaakonsaaria, Viljasia. ym poppoota. Taisi enemmän pistää heitä se, että "Merkeliä suurempaa Tarja Halosta" ei tullut, vaikka tuleminen olisi ollut toivottavaa silloin jos Clinton olisi äänessään ollut Trumpin kaltainen. Sukupuolielin valkoiseen taloon heitä eniten taisi kiinnostaa. Siispä se, että se olisi ollut historiassaan vieras, kuin joku vieraalta planeetalta maahan eksynyt elävä, orgaaninen massa.
 
Eräskin facebook kaveri ilmoitti jenkkikavereilleen, että ne jotka äänestivät Trumppia voivat poistaa hänet kavereistaan.

Mietin vain, että kun sama tyyppi saarna tasa-arvosta ja esim. toisten mielipiteiden kunnioittamisesta, niin jokin tässä ei nyt täsmää.
 
Cw1JQTUXcAANAjj.jpg
 
Hauska uutispäivä ollut tänään :lol:

Taitaa Hillaryllä olla pari unetonta yötä edessä. Media paasannut Clintonin voitosta ties miten pitkään mutta toisin kävi. Vanhoillinen USA ei valinnut vielä naista armeijan ylipäälliköksi, melkoinen ylläpylläri :)
 
Pzaz sanoi:
Trump ei olisi voittanut suoralla vaalitavalla. Tuo amerikan systeemi ei oikeasti edusta kansan mielipidettä, joka on ironista ottaen huomioon maan statuksen demokratian puolustajana (trumanin oppi jne.)
Äänet jakautuivat Trumpille 59,250,071 ja Clintonille 59,441,033 (CNN). Jenkkien äänestyshistoriassa sama on tapahtunut jo 4 kertaa aiemmin (2000, 1888, 1876, 1824 ja tietenkin 2016).
Eli objektiivisesti katsottuna väärä ihminen on valittu presidentiksi peräti viisi kertaa yhdysvaltain historiassa. En tietenkään ole kyseenalaistamassa Trumpin viran legimiteettiä, koska systeemi on tuolla täysin lainvoimainen.
Napsauta laajentaaksesi...
Typerä systeemihän tuo on, mutta se on se systeemi jolla vaali käydään. Eli joka kerta on oikea ihminen valittu. Ei voi tietää mitkä ne äänet olisivat olleet suoralla vaalilla, koska se olisi voinut muuttaa äänestyskäyttäytymistä. Ja aika varmasti olisikin.

Ja paljon muutakin typerää noiden vaaleihin liittyy. Muka demokratian esimerkkivaltio.
 
petepas sanoi:
Hauska uutispäivä ollut tänään :lol:

Taitaa Hillaryllä olla pari unetonta yötä edessä. Media paasannut Clintonin voitosta ties miten pitkään mutta toisin kävi. Vanhoillinen USA ei valinnut vielä naista armeijan ylipäälliköksi, melkoinen ylläpylläri :)
Napsauta laajentaaksesi...

Ihan hyvä. Eikös tämä akka ollut murhaamassa sitä wikileaks jannua jollain drone iskulla, sellainen parempi murha? On oikeasti aika pelottavaa että tuollaisen mentaliteetin omaavaa ihmistä sitten hehkutetaan "parempana" vaihtoehtona näiden hyvien ihmisten puolelta. Mitä se kertoo näistä paremmista ihmisistä?

Ihmiskunta on menossa vessanpöntöstä alas mutta ei Trumpin takia. Oli kyllä viisas mies joka totesi että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla, varmaan valkoinen hetero mies vielä...
 
Se valitsijamies-järjestelmä on ymmärtääkseni luotu tasaamaan voimasuhteita eri osavaltioiden kesken, jotta vähän pienemmän väkimäärän osavaltioiden kanta tulisi myös kuulluksi. Vähän luulen ettei meilläkään oltaisi ihan hirveän tyytyväisiä jos EU muutettaisiin liittovaltioksi missä kaikki asiat ratkaistaisiin suoralla äänestyksellä ilman mitään tasaavia mekanismeja. Siinä vaiheessa kun muutama vuosi olisi menty Saksan ja Ranskan päätösten mukaan muita kuulematta se voisi tuntua pienemmissä jäsenmaissa vähän huonolta systeemiltä olla mukana. :)

Tavallaan vähän hassua ettei sitä systeemiä yleensä kritisoida lainkaan silloin kun demari tulee valituksi...
 
Sinänsä vitsikästä, että jokseenkin vitsiksi tulkittavan valtion johtoon nousee henkilö, joka on vielä suurempi vitsi. Odotan viihdyttävää presidenttikautta, mutta samalla pelkään, että poliittinen järjestelmä jähmettää päätöksenteon eikä viihdettä olekaan luvassa. Noh, eipähän synny ainakaan vahinkoakaan.

Samalla on kyllä pakko ihmetellä, miten voimakasta kieltä täälläkin käytetään kaikesta. Eikös sivistykseen kuulu myös sivistynyt keskustelu, jossa ei pitäisi turhaan provota ja kärjistää?
 
Järkiminä toivoi Hillaryn voittoa. Aamulla kun luin uutiset, niin olo oli epäuskoinen. Kuin olisi herännyt ihan eri maailmaan. Päivän mittaan tuntemukset ovat siirtyneet huvittuneen toiveikkaaseen suuntaan. Ehkä maailma kaipaakin ravistelua Trumpin muodossa. Eikö se ollut niin että uuden tieltä pitää tuhota vanhat asiat tms :D
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tässä mediasirkuksessa ei ole varmaan yhtään soveliaisuuden sääntöä jäänyt rikkomatta ja nyt mennään pari päivää jälkiangsteilla mutta sitten väitän että homma rauhoittuu ja elämä jatkuu. Kaikkien osapuolten ikävät kommentit painetaan villaisella unholaan.

Trump ja rebut varmasti ajavat läpi mieleisiään muutoksia mutta tuon kokoinen "laiva" ei käänny mihinkään kovin nopeasti.

EDIT. Tämä, brexit ja moni muu asia vaikuttaisi johtuvan siitä että hyväpalkkaiset keskiluokkaan nostaneet perusduunit ovat hävinneet/häviämässä joka puolelta. Todennäköisesti automaatioon ja roboteille.
 
perusmuro sanoi:
Järkiminä toivoi Hillaryn voittoa. Aamulla kun luin uutiset, niin olo oli epäuskoinen. Kuin olisi herännyt ihan eri maailmaan. Päivän mittaan tuntemukset ovat siirtyneet huvittuneen toiveikkaaseen suuntaan. Ehkä maailma kaipaakin ravistelua Trumpin muodossa. Eikö se ollut niin että uuden tieltä pitää tuhota vanhat asiat tms :D
Napsauta laajentaaksesi...
Vanhaahan tässä taitaa olla tulossa uuden sijaan, johan sen kertoo Trumpin iskulausekin. ;) Ehkä se kuitenkin aikanaan johtaa myös johonkin uuteen.

Obi-Lan sanoi:
Tämä, brexit ja moni muu asia vaikuttaisi johtuvan siitä että hyväpalkkaiset keskiluokkaan nostaneet perusduunit ovat hävinneet/häviämässä joka puolelta. Todennäköisesti automaatioon ja roboteille.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä varmaan takaa sen, että levottomat ajat eivät jää tähän. Automaation ja robotisaation tuomaan työttömyys- ja toimeentulo-ongelmaan tuntuu olevan lähinnä vasemmistolaisia ratkaisuja, joita trumpit tuskin tarjoavat. Odotan toki mielenkiinnolla, millaisia ratkaisuja ajan mittaan tulee - taitaahan tässä vielä olla aikaa kehitellä uusiakin ratkaisuja.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Nah. Fuck this shit! Trump, Trump, Trump, Trump! TRUMP!!!!

Sillä välin toisaalla... Maan suvaitsevainen älymystö ja demokratian airut toivottaa tulevan presidentin tervetulleeksi ja onnittelee tätä ansiokkaasta voitosta.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Sitä on ollut vaikea käsittää, miten meidän mediamme on ollut sellainen puolueellinen panettelija näissä, toisen valtion, vaaleissa. Eilenkin äänestyksen ratkettua meille kerrottiin kuinka vaaleissa valtaa pitivät valkoisen vanhat miehet. Ikään kuin heillä olisi ollut ainoina äänioikeus. No, valkoinen väestö on vähemmistö USA:ssa, miehet ovat vähemmistö valkoisessa väestössä ja vanhat miehet ovat vähemmistö valkoisissa miehissä. Vähemmistön vähemmistön vähemmistö siis ratkaisi vaalit? Miksi vasurimedia ei riemuitse oman väitteensä vuoksi? Koska väärin äänestetty.
 
Onko muuten lähteitä tuohon Clintonin murhasuunnitelmaan Assagnesta? Tai siis onko hän oikeasti ajanut läpi tämän eliminointia ja se pysähtynyt esim. Obamaan? Jos näin on, aika onni kävi ettei tämä psykopaatti päässyt valtaan jos haluaa murhailla sähköpostien vuotajia (heh, kuinka ironista ottaen huomioon hänen omat sotkunsa).
 
virtuaali sanoi:
En yhtään ihmettele jos trumpista tulee seuraava murhattu pressa. Tuntuu olevan melkone hype kaverilla kuitenkin ja clinton faneilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin piti Obamankin pussata multaa mutta eipä ole edes yritetty. Joko uhma on vain verbaalista tai mustalasipojat on tehokkaita toimissaan.
 
Jenkkien vaalitapa on ihan validi, ja minusta tasa-arvoisempi kuin suora henkilövaali. USA on liitovaltio joissa maaseudun asukasluvultaan pienet, mutta pinta-alaltaan suuret osavaltiot jäisivät muuten statistin rooliin. Tässä kartta vaaleista, Trump punainen, Clinton sininen:

sss.png
 
Xiyng sanoi:
Tämä varmaan takaa sen, että levottomat ajat eivät jää tähän. Automaation ja robotisaation tuomaan työttömyys- ja toimeentulo-ongelmaan tuntuu olevan lähinnä vasemmistolaisia ratkaisuja, joita trumpit tuskin tarjoavat. Odotan toki mielenkiinnolla, millaisia ratkaisuja ajan mittaan tulee - taitaahan tässä vielä olla aikaa kehitellä uusiakin ratkaisuja.
Napsauta laajentaaksesi...

Trumphan lupasi tuoda nämä manufacturing-työt takaisin Kiinasta. En tiedä pitääkö paikkaansa, mutta jostain luin kamppailun aikana että noita töitä tehdään edelleen sama määrä USA:ssa mitä aiemminkin, erona vaan entiseen että nykyään juuri teollisuusrobotit hoitavat ne.

Käytännössä kai noita robotteja pitäisi jotenkin sosialisoida ihmisille, jokainen työntekijä omistaisi oman osuutensa jostain robotista/keinoälysovelluksesta joka sitten tuottaisi tuloa omistajalleen. Elämme mielenkiintoisia aikoja, vaikka itse en ihan noihin hurjimpiin keinoälyn vallankumouksen ennusteisiin uskokaan. Tai ainakaan niiden aikatauluihin.
 
aittis sanoi:
Onko muuten lähteitä tuohon Clintonin murhasuunnitelmaan Assagnesta? Tai siis onko hän oikeasti ajanut läpi tämän eliminointia ja se pysähtynyt esim. Obamaan? Jos näin on, aika onni kävi ettei tämä psykopaatti päässyt valtaan jos haluaa murhailla sähköpostien vuotajia (heh, kuinka ironista ottaen huomioon hänen omat sotkunsa).
Napsauta laajentaaksesi...

Taitaa olla alunperin sähköpostivuodosta lähtenyt juttu.

Jotenkin jäi vain mieleen jotta siitä on ihan konsensus olemassa että Hillary olisi näin halunut asian hoitaa, Obama torppas ja jenkeissä sitä pidettiin yleisesti lähinnä isänmaallisena kantana, joten ei siinä sitten mitään. Eikä siis näin ollen vaaliase.

Eikä jenkkien liskoilla muutenkaan ole kovin varaa tai halua puhua salamurhia ja kidutusta vastaan, tunnetuista syistä.

Pelottavaa lähinnä on, että myös eurooppalaiset unohtavat tuollaiset pikku asiat ja itkevät "hienon ihmisen" häviön ja "pahan" voiton vuoksi. Ilmeisesti ei koulutus ja äly jotenkin riitä tälläisten pikku juttujen muistamiseen.....

Ööh tosin, eikös korkeasti koulutetut juuri eninmäkseen kannattaneet Hillarya?
 
WanhaMuro sanoi:
Taitaa olla alunperin sähköpostivuodosta lähtenyt juttu.

Jotenkin jäi vain mieleen jotta siitä on ihan konsensus olemassa että Hillary olisi näin halunut asian hoitaa, Obama torppas ja jenkeissä sitä pidettiin yleisesti lähinnä isänmaallisena kantana, joten ei siinä sitten mitään. Eikä siis näin ollen vaaliase.

Eikä jenkkien liskoilla muutenkaan ole kovin varaa tai halua puhua salamurhia ja kidutusta vastaan, tunnetuista syistä.

Pelottavaa lähinnä on, että myös eurooppalaiset unohtavat tuollaiset pikku asiat ja itkevät "hienon ihmisen" häviön ja "pahan" voiton vuoksi. Ilmeisesti ei koulutus ja äly jotenkin riitä tälläisten pikku juttujen muistamiseen.....

Ööh tosin, eikös korkeasti koulutetut juuri eninmäkseen kannattaneet Hillarya?
Napsauta laajentaaksesi...
Tästä paljon mutu-tuntumaa. Olisi hauska nähdä lähde tälle. Tämä varmistaisi oman mielipiteeni..
 
Clinton voi hyvinkin olla salamurhien kannalla, Trump taas on suoraan sanonut kannattavansa kidutusta. Aika vaikea kumpaakaan on minään ihmisoikeuksien esitaistelijana pitää.
 
Vermon sanoi:
Riippuu siitä maksatko veroja Suomeen vai et.
Napsauta laajentaaksesi...

Aivan, tiedän kyllä että Yleisradiota rahoitetaan verovaroilla. Minä olen asunut ulkomailla suurimman osan aikuiselämästäni enkä ole ainakaan kuuteen vuoteen maksanut senttiäkään veroja Suomeen. Siksi juuri haluaisinkin tietää, miten Hugh Jazz voi väittää minun tukevan Yleä halusin tai en?
 
SuperEgo sanoi:
Clinton voi hyvinkin olla salamurhien kannalla, Trump taas on suoraan sanonut kannattavansa kidutusta. Aika vaikea kumpaakaan on minään ihmisoikeuksien esitaistelijana pitää.
Napsauta laajentaaksesi...

No jos nyt sattuu olemaan joku unelmoitsija, jonka mielestä kaikki ihmiset ansaitsee ihmisoikeudet. Terroristien kidutus on ihan peruskauraa, ihmisoikeudetkin pitää ansaita olemalla ihminen.
Salamurhat on pari pykälää rankempaa, kohteesta riippuen.
 
ymg5DyJ.png


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Cereal killah sanoi:
No jos nyt sattuu olemaan joku unelmoitsija, jonka mielestä kaikki ihmiset ansaitsee ihmisoikeudet. Terroristien kidutus on ihan peruskauraa, ihmisoikeudetkin pitää ansaita olemalla ihminen.
Salamurhat on pari pykälää rankempaa, kohteesta riippuen.
Napsauta laajentaaksesi...

Peruskauraa... Kuten Guantanamossa, jossa terroristi oli (on) synonyymi onnettomalle hepulle joka ärsytti väärää heimopäällikköä tai sattui omistamaan vuohilauman jota naapuri himoitsi tmv. Kannattaa pitää mielessä että ihmisoikeudet on luotu ensisijaisesti syyttömiä varten ja ihmisten onnettomasta tavasta sählätä asiat tunneperäisillä ja muutoin vajavaisella käytöksellä pitää ne ulottaa myös "niihin muihin". Se, että itse on juuri tällä hetkellä turvassa väärinkäytöksiltä on kehno syy evätä sama turva kaikilta muiltakin.
 
Calle sanoi:
Trumphan lupasi tuoda nämä manufacturing-työt takaisin Kiinasta. En tiedä pitääkö paikkaansa, mutta jostain luin kamppailun aikana että noita töitä tehdään edelleen sama määrä USA:ssa mitä aiemminkin, erona vaan entiseen että nykyään juuri teollisuusrobotit hoitavat ne.

Käytännössä kai noita robotteja pitäisi jotenkin sosialisoida ihmisille, jokainen työntekijä omistaisi oman osuutensa jostain robotista/keinoälysovelluksesta joka sitten tuottaisi tuloa omistajalleen. Elämme mielenkiintoisia aikoja, vaikka itse en ihan noihin hurjimpiin keinoälyn vallankumouksen ennusteisiin uskokaan. Tai ainakaan niiden aikatauluihin.
Napsauta laajentaaksesi...

Kiinalaisetkin menettää joo duunejaan roboteille: https://www.theguardian.com/world/2016/may/25/adidas-to-sell-robot-made-shoes-from-2017

Pitkässä juoksussa kovalle kapitalistillekin tulee ongelmia jos työttömillä ei ole enää varaa ostaa robottien tekemiä tarpeita. Tällöin joko tuotteen hinta pitää laskea olemattomiin tai sitten keksiä millä perusteella jaetaan rahaa porukalle kun työsuoritteisiin perustuva rahanjako ei enää toimi.

Mielestäni jossain brexit haastatteluissa sedät toivoi että kaikki voisi mennä takas hiilikaivoksiin töihin ja samaa oli jossain hesarin artikkelissa missä toimittaja asusteli trumpia kannattavassa kylässä, missä oli kanssa suljettu kivihiilikaivos. Sekään ei oikein mielekkäältä kuullosta että pitää henkensä kaupalla rehkiä päivät pitkät kaivoksissa että saadaan pidettyä talousjärjestelmä jotenkin pystyssä.
 
Obi-Lan sanoi:
Pitkässä juoksussa kovalle kapitalistillekin tulee ongelmia jos työttömillä ei ole enää varaa ostaa robottien tekemiä tarpeita. Tällöin joko tuotteen hinta pitää laskea olemattomiin tai sitten keksiä millä perusteella jaetaan rahaa porukalle kun työsuoritteisiin perustuva rahanjako ei enää toimi.
Napsauta laajentaaksesi...

Siinäpä on tuhannen taalan kysymys. Tehdas ei voi jättää kilpailuetua käyttämättä koska joku kilpailijoista sen kuitenkin tekee, joten duunareiden korvautuminen roboilla on luonnonlaki kapitalistisessa systeemissä. Tuotteen hinta ei voi loputtomiin joustaa, joten jäljelle jää vain tuo sosialistinen utopia siitä että jotain saisi vastikkeetta. No, näinhän se meillä jo rajoitetusti onkin joten ei tuo lopullinen loikka enää mahdottomuus ole.
 
Calle sanoi:
Trumphan lupasi tuoda nämä manufacturing-työt takaisin Kiinasta. En tiedä pitääkö paikkaansa, mutta jostain luin kamppailun aikana että noita töitä tehdään edelleen sama määrä USA:ssa mitä aiemminkin, erona vaan entiseen että nykyään juuri teollisuusrobotit hoitavat ne.

Käytännössä kai noita robotteja pitäisi jotenkin sosialisoida ihmisille, jokainen työntekijä omistaisi oman osuutensa jostain robotista/keinoälysovelluksesta joka sitten tuottaisi tuloa omistajalleen. Elämme mielenkiintoisia aikoja, vaikka itse en ihan noihin hurjimpiin keinoälyn vallankumouksen ennusteisiin uskokaan. Tai ainakaan niiden aikatauluihin.
Napsauta laajentaaksesi...
Voihan niitä töitä tuodakin takaisin, mutta jos vastassa on halpoja robotteja, siitä seuraa kilpailukyvyn romahdus. Ennemmin tai myöhemmin hintakilpailuun on pakko lähteä mukaan, ja siinä kilpailussa ihminen ei pärjää robotille. Tuota ongelmaa ei välttämättä tule vielä Trumpin aikana, mutta jossain vaiheessa se tulee kuitenkin. Tulevaisuudessa häviäjä on se, joka tiukimmin pitää kiinni vanhoista tavoista (eli ihmisten työllistämisestä). Aikataulusta en toki minäkään tiedä ja sinun tavoin minäkin kyllä arvelen, etteivät hurjimmat arviot tule toteutumaan. Kustannusten pienentäminen on joka tapauksessa sellainen motivaattori, joka tuo automaation vääjäämättä kaikkeen mahdolliseen ennemmin tai myöhemmin. Tältä kannalta Trumpin arveltu talouspolitiikka voinee toimia oman aikansa, mutta se ei vaikuta huomioivan tulevaisuutta, mikä voi lopulta aiheuttaa pitkällä tähtäimellä enemmän haittaa kuin hyötyä, jos Trump tai todennäköisemmin joku Trumpin seuraajista ei herää tilanteeseen tarpeeksi ajoissa.
 
Valtio alkaa tukea teollisuutta maksamalla jokaisesta palkatusta työntekijästä korvausta esim. verohelpotuksien muodossa, niin ei tarvi automatisoida kaikkea. Ja näin kilpailukyky säilyy. Sen sijaan että yksi robotti hoitaisi sadan ihmisen hommat. Kukaan ei muutaman triljoonan budjettivajetta huomaa, joka syntyy tulevan neljän vuoden aikana, kunhan saadaan tuotettua halvalla ja kaunisteltua työttömyysnumeroita (kiinalaisella velkarahalla?). Eikö se täälläkin homma mene niin, että ydinvoimaloitakaan ei tarvita, koska sähkö tulee töpselistä, lämpö taivaasta ja sähköön tarvittava raha taikaseinistä? :tup:
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 219
Viestejä
4 881 942
Jäsenet
78 778
Uusin jäsen
juntune

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom