- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 342
Tekeeköhän Hillary saman? Ja **tun idiootit ulvoo joka kerta, kun joku menee lavaa kohti...NOUUUU!!!
They want Trump to grab them by the pussy.Hillary on luomassa nahkaansa.
Hyvä naiset!
Jaa-a. Hyvä puhuja se kyllä on. Ei paljon änkyttele.Luuleeko se voittaneensa kun niin naurattaa?
Toisaalta vähän turhaa jossittelua. Kampanjointi kohdistuikin näiden vaakalaudoilla olevien pisteiden saamiseen, ns. "turhat" äänet varmoista osavaltioista pystyi näin ollen skippaamaan. Vähän sama kuin vertaisi Suomen voittavan jalkapallossa jos jalkaan laitettaisiinkin luistimet(todennäköisesti ei silloinkaan .Trump ei olisi voittanut suoralla vaalitavalla. Tuo amerikan systeemi ei oikeasti edusta kansan mielipidettä, joka on ironista ottaen huomioon maan statuksen demokratian puolustajana (trumanin oppi jne.)
Äänet jakautuivat Trumpille 59,250,071 ja Clintonille 59,441,033 (CNN). Jenkkien äänestyshistoriassa sama on tapahtunut jo 4 kertaa aiemmin (2000, 1888, 1876, 1824 ja tietenkin 2016).
Eli objektiivisesti katsottuna väärä ihminen on valittu presidentiksi peräti viisi kertaa yhdysvaltain historiassa. En tietenkään ole kyseenalaistamassa Trumpin viran legimiteettiä, koska systeemi on tuolla täysin lainvoimainen.
Njoo, onhan noilla sekava ja hölmö systeemi, mutta toisaalta USA on maana niin suuri, että jonkinlainen painotus on ihan hyvä ollakin olemassa, että suurimmilla kaupungeilla ei ole liian suurta valtaa maaseutu redneckien yli. Vähän sama kun EU:ssa jos olisi vaalit, niin eihän Suomella olisi koskaan mitään mahdollisuuksia vaikuttaa mihinkään (no, ei meillä kyllä olekaan...).Trump ei olisi voittanut suoralla vaalitavalla. Tuo amerikan systeemi ei oikeasti edusta kansan mielipidettä, joka on ironista ottaen huomioon maan statuksen demokratian puolustajana (trumanin oppi jne.)
Äänet jakautuivat Trumpille 59,250,071 ja Clintonille 59,441,033 (CNN). Jenkkien äänestyshistoriassa sama on tapahtunut jo 4 kertaa aiemmin (2000, 1888, 1876, 1824 ja tietenkin 2016).
Eli objektiivisesti katsottuna väärä ihminen on valittu presidentiksi peräti viisi kertaa yhdysvaltain historiassa. En tietenkään ole kyseenalaistamassa Trumpin viran legimiteettiä, koska systeemi on tuolla täysin lainvoimainen.
Mutta kaiken pahan takanahan piti olla FUCKING WHITE MALE!Hillary on luomassa nahkaansa.
Hyvä naiset!
Kyllä tuet, halusit sitä tai et..Linkkiä kiitos? Ylen paskaan en koske, kun en sitä tue.
Typerä systeemihän tuo on, mutta se on se systeemi jolla vaali käydään. Eli joka kerta on oikea ihminen valittu. Ei voi tietää mitkä ne äänet olisivat olleet suoralla vaalilla, koska se olisi voinut muuttaa äänestyskäyttäytymistä. Ja aika varmasti olisikin.Trump ei olisi voittanut suoralla vaalitavalla. Tuo amerikan systeemi ei oikeasti edusta kansan mielipidettä, joka on ironista ottaen huomioon maan statuksen demokratian puolustajana (trumanin oppi jne.)
Äänet jakautuivat Trumpille 59,250,071 ja Clintonille 59,441,033 (CNN). Jenkkien äänestyshistoriassa sama on tapahtunut jo 4 kertaa aiemmin (2000, 1888, 1876, 1824 ja tietenkin 2016).
Eli objektiivisesti katsottuna väärä ihminen on valittu presidentiksi peräti viisi kertaa yhdysvaltain historiassa. En tietenkään ole kyseenalaistamassa Trumpin viran legimiteettiä, koska systeemi on tuolla täysin lainvoimainen.
Ihan hyvä. Eikös tämä akka ollut murhaamassa sitä wikileaks jannua jollain drone iskulla, sellainen parempi murha? On oikeasti aika pelottavaa että tuollaisen mentaliteetin omaavaa ihmistä sitten hehkutetaan "parempana" vaihtoehtona näiden hyvien ihmisten puolelta. Mitä se kertoo näistä paremmista ihmisistä?Hauska uutispäivä ollut tänään
Taitaa Hillaryllä olla pari unetonta yötä edessä. Media paasannut Clintonin voitosta ties miten pitkään mutta toisin kävi. Vanhoillinen USA ei valinnut vielä naista armeijan ylipäälliköksi, melkoinen ylläpylläri
Varmaan Bibi mielissään että Republikaaneille tuli värisuora vaaleissa.Spekuloivat että trump tekisi ekan ulkomaan matkansa israeliin. Jännät saattaa olla myös vaalit ensi vuonna monessa euroopan.
Oi voi!Vähän leviää kasetti
Vanhaahan tässä taitaa olla tulossa uuden sijaan, johan sen kertoo Trumpin iskulausekin. Ehkä se kuitenkin aikanaan johtaa myös johonkin uuteen.Järkiminä toivoi Hillaryn voittoa. Aamulla kun luin uutiset, niin olo oli epäuskoinen. Kuin olisi herännyt ihan eri maailmaan. Päivän mittaan tuntemukset ovat siirtyneet huvittuneen toiveikkaaseen suuntaan. Ehkä maailma kaipaakin ravistelua Trumpin muodossa. Eikö se ollut niin että uuden tieltä pitää tuhota vanhat asiat tms
Tämä varmaan takaa sen, että levottomat ajat eivät jää tähän. Automaation ja robotisaation tuomaan työttömyys- ja toimeentulo-ongelmaan tuntuu olevan lähinnä vasemmistolaisia ratkaisuja, joita trumpit tuskin tarjoavat. Odotan toki mielenkiinnolla, millaisia ratkaisuja ajan mittaan tulee - taitaahan tässä vielä olla aikaa kehitellä uusiakin ratkaisuja.Tämä, brexit ja moni muu asia vaikuttaisi johtuvan siitä että hyväpalkkaiset keskiluokkaan nostaneet perusduunit ovat hävinneet/häviämässä joka puolelta. Todennäköisesti automaatioon ja roboteille.
Hyvä tuo vasemmanpuoleisen tyypin päänkääntö toisen "we"- sanan jälkeen, se on vähän kuin facepalm silloin kun ei voi tehdä facepalmiaTämä on aika huvittava, kun korruptoitunut CNN päästää kaksi kertaa lipsahtamaan ihan peräkkäin.
https://streamable.com/d7si
Niin piti Obamankin pussata multaa mutta eipä ole edes yritetty. Joko uhma on vain verbaalista tai mustalasipojat on tehokkaita toimissaan.En yhtään ihmettele jos trumpista tulee seuraava murhattu pressa. Tuntuu olevan melkone hype kaverilla kuitenkin ja clinton faneilla.
Trumphan lupasi tuoda nämä manufacturing-työt takaisin Kiinasta. En tiedä pitääkö paikkaansa, mutta jostain luin kamppailun aikana että noita töitä tehdään edelleen sama määrä USA:ssa mitä aiemminkin, erona vaan entiseen että nykyään juuri teollisuusrobotit hoitavat ne.Tämä varmaan takaa sen, että levottomat ajat eivät jää tähän. Automaation ja robotisaation tuomaan työttömyys- ja toimeentulo-ongelmaan tuntuu olevan lähinnä vasemmistolaisia ratkaisuja, joita trumpit tuskin tarjoavat. Odotan toki mielenkiinnolla, millaisia ratkaisuja ajan mittaan tulee - taitaahan tässä vielä olla aikaa kehitellä uusiakin ratkaisuja.
Taitaa olla alunperin sähköpostivuodosta lähtenyt juttu.Onko muuten lähteitä tuohon Clintonin murhasuunnitelmaan Assagnesta? Tai siis onko hän oikeasti ajanut läpi tämän eliminointia ja se pysähtynyt esim. Obamaan? Jos näin on, aika onni kävi ettei tämä psykopaatti päässyt valtaan jos haluaa murhailla sähköpostien vuotajia (heh, kuinka ironista ottaen huomioon hänen omat sotkunsa).
Tästä paljon mutu-tuntumaa. Olisi hauska nähdä lähde tälle. Tämä varmistaisi oman mielipiteeni..Taitaa olla alunperin sähköpostivuodosta lähtenyt juttu.
Jotenkin jäi vain mieleen jotta siitä on ihan konsensus olemassa että Hillary olisi näin halunut asian hoitaa, Obama torppas ja jenkeissä sitä pidettiin yleisesti lähinnä isänmaallisena kantana, joten ei siinä sitten mitään. Eikä siis näin ollen vaaliase.
Eikä jenkkien liskoilla muutenkaan ole kovin varaa tai halua puhua salamurhia ja kidutusta vastaan, tunnetuista syistä.
Pelottavaa lähinnä on, että myös eurooppalaiset unohtavat tuollaiset pikku asiat ja itkevät "hienon ihmisen" häviön ja "pahan" voiton vuoksi. Ilmeisesti ei koulutus ja äly jotenkin riitä tälläisten pikku juttujen muistamiseen.....
Ööh tosin, eikös korkeasti koulutetut juuri eninmäkseen kannattaneet Hillarya?
Jaa miten niin, Hugh Jazz? En tue Yleä, kun en niin halua tehdä. Aika simppeliä.Kyllä tuet, halusit sitä tai et..
Riippuu siitä maksatko veroja Suomeen vai et.Jaa miten niin, Hugh Jazz? En tue Yleä, kun en niin halua tehdä. Aika simppeliä.
Aivan, tiedän kyllä että Yleisradiota rahoitetaan verovaroilla. Minä olen asunut ulkomailla suurimman osan aikuiselämästäni enkä ole ainakaan kuuteen vuoteen maksanut senttiäkään veroja Suomeen. Siksi juuri haluaisinkin tietää, miten Hugh Jazz voi väittää minun tukevan Yleä halusin tai en?Riippuu siitä maksatko veroja Suomeen vai et.
No jos nyt sattuu olemaan joku unelmoitsija, jonka mielestä kaikki ihmiset ansaitsee ihmisoikeudet. Terroristien kidutus on ihan peruskauraa, ihmisoikeudetkin pitää ansaita olemalla ihminen.Clinton voi hyvinkin olla salamurhien kannalla, Trump taas on suoraan sanonut kannattavansa kidutusta. Aika vaikea kumpaakaan on minään ihmisoikeuksien esitaistelijana pitää.
Peruskauraa... Kuten Guantanamossa, jossa terroristi oli (on) synonyymi onnettomalle hepulle joka ärsytti väärää heimopäällikköä tai sattui omistamaan vuohilauman jota naapuri himoitsi tmv. Kannattaa pitää mielessä että ihmisoikeudet on luotu ensisijaisesti syyttömiä varten ja ihmisten onnettomasta tavasta sählätä asiat tunneperäisillä ja muutoin vajavaisella käytöksellä pitää ne ulottaa myös "niihin muihin". Se, että itse on juuri tällä hetkellä turvassa väärinkäytöksiltä on kehno syy evätä sama turva kaikilta muiltakin.No jos nyt sattuu olemaan joku unelmoitsija, jonka mielestä kaikki ihmiset ansaitsee ihmisoikeudet. Terroristien kidutus on ihan peruskauraa, ihmisoikeudetkin pitää ansaita olemalla ihminen.
Salamurhat on pari pykälää rankempaa, kohteesta riippuen.
Kiinalaisetkin menettää joo duunejaan roboteille: https://www.theguardian.com/world/2016/may/25/adidas-to-sell-robot-made-shoes-from-2017Trumphan lupasi tuoda nämä manufacturing-työt takaisin Kiinasta. En tiedä pitääkö paikkaansa, mutta jostain luin kamppailun aikana että noita töitä tehdään edelleen sama määrä USA:ssa mitä aiemminkin, erona vaan entiseen että nykyään juuri teollisuusrobotit hoitavat ne.
Käytännössä kai noita robotteja pitäisi jotenkin sosialisoida ihmisille, jokainen työntekijä omistaisi oman osuutensa jostain robotista/keinoälysovelluksesta joka sitten tuottaisi tuloa omistajalleen. Elämme mielenkiintoisia aikoja, vaikka itse en ihan noihin hurjimpiin keinoälyn vallankumouksen ennusteisiin uskokaan. Tai ainakaan niiden aikatauluihin.