Ultrawide-näytöt (21:9, 2560x1080, 3440x1440, 3840x1600, 5120x2160)

En tiedä onko se etu nyt älytön, pikemminkin luo näyttävyyttä ja immersiota lisää. "Tarkka" katse on kuitenkin siinä ruudun keskellä about, saahan sitä lisänäkyvyyttä pienelläkin näytöllä kun vääntää fovin yli 100 tai vastaavaan.
.
Saahan sitä joo, tuo iso fov vaan vääristää kuvaa jo nii paljon, että itteä ainaki häirittee jo yleensä yli 80-85 fovit perus 16:9 näytöllä. 90 usein alkaa jo olla paikoin pahallakin tavalla kalansilmäefektinen, että ainakaa yksinpeleissä en yleensä käytä.
 
CS:ssä ei pysty muistaakseni fovia säätämään ilman konsolikomentoja.
 
Tuleeko uw:n hyöty siitä kun pelintekijä päättänyt, että korkeus on vakio, mutta leveyttä saa kasvattaa? Jos uw:n ja 16:9 näytön fyysinen leveys on sama, mikä estäisi näyttämästä 16:9 näytöllä enemmän sisältöä, jos tekijä niin haluaisi. Harmittavasti peleissä on yleensä hyvin vähän säätöjä halutun kuvan saamiseksi. Fallout 4 on siitä hieno esimerkki, että siinä voi määritellä erikseen fovin joka vaikuttaa käsiin/aseisiin ja toisen fovin joka vaikuttaa maailmaan. Tomb Rider on taas huono esimerkki, ei mitään säätöjä eikä tiedostojen puukotustakan ole tehty helpoksi.
 
Tuleeko uw:n hyöty siitä kun pelintekijä päättänyt, että korkeus on vakio, mutta leveyttä saa kasvattaa? Jos uw:n ja 16:9 näytön fyysinen leveys on sama, mikä estäisi näyttämästä 16:9 näytöllä enemmän sisältöä, jos tekijä niin haluaisi. Harmittavasti peleissä on yleensä hyvin vähän säätöjä halutun kuvan saamiseksi. Fallout 4 on siitä hieno esimerkki, että siinä voi määritellä erikseen fovin joka vaikuttaa käsiin/aseisiin ja toisen fovin joka vaikuttaa maailmaan. Tomb Rider on taas huono esimerkki, ei mitään säätöjä eikä tiedostojen puukotustakan ole tehty helpoksi.
Niin siis eihän nyt kyse varsinaisesti ole absoluuttisesti leveydestä vaan pikseleistä, pikselitiheydestä ja näiden suhteesta leveyteen. Paras esimerkki lienee tuo UW 2560x1080 resoluutio, joka on siis periaatteessa 2560x1440 näyttö, jossa on mustat ylä ja alapalkit tai sitten 1920x1080 näyttö jossa on lisätilaa laidoilla. Ethän sinä 1080p näytöstä saa enempää irti kuin sen resoluution, ja toisaalta karsimalla 1440p näytöstä ylä ja alalaidan kavennat sitä sisältöä sitten sieltä. Oikeassa olet siis siinä, että kyseessä on ihan se, ettei noita vaihtoehtoja välttämättä ole tarjolla, jos oma näyttö ei näitä tue. 21:9 näyttöön saan helpommin 16:9 kuin 16:9 näyttöön sain 21:9 kuvasuhteelle pelin.

3440x1440 resolle ei löydy vastaavaa, vaan se on jo sitten 2560x1440 näyttö, johon on "saatu lisätilaa". Se ei vastaa 4K:ta korkeudessaan, eikä leveydessään.

UW:n hyöty on lähinnä siis siinä, että ajatellaan ihmisen katseen olevan enemmän laajakuvamainen kuin neliö. Vaikka katse keskittyy usein keskelle nii kuvan kasvattamisesta on hyötyä enemmän sivuille kuin ylöspäin.
 
Tässä tiiviisti seuraillut hintoja rintamalla, vaikuttaa että jotkut tietyt näytöt valmistautuu mustaan perjantaihin hintaa korottamalla. LGn näyttöihin yhtäkkiä tullut satanen lisää... Sitä hyvää tarjousta odotellessa.
 
Niin siis eihän nyt kyse varsinaisesti ole absoluuttisesti leveydestä vaan pikseleistä, pikselitiheydestä ja näiden suhteesta leveyteen. Paras esimerkki lienee tuo UW 2560x1080 resoluutio, joka on siis periaatteessa 2560x1440 näyttö, jossa on mustat ylä ja alapalkit tai sitten 1920x1080 näyttö jossa on lisätilaa laidoilla. Ethän sinä 1080p näytöstä saa enempää irti kuin sen resoluution, ja toisaalta karsimalla 1440p näytöstä ylä ja alalaidan kavennat sitä sisältöä sitten sieltä. Oikeassa olet siis siinä, että kyseessä on ihan se, ettei noita vaihtoehtoja välttämättä ole tarjolla, jos oma näyttö ei näitä tue. 21:9 näyttöön saan helpommin 16:9 kuin 16:9 näyttöön sain 21:9 kuvasuhteelle pelin.

3440x1440 resolle ei löydy vastaavaa, vaan se on jo sitten 2560x1440 näyttö, johon on "saatu lisätilaa". Se ei vastaa 4K:ta korkeudessaan, eikä leveydessään.

UW:n hyöty on lähinnä siis siinä, että ajatellaan ihmisen katseen olevan enemmän laajakuvamainen kuin neliö. Vaikka katse keskittyy usein keskelle nii kuvan kasvattamisesta on hyötyä enemmän sivuille kuin ylöspäin.

Ymmärretäänköhän toisiamme. Mielestäni pikselitiheydellä ei nyt ole merkitystä vaan kuvakoolla. Tiheys vaikuttaa vain rakeisuuteen. Ruudun kokoa kasvattamalla voin säätää fovia suuremmalle kun se ruutu peittää enemmän näkökentästä eikä näin aiheuta samanlaista vääristymistä kuin pienellä näytöllä. Ei sitä tietenkään loputtomiin ole vara kasvattaa. En näe syytä miksen voisi hyödyntää esim 40” 4k näytöllä myös pystypinta-alaa vs 35” 3440x1440 näyttö. Suurimmassa osassa pelejä ei ole mahdollisuutta valita jolloin uw voittaa laajentamalla sivuille. 16:9 näytöllä kaikki vaan näyttää isommalta näyttämättä yhtään lisää vs pieni näyttö. Voihan sitä aina tietysti määritellä uw custon resoluution esim 3840x1600 mutta mustat palkit on vähän tympeät. Silti näkisin pelissä enemmän vaikka kuvapinta-alaa olisi vähemmän.
 
Minä olen kyllä ollut oikein tyytyväinen tähän Benq XR3501. Peleinä Battlefield 4 ja 1. Nettiselailussa mukavata kun saa kaksi ikkunaa kivasti vierekkäin. Jotkut huudellu liian isoja pixeleitä, mutta aika erimieltä olen. Kaarevuudestakin pidän, koska tätä katsoo suoraan edestä ryhdikkäästi toisin kuin teeveetä olohuoneessa sohvalla retkottaen. Kokoero oli alkuun aika jäätävä 24"-> 35", mutta nyt tähän on jo tottunut eikä paluuta pienempään enää ole. Leffoja en ole katsonut tällä enkä varmaan tulevaisuudessakaan tule katsomaan. Ainoa asia mikä nyt harmitta on jalusta. Ei pysty säätämään ja vesa-kiinnitintä en ole löytänyt vielä, että saisi seinälle telineeseen ja vähä haettua vielä parempaa asettelua. Tähän jos on jotain ratkaisua jollain niin vinkkejä otetaan vastaan.
 
Itellä kävi kokeilussa pari Predator X34:ta.
Ensimmäisessä yksilössä oli jonkin verran valovuotoa, jäätävä coil whine ylikellottaessa ja 100 Hz ei toiminu vakaasti, joten kävin vaihtamassa toiseen joka oli huomattavasti parempi yksilö vähäisellä valovuodolla mutta siinäkin esiinty coil whineä, tosin hiljasempana kuin edeltäjänsä, mutta sen verran voimakkaana ettei näyttö jääny käyttöön.
Muutoin kyllä kiva resoluutio ja varmaan siirryn uw:n pariin jahka ilmestyy noita naatiivina korkemman virkistystaajuuden omaavia malleja myyntiin.
 
Ultrawide alkanut kiinnostamaan ja selaillut tässä erilaisia vaihtoehtoja Black Fridayta silmällä pitäen. Asuksen ja Acerin pelinäyttöjen ulkonäkö ei oikein nappaa omaan silmään, eikä tarjontaa tunnu ihan kamalasti vieläkään olevan verrattuna 16:9 näyttöihin. Dellin U3417W vaikuttaa mielenkiintoiselta hintansa puolesta (Dustinilla 699 €), kellään kokemuksia tuosta? IPS, miellyttävä design ja Dellin laatuvaikutelma plussana. Suosituksia muista näytöistä 700-900 euron hintaluokassa? Käyttö tulisi olemaan satunnaista pelailua ja kuva/videoeditointia.

Kuinkahan nykyinen GTX 1080 jaksaa puskea 3440 x 1440 resoluutiolla 60 fps kuvaa ulos? Tuo 60 fps itselle sinällään ihan riittävä kun sillä tottunut pelailemaan, mutta ei haittaa jos paneeli pystyisi suurempiinkin taajuuksiin.
 
Ultrawide alkanut kiinnostamaan ja selaillut tässä erilaisia vaihtoehtoja Black Fridayta silmällä pitäen. Asuksen ja Acerin pelinäyttöjen ulkonäkö ei oikein nappaa omaan silmään, eikä tarjontaa tunnu ihan kamalasti vieläkään olevan verrattuna 16:9 näyttöihin. Dellin U3417W vaikuttaa mielenkiintoiselta hintansa puolesta (Dustinilla 699 €), kellään kokemuksia tuosta? IPS, miellyttävä design ja Dellin laatuvaikutelma plussana. Suosituksia muista näytöistä 700-900 euron hintaluokassa? Käyttö tulisi olemaan satunnaista pelailua ja kuva/videoeditointia.

Kuinkahan nykyinen GTX 1080 jaksaa puskea 3440 x 1440 resoluutiolla 60 fps kuvaa ulos? Tuo 60 fps itselle sinällään ihan riittävä kun sillä tottunut pelailemaan, mutta ei haittaa jos paneeli pystyisi suurempiinkin taajuuksiin.
Hyvin jaksaa ku karsii muutaman äkäsimmän herkun uusimmista peleistä pois. Osa toki alkaa jo vähä yskiä(Deus Ex MD ja Ghost Recon Wildlands nyt pahimpina esimerkkeinä). Täällä samsungin c34f791 ja natiivi 100hz pyörii FPS siellä 70-100 välillä pelistä riippuen.
Pelattuna tällä näyttö+näyttiscombolla pelit:
Just Cause 3, Dying Light, Wolfenstein Old Blood, Fallout 4(selkeästi huonoin suoriutuminen).

En oo kokenut, että olis hirveenä asetuksia tarttenut alkaa optimoimaan, yleensä reunanpehmennyksen ku pudottaa sinne 2x tai fxaa nii pärjää jo pitkälle.
 
Dellin U3417W vaikuttaa mielenkiintoiselta hintansa puolesta (Dustinilla 699 €), kellään kokemuksia tuosta?
Ota huomioon että tuon 699 € on alv 0% hinta. Lähempänä 900 euroa alveineen. Töissä tuollainen näyttö ja työkäytössä ei mitään valittamista. En kylläkään tee mitään kuva/videoeditointia eli siitä en osaa sanoa.
 
Ota huomioon että tuon 699 € on alv 0% hinta. Lähempänä 900 euroa alveineen. Töissä tuollainen näyttö ja työkäytössä ei mitään valittamista. En kylläkään tee mitään kuva/videoeditointia eli siitä en osaa sanoa.
Näköjään ollut alvittomat hinnat vahingossa päällä tuolla. Kiitos huomautuksesta, ihmettelinkin vähän hintaeroa!
 
En kyllä ostaisi curved ultrawideä 60Hz:n virkistystaajuudella ilman mitään 'synccejä. Pelikokemus on paljon parempi, jos näytössä on tarpeeksi hertsejä tai siinä on se gsync/freesync.

Tottakai 60Hz IPS löytyy käyttötarkoituksensa hyötykäytössä, mutta nyt tuollaisen normaalin 16:9 2560x1440 saa 200 eurolla käytettynä tai 350-500€ uutena, niin tuon myyntihinnalla saa sen 2-3 vastaava 16:9-näyttöä. Itse ainakin hyötykäytössä näen 2x näyttöä paljon järkevämmäksi kuin yhden ultrawiden. Pelaamisessa toki ultrawide sitä tukevissa peleissä parempi, mutta tuo ei ole pelinäyttö ollenkaan.
 
Löytyiskö täältä suosituksia 3440x1440 (34-35") näytöistä pelikäyttöön? Mielellään G-Sync tuella varustettuna.
 
Löytyiskö täältä suosituksia 3440x1440 (34-35") näytöistä pelikäyttöön? Mielellään G-Sync tuella varustettuna.

Eipä noita vieläkään ole kuin Asus PG348Q ja Acer Predator X34. Sama paneeli molemmissa, joten ota se kumman halvemmalla saat.

Viikonlopputarjouksena oli gigantilla juuri x34 899€.

Itselläni on x34 eikä ainakaan äkkiseltään muuta kritisoitavaa kuin tuo ständi, se on rimpula.
 
Eipä noita vieläkään ole kuin Asus PG348Q ja Acer Predator X34. Sama paneeli molemmissa, joten ota se kumman halvemmalla saat.

Viikonlopputarjouksena oli gigantilla juuri x34 899€.

Itselläni on x34 eikä ainakaan äkkiseltään muuta kritisoitavaa kuin tuo ständi, se on rimpula.

Onhan noita nyt nyt muitakin, esim. AOC AG352UCG ja HP Omen X35.
 
Niin ja Acerin Z35P tietysti VA-paneelilla. Tämä melkein itseäni eniten kiinnostaa näistä.
Z35P vaikuttaa sinällään ihan hyvältä, mutta toistaiseksi saatavuus on heikkoa ja hinnat ovat pääsääntöisesti X34A:ta korkeammalla, vaikka VA-paneeli tuossa on halvempi, kuin X34A:n IPS-paneeli. Arvostelujen mukaan VA-paneeli vie niukasti voiton virkistystaajuuden osalta, mutta IPS on parempi värien ja katselukulmien kannalta.

Näillä näkymin oma valintani on X34A.
 
Arvostelujen mukaan VA-paneeli vie niukasti voiton virkistystaajuuden osalta, mutta IPS on parempi värien ja katselukulmien kannalta.
Näinhän se on, mutta IPS-paneeleja vaivaava IPS glow ja toisaalta VA-paneelin parempi tummien sävyjen erottelu omassa vaakakupissa hieman kääntää VA-paneelin suuntaan. Itse siis pelikäyttöön ja näyttöä ei tarvitse katsella muualta kuin näytön edestä joka helpottaa katselukulmien kanssa.
 
Näinhän se on, mutta IPS-paneeleja vaivaava IPS glow ja toisaalta VA-paneelin parempi tummien sävyjen erottelu omassa vaakakupissa hieman kääntää VA-paneelin suuntaan. Itse siis pelikäyttöön ja näyttöä ei tarvitse katsella muualta kuin näytön edestä joka helpottaa katselukulmien kanssa.
Jos tuota Z35P:tä olisi jostain saanut järkevään hintaan suoraan varastosta, niin olisin sen saattanut tilata, mutta nyt X34A oli selvästi halvempi ja saatavuus parempi, joten oli helppo kohdistaa valinta siihen. X34A lähti siis tilaukseen.
 
Näinhän se on, mutta IPS-paneeleja vaivaava IPS glow ja toisaalta VA-paneelin parempi tummien sävyjen erottelu omassa vaakakupissa hieman kääntää VA-paneelin suuntaan. Itse siis pelikäyttöön ja näyttöä ei tarvitse katsella muualta kuin näytön edestä joka helpottaa katselukulmien kanssa.
Mustat ovat VA vahvuus ja osaltaan myös heikkous kun musta-valkoinen pixelien muutos on hidasta joka aiheuttaa ghostausta ja kuvan puuroutumista (smearing) vrt ips tai tn, osassa Va pelinäytöissä mm Fg2421 ja Samsungin uusimmat on strobetus vaihtoehto parantamassa liikkuvan kuvan tarkkuutta.
 
Jos tuota Z35P:tä olisi jostain saanut järkevään hintaan suoraan varastosta, niin olisin sen saattanut tilata, mutta nyt X34A oli selvästi halvempi ja saatavuus parempi, joten oli helppo kohdistaa valinta siihen. X34A lähti siis tilaukseen.
Ihan varmasti molemmat paneelit ovat tosi hyviä mutta valitettavasti molemmista löytyy jonkin verran maanantaikappaleita. Itellä ei ole ihan just ajankohtaista uuden näytön osto ja toivoin, että ne 200hz gsync VA-paneelit olisi ehtinyt markkinoille ennen sitä (ja pikkasen vähäisemmällä paneelilotolla), mutta niidenkin myyntiin tulo näytti siirtyvän ensi vuoden lopulle.
 
Ihan varmasti molemmat paneelit ovat tosi hyviä mutta valitettavasti molemmista löytyy jonkin verran maanantaikappaleita. Itellä ei ole ihan just ajankohtaista uuden näytön osto ja toivoin, että ne 200hz gsync VA-paneelit olisi ehtinyt markkinoille ennen sitä (ja pikkasen vähäisemmällä paneelilotolla), mutta niidenkin myyntiin tulo näytti siirtyvän ensi vuoden lopulle.

Onko viimeisin tieto että nämä 200Hz UW näytöt (1440p) myöhästyy lisää, vai niistä vain VA-paneeliversiot? IPS taitaa olla esim tuo tuleva ASUS ellen väärin muista.
 
Niin, mikä näiden uusien uw-näyttöjen tilanne on? Veronpalautukset pitäisi saada kiertoon ja ei kyllä houkuttele odotella ensi vuoteen.
 
Onko viimeisin tieto että nämä 200Hz UW näytöt (1440p) myöhästyy lisää, vai niistä vain VA-paneeliversiot? IPS taitaa olla esim tuo tuleva ASUS ellen väärin muista.
Enpä muista IPS-paneeleista, mutta Acerin X35 eli x34:n korvaaja 200hz VA-paneelilla huhuttiin tftcentralin toimesta siirtyvä q2 ens vuoteen. Samoin epäillään Asusin vastaaville tapahtuvan.
 
No jopas kestää. Ei oikein viitsi nykyistäkään vaihtaa puoleksi vuodeksi pois, ehkä venailen 200Hz malleja ellei mitään harakiri tarjouksia tule matalampi hertsisistä :)
 
No jopas kestää. Ei oikein viitsi nykyistäkään vaihtaa puoleksi vuodeksi pois, ehkä venailen 200Hz malleja ellei mitään harakiri tarjouksia tule matalampi hertsisistä :)
Itelle passais varmana tuo 100 hz Gsynccikin, mutta Paneelilotto ei oikein kiinnosta. Toivoisin laadukkaampia tuotteita noista uusista paneeleista.
 
Itelle passais varmana tuo 100 hz Gsynccikin, mutta Paneelilotto ei oikein kiinnosta. Toivoisin laadukkaampia tuotteita noista uusista paneeleista.

Aivan, sekin vielä. Hinnat tulee olemaan aika megalomaaniset kuitenkin niin ei välttämättä jaksais katella mitään pikseli / valovuotopelleilyä.

Minkälaista paneelia näihin 200Hz vehkeisiin on siis tulossa?
 
Jos liikaa alkaa pelkäämään paneelien maanantaikappaleita, niin ei koskaan saa ostettua uutta näyttöä. Hyvin harvassa ovat ne paneelit, joiden kohdalla voi olla edes kohtalaisen varma, että paneeli on aina priimaa. Toki riippuu myös siitä miten tarkka silmä kenelläkin on, kun poikkeavuuksia tarkkaillaan.

Paneelit näissä ovat lähes poikkeuksetta ihan päteviä ja etenkin pelikäyttöön hyviä, mutta ainahan sitä voi huono yksilö osua kohdalle, jolloin sitten joutuu vaihtelemaan uutta tilalle. Ei sellaista näyttöä olekaan, jonka kohdalla tätä pelkoa ei olisi lainkaan.
 
Itse päädyin ostamaan AOC U2879VF odotellessa. Voi tosin olla, että menee aikaa kunnes 5760x2160 näyttöjen hinnat tippuu sinne ~600-800€ paikkeille
 
Olis Gigantin verkkokaupassa viikonlopputarjouksena Acer Predator Z301C 29.5" 579€

Acer Predator Z301C 29.5&quote; pelinäyttö - Näytöt

Mitäs tunteita kyseinen näyttö herättää?

Ensimmäisenä tuo näytön koko herättää miettimään. Toisaalta vois olla aika hyvän kokoinen, ei liian iso eikä liian pieni.

Toisena näyttö on fullHD tasoa. Oliskohan tämä kuitenkin riittävä tuon kokoiselle näytölle?

Ja sitten tietysti toi hinta. Onko oikeasti hyvä tarjous?
Ja kohta olis Back Fridayn tarjoukset.

Muuten tuntuis olevan kaikki ihan ok
 
Itse päädyin ostamaan AOC U2879VF odotellessa. Voi tosin olla, että menee aikaa kunnes 5760x2160 näyttöjen hinnat tippuu sinne ~600-800€ paikkeille
Onko noita 5760x2160 vielä ensimmäistäkään markkinoilla? Itsellä ei ole osunut silmään. Moinen reso jossain 38"-44" koossa olis aika nami. :think:
 
Olis Gigantin verkkokaupassa viikonlopputarjouksena Acer Predator Z301C 29.5" 579€

Acer Predator Z301C 29.5&quote; pelinäyttö - Näytöt

Mitäs tunteita kyseinen näyttö herättää?

Ensimmäisenä tuo näytön koko herättää miettimään. Toisaalta vois olla aika hyvän kokoinen, ei liian iso eikä liian pieni.

Pieni ja kallis. Tuohan on siis vain leveä 24" fullhd näyttö. Onhan siinä G-sync mutta en tiedä lohduttaako se hirveästi jos fullhd resolla pelailee.
 
Pieni ja kallis. Tuohan on siis vain leveä 24" fullhd näyttö. Onhan siinä G-sync mutta en tiedä lohduttaako se hirveästi jos fullhd resolla pelailee.
Onko antaa jotain vaihtoehtoa tuohon alle 600€ hintaluokkaan? Tilasin gigantista joten palautuksen pitäisi olla helppoa.
Täytyy siis löytyä g-sync, 21:9 ja vähintään 144Hz.
 
Onko antaa jotain vaihtoehtoa tuohon alle 600€ hintaluokkaan? Tilasin gigantista joten palautuksen pitäisi olla helppoa.
Täytyy siis löytyä g-sync, 21:9 ja vähintään 144Hz.

No eipä noilla kriteereillä hirveästi taida olla vaihtoehtoja sitten. Mutta itsekään en tosiaan ottaisi alle 34" pystykoon vuoksi.
 
Lievästi OT, mutta minua häiritsee kovasti, että tuossa ultrawidessä on tuotevideo, jossa mainostetaan G-Syncciä Starcraftin kanssa. Mikään Starcraft (edes Remaster) ei ollenkaan tue ultrawideä ja Blizzardin vastaus kun kysyin asiasta oli tyyllin "haista paska, ei ole, eikä tule".
 
Onko antaa jotain vaihtoehtoa tuohon alle 600€ hintaluokkaan? Tilasin gigantista joten palautuksen pitäisi olla helppoa.
Täytyy siis löytyä g-sync, 21:9 ja vähintään 144Hz.
Etsit siis jotain mistä et ole kuitenkaan valmis maksamaan. Eipä noilla spekseillä saa mitään tuohon hintaan (paitsi Acer Predator Z35 joka oli jatkuvasti tarjouksessa ~700€). Varmasti tuo 29" acer on kiva monitori jos sen koko ei vain häiritse. Mielestäni jopa 34" oli aivan liian matala (se on siis leveä 27"). Joku 40"+ UW alkaa varmasti jo olemaan jotakin :think:

Lievästi OT, mutta minua häiritsee kovasti, että tuossa ultrawidessä on tuotevideo, jossa mainostetaan G-Syncciä Starcraftin kanssa. Mikään Starcraft (edes Remaster) ei ollenkaan tue ultrawideä ja Blizzardin vastaus kun kysyin asiasta oli tyyllin "haista paska, ei ole, eikä tule".

Juuh, kyseinen kuvasuhde on blizzardin mielestä huijausta.
 
Etsit siis jotain mistä et ole kuitenkaan valmis maksamaan. Eipä noilla spekseillä saa mitään tuohon hintaan (paitsi Acer Predator Z35 joka oli jatkuvasti tarjouksessa ~700€). Varmasti tuo 29" acer on kiva monitori jos sen koko ei vain häiritse.

Z35 kävi itsellänikin mielessä mutta tuossakin tosiaan mennään budjetin yli ja reso alkaa olemaan melko pieni. 899€ vai 999€ hintaan on ollut Z35P:tä tarjouksessa Gigantissa ja sellaista voisin itsekin harkita.

Mielestäni jopa 34" oli aivan liian matala (se on siis leveä 27"). Joku 40"+ UW alkaa varmasti jo olemaan jotakin :think:

Periaatteessa joku ~38" voisi olla aika hyvä imo. Noitahan onkin tuossa kokoluokassa mutta vain 60Hz paneelilla. On n. 30" 16:9 näytön korkuinen, joten olisi suurempi kuin 27" muttei yhtä valtava kuin 32". Mutta rehellisesti sanottuna ei tuo 34" kyllä hirveän iso ole. Itseasiassa tuo leveys jopa hämää kaupassa tuollaisia katsellessa ja ei sitä heti ensinäkemällä välttämättä tajunnut, että korkeutta 34" UW:ssa on saman verran kuin perinteisessä 27" monitorissa.
 
Z35 kävi itsellänikin mielessä mutta tuossakin tosiaan mennään budjetin yli ja reso alkaa olemaan melko pieni. 899€ vai 999€ hintaan on ollut Z35P:tä tarjouksessa Gigantissa ja sellaista voisin itsekin harkita.



Periaatteessa joku ~38" voisi olla aika hyvä imo. Noitahan onkin tuossa kokoluokassa mutta vain 60Hz paneelilla. On n. 30" 16:9 näytön korkuinen, joten olisi suurempi kuin 27" muttei yhtä valtava kuin 32". Mutta rehellisesti sanottuna ei tuo 34" kyllä hirveän iso ole. Itseasiassa tuo leveys jopa hämää kaupassa tuollaisia katsellessa ja ei sitä heti ensinäkemällä välttämättä tajunnut, että korkeutta 34" UW:ssa on saman verran kuin perinteisessä 27" monitorissa.

Onhan noi 38" 75hz LG malli native. Delli on vain 60hz.
 
Edelleen olen ollut tyytyväinen LG 34UC79G-B 34" Curved 144hz IPS 2560*1080 monitoriini jonka hommasin kesäkuussa n. 2kk vanhana ja hintakaan ollut mielestäni hinnan kirouksissa, 450eurolla :) Käytössä erillinen jalka eli tuosta orkkis jalasta ei ole mitään kokemusta.

On kyllä Dirt4 ja BF1 maistunut ja vielä kun tuossa on FreeSync 144hz ips:llä niin on kyllä ollut pelaaminen yhtä juhlaa Vega 56:sen kanssa =)
 
Mitkä olis parhaat 3440x1440 34" >75Hz 1900R? Freesyncilla varustettuna. En näyttänyt löytävän kauheasti vaihtoehtoja. Kannattaako vielä odotella?
 
Mitkä olis parhaat 3440x1440 34" >75Hz 1900R? Freesyncilla varustettuna. En näyttänyt löytävän kauheasti vaihtoehtoja. Kannattaako vielä odotella?

Minulla on tällainen:
Philips Brilliance Curved UltraWide LCD display 349.. 758€ | Hinta.fi

Se on käytännössä tämä, mutta Philipsin vilkkuvalla logolla:
Samsung C34F791WQU, 876€ | Hinta.fi

Arvostelu:
Philips 349X7FJEW Review - TFT Central

En pidä tuota lagia ärsyttävänä. Sen sijaan Freesync aiheutti värinää, ainakin RX480:


Se on EHKÄ korjattu Samsungin versiossa, mutta ei Philipsille ole tullut päivityksiä. RIME ei ollut pelattava, kun ruutu vilkkui. Se oli vielä ärsyttävää vilkkumista, kun ruutui vilkkui vähemmän valoisan ja normaalivaloisan välillä.

--

Niin ja Black Friday 2 viikkoa. Se voi tuoda pettymyksen, mutta voi siellä tarjouksiakin olla.
 
Minulla on tällainen:
Philips Brilliance Curved UltraWide LCD display 349.. 758€ | Hinta.fi

Se on käytännössä tämä, mutta Philipsin vilkkuvalla logolla:
Samsung C34F791WQU, 876€ | Hinta.fi

Arvostelu:
Philips 349X7FJEW Review - TFT Central

En pidä tuota lagia ärsyttävänä. Sen sijaan Freesync aiheutti värinää, ainakin RX480:


Se on EHKÄ korjattu Samsungin versiossa, mutta ei Philipsille ole tullut päivityksiä. RIME ei ollut pelattava, kun ruutu vilkkui. Se oli vielä ärsyttävää vilkkumista, kun ruutui vilkkui vähemmän valoisan ja normaalivaloisan välillä.

--

Niin ja Black Friday 2 viikkoa. Se voi tuoda pettymyksen, mutta voi siellä tarjouksiakin olla.

Sitä on vielä Samsung C34H890WJU, 779€ | Hinta.fi

Josta ei löydy vielä testin testiä. Acer XR34 taitaa olla ainut 1900R, IPS ja 75Hz.
 
Viimeksi muokattu:
Valmistajan tuotesivulla lukee 100 Hz, 1800R ja VA paneeli.

Olinpa sitten väärässä. Jos tuohon hintaan saa, niin sehän on parempi kuin mikään muu ehdotettu. Lähinnä, kun siinä on tuki USB-C:lle, joka on nähtävästi kannettavien tulevaisuus..
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 402
Viestejä
4 506 771
Jäsenet
74 394
Uusin jäsen
jonde94

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom