Työsuhdepyörä, työnantajan/verottajan lahja liikujalle vai huijaus?

[Jamboa]

Miten tuollainen varkausteoria liittyy varsinaisesti työsuhdepyöräetuun? Varmasti ihan oikeasti omistamansa pyöränkin (tai klapikoneen, sähkösirkkelin tai telkkarin) voi ilmoittaa vakuutusyhtiölle ja kun välissä ei ole leasing yhtiötä, niin ei joudu edes ottamaan mitään pyörää vastaan vaan saa suoraan rahat tilille. Eli vakuutuspetoksiin pyöräetu on kyllä tolkuttoman huono kohde, jos ei vakuutuspetos itsessään ole jo tarpeeksi typerä ansaintalogiikka.

Kiinnostaa kuitenkin nuo tapaukset, että saako oikeasti pyörän tilalle ja millaisen -omasta mielestä korvaava ei välttämättä ole lainkaan sellainen kuin jonkin leasing firman mielestä korvaava tuote voisi olla

 

[Ihime]

Pelkän uuden pyörän saaminen 300€ omavastuulla saattaa jollekin olla niin merkittävä insentiivi että voi viedä pyörän Oulun keskustaan varastettavaksi (varmaan lähempänäkin onnistuu mutta jostain syystä Oulu on Suomen piikkipaikalla noiden suhteen)

Puoli tuttu oli jättänyt 4000-5000€ sähköpyöränsä viikoksi oulun keskustastaan pari kesää sitten kun oli lähtenyt hieman laukalle ränni. Oli kuulemma viikon jälkeen löytynyt pyörä sieltä paikalta mihin oli jättänytkin ja kaikki palikatkin oli paikallaan. Eli ei tuokaan nyt pommin varma "suunitelma" ole

 

[Ihime]

Miten tuollainen varkausteoria liittyy varsinaisesti työsuhdepyöräetuun? Varmasti ihan oikeasti omistamansa pyöränkin (tai klapikoneen, sähkösirkkelin tai telkkarin) voi ilmoittaa vakuutusyhtiölle ja kun välissä ei ole leasing yhtiötä, niin ei joudu edes ottamaan mitään pyörää vastaan vaan saa suoraan rahat tilille. Eli vakuutuspetoksiin pyöräetu on kyllä tolkuttoman huono kohde, jos ei vakuutuspetos itsessään ole jo tarpeeksi typerä ansaintalogiikka.

Kiinnostaa kuitenkin nuo tapaukset, että saako oikeasti pyörän tilalle ja millaisen -omasta mielestä korvaava ei välttämättä ole lainkaan sellainen kuin jonkin leasing firman mielestä korvaava tuote voisi olla

Vapaudella taisi olla sopimuksessa maininta että saa tilalle saman pyörän tai vastaavan jos ei ole enään myynissä samaa, sitä en tiedä sitten miten määrittävät vastaavan ja saisiko olla mukana valinta prosessissa

 

[Sid]

Työsuhdepyörä varastettu ja se on ostettu epassibike kautta 2 vuotta sitten. Tasan vuosi sopimusta jäljellä. Canyonin fillari jos sillä merkitystä ja ostohinta n.3600€. Onko kellään kokemusta siitä miten tässä menetellään? Omavastuu lukee ehdoissa ja on 300€. Saanko jotain hyvitystä maksetuista maksuista vai onko hyvitys se etten maksa loppuja kk maksuja jäljellä olevasta sopimuksesta? Hieman kahdenlaista tietoa olen itse saanut. Yhteydessä olen toki ollut jo leasingyhtiöön.

Sopimusehdoissa ei ollut tarkempaa tietoa tästä joten siksi tiedustelin mahdollisia muiden kokemuksia. Sittenhän se selviää kun epassilta tai mikä firma sitä nykyisin hallinnoikaan vastaa, mutta aikasemminkin on saanut odotella vastausta useita viikkoja

Omavastuu viittaa siihen, että saat korvaavan pyörän. Fleet bikella taas ei ollut omavastuuta tai se oli pienempi, mutta mitään ei saanut tilalle, vaan sopimus vain päättyi, jos pyörä varastettiin. Itse laitoin sähkömaasturiin 2600 euroa omaa rahaa työnantajan ja Fleetin sopiman 4000 euron maksimiin päälle, enkä harkinnutkaan käyväni Oulun keskustassa pyörällä.

 

[Harb]

Miten tuollainen varkausteoria liittyy varsinaisesti työsuhdepyöräetuun? Varmasti ihan oikeasti omistamansa pyöränkin (tai klapikoneen, sähkösirkkelin tai telkkarin) voi ilmoittaa vakuutusyhtiölle ja kun välissä ei ole leasing yhtiötä, niin ei joudu edes ottamaan mitään pyörää vastaan vaan saa suoraan rahat tilille. Eli vakuutuspetoksiin pyöräetu on kyllä tolkuttoman huono kohde, jos ei vakuutuspetos itsessään ole jo tarpeeksi typerä ansaintalogiikka.

Kiinnostaa kuitenkin nuo tapaukset, että saako oikeasti pyörän tilalle ja millaisen -omasta mielestä korvaava ei välttämättä ole lainkaan sellainen kuin jonkin leasing firman mielestä korvaava tuote voisi olla

Oot sinänsä oikeassa mutta kyllä se siinä mielessä pyöräetuun liittyy että etu on määräaikainen ja jos tarkoituksena on lunastaa pyörä omaksi vaikkapa neljän vuoden sopparin jälkeen, on esim puolen vuoden ikäinen pyörä aika paljon arvokkaampi kuin 4 vuotta vanha pyörä.

Joten muakin kiinnostaa ihan mielenkiinnosta miten toi korvaavaa pyörä määräytyy vaikka pyöräetua ei olekaan pariin vuoteen enää ollut.

 

[Jamboa]

Oot sinänsä oikeassa mutta kyllä se siinä mielessä pyöräetuun liittyy että etu on määräaikainen ja jos tarkoituksena on lunastaa pyörä omaksi vaikkapa neljän vuoden sopparin jälkeen, on esim puolen vuoden ikäinen pyörä aika paljon arvokkaampi kuin 4 vuotta vanha pyörä.

Joten muakin kiinnostaa ihan mielenkiinnosta miten toi korvaavaa pyörä määräytyy vaikka pyöräetua ei olekaan pariin vuoteen enää ollut.

Siis varkaus liittyy toki, mutta ei vakuutuspetos erityisesti liity pyöräetuun. Ellet sitten ollut suunnitellut itse tekeväsi tuon, mutta siitä ei varmaan kannata foorumilla sitten huudella