Tyhmät ihmiset

Sano tää sille rollaattorilla kulkevalle 85-vuotiaalle mummolle.
Istahtaa penkille ja vaihtaa kengät? Eiköhä näin useimmat tee, jos vielä järki pelaa. Tuskin itsekkää haluavat lattioita pilata ja vaihtavat kengät tai ottavat nastat pois. Sitäpaitsi taitavatpa olla liukkaitaki sisätiloissa, ku lattiat tuppaavat olemaan kovaa ja kestävää.
 
Tuon voi toki myös kääntää toisinpäin, jos nastakenkiä myydään, jos niiden käyttöä ei erikseen kielletä niin voi käyttää. Mutta jos nastarenkailla ei esim. yksityistiellä saa ajaa (erikseen vaikka kyltillä kielletty) niin siellä ei sitten ajeta, ne pyörät voi vaihtaa jos sinne haluaa ajaa... :smoke:

Kun se henkilö on ne nastarenkaat kuitenkin autoonsa saanut hän saa ne toisetkin renkaat alle kyllä... Eikä se mitään syrjintää ole oma vikansa jos on niin pieni auto ettei edes peräkärryn kanssa saa mahtumaan 4 vaihtorengasta itsensä lisäksi...

Mikäs tämän itsestäänselvyyden pointti nyt oli? Tottakai jos nastarenkailla ajaminen on jossain kielletty, niin siellä ei sitten nastarenkailla ajella. Kirjoitin tuon eilen itsekin tähän ketjuun, joten mikä pointti tällä toistamisella?

Sano tää sille rollaattorilla kulkevalle 85-vuotiaalle mummolle.

Tämä oli kyllä tarkoitettu ihan kaikille, pitää sisällään myös ne 85-vuotiaat mummot. Ei vanhuus tai rollaattorinkäyttö ole mitään tekosyitä tuhota muiden omaisuutta. Jos omat kyvyt eivät enää riitä asialliseen asiointiin, niin silloin täytyy hankkia apua.
 
Maailma kun ei pyöri sinun säännöillä.
Uskomaton asenne, että muiden omaisuutta saisi vahingoittaa omien henkilökohtaisten ongelmien vuoksi.
Jaahas, missäs minä olen sääntöjä luonut?
Aika sakeeta, kun nyt mulla on jo henkilökohtaisia ongelmia ja hyväksyn toisten omaisuuden vahingoittamisen, kertomasi ja keksimäsi perusteella.

Varoituksen ansaitsisit.
 
Istahtaa penkille ja vaihtaa kengät? Eiköhä näin useimmat tee, jos vielä järki pelaa. Tuskin itsekkää haluavat lattioita pilata ja vaihtavat kengät tai ottavat nastat pois. Sitäpaitsi taitavatpa olla liukkaitaki sisätiloissa, ku lattiat tuppaavat olemaan kovaa ja kestävää.

Mikäs tämän itsestäänselvyyden pointti nyt oli? Tottakai jos nastarenkailla ajaminen on jossain kielletty, niin siellä ei sitten nastarenkailla ajella. Kirjoitin tuon eilen itsekin tähän ketjuun, joten mikä pointti tällä toistamisella?



Tämä oli kyllä tarkoitettu ihan kaikille, pitää sisällään myös ne 85-vuotiaat mummot. Ei vanhuus tai rollaattorinkäyttö ole mitään tekosyitä tuhota muiden omaisuutta. Jos omat kyvyt eivät enää riitä asialliseen asiointiin, niin silloin täytyy hankkia apua.
Kyllä lähtökohta on se että julkisiin tiloihin ja kauppoihin pitää pystyä kulkemaan nastoillakin ellei ole kyse hyvin poikkeuksellisesta tilasta. Jos nastoilla ei saa tulla sisälle niin silloin on joku insinööri tai suunnittelija tehnyt työnsä päin persettä. Eihän ihmisiä voi käskeä kuljettamaan toisia kenkiä mukana ja vaihtamaan ne vaikka Kela tai terveyskeskuskäynnin ajaksi..
 
No ei se mitään syrjintää voi olla koska sillä nastakenkäilijällä on mahdollisuus ovella vaihtaa nastattomat kengät jalkaan ja tulla sisään.

Ok, onko asia ihan varma ?

Siis pohdin esteettömyydellä, jos asiakaan liikkumisella nastat oleellisia, mutta ei pysty kohtudella ilman avustajaa nastoja poistaa, kenkiä vaihtaa, niin heistä voi löytyä yksilöitä jotka sitten vetoaa omaan piirteeseen. Jos samalla muuta asiakaat pääsee sisälle. Ja kyse enemmänkin yrittäjän nuukailusta, kuin riittävän vahvasta perustellusta kiellosta.

Arjessa toki varmaan apua saa paikan henkilökunnalta, ettei tarvi edes vääntää asiasta. Lisä haaste jos kengissä kiinteät nastat, eikä läydy ratkaisua , eikä ilmankekiä liikkuminen ole kohtuullen ratkaisu. No luulis tänäpäivänä suosittavan silloin jollain tavalla poisotettavia, tai suojia. Juu tiedän että ihan syystä edelleen käytetään kiinteitäkin nastoja.
 
Kyllä lähtökohta on se että julkisiin tiloihin ja kauppoihin pitää pystyä kulkemaan nastoillakin ellei ole kyse hyvin poikkeuksellisesta tilasta. Jos nastoilla ei saa tulla sisälle niin silloin on joku insinööri tai suunnittelija tehnyt työnsä päin persettä. Eihän ihmisiä voi käskeä kuljettamaan toisia kenkiä mukana ja vaihtamaan ne vaikka Kela tai terveyskeskuskäynnin ajaksi..
Vähän niinkuin jos ajotiellä kiellettäisiin nastarenkailla ajo, kuka nyt renkaita tai autoa vaihtaisi... eikun hetkinen.

Ei pidä pystyä. Aika pitkän listan voisi tehdä julkisista tiloista, joihin ei joko päästetä tai ei olisi syytä päästä nastoilla. Laiskuudesta kyse, ei siinä kenenkään oikeuksia rikota se kieltämällä.
 
Jaahas, missäs minä olen sääntöjä luonut?
Aika sakeeta, kun nyt mulla on jo henkilökohtaisia ongelmia ja hyväksyn toisten omaisuuden vahingoittamisen, kertomasi ja keksimäsi perusteella.

Varoituksen ansaitsisit.

Minä en sanonut, että sinulla on henilökohtainen ongelma, vaan sanoin että sillä nastakengillä kävelevällä on henkilökohtainen ongelma, jos ei kykene vaihtamaan tavallisia kenkiä liikkeessä asioinnin ajaksi. Kannattaa lukea ajatuksella näitä viestejä.
 
sillä nastakengillä kävelevällä on henkilökohtainen ongelma, jos ei kykene vaihtamaan tavallisia kenkiä liikkeessä asioinnin ajaksi.
Monessako liikkeessä oikeasti on tälläiset kyltit etuovella / ulkoikkunoissa tms? En siis ihan rehellisesti muista nähneeni.. ..silloinhan se liikkuminen on sallittua JOS moista kieltoa ei ole. Yksityistilat tietysti erikseen missä yleensä aina (Suomessa) otetaan kengät pois sisään astuessa ja kuljetaan tohveleilla / sukkasillaan poislukien esim. asuntonäytöt missä moni (myös esittelijä) on jalkineet jalassa eikä niissäkään taida näkyä kylttejä mitä kieltäisivät nastakengät...
 
Kyllä lähtökohta on se että julkisiin tiloihin ja kauppoihin pitää pystyä kulkemaan nastoillakin ellei ole kyse hyvin poikkeuksellisesta tilasta. Jos nastoilla ei saa tulla sisälle niin silloin on joku insinööri tai suunnittelija tehnyt työnsä päin persettä. Eihän ihmisiä voi käskeä kuljettamaan toisia kenkiä mukana ja vaihtamaan ne vaikka Kela tai terveyskeskuskäynnin ajaksi..

Höpöhöpö, ei pidä pystyä. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta rakentaa jokaiseen julkiseen tilaan sellaista lattiaa, joka ei nastoista naarmuunnu. Kenenkään ei ole pakko niitä nastakenkiä sisällä käyttää.
 
Monessako liikkeessä oikeasti on tälläiset kyltit etuovella / ulkoikkunoissa tms? En siis ihan rehellisesti muista nähneeni.. ..silloinhan se liikkuminen on sallittua JOS moista kieltoa ei ole. Yksityistilat tietysti erikseen missä yleensä aina (Suomessa) otetaan kengät pois sisään astuessa ja kuljetaan tohveleilla / sukkasillaan poislukien esim. asuntonäytöt missä moni (myös esittelijä) on jalkineet jalassa eikä niissäkään taida näkyä kylttejä mitä kieltäisivät nastakengät...

Pitääpä tarkkailla seuraavan kerran kun käyn kylillä, niin lasken kuinka monessa on ja kuinka monessa ei. Viimeksi tänään kun tulin töihin toimistolle, niin ulko-ovella oli nastakenkien kielto. Samanlaisia kylttejä olen nähnyt kaupoissa ja ravintoloissakin.
 
Eihän tässä pakosta ole kysymys. Onko hankala ymmärtää, ettei vanhus pysty kulkemaan turvallisesti ilman nastakenkiä.
Palataan asiaan, kun sinulla tai minulla on ikää +80 vuotta. Voi mielipide muuttua.
Mihin toi nyt liittyy? ja liukastaha se on kivipinnalla nastoilla kävellä, parempi se on ne riisua tai vaihtaa kengät tai laittaa jotain nastojen päälle (kaipa sellaisiaki ratkaisuja löytyy?), jos kerta turvallisuuteen vedotaan.

Ei "vanhuksilla" ole kiire mihinkää. Istahtavat penkille ja tekevät tarvittavbat toimenpiteet. Näin uskoisin useimpien tekevän, vaikka kuinka myötä-mielensäpahoittaja olet.
 
ja liukastaha se on kivipinnalla nastoilla kävellä, parempi se on ne riisua tai vaihtaa kengät tai laittaa jotain nastojen päälle (kaipa sellaisiaki ratkaisuja löytyy?), jos kerta turvallisuuteen vedotaan.
Onko kokemusta nastakengillä kävelemisestä liukkailla kivipinnoilla? Minulla ei. Käsittääkseni on monenlaisia kenkiä, joissa nastat eivät ole pitkiä, tai painuvat sisään.
 
Onko kokemusta nastakengillä kävelemisestä liukkailla kivipinnoilla? Minulla ei. Käsittääkseni on monenlaisia kenkiä, joissa nastat eivät ole pitkiä, tai painuvat sisään.

Tämä se on se järkevän ajattelun päälinja nastakenkäkeskustelussa.


Nastoja voi olla kengässä julkisessa lämpimässä sisätilassa, mutta kuitenkin👇

Toimitaan niin, että kehon massa ei ole painamassa nastakenkien nastoja lattian pintaan
 
Karkaa tuo yleinen nastakenkäkeskustelu taas turhan kauas ketjun aiheesta. Ja jättäkää ne henkilökohtaisuuksiin menevät vihjailut pois keskustelusta, kiitos. Ketjun aihe: Tyhmät ihmiset.

Edit: Pistetäänpä ketju hetkeksi jäähylle, kun ei tuntunut menevän perille. Toistakymmentä viestiä yleistä nastakenkäkeskustelua poistettu tämän ohjeistuksen perästä.

Edit2: Ketju jälleen auki.
 
Viimeksi muokattu:
Pääseeköhän kauden päätyttyä sitten rintamalle? Joko täysin vieraantunut nykymenosta, tai tyhmä jos ei tajua miten typerää on mennä venäjälle vapaaehtoisesti, töitä kun tarjottiin muualtakin.

Joillakin raha ratkaisee. En ole varma voiko ruplia kutsua rahaksi, ja millainen ostovoima niillä nykyisin on.
Nuori ja ilmeisesti hieman ajattelematon. Tuskinpa aatesuuntaus.
 
En tiedä missä menee tyhmän, idiootin, osaamattoman ja ymmärtämättömän ero, enkä siten tiedä onko tämä kaikkien mielestä ketjun aiheeseen sopiva heppu, mutta siltä kovasti vaikuttaa. Kyseessä siis "Youtube-tuottaja" Lauri Halinen, joka tässä pätkässä demonstroi tunkin toimintaa ja renkaan vaihtamisen vaikeutta. Kanavalta löytyy vaikka kuinka paljon kaikenlaista idiotismia mm. melko kalliiden sähköautojen pakkomielteisestä hankkimisesta, vaikka ei selvästi ole niihin varaa jne. Oli vissiin myös vuokrannut Kampista toimiston ja ajelee sinne edestakaisin reilut 300km suuntaansa jostakin Äänekoskelta tms, jotta voi "yritysjohtajana" sopia paremmin kontakteja ja tuottaa sisältöä kanavalleen. Yrittää myös parast aikaa saada käytännössä työttömänä kuvitteellisten yritystulojen perusteella lainaa 50 000 euron Teslaan, jolla ajelee työmatkat autopilotilla, jotta voi käyttää matkat "töiden tekemiseen". Varmaan ihan harmiton tyyppi muuten, mutta jos ei trollaa videoilla tahallaan, niin vähän sääliksi käy.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=05hw_2nXXFw
 
Viimeksi muokattu:
onko tämä kaikkien mielestä ketjun aiheeseen sopiva heppu, mutta siltä kovasti vaikuttaa. Kyseessä siis "Youtube-tuottaja" Lauri Halinen, joka tässä pätkässä demonstroi tunkin toimintaa ja renkaan vaihtamisen vaikeutta
Eiköhän tuo ole ihan vaan kontenttia kontentin takia. Luulen että tuossa produktiossa trollataan ihan tahallaan. Tosin se alkaa hiljalleen vaikuttaa niin osaavalta etten ole varma, voiko noin taitavasti vedättää.
 
Eiköhän tuo ole ihan vaan kontenttia kontentin takia. Luulen että tuossa produktiossa trollataan ihan tahallaan. Tosin se alkaa hiljalleen vaikuttaa niin osaavalta etten ole varma, voiko noin taitavasti vedättää.
Voihan tuo tosiaan olla joku rappiotuben uusi muoto, jossa Lauri keihäänkärkenä kusettaa meitä kaikkia.
 
Eiköhän tuo ole ihan vaan kontenttia kontentin takia. Luulen että tuossa produktiossa trollataan ihan tahallaan. Tosin se alkaa hiljalleen vaikuttaa niin osaavalta etten ole varma, voiko noin taitavasti vedättää.
Tämä juuri. Selvästihän tuo trollaa, mutta trollaus on niin taitavaa, että Laurin täytyy olla todella hyvä näyttelemään.
 
Joskus vuosi sitten törmäsin kans tohon heppuun ja hauskuus/typeryys yhdistyy jutuissa aika hyvin. Olen miettinyt että onko hänellä taustalla iso lompakko vai miten on mahdollista että ostaa (omaan budjettiinsa)ylikalliin uuden/uudehkon auton ja sit puolen vuoden-vuoden päästä yrittää myydä sitä ja saa 10 jaksoa kontenttia jossa voivottelee miten kalliiksi tulee. Vähän kehää pyöri jutut joten en ole sen kummemmin kaveria "seurannut", jäin vain ihmettelemään touhua. Ja kyllä, jos on paljon seuraajia ja sponsoreita niin sitä kautta varmasti rahaa tulee ja voi tehdä typeriä juttuja mut ainakin sillon jäin ihmettelemään että mikä tässä kaverissa on iso kuva.
 
Joskus vuosi sitten törmäsin kans tohon heppuun ja hauskuus/typeryys yhdistyy jutuissa aika hyvin. Olen miettinyt että onko hänellä taustalla iso lompakko vai miten on mahdollista että ostaa (omaan budjettiinsa)ylikalliin uuden/uudehkon auton ja sit puolen vuoden-vuoden päästä yrittää myydä sitä ja saa 10 jaksoa kontenttia jossa voivottelee miten kalliiksi tulee. Vähän kehää pyöri jutut joten en ole sen kummemmin kaveria "seurannut", jäin vain ihmettelemään touhua. Ja kyllä, jos on paljon seuraajia ja sponsoreita niin sitä kautta varmasti rahaa tulee ja voi tehdä typeriä juttuja mut ainakin sillon jäin ihmettelemään että mikä tässä kaverissa on iso kuva.
Oma veikkaus on se, että joko auto ei ollut koskaan oma ja ostettu, vaan sepitetty tarina. Toisaalta voi olla niinkin, että jotenkin ihmeen kaupalla on tosiaan saanut siihen riittävästi esim. sponsseja mutta tulot eivät riittäneetkään ylläpitämiseen.

Joka tapauksessa, tällainen toistaitoisten häseltäjien tubetushan on uponnut jo pari vuosikymmentä ja se että näitä sponsoroidaan ilmeisesti myös aika isoilla summilla on ongelmallista mikäli oma harkintakyky ei riitä rahankäytössä.

E: jos minulta kysytään niin tyhmiä ihmisiä tässä kuviossa ovat ikävä kyllä ne tubettajat jotka sekoilevat ja rahaongelmansa aiheuttavat. Samaan aikaan tunnen sääliä ja myötätuntoa heitä kohtaan jos taustavaikuttimena on jotain neuroepätyypillisyyttä tms. Sponsoreilla ja seuraajilla, tykkääjillä ja kommentoijilla ei kuviossa kovasti ole vastuuta eikä tavallaan pidäkään. Jos puhutaan isoista neurologisista ongelmista niin edunvalvojathan on tietysti olemassa sitä vastuullista rahankäyttöä varten, mutta tämän nimenomaisen tubettajan kohdalla ei taideta olla sillä tasolla vaan vähän epäilen toisaalta myöskin sitä trollausta.
 
Oma veikkaus on se, että joko auto ei ollut koskaan oma ja ostettu, vaan sepitetty tarina. Toisaalta voi olla niinkin, että jotenkin ihmeen kaupalla on tosiaan saanut siihen riittävästi esim. sponsseja mutta tulot eivät riittäneetkään ylläpitämiseen.

Joka tapauksessa, tällainen toistaitoisten häseltäjien tubetushan on uponnut jo pari vuosikymmentä ja se että näitä sponsoroidaan ilmeisesti myös aika isoilla summilla on ongelmallista mikäli oma harkintakyky ei riitä rahankäytössä.

E: jos minulta kysytään niin tyhmiä ihmisiä tässä kuviossa ovat ikävä kyllä ne tubettajat jotka sekoilevat ja rahaongelmansa aiheuttavat. Samaan aikaan tunnen sääliä ja myötätuntoa heitä kohtaan jos taustavaikuttimena on jotain neuroepätyypillisyyttä tms. Sponsoreilla ja seuraajilla, tykkääjillä ja kommentoijilla ei kuviossa kovasti ole vastuuta eikä tavallaan pidäkään. Jos puhutaan isoista neurologisista ongelmista niin edunvalvojathan on tietysti olemassa sitä vastuullista rahankäyttöä varten, mutta tämän nimenomaisen tubettajan kohdalla ei taideta olla sillä tasolla vaan vähän epäilen toisaalta myöskin sitä trollausta.
Tyhmiä on ne jotka katsoo hänen videoita. Tyyppihän on viisas, kun saa tuolla säheltämisellä jengin kiinnostumaan ja katsomaan. Täälläkin jauhetaan tyypistä päivittäin. Hyvää mainosta ja tiliä miehelle.
 
Tyhmiä on ne jotka katsoo hänen videoita. Tyyppihän on viisas, kun saa tuolla säheltämisellä jengin kiinnostumaan ja katsomaan. Täälläkin jauhetaan tyypistä päivittäin. Hyvää mainosta ja tiliä miehelle.

Jep. Tämä sama ilmiö on näkyvissä myös mm. Facebookissa. Tietyt tahot (oli ne sitten oikeita henkilöitä tai sitten nimettyjä sivuja) julkaisevat jotain täysin päätöntä, johon sitten tyhmät ihmiset ryntäävät sankoin joukoin selittämään että ei pidä paikkaansa, eivätkä tajua että tuo trafiikin generointi oli juurikin sen paskan postauksen tarkoitus.
 
Tyhmiä on ne jotka katsoo hänen videoita. Tyyppihän on viisas, kun saa tuolla säheltämisellä jengin kiinnostumaan ja katsomaan. Täälläkin jauhetaan tyypistä päivittäin. Hyvää mainosta ja tiliä miehelle.
Se tyhmyys tosiaan vähän riippuu siitä trollaako ja tekee sillä rahaa vai sössiikö raha-asiansa. Epäilen sitä trollausta ton kohdalla yhden videon otannalla.

Toisaalta sitä katsojaa en osaa luokitella tyhmäksi, kun hän ei maksa siitä tubettajan toilailusta eikä trollaamisesta, vaan ainoastaan kuluttaa aikaansa sellaisen sisällön tuijottamiseen jonka ääressä viihtyy. Jos sillä joku vaurastuu niin sehän on win-win.
 
Tyhmiä on ne jotka katsoo hänen videoita. Tyyppihän on viisas, kun saa tuolla säheltämisellä jengin kiinnostumaan ja katsomaan. Täälläkin jauhetaan tyypistä päivittäin. Hyvää mainosta ja tiliä miehelle.
Jauhetaan täällä päivittäin? Minä en ole ainakaan aiemmin nähnyt mitään mainintaa koko tyypistä, enkä löytänyt haullakaan mitään. Pari kertaa tämän videoita on tullut vastaan jossakin Youtuben suosituksissa ja joka kerta olen katkaissut minuutin jälkeen, kun ei pää ole kestänyt enempää.

Jos Halinen esiintyy videoissaan tarkoituksella noin yksinkertaisena, niin sitten tuo on ainakin hetkellisesti ihan fiksu veto, mutta se ei voi kestää aikaa. Vähän on vaikea kuitenkin uskoa, että tuo olisi pelkästään näyttelyä. Ehkä siinä on vähän molempia. Kuten sanoin, kaipa tämä "hei, katsokaa kuinka helvetin tyhmä olen" on joku uusi versio rappiotubetuksesta.
 
Täälläkin jauhetaan tyypistä päivittäin.

Jauhetaan täällä päivittäin? Minä en ole ainakaan aiemmin nähnyt mitään mainintaa koko tyypistä, enkä löytänyt haullakaan mitään.
En ole minäkään ennen tuota tämän päivän varhaisaamun postausta huomannut aiheen tulevan esiin techbbs:llä - ehkä jossain tubeketjussa on voitu mainita. Hirveän pitkällistä jauhantaa aiheesta en odota tähänkään ketjuun, ellei herran kontentti ampaise lähiaikoina ihan uusiin sfääreihin. Käy äkkiä kuolleen hevosen potkimiseksi.

E: perustelen trollausteoriaa vielä hieman. Tuo avuttomasti tehty pyörien allevaihto kesti Laurin itsensä videolla kertoman mukaan selvästi alle kaksi tuntia, vaikka siinä on työn lisäksi kuvattu toimitus ja käyty Puuilossa kylillä pizzalla. Jos ei oikeasti tietäisi kummasta päästä ruuvimeisseliä pidetään kiinni, touhu olisi kestänyt iltamyöhään asti ja päättynyt auton alle jäämiseen. Videosta olisi varmaan tullut parempi mutta se olisi julkaistu vasta paljon myöhemmin sairaalareissun jälkeen kuntoutuksen aikana.
 
Viimeksi muokattu:
Jauhetaan täällä päivittäin? Minä en ole ainakaan aiemmin nähnyt mitään mainintaa koko tyypistä, enkä löytänyt haullakaan mitään. Pari kertaa tämän videoita on tullut vastaan jossakin Youtuben suosituksissa ja joka kerta olen katkaissut minuutin jälkeen, kun ei pää ole kestänyt enempää.

Jos Halinen esiintyy videoissaan tarkoituksella noin yksinkertaisena, niin sitten tuo on ainakin hetkellisesti ihan fiksu veto, mutta se ei voi kestää aikaa. Vähän on vaikea kuitenkin uskoa, että tuo olisi pelkästään näyttelyä. Ehkä siinä on vähän molempia. Kuten sanoin, kaipa tämä "hei, katsokaa kuinka helvetin tyhmä olen" on joku uusi versio rappiotubetuksesta.
Ehkä se vetoaa samaan ihmisryhmään kuin Niilo22, Uncle Sam Patriot ja Markoboy. En nykytubettajista ole kärryillä ja tämäkin kaveri tuli itsellä vastaan muistaakseni Linkedinissä(?) sen Tesla-tragediansa kanssa. Katoin kans ehkä minuutin ja totesin että ei kiitos enempää. Edellä mainittuja tuli katsottua junnuna ja opiskelijana. Tyhmyyttä kai sekin tavallaan on noihin aikaansa kuluttaa.

Luulen että se on ihan yksinkertaisesti monista viihdyttävää kun joku nolaa itsensä tai jopa toisen. Joku postaili sitä yhtä juoppoakin vuosikaudet Youtubeen höpöttelemässä mitä milloinkin sätkä suussa.
 
- ehkä jossain tubeketjussa on voitu mainita. Hirveän pitkällistä jauhantaa aiheesta en odota tähänkään ketjuun, ellei herran kontentti ampaise lähiaikoina ihan uusiin sfääreihin. Käy äkkiä kuolleen hevosen potkimiseksi.

E: perustelen trollausteoriaa vielä hieman. Tuo avuttomasti tehty pyörien allevaihto kesti Laurin itsensä videolla kertoman mukaan selvästi alle kaksi tuntia, vaikka siinä on työn lisäksi kuvattu toimitus ja käyty Puuilossa kylillä pizzalla. Jos ei oikeasti tietäisi kummasta päästä ruuvimeisseliä pidetään kiinni, touhu olisi kestänyt iltamyöhään asti ja päättynyt auton alle jäämiseen. Videosta olisi varmaan tullut parempi mutta se olisi julkaistu vasta paljon myöhemmin sairaalareissun jälkeen kuntoutuksen aikana.
Et oo tainnut räbässä käydä...

e: quote meni jotenkin rikki.
 
Et oo tainnut räbässä käydä...
Kysymys ei ollut minulle, mutta joo, eipä tule siellä hirveästi aikaa vietettyä. Räbä on räbä ja niin erillinen osa foorumia, että eipä siellä käydyt keskustelut hirveästi muualle kuulu tai näy, varsinkaan kun se tyhjennetään aika ajoin. Onko Halinen räbäpiireissä siis joku suurempikin kuuluisuus?

Noihin kommentteihin siitä, että onko Halinen vaan trollaamassa ja tahallaan esittämässä "hölmöä", niin en tosiaan tiedä taustoista sen kummemmin, mutta ilmeisesti ovat helluntailaisia ja mm. tällaiset videot vaikuttavat siltä, että vaimo taitaa olla noista kahdesta järkevämpi osapuoli. Tällainen melko tyypillinen "jumalan tahdon johdattavassa kuplassa" elävä pariskunta.
 
Viimeksi muokattu:
Kysymys ei ollut minulle, mutta joo, eipä tule siellä hirveästi aikaa vietettyä. Räbä on räbä ja niin erillinen osa foorumia, että eipä siellä käydyt keskustelut hirveästi muualle kuulu tai näy, varsinkaan kun se tyhjennetään aika ajoin. Onko Halinen räbäpiireissä siis joku suurempikin kuuluisuus?

Noihin kommentteihin siitä, että onko Halinen vaan trollaamassa ja tahallaan esittämässä "hölmöä", niin en tosiaan tiedä taustoista sen kummemmin, mutta ilmeisesti ovat helluntailaisia ja mm. tällaiset videot vaikuttavat siltä, että vaimo taitaa olla noista kahdesta järkevämpi osapuoli. Tällainen melko tyypillinen "jumalan tahdon johdattavassa kuplassa" elävä pariskunta.
Sampsa tuolla räbässä jo avasikin:
Halisella viimeiseltä kuukaudelta 1,1 miljoonaa näyttökertaa YouTubesta, tolla tehdään 4000-5000€ tili.

Aika monella täällä ei tunnu olevan mitään käsitystä miten nämä tubettajat ja sosiaalisen median persoonat sitä tiliä tekevät. Mitä enemmän tyypistä jauhetaan, sen enemmän tekee rahaa.
 
Itse en kyllä omaa naamaani julkaisisi 5000e kuukausitileillä yhtään mihinkään tuossa laajuudessa. Tuonhan saa ihan normaaleja töitäkin tekemällä jos nyt oikein tosissaan haluaa. Koko kansan idioottina toimiminen olisi ainakin allekirjoittaneelle sellaista hommaa että tulot pitäisi vuositasolla olla sitten kyllä jo lähempänä milliä kuin sataa tonnia. Joillekin varmaan itseisarvo on enemmänkin se nähdyksi tuleminen hinnalla millä hyvänsä. Mielestäni kuuluu ketjun otsikon alle.
 
Itse en kyllä omaa naamaani julkaisisi 5000e kuukausitileillä yhtään mihinkään tuossa laajuudessa. Tuonhan saa ihan normaaleja töitäkin tekemällä jos nyt oikein tosissaan haluaa. Koko kansan idioottina toimiminen olisi ainakin allekirjoittaneelle sellaista hommaa että tulot pitäisi vuositasolla olla sitten kyllä jo lähempänä milliä kuin sataa tonnia. Joillekin varmaan itseisarvo on enemmänkin se nähdyksi tuleminen hinnalla millä hyvänsä. Mielestäni kuuluu ketjun otsikon alle.

Ehkä tuo on vain lähtöpalkka ja tähtää isompiin tuloihin. Suomalaisella kontentilla tosin on melko rajallinen yleisö. Jenkeissä samansuuntaista hommaan on esim "whistlindiesel" joka sitten polttaa ferrareita, tuhoaa tesloja, cyberyruckeja yms. Tilaajia on enemmän ja tulotkin sitä myötä isommat. Esiintyyhän moni voice of finlandissa tms eikä saa yhtään rahaa.
 
Sampsa tuolla räbässä jo avasikin:
Halisella viimeiseltä kuukaudelta 1,1 miljoonaa näyttökertaa YouTubesta, tolla tehdään 4000-5000€ tili.

Aika monella täällä ei tunnu olevan mitään käsitystä miten nämä tubettajat ja sosiaalisen median persoonat sitä tiliä tekevät. Mitä enemmän tyypistä jauhetaan, sen enemmän tekee rahaa.
A.) En ole ollut tietoinen koko tyypistä ennen tätä, joten ei siitä ihan hirveästi ole "jauhettu".
B.) En seuraa räbää, eikä sen pitäisi olla muutenkaan olennaista, kun räbä on... niin no, se on räbä.
C.) Missään vaiheessa ei ole ollut epäselvyyttä, tai muutenkaan millään tasolla kyse siitä miten rahaa tehdään somessa. Siellä on tehty ihan hyvin massia myös ryyppäämällä livenä 24/7, mutta aika tyhmää mielestäni on sekin siitä huolimatta.
D.) Tämä ei vastaa mitenkään siihen onko Halinen oikeasti yksinkertainen, vai esittääkö vaan sellaista.
E.) Somessa kuukauden x tulot eivät tarkoita, että myös x+1 kuukauden, saati seuraavan vuoden tulot olisivat samat, tai ylipäätään ennustettavissa. Pankki on tästä samaa mieltä, kun eivät myönnä työttämälle some-influensseri-Haliselle lainaa hänen kovasti haluamaansa 50 000€ "CEO-Teslaan".

Ja sitten vielä se, että en kyllä edelleenkään jollakin 4000€ kuukausituloilla tilaisi mitään lainarahoitettua kuukausimaksullista 50k€ hinnat-alkaen-Teslaa, jonka arvo putoaa suoraan toimituksessa 10k€ ja jonka arvo on joskus 3-4v päästä viimeisen 24 000€ erämaksun kohdalla vähemmän sen maksu itsessään.
 
Viimeksi muokattu:
En tiennyt kaverin nimeä, mutta nyt kun näin kuvan, niin tunnistin, että olen nähnyt tuon juurikin sillä videolla, jossa valittaa kun sähköauto maksaa liikaa jne. Ja tämän videon näin kun joku oli linkannut sen Facebookiin todisteeksi siitä, että sähköautoja ei kannata ostaa :)
 

Statistiikka

Viestiketjuista
298 956
Viestejä
5 091 561
Jäsenet
81 581
Uusin jäsen
Jayjay99

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom