Tyhmät ihmiset

[emagdnim]

Sano tää sille rollaattorilla kulkevalle 85-vuotiaalle mummolle.

Istahtaa penkille ja vaihtaa kengät? Eiköhä näin useimmat tee, jos vielä järki pelaa. Tuskin itsekkää haluavat lattioita pilata ja vaihtavat kengät tai ottavat nastat pois. Sitäpaitsi taitavatpa olla liukkaitaki sisätiloissa, ku lattiat tuppaavat olemaan kovaa ja kestävää.

 

[Rambo8]

Tuon voi toki myös kääntää toisinpäin, jos nastakenkiä myydään, jos niiden käyttöä ei erikseen kielletä niin voi käyttää. Mutta jos nastarenkailla ei esim. yksityistiellä saa ajaa (erikseen vaikka kyltillä kielletty) niin siellä ei sitten ajeta, ne pyörät voi vaihtaa jos sinne haluaa ajaa...

Kun se henkilö on ne nastarenkaat kuitenkin autoonsa saanut hän saa ne toisetkin renkaat alle kyllä... Eikä se mitään syrjintää ole oma vikansa jos on niin pieni auto ettei edes peräkärryn kanssa saa mahtumaan 4 vaihtorengasta itsensä lisäksi...

Mikäs tämän itsestäänselvyyden pointti nyt oli? Tottakai jos nastarenkailla ajaminen on jossain kielletty, niin siellä ei sitten nastarenkailla ajella. Kirjoitin tuon eilen itsekin tähän ketjuun, joten mikä pointti tällä toistamisella?

Sano tää sille rollaattorilla kulkevalle 85-vuotiaalle mummolle.

Tämä oli kyllä tarkoitettu ihan kaikille, pitää sisällään myös ne 85-vuotiaat mummot. Ei vanhuus tai rollaattorinkäyttö ole mitään tekosyitä tuhota muiden omaisuutta. Jos omat kyvyt eivät enää riitä asialliseen asiointiin, niin silloin täytyy hankkia apua.

 

[tempausta odotellessa]

Maailma kun ei pyöri sinun säännöillä.

Uskomaton asenne, että muiden omaisuutta saisi vahingoittaa omien henkilökohtaisten ongelmien vuoksi.

Jaahas, missäs minä olen sääntöjä luonut?
Aika sakeeta, kun nyt mulla on jo henkilökohtaisia ongelmia ja hyväksyn toisten omaisuuden vahingoittamisen, kertomasi ja keksimäsi perusteella.

Varoituksen ansaitsisit.

 

[Mikkos]

Istahtaa penkille ja vaihtaa kengät? Eiköhä näin useimmat tee, jos vielä järki pelaa. Tuskin itsekkää haluavat lattioita pilata ja vaihtavat kengät tai ottavat nastat pois. Sitäpaitsi taitavatpa olla liukkaitaki sisätiloissa, ku lattiat tuppaavat olemaan kovaa ja kestävää.

Mikäs tämän itsestäänselvyyden pointti nyt oli? Tottakai jos nastarenkailla ajaminen on jossain kielletty, niin siellä ei sitten nastarenkailla ajella. Kirjoitin tuon eilen itsekin tähän ketjuun, joten mikä pointti tällä toistamisella?



Tämä oli kyllä tarkoitettu ihan kaikille, pitää sisällään myös ne 85-vuotiaat mummot. Ei vanhuus tai rollaattorinkäyttö ole mitään tekosyitä tuhota muiden omaisuutta. Jos omat kyvyt eivät enää riitä asialliseen asiointiin, niin silloin täytyy hankkia apua.

Kyllä lähtökohta on se että julkisiin tiloihin ja kauppoihin pitää pystyä kulkemaan nastoillakin ellei ole kyse hyvin poikkeuksellisesta tilasta. Jos nastoilla ei saa tulla sisälle niin silloin on joku insinööri tai suunnittelija tehnyt työnsä päin persettä. Eihän ihmisiä voi käskeä kuljettamaan toisia kenkiä mukana ja vaihtamaan ne vaikka Kela tai terveyskeskuskäynnin ajaksi..

 

[pulatunnus]

No ei se mitään syrjintää voi olla koska sillä nastakenkäilijällä on mahdollisuus ovella vaihtaa nastattomat kengät jalkaan ja tulla sisään.

Ok, onko asia ihan varma ?

Spoileri: Mielessä kävi mm

Siis pohdin esteettömyydellä, jos asiakaan liikkumisella nastat oleellisia, mutta ei pysty kohtudella ilman avustajaa nastoja poistaa, kenkiä vaihtaa, niin heistä voi löytyä yksilöitä jotka sitten vetoaa omaan piirteeseen. Jos samalla muuta asiakaat pääsee sisälle. Ja kyse enemmänkin yrittäjän nuukailusta, kuin riittävän vahvasta perustellusta kiellosta.

Arjessa toki varmaan apua saa paikan henkilökunnalta, ettei tarvi edes vääntää asiasta. Lisä haaste jos kengissä kiinteät nastat, eikä läydy ratkaisua , eikä ilmankekiä liikkuminen ole kohtuullen ratkaisu. No luulis tänäpäivänä suosittavan silloin jollain tavalla poisotettavia, tai suojia. Juu tiedän että ihan syystä edelleen käytetään kiinteitäkin nastoja.

 

[Gespard]

Kyllä lähtökohta on se että julkisiin tiloihin ja kauppoihin pitää pystyä kulkemaan nastoillakin ellei ole kyse hyvin poikkeuksellisesta tilasta. Jos nastoilla ei saa tulla sisälle niin silloin on joku insinööri tai suunnittelija tehnyt työnsä päin persettä. Eihän ihmisiä voi käskeä kuljettamaan toisia kenkiä mukana ja vaihtamaan ne vaikka Kela tai terveyskeskuskäynnin ajaksi..

Vähän niinkuin jos ajotiellä kiellettäisiin nastarenkailla ajo, kuka nyt renkaita tai autoa vaihtaisi... eikun hetkinen.

Ei pidä pystyä. Aika pitkän listan voisi tehdä julkisista tiloista, joihin ei joko päästetä tai ei olisi syytä päästä nastoilla. Laiskuudesta kyse, ei siinä kenenkään oikeuksia rikota se kieltämällä.

 

[Rambo8]

Jaahas, missäs minä olen sääntöjä luonut?
Aika sakeeta, kun nyt mulla on jo henkilökohtaisia ongelmia ja hyväksyn toisten omaisuuden vahingoittamisen, kertomasi ja keksimäsi perusteella.

Varoituksen ansaitsisit.

Minä en sanonut, että sinulla on henilökohtainen ongelma, vaan sanoin että sillä nastakengillä kävelevällä on henkilökohtainen ongelma, jos ei kykene vaihtamaan tavallisia kenkiä liikkeessä asioinnin ajaksi. Kannattaa lukea ajatuksella näitä viestejä.

 

[Taneli-]

sillä nastakengillä kävelevällä on henkilökohtainen ongelma, jos ei kykene vaihtamaan tavallisia kenkiä liikkeessä asioinnin ajaksi.

Monessako liikkeessä oikeasti on tälläiset kyltit etuovella / ulkoikkunoissa tms? En siis ihan rehellisesti muista nähneeni.. ..silloinhan se liikkuminen on sallittua JOS moista kieltoa ei ole. Yksityistilat tietysti erikseen missä yleensä aina (Suomessa) otetaan kengät pois sisään astuessa ja kuljetaan tohveleilla / sukkasillaan poislukien esim. asuntonäytöt missä moni (myös esittelijä) on jalkineet jalassa eikä niissäkään taida näkyä kylttejä mitä kieltäisivät nastakengät...

 

[Rambo8]

Kyllä lähtökohta on se että julkisiin tiloihin ja kauppoihin pitää pystyä kulkemaan nastoillakin ellei ole kyse hyvin poikkeuksellisesta tilasta. Jos nastoilla ei saa tulla sisälle niin silloin on joku insinööri tai suunnittelija tehnyt työnsä päin persettä. Eihän ihmisiä voi käskeä kuljettamaan toisia kenkiä mukana ja vaihtamaan ne vaikka Kela tai terveyskeskuskäynnin ajaksi..

Höpöhöpö, ei pidä pystyä. Ei kenelläkään ole mitään velvollisuutta rakentaa jokaiseen julkiseen tilaan sellaista lattiaa, joka ei nastoista naarmuunnu. Kenenkään ei ole pakko niitä nastakenkiä sisällä käyttää.

 

[Rambo8]

Monessako liikkeessä oikeasti on tälläiset kyltit etuovella / ulkoikkunoissa tms? En siis ihan rehellisesti muista nähneeni.. ..silloinhan se liikkuminen on sallittua JOS moista kieltoa ei ole. Yksityistilat tietysti erikseen missä yleensä aina (Suomessa) otetaan kengät pois sisään astuessa ja kuljetaan tohveleilla / sukkasillaan poislukien esim. asuntonäytöt missä moni (myös esittelijä) on jalkineet jalassa eikä niissäkään taida näkyä kylttejä mitä kieltäisivät nastakengät...

Pitääpä tarkkailla seuraavan kerran kun käyn kylillä, niin lasken kuinka monessa on ja kuinka monessa ei. Viimeksi tänään kun tulin töihin toimistolle, niin ulko-ovella oli nastakenkien kielto. Samanlaisia kylttejä olen nähnyt kaupoissa ja ravintoloissakin.

 

[tempausta odotellessa]

Kenenkään ei ole pakko niitä nastakenkiä sisällä käyttää.

Eihän tässä pakosta ole kysymys. Onko hankala ymmärtää, ettei vanhus pysty kulkemaan turvallisesti ilman nastakenkiä.
Palataan asiaan, kun sinulla tai minulla on ikää +80 vuotta. Voi mielipide muuttua.

 

[emagdnim]

Eihän tässä pakosta ole kysymys. Onko hankala ymmärtää, ettei vanhus pysty kulkemaan turvallisesti ilman nastakenkiä.
Palataan asiaan, kun sinulla tai minulla on ikää +80 vuotta. Voi mielipide muuttua.

Mihin toi nyt liittyy? ja liukastaha se on kivipinnalla nastoilla kävellä, parempi se on ne riisua tai vaihtaa kengät tai laittaa jotain nastojen päälle (kaipa sellaisiaki ratkaisuja löytyy?), jos kerta turvallisuuteen vedotaan.

Ei "vanhuksilla" ole kiire mihinkää. Istahtavat penkille ja tekevät tarvittavbat toimenpiteet. Näin uskoisin useimpien tekevän, vaikka kuinka myötä-mielensäpahoittaja olet.

 

[tempausta odotellessa]

ja liukastaha se on kivipinnalla nastoilla kävellä, parempi se on ne riisua tai vaihtaa kengät tai laittaa jotain nastojen päälle (kaipa sellaisiaki ratkaisuja löytyy?), jos kerta turvallisuuteen vedotaan.

Onko kokemusta nastakengillä kävelemisestä liukkailla kivipinnoilla? Minulla ei. Käsittääkseni on monenlaisia kenkiä, joissa nastat eivät ole pitkiä, tai painuvat sisään.

 

[tempausta odotellessa]

vaikka kuinka myötä-mielensäpahoittaja olet.

Mistäs tommosta sait päähäsi? Joku muu tässä nyt taitaa mielensä pahoittaa sen vuoksi, että hyväksyn sen, että vanhukset kulkevat nastakengissä.

 

[eskoasko45]

Onko kokemusta nastakengillä kävelemisestä liukkailla kivipinnoilla? Minulla ei. Käsittääkseni on monenlaisia kenkiä, joissa nastat eivät ole pitkiä, tai painuvat sisään.

Tämä se on se järkevän ajattelun päälinja nastakenkäkeskustelussa.


Nastoja voi olla kengässä julkisessa lämpimässä sisätilassa, mutta kuitenkin

Toimitaan niin, että kehon massa ei ole painamassa nastakenkien nastoja lattian pintaan

 

[Juha Kokkonen]

Karkaa tuo yleinen nastakenkäkeskustelu taas turhan kauas ketjun aiheesta. Ja jättäkää ne henkilökohtaisuuksiin menevät vihjailut pois keskustelusta, kiitos. Ketjun aihe: Tyhmät ihmiset.

Edit: Pistetäänpä ketju hetkeksi jäähylle, kun ei tuntunut menevän perille. Toistakymmentä viestiä yleistä nastakenkäkeskustelua poistettu tämän ohjeistuksen perästä.