Tyhmät ihmiset

[MkH]

Siitä puheen ollen, tämä se vasta on outo (ja tyhmä) tapa. Toki on mahdollista, etten vain ymmärrä mikä siinä on ideana, mutta eipä sitä ole kukaan osannut kysyttäessäkään oikein perustella. Minullakin on yksi tuttavapariskunta, jolla on ihmeellinen pakkomielle kuvata suunnilleen joka ikinen annos, joka eteen tuodaan. Mihinkään someen eivät niitä kuvia edes postaa ja tiedän, ettei kyse ole mistään kaloriseurannastakaan. Omituista.

Otan kuvia, jotta voin näyttää kavereille tai kollegoille ehdotuksia ruokapaikoista. Lisäksi ravintoloiden taso voi muuttua ajan myötä, joten on mielenkiintoista vertailla vanhoja kuvia nykytilanteeseen, tai vaan fiilistellä erinomaisia ruokia kuvien kautta. Lisäksi kuvat tuovat inspiraatiota omaan ruuanlaittoon, kun hyvästä annoksesta jää muutakin, kuin pelkkä muistijälki. En minäkään niitä mihinkään someen postaa, enkä tietty joka annoksesta ota kuvaa, tai muutenkaan ota kuvia tahdittomissa tilanteissa. Mikä tästä tekee tyhmää?

 

[taski]

Otan kuvia, jotta voin näyttää kavereille tai kollegoille ehdotuksia ruokapaikoista. Lisäksi ravintoloiden taso voi muuttua ajan myötä, joten mielenkiintoista vertailla vanhoja kuvia nykytilanteeseen, tai vaan fiilistellä erinomaisia ruokia kuvien kautta. Lisäksi kuvat tuovat inspiraatiota omaan ruuanlaittoon, kun hyvästä annoksesta jää muutakin, kuin pelkkä muistijälki. En minäkään niitä mihinkään someen postaa, enkä tietty joka annoksesta ota kuvaa, tai muutenkaan ota kuvia muutenkaan tahdittomissa tilanteissa. Mikä tästä tekee tyhmää?

Kiinnostuksen aalto läpäisee kehoni kun joku kollega alkaa näytellä kännykästään syömiensä kebab annosten kuvia.

 

[Sallys]

Otan kuvia, jotta voin näyttää kavereille tai kollegoille ehdotuksia ruokapaikoista. Lisäksi ravintoloiden taso voi muuttua ajan myötä, joten mielenkiintoista vertailla vanhoja kuvia nykytilanteeseen, tai vaan fiilistellä erinomaisia ruokia kuvien kautta. Lisäksi kuvat tuovat inspiraatiota omaan ruuanlaittoon, kun hyvästä annoksesta jää muutakin, kuin pelkkä muistijälki. En minäkään niitä mihinkään someen postaa, enkä tietty joka annoksesta ota kuvaa, tai muutenkaan ota kuvia tahdittomissa tilanteissa. Mikä tästä tekee tyhmää?

Toisaalta ne kuvat ei kerro ruuan mausta mitään. Itselle se maku on pääasia ja ulkonäkö toissijaista.

 

[pulatunnus]

Olen käsityksessä, että vaihtoehto asialle on varhaiseläke. (Tai tapauksesta riippuen noi työt lienee siihen päälle).

Jos nyt sitten verorahoistani maksan mitättömästi siitä, että jokunen yksilö pääsee töihin tai 'töihin', niin voisi ne rahat huonomminkin käyttää. Ja joo, ei nyt oma lehmä ojassa, mutta tarpeeksi läheltä:
....

Näinä aikoina kun viilataan senttejä joka paikasta, niin tuon tyyppiset voi ollahekästi säästökohteina.

Yksilölle itselleen voi olla tärkeitä, iso lisäarvo (*, ja varsinkin läheisille. Rahassa mitaten voi olla niukempaa, yksilö tuskin pystyisi kustantaa, ja ei sitä rahaa välttämättä läheisiltä löydy.

"Työpaikalla" näksin hyödyn siinä että työyhteisä näkisi vähän sen oman "terveen" kuplan ulkopuolelle, se voi olla iso juttu monella tavalla, luulisi että jotain tutkimuksen kaltaista tehty. miten vaikuttaa muiden jaksamiseen, asenteisiin, yrittämiseen jne. Tehtävistä riippuen voi myös levitä työpaikan ympäristöön.

Tiedostan kyllä että on ihmisiä jotka ei halua olla kehitysvammaista kanssa tekemisissä, vaikka se työntekijöiden kohdalla olisi hanskassa, mm. se voi olla rajoite antaa tehtviä missä ollaan asiakkaiden ja ulkopuolisten kanssa tekemisissä.

Hyväntekeväisyyttä on monenlaista, tuollainen toiminta on toki vaativampaa kuin antaa joku rahallinen tuki johokin kohteeseen. jälkimmäinen voi olla ihan tehokasta, hyvää tuovaa kohteelle.


(*
Sitä en arvioi miten paljon yksilöiden välillä eroa , ulkopuolinen katsoo miltä näyttää päällepäin, se miten se vaikuttaa hetkellisesti tai pidempi aikaisesti yksilöön sitten eriasia.

 

[Vepasto]

Kiinnostuksen aalto läpäisee kehoni kun joku kollega alkaa näytellä kännykästään syömiensä kebab annosten kuvia.

Tässä mitä söin vuonna 7.5.2019 närpiön shellillä. Muusi oli hieman tahmeaa, mutta nakit napsakoita. Sinappituubissa oli joku syöttöhäiriö. En osunut kohteesen kunnolla. Jos kiinnostus heräsi , voin laitaa myöhemmin esille mitä söin seuraavana päivänä Ähtärin ABC:llä.

 

[MkH]

Toisaalta ne kuvat ei kerro ruuan mausta mitään. Itselle se maku on pääasia ja ulkonäkö toissijaista.

Olen eri mieltä. Ei se tietenkään kaikkea kerro, mutta paljon on pääteltävissä jo pelkästään kuvasta, ainakin joidenkin ruokien kohdalla.

Kiinnostuksen aalto läpäisee kehoni kun joku kollega alkaa näytellä kännykästään syömiensä kebab annosten kuvia.

No ei niitä tietenkään millekään naapuriloosin tytöille esitellä, vaan viereiselle döner-konossöörille.

 

[Sallys]

Olen eri mieltä. Ei se tietenkään kaikkea kerro, mutta paljon on pääteltävissä jo pelkästään kuvasta, ainakin joidenkin ruokien kohdalla.



No ei niitä tietenkään millekään naapuriloosin tytöille esittellä, vaan viereiselle döner-konossöörille.

Joidenkin ruokien varmaan mutta suurimman osan ei. Et siitä kuvasta näe oliko pihvi medium rare tai mikä oli pastan kypsyysaste tai miltä se sienikastike maistui. Sitten jossain fine dining paikassa sulla on kuva missä lusikan päällä kivilautasella on vihreä pallo ja siinä päällä violetteja kukan terälehtiä mutta ei siitäkään näe miltä maistui ja oliko hyvää.

 

[Mikkos]

Toisaalta ne kuvat ei kerro ruuan mausta mitään. Itselle se maku on pääasia ja ulkonäkö toissijaista.

Kuten jo aiemmin sanoin, ruuasta jää muistijälkiä ja kuvan nähdessään muistaa miltä se maistui ja mikä oli yleinen fiilis jne. Harmi jos sinulla ei näin ole, mutta its en välttämättä muista mitä tein 2h sitten, mutta muistan kyllä miltä maistui hampurilainen Tuen Grillillä 2v sitten ja mitä sen kanssa join ja missä olin ja mitä tein. Muistoja yhtä kaikki.

 

[pulatunnus]

Kiinnostuksen aalto läpäisee kehoni kun joku kollega alkaa näytellä kännykästään syömiensä kebab annosten kuvia.

Siis kollegan kebab annos kiinnostaa, mutta jos näyttää siitä kuvan niin kiinnostu lopahtaa ? (eikä tarkoiteta että niin hirveä kuva)

Näinä aikoina , kun se kamera 99% aina mukana, niin kääntäisin niin päin, jos joku selittää jotain, yrittää sanoilla kertoa, ja sitten kun kysyy onko kuvaa... ei oo... olisi pitänyt ottaa. Onko se sitten tyhmyyttä, vai laiskuutta, vai ihan sitä ettei tullut mieleen ajoissa. Riippuu varmaan siitä miten herkästi muita nimittelee tyhmiksi.

Kabab yhteys ihan sillä että joskus se kuva voi olla isoksi avuksi siinäkin. Siis syönyt "kebab" annosta minkä nimeä en muista, en muist ravintolan nimeä, ja haastavaa sitä kuvailla pelkästään sanallisesti muistinvaraisesti, edes silloin kun edessä.

Kuvista mahdollista saada annoksen nimi, ravintolan nimi, paikka, aika, ja se milainen se on, osalla ihmisistä ne makuelämykset vahvistuu siitä. Jos kaveri selittäisi annoksesta, ja saanut minut kiinnostuunut niin vastaanottajana pääsen paljon paremmin kiinni jos kuvaa tukena.

Ei se ole sattumaa että ravintolat entistä voimakkaammin kannustaa kuvaan, siis itsevarmat ravintolat.

 

[Sallys]

Siis kollegan kebab annos kiinnostaa, mutta jos näyttää siitä kuvan niin kiinnostu lopahtaa ? (eikä tarkoiteta että niin hirveä kuva)

Näinä aikoina , kun se kamera 99% aina mukana, niin kääntäisin niin päin, jos joku selittää jotain, yrittää sanoilla kertoa, ja sitten kun kysyy onko kuvaa... ei oo... olisi pitänyt ottaa. Onko se sitten tyhmyyttä, vai laiskuutta, vai ihan sitä ettei tullut mieleen ajoissa. Riippuu varmaan siitä miten herkästi muita nimittelee tyhmiksi.

Kabab yhteys ihan sillä että joskus se kuva voi olla isoksi avuksi siinäkin. Siis syönyt "kebab" annosta minkä nimeä en muista, en muist ravintolan nimeä, ja haastavaa sitä kuvailla pelkästään sanallisesti muistinvaraisesti, edes silloin kun edessä.

Kuvista mahdollista saada annoksen nimi, ravintolan nimi, paikka, aika, ja se milainen se on, osalla ihmisistä ne makuelämykset vahvistuu siitä. Jos kaveri selittäisi annoksesta, ja saanut minut kiinnostuunut niin vastaanottajana pääsen paljon paremmin kiinni jos kuvaa tukena.

Ei se ole sattumaa että ravintolat entistä voimakkaammin kannustaa kuvaan, siis itsevarmat ravintolat.

Tai sitten vaan sanoo, että tuolla on hyvää kebabia. Ei siihen paljon anna sen kebab kuvan esittely.

 

[chrisekh]

Taalta puuttuu selvasti "Postaa ruokakuvasi" ketju.

 

[KiLLPaTRiCK]

Taas kerran ollaan kyllä oikeassa ketjussa.

 

[Mikkos]

Taalta puuttuu selvasti "Postaa ruokakuvasi" ketju.

Ei puutu.

Postaa kokkauskuvia

Naudan ulkofilettä ja valkosipulikermaperunat

bbs.io-tech.fi

 

[Francis Ford Mondeo]

Taas kerran ollaan kyllä oikeassa ketjussa.

Eikös tuo ole ihan positiivista, että foorumin vakiovänkääjät saavat täällä väitellä vertaistensa kanssa sotkematta muita triidejä

 

[Juha Kokkonen]

Keskittykääs sitten taas ketjun aiheessa pysymiseen, eikä foorumilla ei ole edelleenkään sallittua keskustella toisista käyttäjistä.

 

[j1m2]

Törmäysvaimennin esti henkilövahingon Viitostiellä – vuoden aikana vaimentimiin rysähtää kymmeniä autoja Tuossa on kyllä sen verran tollo ollut taas liikkeeltä että tuolta ja muilta saman tehneiltä pitäisi ottaa kortti pois ,koska joko ovat puolisokeita tai muuten vailla ympäristön hahmotuskykyä.

 

[Gespard]

Törmäysvaimennin esti henkilövahingon Viitostiellä – vuoden aikana vaimentimiin rysähtää kymmeniä autoja Tuossa on kyllä sen verran tollo ollut taas liikkeeltä että tuolta ja muilta saman tehneiltä pitäisi ottaa kortti pois ,koska joko ovat puolisokeita tai muuten vailla ympäristön hahmotuskykyä.

+ monia muita esimerkkejä, ainakin kolmas ajajista ei osaa pitää turvaväliä. Ihan samaa mieltä että kortteja pitäisi nykiä pois nykyistä herkemmin. Ei kaikilla riitä kyvyt ajamiseen. vaikka sellainen etuoikeus on päätettykin antaa nyt melkein kaikille.

 

[emagdnim]

Törmäysvaimennin esti henkilövahingon Viitostiellä – vuoden aikana vaimentimiin rysähtää kymmeniä autoja Tuossa on kyllä sen verran tollo ollut taas liikkeeltä että tuolta ja muilta saman tehneiltä pitäisi ottaa kortti pois ,koska joko ovat puolisokeita tai muuten vailla ympäristön hahmotuskykyä.

Mistä tiedät, että kyseessä oli tyhmyys?

 

[Pete88]

Mistä tiedät, että kyseessä oli tyhmyys?

Ei välttämättä juuri tässä tapauksessa, mutta kun suhteutetaan onnettomuuksien määrä per vuosi, niin tyhmyydeksi ei varmaankaan lasketa sairaskohtausta (joka ei taatusti ole jokaisen onnettomuuden taustalla), mutta likipitäen sitten kaikki muu onkin tyhmää:

- väsyneenä ajaminen ja rattiin nukahtaminen
- päihtymys
- puhelimen selailu
- tai vaikka sitten äänikirjan selailu, kuten tässä:

Yrityksen toimitusjohtaja kuoli järkyttävässä onnettomuudessa kesken työpäivän – turmakuskille valkeni vasta myöhemmin, mitä oli tapahtunut

Urheilutreeneihin ajanut mies kertoi säätäneensä äänikirjan nopeutta moottoritien rampilla. Sitten muisti pätkäisi. Perheyritys menetti turmassa toimitusjohtajansa.

www.is.fi

 

[Tonnin Seteli]

Törmäysvaimennin esti henkilövahingon Viitostiellä – vuoden aikana vaimentimiin rysähtää kymmeniä autoja Tuossa on kyllä sen verran tollo ollut taas liikkeeltä että tuolta ja muilta saman tehneiltä pitäisi ottaa kortti pois ,koska joko ovat puolisokeita tai muuten vailla ympäristön hahmotuskykyä.

Jos tuollaiseen vetää auton mytyksi ilman selittävää tekijää kuten sairaskohtaus, eiköhän se mene vaarantamisena johon liittyy vakava piittaamattomuus, ellei peräti törkeänä vaarantamisena? Kyllähän siitä jokusen kuukauden ajokielto oletuksena tulee.

On ihan järkyttävä luku, että kolmekymmentä tuollaista turvalaitetta kolaroitiin lunastuskuntoon yhden kalenterivuoden aikana. Koska tämä luku tarkoitti vain "Väyläviraston ja ELY-keskusten urakoita", ja varmaan joitakin törmäysvaimentimia on muussakin käytössä, tapauksia voi olla vielä enemmän. Esimerkiksi 35 kpl tuhannen paskaksi tarkoittaisi hihasta ravistaen sitä, että yhteensä noihin vähän kolaroidaan vaikkapa noin 100-500 kertaa vuodessa.

Jos sairaskohtauksia sattuisi noin paljon ajon aikana tietyömaiden lähellä, olisi muuallakin joka hetki tienvarret täynnä autoja joissa joku korisee ratin päälle lysähtäneenä. Mihinkään ei pääsisi ajamaan ilman hätäpuhelun tarvetta, joka kerta Prisman parkkipaikkaa ylittäessä joutuisi antamaan muutamalle lähimmäiselle hätäensiapua. Jos tämä ei rajoittuisi tieliikenteeseen, joutuisi vielä myymälän puolellakin vaihtamaan kassaa pari kertaa asiakaspalvelijan saatua jonotusaikana jonkin kohtauksen.

Kyllä mä sanoisin että tuollaisiin räikeän värisiin selkeästi merkittyihin esteisiin yleensä ajetaan ihan piittaamattomuudesta, joka yleensä ainakin osittain johtuu tyhmyydestä.

 

[pulatunnus]

Mistä tiedät, että kyseessä oli tyhmyys?

Jutussa ei tainnut olla kuvaa onnettomuudesta, vaan kuvituskuvat oli muista tapauksista.

Tässä kai voidaan olettaa että törmääjän vika, moni varmaan nähnyt vaimentimia tienpäällä , niitä erilaisia, sitten paikllaan olevia, liikkuvia, jopa peruuttavia.

Uutisen mukaan suojeli henkilövahingoilta, tuo mieleen että jonkinverran oli vauhtieroa. ettei joku pieni töytäsy pienellä vauhtierolla. (siis mietin sitä että jos vähän keskimääräistä huonompi syvyys näkö ja sellainen tilanne missä keskiverto kuskillekin voi syntyy näköharhaa)


Edit:
Siis ihan oletan sen perus jutun, kaikissa muissakin tilanteissa turvaväli puuttuu, joten kun se turvali ulosmitattu, niin pieni virhe ja heti kostautunut

Onhan tuo iso kustannus, mutta kyllä se näköjään kannattannut, jos vuodessa kymmeniä vaimentimia menee romuksi.

Edit:
Vastaus siis pohdiskeli. innoittaja tuo että ei aina ole kyse tyhmyydestä.

 

[Kautium]

Kyllä mä sanoisin että tuollaisiin räikeän värisiin selkeästi merkittyihin esteisiin yleensä ajetaan ihan piittaamattomuudesta, joka yleensä ainakin osittain johtuu tyhmyydestä.

Sama. Veikkaan, että aika kattavasti syy on kännykän/tabletin käyttö ajettaessa. Siihen sitten vielä vähän päälle jotain välimallin kaista-avustinta tuomaan kuvitteellista turvallisuutta samalla kun selaa somea, niin lopputulos on tuo. Tyhmä tekee, mitä tyhmä on.

 

[kuoris]

Ei välttämättä juuri tässä tapauksessa, mutta kun suhteutetaan onnettomuuksien määrä per vuosi, niin tyhmyydeksi ei varmaankaan lasketa sairaskohtausta (joka ei taatusti ole jokaisen onnettomuuden taustalla), mutta likipitäen sitten kaikki muu onkin tyhmää:

- väsyneenä ajaminen ja rattiin nukahtaminen
- päihtymys
- puhelimen selailu
- tai vaikka sitten äänikirjan selailu, kuten tässä:

Yrityksen toimitusjohtaja kuoli järkyttävässä onnettomuudessa kesken työpäivän – turmakuskille valkeni vasta myöhemmin, mitä oli tapahtunut

Urheilutreeneihin ajanut mies kertoi säätäneensä äänikirjan nopeutta moottoritien rampilla. Sitten muisti pätkäisi. Perheyritys menetti turmassa toimitusjohtajansa.

www.is.fi

Ulkomailla näistä tulee aina vähintään tuplarangaistus jos kolaroit. Suomessa hinausyrittäjän hengen arvo on näemmä 3700 eur. Samaa luokkaa tervapääskyn kanssa. Ei muuta kuin hanaa pojat! /s

 

[emagdnim]

Jutussa ei tainnut olla kuvaa onnettomuudesta, vaan kuvituskuvat oli muista tapauksista.

Tässä kai voidaan olettaa että törmääjän vika, moni varmaan nähnyt vaimentimia tienpäällä , niitä erilaisia, sitten paikllaan olevia, liikkuvia, jopa peruuttavia.

Uutisen mukaan suojeli henkilövahingoilta, tuo mieleen että jonkinverran oli vauhtieroa. ettei joku pieni töytäsy pienellä vauhtierolla. (siis mietin sitä että jos vähän keskimääräistä huonompi syvyys näkö ja sellainen tilanne missä keskiverto kuskillekin voi syntyy näköharhaa)


Edit:
Siis ihan oletan sen perus jutun, kaikissa muissakin tilanteissa turvaväli puuttuu, joten kun se turvali ulosmitattu, niin pieni virhe ja heti kostautunut

Onhan tuo iso kustannus, mutta kyllä se näköjään kannattannut, jos vuodessa kymmeniä vaimentimia menee romuksi.

Se oli iha vaa retorinen kysymys. ei kaikki asiat vaadi syväanalyysia..

 

[Kautium]

ei kaikki asiat vaadi syväanalyysia..

Nimenomaan sitä se vaatisi oikoluvun lisäksi, ennen kuin postaa yhtään mitään, niin ei menisi kaikilta osapuolilta aikaa hukkaan kryptiseen ja epäselvään viestintään, jonka taustalla on vain itsestäänselvyyksiä.