Tyhmät ihmiset

[Francis Ford Mondeo]

Lapsille kannattaisi tehdä jo pienestä pitäen selväksi mistä ruoka tulee ja käydä vaikka ihmettelemässä sienimetsällä, että meidän kanssa samoilla apajilla saattaa olla jos jonkinlaista lieroa.

Tuolla jutun tyylillä tenavista saa kasvatettua vauvasuita, jotka vielä aikuisenakin tilaavat jotain nauravia nakkeja. Suuhun lapataan vaikka mitä saparoista ja sorkista jauhettua ylituotettua paskaa kunhan vain on tasalaatuista. Eipä tosiaan tarvitse ihmetellä, että kolmevuotias näkee kananmunista painajaisia kun mammakin meuhkaamassa medialle näinkin arkipäiväisestä ja yhdentekevästä asiasta.

Peräsalo on hyvillään, että kauppaketjusta pahoiteltiin asiaa, mutta harmistunut, että hänen kysymyksensä tilan yhteystiedoista sivuutettiin. Hän olisi halunnut keskustella suoraan munantuottajan kanssa.

Mitähän helvettiä tästäkin olisi taas ollut apua? Vähän nyt haiskahtaa elämänkoulu.

 

[chrisekh]

Tuolla jutun tyylillä tenavista saa kasvatettua vauvasuita,

Tullut vastaan ihmisia jotka eivat voi osallistua sellaisiin ravintoloihin joissa ruoka kypsennetaan poydassa koska eivat voi syoda sita mita ovat nahneet raakana. Eli esimerkiksi Korean BBQ tai hotpot.

 

[MXPO]

Tullut vastaan ihmisia jotka eivat voi osallistua sellaisiin ravintoloihin joissa ruoka kypsennetaan poydassa koska eivat voi syoda sita mita ovat nahneet raakana. Eli esimerkiksi Korean BBQ tai hotpot.

Itse näin sian teurastuksen lapsena, ei jäänyt epäselväksi mistä ruoka tulee.

 

[Hyrava]

Tullut vastaan ihmisia jotka eivat voi osallistua sellaisiin ravintoloihin joissa ruoka kypsennetaan poydassa koska eivat voi syoda sita mita ovat nahneet raakana. Eli esimerkiksi Korean BBQ tai hotpot.

Miten ihmeessä he sitten tekevät ruokaa kotona? Vai syövätkö kenties ainoastaan jotain mikroaterioita?

 

[NewB-66]

Miten ihmeessä he sitten tekevät ruokaa kotona? Vai syövätkö kenties ainoastaan jotain mikroaterioita?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[hkultala]

Vaikka nyt tyhmä onkin eri asia kuin tietämätön (joskin varmasti korreloivat), niin olen samaa mieltä että monesti ihmiset pitävät itseään fiksumpina kuin ovat ja vastaavasti monien ihan muusta johtuvien asioiden kuvitellaan johtuvan tyhmyydestä.

Sanoisin, että kuvio menee yleensä siten, että keskimääräistä tyhmemmät pitävät itseään usein vähintään normaaleina, ja pitävät itseään fiksumpia ihmisiä itsekkäinä/pahoina ihmisinä (koska vajaalla käsityskyvyllään eivät voi ymmärtää näiden ihmisten todellisia motiiveita tekemisiinsä ja sanomisiinsa silloin kun ne eivät ole itsekkäitä)

Älykkäilläkin ihmisillä taas on välillä vaikeuksia ymmärtää sitä, että ovatko tyhmiä asioita sanovat ihmiset oikeasti tyhmiä vai vaan epärehellisiä; Sanovatko he sen mitä sanovat koska oikeasti luulevat olevansa oikeassa(vaikka heidän logiikassaan on selvä logiikkavirhe), vai sen takia, että keräävät ääniä/suosiota tyhmiltä ihmisiltä sanomalla sen, mitä nämä haluavat kuulla, ja tietävät, että heidän yleisönsä ei sitä logiikkavirhettä huomaa.

 

[Grez]

Miten ihmeessä he sitten tekevät ruokaa kotona? Vai syövätkö kenties ainoastaan jotain mikroaterioita?

Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, on paljon ihmisiä jotka ei valmista ruokaa tuoreista/raaioista raaka-aineista vaan "ruoan laitto" kotona on nimenomaan sitä että laitetaan valmisruoka mikroon tai jos oikein "hifistellään" niin laitetaan pakaste ranskalaiset ja kanananugetit uuniin. Helppo kuvitella että nämä @chrisekh mainitsemat tyypit mahtuvat tuohon joukkoon.

 

[Hyrava]

Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, on paljon ihmisiä jotka ei valmista ruokaa tuoreista/raaioista raaka-aineista vaan "ruoan laitto" kotona on nimenomaan sitä että laitetaan valmisruoka mikroon tai jos oikein "hifistellään" niin laitetaan pakaste ranskalaiset ja kanananugetit uuniin. Helppo kuvitella että nämä @chrisekh mainitsemat tyypit mahtuvat tuohon joukkoon.

Täytyy sanoa että on aika vaikea kyllä uskoa että tuollaisiakin ihmisiä on mutta kai noitakin nykyään alkaa olemaan kun valmisaterioita on kaupat pullollaan ja Wolt ja Foodora kärrää puolessa tunnissa ruokaa kotiovelle. Itsekin kyllä Wolttailen välillä ja valmisruokiakin syön mutta vaikka kuinka koitin miettiä niin yhtään henkilöä ei tullut mieleen joka ei edes välillä laittaisi itse ruokaa kotona raaoista/tuoreista aineksista.

 

[teppo mörkö]

Se että syö pääasiassa valmisruokaa on aika kaukana siitä että ”ei voi syödä sitä mitä on nähnyt raakana”, eli aikamoiset lapinlisät todennäköisesti mukana ylläolevassa kommentissa.

 

[Tonnin Seteli]

Se että syö pääasiassa valmisruokaa on aika kaukana siitä että ”ei voi syödä sitä mitä on nähnyt raakana”, eli aikamoiset lapinlisät todennäköisesti mukana ylläolevassa kommentissa.

Niin. Nämä raakakammoiset ovatkin vain osajoukko uusavuttomista. Edellä käytiin läpi ettei kokkaamattomia voi olla olemassakaan eikun hupsista, kyllähän niitä on. Ei se ole nykyään mitenkään tavatonta että jotkut aikuiset ihmiset eivät koskaan osallistu ruoanvalmistukseen tai edes osaa kokata mitään. Olen itsekin joskus viettänyt vähintään kuukausia kerrallaan laittamatta ruokaa ollenkaan.

 

[Neuvostoliitto]

House-tv-sarjassa oli huippuälykäs tyyppi, joka halusi tyhmentää itseään käyttämällä jotakin ainetta. Siitäpä olenkin pohtinut, onko huippuneron elämä keskimäärin kurjempaa kuin hieman pökkelön mutta hyväntuulisen viheltelijän? Tässä hyvin vanha uutinen, huomattavan älykkäät alkavat todennäköisemmin käyttämään huumeita, niitähän ei tarvitse jos elää täyttä elämää muutenkin:

Tutkimus: Älykkäistä lapsista tulee helposti huumeidenkäyttäjiä

Brittiläiset tutkijat ovat löytäneet yhteyden lasten älykkyyden ja myöhemmän huumeidenkäytön välillä, kertoo The Independent.

www.is.fi

 

[Gespard]

onko huippuneron elämä keskimäärin kurjempaa kuin hieman pökkelön mutta hyväntuulisen viheltelijän?

Luultavasti, mutta ei tarkoita etteikö moni fiksuista löytäisi jonkun vähän terveemmän tavankin nauttia elämästä kuin huumeet. Minulla on ainakin kuva että harvoin niille tylsää tulee, on muuten vain ongelmia. Tyhmälle taas tulee useammin tylsää elämässä.

 

[chrisekh]

, eli aikamoiset lapinlisät todennäköisesti mukana ylläolevassa kommentissa.

Ei ole lapin lisaa. Muistan joten kuten etta itsellenikin tuotti kana suikaleet haasteita junnuna. Ne suikaleet olivat ihan jatkyttavaa limaa ja niita kypsentaessa mietti kuinka naita voi syoda ja toivoisi etta joku muu ne minulle kokkaisi.

 

[Tonnin Seteli]

Luultavasti, mutta ei tarkoita etteikö moni fiksuista löytäisi jonkun vähän terveemmän tavankin nauttia elämästä kuin huumeet. Minulla on ainakin kuva että harvoin niille tylsää tulee, on muuten vain ongelmia. Tyhmälle taas tulee useammin tylsää elämässä.

Moni fiksuista löytääkin, ja jopa enin osa älykkäistä. Tylsyyshän ei liene se syy kohonneelle riskille päihteiden suurkulutukseen, eivätkä edes käyttöä edeltävät "ongelmat". Eiköhän se pitkälti ole sekä muiden että oman itsensä kestämistä ja tavallaan käänteistä tylsyyttä. Jos oikein kirveellä teurastetaan hypoteeseja joihin olen törmännyt, niin joku voi pyrkiä tasoittamaan eroa muihin sosiaalisissa tilanteissa olemalla kännissä, joku taas vähän hidastaa omia ajatuksiaan koska liika tieto ahdistaa.

Vaihtoehtoisesti päättelykykyä tai luovuutta lisäävät perintötekijät(tai peräti toteutuva aivojen rakenne) voi samaan aikaan altistaa impulsiivisuudelle, ahdistukselle tai vaikeudelle pysyä kohtuudessa. Vastaavasti kuin sirppisoluanemiaa aiheuttava tekijä ja ominaisuus voi lisätä sietokykyä malarialle tai keuhkojen arpeutumiselle altistava kudostyyppi voi auttaa sietämään sisäloisia.

 

[David ":DA" Imodium]

House-tv-sarjassa oli huippuälykäs tyyppi, joka halusi tyhmentää itseään käyttämällä jotakin ainetta. Siitäpä olenkin pohtinut, onko huippuneron elämä keskimäärin kurjempaa kuin hieman pökkelön mutta hyväntuulisen viheltelijän? Tässä hyvin vanha uutinen, huomattavan älykkäät alkavat todennäköisemmin käyttämään huumeita, niitähän ei tarvitse jos elää täyttä elämää muutenkin:

Tutkimus: Älykkäistä lapsista tulee helposti huumeidenkäyttäjiä

Brittiläiset tutkijat ovat löytäneet yhteyden lasten älykkyyden ja myöhemmän huumeidenkäytön välillä, kertoo The Independent.

www.is.fi

Älykkyys ei välttämättä ole se avaintekijä vaan yleinen havainnointikyky, tai ehkä pikemminkin kyvyttömyys käsitellä havaintoja tunne-elämän rajoissa. Älykkyys korreloi hyvin vahvasti sen kanssa kuinka paljon pystyy havainnoimaan ja tulkitsemaan aistien välittämää tietoa. Kun aistit ovat äärimmillään, tiedon tietoinen käsittely muodostaa pullonkaulan kyvyssä reagoida ärsykkeeseen. Tietoinen tiedonkäsittely on hyvin hidasta, ja tämän vuoksi useat älykkäät ihmiset päätyvät luottamaan intuitioonsa ja turhautuvat, jos joutuvat perustelemaan todeksi tietämänsä asian vähemmän älykkäälle. Varsinkin jos sen joutuu tehdä defensiivisesti haastettuna huonoin argumentein. Turhautuminen ja ahdistus ovat negatiivisia tunteita, jotka vaikuttavat älykkään henkilön itsetuntoon ja täten epäsuorasti myös onnellisuuteen.

 

[Tonnin Seteli]

Turhautuminen ja ahdistus ovat negatiivisia tunteita, jotka vaikuttavat älykkään henkilön itsetuntoon ja täten epäsuorasti myös onnellisuuteen.

Lisäksi voidaan suoraan sanoa, että älykäs kohtaa runsaasti aiheetonta, ansaitsematonta ja äkkiväärää aggressiota, josta tulee lisää henkistä painetta ja vääryyden kokemusta.

Tyhmä kokee alkujaan älykkään uhkana, koska tiedostaa jollain tasolla että älykäs pystyy sopivassa paikassa nöyryyttämään häntä parilla sanalla. Kuten jo todettua, tyhmä myös suuttuu helposti älykkäälle luullessaan tämän saivartelevan tai yrittävän hienostella, kun älykäs unohtaa tyhmien asettaman implisiittisen ja idioottien itsestäänselvänä etuoikeutena kokeman velvollisuuden; älykkään tulisi aina osata tyhmistää ulosantiaan ja vääntää ratakiskoa tai tarvittaessa vaieta. Kun älykkäämpi lipeää hetkeksi odotetusta roolistaan, jota on aina nöyrtynyt toteuttamaan, ja erehtyy esiintymään luontevasti omana itsenään, ei hyvä heilu. Kuten myös jo muistaakseni edellä sivuttiin, tyhmä samanaikaisesti kokee älykkään tyhmänä koska ei ymmärrä tämän puhetta ja kuittaa sen siansaksana. Omien tuntemusten täysi ristiriita ei tyhmää pidättele, koska logiikka 404 ja vahva tunne. Inho yltyy.

Me läskit ja kynäniskat emme niinkään koe atleettia tai sikaniskaa uhkana normaalissa kanssakäymisessä, koska oletus ja normi on ettei sivistyneessä interaktiossa mennä painin tai otsaanlyönnin puolelle. Tyhmä sen sijaan pelkää, vihaa ja/tai halveksuu älykästä. Samaan aikaan tyhmällä on heikkojen kykyjensä takia taipumus tyhmästi perkelöittää tilanne nopeastikin tai lievemmässäkin tapauksessa vähän hupsista möksähtää ja tulla pienessä päässään tyhjästä pitkävihaiseksi. Pahimmillaan se vähäinenkin yritys ymmärrykseen loppuu, mahdollisesti iäksi per uhri. Kaikki pelkästään siksi, että älykäs unohti kerran mielistellä kretiiniä ja käyttäytyi itselleen sopivalla tavalla.

 

[hkultala]

House-tv-sarjassa oli huippuälykäs tyyppi, joka halusi tyhmentää itseään käyttämällä jotakin ainetta. Siitäpä olenkin pohtinut, onko huippuneron elämä keskimäärin kurjempaa kuin hieman pökkelön mutta hyväntuulisen viheltelijän? Tässä hyvin vanha uutinen, huomattavan älykkäät alkavat todennäköisemmin käyttämään huumeita, niitähän ei tarvitse jos elää täyttä elämää muutenkin:

Tämähän on arkipäivää suomessakin, hyvin monet käyttävät hermomyrkky etanolia tyhmentääkseen itseään.

Erityisesti tätä tehdään sosiaalisissa tilanteissa.

 

[hkultala]

Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, on paljon ihmisiä jotka ei valmista ruokaa tuoreista/raaioista raaka-aineista vaan "ruoan laitto" kotona on nimenomaan sitä että laitetaan valmisruoka mikroon tai jos oikein "hifistellään" niin laitetaan pakaste ranskalaiset ja kanananugetit uuniin. Helppo kuvitella että nämä @chrisekh mainitsemat tyypit mahtuvat tuohon joukkoon.

Itse asiassa uskomattomampaa on se, kuinka paljon hyvätuloiset ihmiset Suomessa tuhlaavat aikaansa ruoan valmistamiseen itse, ja valmisruokien perusteeton dissaaminen sitten menee jo ketjun otsikon puolelle.

Toki osa valmisruoista maistuu pahalle, mutta valmisruoissa on nykyään myös laadukkaita vaihtoehtoja.

Mutta jos ollaan aina ostettu niitä halvimpia valmisruokia, ja sitten kuvitellaan, että kaikki muukin valmisruoka on samanlaista. Vähän sama kuin kuvittelisi, että kaikki ravintolaruoka on aina samantasoista kuin se lähimmän snägärin ruoka.

 

[Francis Ford Mondeo]

Itse asiassa uskomattomampaa on se, kuinka paljon hyvätuloiset ihmiset Suomessa tuhlaavat aikaansa ruoan valmistamiseen itse, ja valmisruokien perusteeton dissaaminen sitten menee jo ketjun otsikon puolelle.

Toki osa valmisruoista maistuu pahalle, mutta valmisruoissa on nykyään myös laadukkaita vaihtoehtoja.

Mutta jos ollaan aina ostettu niitä halvimpia valmisruokia, ja sitten kuvitellaan, että kaikki muukin valmisruoka on samanlaista. Vähän sama kuin kuvittelisi, että kaikki ravintolaruoka on aina samantasoista kuin se lähimmän snägärin ruoka.

Ruoanlaitto on itselleni ainakin mieluisa harrastus. Mitä tulee lähipiirin valmisruokien suurkuluttajiin, niin makumaailma on kyllä huomattavan kapea verratuna kokkailua harrastaviin.

Suurin osa eineksistä on melkoisen huonolaatuista kuraa ja paremman pään valmisruoan hinta alkaa olemaan sen verran kallista, että sijotan mielummin pari lanttia lisää ja haen vaikka noutoruokaa sen sijaan, että alan maksamaan älyttömiä summia jostain mikroaterioista.

 

[Tonnin Seteli]

Ruoanlaitto on itselleni ainakin mieluisa harrastus. Mitä tulee lähipiirin valmisruokien suurkuluttajiin, niin makumaailma on kyllä huomattavan kapea verratuna kokkailua harrastaviin.

Jotenkin ajattelen edellä viitatun siihen, että jotkut tekevät vuodesta toiseen samaa pahanmakuista makaronilaatikkoa jota eivät osaa tehdä eivätkä aio opetella. Maistuu pahalta, aikaa menee hukkaan, varaa olisi tehdä toisinkin ja koko homma on pylystä jo ostamatta yhtään einestä.

 

[Vepasto]

jotkut tekevät vuodesta toiseen samaa pahanmakuista makaronilaatikkoa jota eivät osaa tehdä eivätkä aio opetella.

Jos vain tykkäävät siitä ? Makuasioita ?

 

[Hyrava]

Ruoanlaitto on itselleni ainakin mieluisa harrastus. Mitä tulee lähipiirin valmisruokien suurkuluttajiin, niin makumaailma on kyllä huomattavan kapea verratuna kokkailua harrastaviin.

Suurin osa eineksistä on melkoisen huonolaatuista kuraa ja paremman pään valmisruoan hinta alkaa olemaan sen verran kallista, että sijotan mielummin pari lanttia lisää ja haen vaikka noutoruokaa sen sijaan, että alan maksamaan älyttömiä summia jostain mikroaterioista.

Samaa mieltä, suurin osa valmisruuista on melkoisen huonolaatuisia, tosin nykyään löytyy kyllä jo ihan kelvollisiakin. Noissa monesti on ongelmana että niissä on esim suolaa yleensä ihan älyttömästi, olisiko sitten säilyvyyden takia tms. Sama juttu jossain raastesalaateissa, perunasalaateissa sun muissa, niissä tosin sitten on tolkuttomasti etikkaa.

Itsekin mieluummin monesti tilaan Woltilla tai käyn hakemassa jostain noutoruokaa kun niitä saa samaan hintaan kuin noita parempia kaupan valmisruokia. Toki kun itse kokkailee niin saa juuri sellaista kuin haluaa (tai mitä sattuu tulemaan ) Ja tietty monia ruokia ei oikein saa fiksusti valmisruuiksi tehtyä kun ne eivät vaan oikein kestä säilytystä tms.

 

[Ronald McDonald]

Jotenkin ajattelen edellä viitatun siihen, että jotkut tekevät vuodesta toiseen samaa pahanmakuista makaronilaatikkoa jota eivät osaa tehdä eivätkä aio opetella. Maistuu pahalta, aikaa menee hukkaan, varaa olisi tehdä toisinkin ja koko homma on pylystä jo ostamatta yhtään einestä.

Miksi joku tekisi vuodesta toiseen pahaa ruokaa itselleen syötäväksi? Eiköhän sitä tehdä, koska se maistuu hyvältä. Makaroonilaatikko voi olla hyvä ja ravitseva ruoka.

Lisäksi siinä ei ole mitään väärää vaikka söisi melkein joka päivä jotain samaa ruokaa, jos siitä tykkää.

Kaiken a ja o on ravitsevuus ja terveellisyys.

 

[Tonnin Seteli]

Miksi joku tekisi vuodesta toiseen pahaa ruokaa itselleen syötäväksi? Eiköhän sitä tehdä, koska se maistuu hyvältä.

Sehän siinä merkillistä onkin että jotkut tekevät juuri niin eikä heillä vaikuta olevan makuaistia lainkaan. Yksi mainitsemani ruokalaji oli vain esimerkki.

 

[waagner]

Jos jollekkin ruoka ei ole prioriteetti niin ei kai se siitä automaattisesti tyhmää tee, jos kokkaa/syö vuodesta toiseen pahanmakuista ruokaa Ehkä vois laittaa ennemmin kategoriaan: laiska. On tääki ihme ketju.

 

[Paskisti]

Jopa ne parhaat valmisruuat yltää lähinnä lounasravintolan alempaan kastiin ja ovat lähes poikkeuksetta teollisen makuisia verrattuna kotona tehtävään ruokaan. Tai sitten on liikaa sokeria kuten noissa perunasalaateissa sun muissa joten nekin on tehtävä itse jos kunnollisen haluaa. Tämä "teollinen" tulee esiin siten että alkaa tökkimään hyvin nopeasti syötynä.

Käytännössä makkaroiden ja kinkkujen lisäksi hyvin vähän mitään järkevää valmiskamaa saa kaupasta, mutta ehkä oma rima on turhan korkealla.

Edit: Tämä olikin tyhmät ihmiset ketju, ja ei tuo laaduttoman ruuan syöminen tyhmäksi tee. Toisille vaan tuntuu olevan sama mitä suuhunsa laittaa.

 

[Ronald McDonald]

Sehän siinä merkillistä onkin että jotkut tekevät juuri niin eikä heillä vaikuta olevan makuaistia lainkaan. Yksi mainitsemani ruokalaji oli vain esimerkki.

Eli kyse olikin siitä, että sinä et tykkää jonkun toisen ruuasta? Aikalailla yritit vääristellä asiaa. Ei kukaan syö vuodesta toiseen ruokaa joka maistuu hänestä pahalta.

 

[Tonnin Seteli]

Eli kyse olikin siitä, että sinä et tykkää jonkun toisen ruuasta? Aikalailla yritit vääristellä asiaa. Ei kukaan syö vuodesta toiseen ruokaa joka maistuu hänestä pahalta.

Moni syö ikänsä pahaa, kulkee rikkinäisissä vaatteissa, jättää peseytymättä ja ajaa rikkinäisellä autolla. Joillekin nämä ovat jopa periaatekysymyksiä.

Riidanhalu on minusta vähän tyhmää sekin. Makuasiat ovat toki makuasioita mutta ei huonosta hyvää tule sillä että se on myös mielestäni pahaa.

Mistäkö tämä kaikki lähti? Sehän liittyy aiheeseen. Jotkut hyvätuloisetkin käyttävät aikaansa kokkaamiseen. Sehän on pelkästään hieno harrastus ja kansalaistaitoa, jos siitä nauttii, osaa tehdä ja oppii lisää. Jos taas tekee itselleen stressin ja kiireen vääntämällä huonoa ruokaa vaikka olisi rahaa ulkoistaa koko homma eikä minkäänlaista kulinaarista intohimoa ole, se on vähän tyhmää.

 

[taski]

Mulla on yksi tuttu joka ei saa ruoasta mitään erityistä tyydytystä. Hän syö vuodesta toiseen niitä samoja jauheliha+ peruna sötkötyksiä eikä itsekään pidä niitä mitenkään hyvinä. Syöminen on kuulemma pakollinen paha vähän kuten paskantaminenkin, ilman kun kuolee, mutta siihen ei yhtään ylimääräistä aikaa, vaivaa tai rahaa halua käyttää.

 

[The Grenadier]

Mulla on yksi tuttu joka ei saa ruoasta mitään erityistä tyydytystä. Hän syö vuodesta toiseen niitä samoja jauheliha+ peruna sötkötyksiä eikä itsekään pidä niitä mitenkään hyvinä. Syöminen on kuulemma pakollinen paha vähän kuten paskantaminenkin, ilman kun kuolee, mutta siihen ei yhtään ylimääräistä aikaa, vaivaa tai rahaa halua käyttää.

Itsekin tunnen parikin ihmistä, joille syöminen on pakollinen paha. Omituista omasta näkökulmasta toki.

 

[taski]

No todella. Syöminen on yksi top5 onnellisimmaksi tekevistä asioista.

 

[Tonnin Seteli]

Mulla on yksi tuttu joka ei saa ruoasta mitään erityistä tyydytystä.

Itsekin tunnen parikin ihmistä, joille syöminen on pakollinen paha. Omituista omasta näkökulmasta toki.

Joo, tällainen onkin pelkästään erilaisuutta eikä tyhmäpäisyyttä. Elämää rajoittava tekijä toki, tai vaihtoehtoisesti vapauttavaa. On ehkä tässä kohtaa epäoleellinen filosofinen kysymys, onko se kärsimys jos ei tiedä mistä jää paitsi. Samaan tapaan jotkut eivät lainkaan tykkää seksuaalisesta kanssakäymisestä ja voivat toki silti elää kokonaisuutena hyvää(parempaa?) elämää muiden osa-alueiden ansiosta, tai sitten ei.

En silti usko että näitä on enemmistö huonon ruoan harrastajista. Kyllä se on monelle asennekysymys vähän niinkuin ovi tupaan auki paskalla käyminen. Joskus kyseessä on myös sairaalloinen kitsaus.

 

[tootsi]

Noita on yllättävänkin paljon kenelle ruoka on vain polttoainetta. Itsellekin vähän tilanteesta riippuen - työpaikan lounas on polttoainetta (olen hyväksynyt kohtaloni ja 3/5 lounaan työpaikan ravintolassa), mutta kotona ja vapaa-aikana ruokaan ei voi panostaa liikaa. Menettäisin elämäniloni jos joutuisin syömään ainoastaan työpaikan lounaan tasoista ruokaa aamusta iltaan, päivästä toiseen.

Tyhmyytenä en kuitenkaan näe jos joku pitää ruokaa vain polttoaineena. Kai se on luonne- ja arvokysymyskin. Kyllähän jotkut voivat elää ilman musiikkiakin

 

[Kaaaapo]

Sitten on myös meitä (tai en tiedä onko muita kuin minä ), joille melkeinpä ruoka kuin ruoka maistuu todella hyvältä. Äärimmäisen harvoin olen kohdannut ruokaa, joka ei olisi mielestäni ollut herkullista. Äkkiseltään ei tule mieleen yhtäkään tapausta (ellei ole kyse raa'aksi jääneestä ruoasta), mutta varmaan niitä jokunen on elämään mahtunut.

 

[Vepasto]

Sitten on myös meitä (tai en tiedä onko muita kuin minä ), joille melkeinpä ruoka kuin ruoka maistuu todella hyvältä. Äärimmäisen harvoin olen kohdannut ruokaa, joka ei olisi mielestäni ollut herkullista. Äkkiseltään ei tule mieleen yhtäkään tapausta (ellei ole kyse raa'aksi jääneestä ruoasta), mutta varmaan niitä jokunen on elämään mahtunut.

Minäkin kuulun kaiketi tähän kategoriaan. Ja nälkä on paras mauste.
Joskun on huvittavaa mielestäni kun työpaikalla jotkut katsovat lähimmän lounaspaikan ruokalistaa ja sanovat että tänään ei voi tuonne mennä , ja lähtevät jonekin muualle syömään.... ei ymmärrä.

En valitettavasti saa myöskään mitään kiksejä jossain fiinimmässä ravintolassa hyvästä ruuasta. Kun muu seurue saattaa kehua jonkun ruuan maasta taivaisiin, mutta mulle se on yleensä vain ihan hyvää. Ihan yhtä hyvää kuin se lounasruoka siellä lähiravintolassa tai vaikka itsetehty stroganoff. Tämä on myös osaksi syy siihen , että ei oiken tuu mentyä ravintolaan syömään, kun se ei oiken ole sen "arvoista". Vaimo toki raahaa mut syömään ties minne ja työn takia myös tulee silloin tälläin noissa pistäydyttyä. Mutta jos yksin pitäsi päättää , että menenko syömään hyvään ravintolaan hienon illallisen tai väännänkö sen stroganoffiin kotona itse, niin stgoganoff voittaa. Hyvää molemmissa, mutta vaivattomampaa kotona.

Kai sitä sitten hieman sivistymätön ollaan.

 

[Tuppe]

Sitten on myös meitä (tai en tiedä onko muita kuin minä ), joille melkeinpä ruoka kuin ruoka maistuu todella hyvältä. Äärimmäisen harvoin olen kohdannut ruokaa, joka ei olisi mielestäni ollut herkullista. Äkkiseltään ei tule mieleen yhtäkään tapausta (ellei ole kyse raa'aksi jääneestä ruoasta), mutta varmaan niitä jokunen on elämään mahtunut.

Ei tule äkkiseltään mieleen itsellänikään yhtäkään tapausta, jossa ruoka olisi ollut erityisen pahaa. Ei nyt toisaalta aina erityisen herkullista, mutta siinä mielessä olen lähes kaikkiruokainen, että hyvin hyvin harva jos mikään maistamani ruoka on ollut sellaista, etteikö sitä söisi ihan irvistelemättä. Yleisesti ottaen ruoka on liiankin hyvää ja tulee helposti syötyä liikaa.

Joskun on huvittavaa mielestäni kun työpaikalla jotkut katsovat lähimmän lounaspaikan ruokalistaa ja sanovat että tänään ei voi tuonne mennä , ja lähtevät jonekin muualle syömään.... ei ymmärrä.

Aikanaan työelämään siirtyessä tuli itselleni vähän järkytyksenä, että peruskoulusta tuttu nirsoilu ihan tosissaan siirtyi myös aikuisten ihmisten työelämään. Itse vetelen lounasta hyvällä ruokahalulla ja vieressä työkaverit nyppivät sielä täältä ja arvostelevat sitä ja tätä. Toisaalta jos siitä ruuasta maksaa nykyisellään reilusti yli kympin, niin eihän sitä itselle epämieluista ruokaa kannata mennä syömään. Se lienee vaan fiksuutta, eikä tyhmyyttä. Jos ketjun aihetta siis miettii.

 

[MXPO]

Minäkin kuulun kaiketi tähän kategoriaan. Ja nälkä on paras mauste.
Joskun on huvittavaa mielestäni kun työpaikalla jotkut katsovat lähimmän lounaspaikan ruokalistaa ja sanovat että tänään ei voi tuonne mennä , ja lähtevät jonekin muualle syömään.... ei ymmärrä.

En valitettavasti saa myöskään mitään kiksejä jossain fiinimmässä ravintolassa hyvästä ruuasta. Kun muu seurue saattaa kehua jonkun ruuan maasta taivaisiin, mutta mulle se on yleensä vain ihan hyvää. Ihan yhtä hyvää kuin se lounasruoka siellä lähiravintolassa tai vaikka itsetehty stroganoff. Tämä on myös osaksi syy siihen , että ei oiken tuu mentyä ravintolaan syömään, kun se ei oiken ole sen "arvoista". Vaimo toki raahaa mut syömään ties minne ja työn takia myös tulee silloin tälläin noissa pistäydyttyä. Mutta jos yksin pitäsi päättää , että menenko syömään hyvään ravintolaan hienon illallisen tai väännänkö sen stroganoffiin kotona itse, niin stgoganoff voittaa. Hyvää molemmissa, mutta vaivattomampaa kotona.

Kai sitä sitten hieman sivistymätön ollaan.

Itsekki ns. kaikki ruokainen. Huvittaa aina se jos joskus harvoin käy ravintolassa niin muut analysoi 15min pihvin kypsyyttä. Minä syöny jo koko annoksen ja tuumannut että lämmintä ja hyvää oli. Isompi järkytys miten pieni annoksen koko hintaan nähden on.

 

[Francis Ford Mondeo]

Ihmiset arvottavat ruokaa hieman eri kriteerein. Toiset arvioivat makua, toiset kokoa. Eihän kaikkien tarvitsekaan olla kulinaristeja.

Mitä tulee ravintolaruokailuun, niin paremman pään ravintoloissa päästääntöisesti olisi tarkoitus nauttia erilaisia menukokonaisuuksia viinipaketteineen. Tällöin yksittäisen annoksen kokokin tietysti on maltillisempi. Mikäli tämmöinen fine dining ei herätä ihmisessä mitään mielenkiintoa, niin eipä noihin kannata rahojaan sijoittaa vaan mennä vetämään rehellisesti maha täyteen jossain itselle sopivassa paikassa.

 

[Kheldaur]

Ruoasta ja tyhmistä ihmisistä tuli mieleen eräs kaverini. Vuosia sitten olimme menossa juhlimaan (jotain mitä en muista) ja suunnitelimme pitkään että porukalla menemme hienohkoon ravintolaan ja juhlitaan kunnolla hyvän ruoan ja juoman parissa.
Pöytä oli varattu usealle hengelle lähikaupungin kohtalaisen arvokkaassa ravintolassa ja pöhinä oli hyvä kun sinne menimme. Kaikki muut pistivät all-in ja tilasivat kaikkea hyvää ja hienoa, mutta tämä yksi kaveri tilasi ainoastaan vesilasin sekä listan halvimman kana-annoksen. Ei mitään muuta.
Tuntui vähän typerältä, kun muut ottivat parin drinkit drinkit, alkupalat ja jälkkärit, niin yksi veteli niin halvalla kun on mahdollista. Ja kyseessä kuitenkin oli porukan paras tuloisin miekkonen, että rahasta ei ollut ainakaan kiinni.

 

[Vepasto]

Oli syönnyt oikeaoppisesti mahan täyteen ennen baannalle lähtöä

 

[David ":DA" Imodium]

Tuntui vähän typerältä, kun muut ottivat parin drinkit drinkit, alkupalat ja jälkkärit, niin yksi veteli niin halvalla kun on mahdollista. Ja kyseessä kuitenkin oli porukan paras tuloisin miekkonen, että rahasta ei ollut ainakaan kiinni.

No ei se ainakaan tyhmä ihminen ole jos ei ryhmäpaineen alla alkanut tilailemaan jotain joka ei miellytä.

 

[Kheldaur]

No ei se ainakaan tyhmä ihminen ole jos ei ryhmäpaineen alla alkanut tilailemaan jotain joka ei miellytä.

Ei kyse ollut suinkaan ryhmäpaineesta, vaan siitä että oli mukana suunnitelemassa reissua kaikkinensa ja sit paikan päällä ottaa juutalaisvaihteen silmään ja köyhäilee kunnolla. Halvemmalla kun olisi vielä päässyt kun ei olisi lähtenyt ollenkaan mukaan, tuskin oikeasti edes halusi lähteäkään.

 

[David ":DA" Imodium]

Ei kyse ollut suinkaan ryhmäpaineesta, vaan siitä että oli mukana suunnitelemassa reissua kaikkinensa ja sit paikan päällä ottaa juutalaisvaihteen silmään ja köyhäilee kunnolla. Halvemmalla kun olisi vielä päässyt kun ei olisi lähtenyt ollenkaan mukaan, tuskin oikeasti edes halusi lähteäkään.

Tuliko siitä muille seuralaisille paha mieli vai miksi hän on nyt tyhmä?

 

[Tonnin Seteli]

Tuliko siitä muille seuralaisille paha mieli vai miksi hän on nyt tyhmä?

Eihän se välttämättä tyhmää ole vaan kyseessä voi olla pelkästään epäkohteliaisuus, moukkamaisuus tai pakko-oireinen saituus. Moinen ei ole huomaavaista seuruetta kohtaan eikä asiallista käytöstä ravintolassa muutenkaan.

Ymmärrän tietysti jos joku toimii noin esimerkiksi kroonisen ruoansulatussairauden takia tms.

 

[David ":DA" Imodium]

Eihän se välttämättä tyhmää ole vaan kyseessä voi olla pelkästään epäkohteliaisuus, moukkamaisuus tai pakko-oireinen saituus. Moinen ei ole huomaavaista seuruetta kohtaan eikä asiallista käytöstä ravintolassa muutenkaan.

Ymmärrän tietysti jos joku toimii noin esimerkiksi kroonisen ruoansulatussairauden takia tms.

Oho olenkin väärässä ketjussa. Piti kirjoittaa "Kulinaristiset mieltymykset ja oudot kaverit" -ketjuun.

 

[Vepasto]

Kulinarismista puheen ollen, Juuri taioin todella herkullisen pyttipannun viikonlopun jäänteistä. Naudanpaistia, perunaa, sipulia ja tietty pausettu kanamuna. Ja ruiskaus ketsuppia päälle.

Jotta ollaan ketjun aiheessa, söin kaiken mitä tein ja sitä oli hieman liikaa. Tyly ähky olo. Ja tämä oli tyhmää.

 

[asddsa]

Itse syön melkein joka aamu kaurapuuroa. Se ei ole erityisen hyvää, mutta ei pahaakaan. Sellaista halpaa ja helppoa polttoainetta. Ehkä tämä on sitten joidenkin mielestä tyhmää, minusta ihan normaalia.

Minustakin tuntuu välillä hassulta, että miten osa ihmisistä tuntuu olevan aika nirsoja vielä aikuisenakin. Itse syön käytännössä kaikkea mitä nyt voi ihmisten ruuaksi kutsua. Lapsena oli joitain yksittäisiä ruokia joita en suostunut syömään, kuten kaalikääryleet, lanttulaatikko ja silli, mutta nykyään nuokin menee hyvällä mielellä. Ehkä osa ihmisistä reagoi erilaisiin makuihin jotenkin voimakkaammin.

 

[Ronald McDonald]

Eihän se välttämättä tyhmää ole vaan kyseessä voi olla pelkästään epäkohteliaisuus, moukkamaisuus tai pakko-oireinen saituus. Moinen ei ole huomaavaista seuruetta kohtaan eikä asiallista käytöstä ravintolassa muutenkaan.

Ymmärrän tietysti jos joku toimii noin esimerkiksi kroonisen ruoansulatussairauden takia tms.

Siis on epäasiallista käytöstä tilata halpa annos ja juoda vettä? Ihan vääristynyt mielipide sinulle tässä. Taitaa vaan olla kyse siitä, että vituttaa katsella kun joku elää omaa elämäänsä ja tilaa mitä haluaa, eikä vedä teatteria.

Tuollaiset pönötysravintolat on kaikista kuvottavimpia paikkoja ja vielä kauheat hinnat siellä. Tekohymy päällä siellä hikoilet ja imet sitä punaviiniä.

Minä kokkaan kotona paljon paremmat safkat meidän perheelle ja ei täydy edes aikaa tuhlata junttien kanssa ravintolassa pönötellen ja miettien mikä sitä olisikaan tarpeeksi kallista, ettei se Pena ajattele, että oot köyhä.

 

[MXPO]

Ruoasta ja tyhmistä ihmisistä tuli mieleen eräs kaverini. Vuosia sitten olimme menossa juhlimaan (jotain mitä en muista) ja suunnitelimme pitkään että porukalla menemme hienohkoon ravintolaan ja juhlitaan kunnolla hyvän ruoan ja juoman parissa.
Pöytä oli varattu usealle hengelle lähikaupungin kohtalaisen arvokkaassa ravintolassa ja pöhinä oli hyvä kun sinne menimme. Kaikki muut pistivät all-in ja tilasivat kaikkea hyvää ja hienoa, mutta tämä yksi kaveri tilasi ainoastaan vesilasin sekä listan halvimman kana-annoksen. Ei mitään muuta.
Tuntui vähän typerältä, kun muut ottivat parin drinkit drinkit, alkupalat ja jälkkärit, niin yksi veteli niin halvalla kun on mahdollista. Ja kyseessä kuitenkin oli porukan paras tuloisin miekkonen, että rahasta ei ollut ainakaan kiinni.

Jokainen tavallaan. Itsekin tulee aina vettä otettua kun en juo alkoholia . En tiedä olisiko niillä tarjota jotain paremman puolen vettä tai mehua. Eivät ainakaan ole tarjonneet eikä kyllä ole tullut kysyttyä. Toinen ihmetys mikä on kun en juo kahviakaan.

Mistäpä sitä kukaan tietää toisen todellista rahatilannetta, toinen saattaa arvostaa enemmän sosiaalista kanssa käymistä.

 

[Vepasto]

Tuollaiset pönötysravintolat on kaikista kuvottavimpia paikkoja ja vielä kauheat hinnat siellä. Tekohymy päällä siellä hikoilet ja imet sitä punaviiniä.

Minä kokkaan kotona paljon paremmat safkat meidän perheelle ja ei täydy edes aikaa tuhlata junttien kanssa ravintolassa pönötellen ja miettien mikä sitä olisikaan tarpeeksi kallista, ettei se Pena ajattele, että oot köyhä.

Tuo oli mielestäni hieman tyhmästi sanottu.

Vaikken itsekään ravintoloissa vapaehtoisesti juokse, niin monelle se on sellainen kokonasvaltanen tilaisuus, jossa ei ole kyse vain ruuasta. Jotkut vaan nauttivat siitä, minkäs sille voi.

Saattaapi siitä ruuastakin joku nauttia.