Tyhmät ihmiset

[R+L=J]

Minä en ole vastaavasti onnistunut löytämään montaakaan uimahallia, jossa saisi käyttää muita kuin ihan oikeita uimahousuja. Perusteet niiden kieltämiselle ovat löyhät, mutta monissa paikoissa niin syvällä, että sitä ei vaan pysty kumoamaan.

Googlasin espoo uimahalli ja ekasta linkistä löytyi tämmöinen Leppävaaran uimahalli ja maauimala, yhteystiedot
"Uintiin tarkoitetut lyhyet (ei yli polven) uimashortsit on sallittu kaikissa Espoon uimahalleissa. "
Turun seudun uimahalleja kun googlailin kuukausi sitten (Impivaarassa tuli käytyä, yllätys yllätys uimashortseissa jotka oli sielläkin sallitut) joka ainoassa sai käyttää uimashortseja.

Tuossa Helsingin uimahallien ohjeistus: Uimapukuohjeistus Helsingin kaupungin uimahalleissa
Lohjan, Kirkonummen ja Nummelan uimahalleissa sama juttu, enempää ei tullut tutkittua.
Missä nämä uimahallit missä ei saa käyttää?

Mun pointtihan olikin että tuo on 4 vuotta vanha uutinen ja Turku esimerkiksi on muuttanut jo tuon säännön, varmaan nuo muutkin perässä jos eivät jo ole.

 

[Kautium]

Googlasin espoo uimahalli ja ekasta linkistä löytyi tämmöinen Leppävaaran uimahalli ja maauimala, yhteystiedot
"Uintiin tarkoitetut lyhyet (ei yli polven) uimashortsit on sallittu kaikissa Espoon uimahalleissa. "
Turun seudun uimahalleja kun googlailin kuukausi sitten (Impivaarassa tuli käytyä, yllätys yllätys uimashortseissa jotka oli sielläkin sallitut) joka ainoassa sai käyttää uimashortseja.

Tuossa Helsingin uimahallien ohjeistus: Uimapukuohjeistus Helsingin kaupungin uimahalleissa
Missä nämä uimahallit missä ei saa käyttää?

Tuosta aiemmasta uutisesta lainattuna:

Uimapuku saunassa: ei, uimasortsit: ei – hallipäälliköt jyrkkinä asusteiden vapauttamiselle

Turussa, Oulussa, Joensuussa ja Jyväskylässä sekä uimasortsikieltoa että kieltoa käyttää uima-asua uimahallin saunassa pidetään tarpeellisina, jotta uimavedet säilyisivät mahdollisimman puhtaina.

www.is.fi

Uimasortsien käyttökin on kielletty niin Turussa, Jyväskylässä, Oulussa kuin Joensuussakin. Ohje on, että uima-asun tulee olla ihonmyötäinen ja uimapukukankaasta valmistettu.

Varmaan joissakin paikoissa tilanne voi olla muuttunut, kun eihän tuo sääntö kaikilta osin järkevä ole. En tiedä tarkemmin, kun en ole kaikkia Suomen uimahalleja tässä mielessä kolunnut. Siitä olen varma, että ainakaan Jyväskylässä ei saa uida shortseissa ja siellä on myös hyvin aktiivinen henkilöstö puuttumassa asiaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

No ehkä tääkin menee samaan sarjaan, mv-lehti muuten ihan hanurista, mutta jostai törmäsin tällaiseen uutisointiin:

250-kiloisella sialla itsensä astuttaneelle Jarkko Hurrille useita syytteitä (valokuvia)

On tosiaan aika tyhmää tai uhkarohkeaa "antautua 250-kiloisen karjun astuttavaksi", mutta onhan toi MV-lehden juttu silti aika läpinäkyvän ideologinen. Että ikäänkuin tässä olisi nyt hirveää syntiä tehty ja pitäisi tällainen pervoilija polttaa roviolla suurin piirtein.

Ei tässä pitäisi ulkopuolisten kannalta olla mitään ongelmaa, jos miehellä itsellään ja "karjulla" ei ole ongelmaa asian suhteen. Jos karju jollain tavalla kärsii, niin sitten napsahtaa tuomio eläinrääkkäyksestä. Jossei kärsi niin sitten ei napsahda. Joskin on otettava huomioon, että "astuttavaksi antautuminen" ei edes varsinaisesti pakota karjua mihinkään eikä ole aktiivista toimintaa karjua kohtaan... Sehän on siis hyvin passiivinen teko. Vähän vastaava kuin keinosiementämisprosessi, jossa annetaan tekopillu karjujen astuttavaksi.

 

[Kallion Juoppo]

Googlasin espoo uimahalli ja ekasta linkistä löytyi tämmöinen Leppävaaran uimahalli ja maauimala, yhteystiedot
"Uintiin tarkoitetut lyhyet (ei yli polven) uimashortsit on sallittu kaikissa Espoon uimahalleissa. "
Turun seudun uimahalleja kun googlailin kuukausi sitten (Impivaarassa tuli käytyä, yllätys yllätys uimashortseissa jotka oli sielläkin sallitut) joka ainoassa sai käyttää uimashortseja.

Tuossa Helsingin uimahallien ohjeistus: Uimapukuohjeistus Helsingin kaupungin uimahalleissa
Lohjan, Kirkonummen ja Nummelan uimahalleissa sama juttu, enempää ei tullut tutkittua.
Missä nämä uimahallit missä ei saa käyttää?

Mun pointtihan olikin että tuo on 4 vuotta vanha uutinen ja Turku esimerkiksi on muuttanut jo tuon säännön, varmaan nuo muutkin perässä jos eivät jo ole.

Näissä ei ainakaan saa.

Uinti ja vesiliikunta - Uimahalli - Urheiluhallit

Seitsemän uimahalliamme Helsingissä tarjoavat mainiot puitteet kaikenlaisille vesipedoille. Lupaamme, että käyntisi meillä on virkistävän mukava!

www.urheiluhallit.fi

 

[Henkka77]

Niin, eihän niitä muita kuin uimahousuja saisi käyttää, mutta silti näen joka kerta uimahallissa naisilla bikineitä ja miehillä jotain bermudashortsien tyyppisiä housuja. Eikä kertaakaan ole henkilökunta reagoinu tilanteeseen.

EDIT: jaa en tiedä onko bikinit varsinaisesti kiellettyjen listalla.

 

[Kautium]

Niin, eihän niitä muita kuin uimahousuja saisi käyttää, mutta silti näen joka kerta uimahallissa naisilla bikineitä ja miehillä jotain bermudashortsien tyyppisiä housuja. Eikä kertaakaan ole henkilökunta reagoinu tilanteeseen.

EDIT: jaa en tiedä onko bikinit varsinaisesti kiellettyjen listalla.

Ei bikineissä mitään vikaa ole. Ongelma (kuviteltu sellainen siis) koskee niitä löysiä, taskullisia shorteja, joita siis käyttävät käytännössä vain miehet. Se on sitten jokaisen uimahallin valvojien aktiivisuudesta kiinni kuinka tiukkapipoisesti sitä rajoitusta valvovat.

 

[Johan_V]

On mielenkiintoista uimasortsit ovat pannassa, mutta samaan aikaan sallitaan burkinit:

 

[Kautium]

On mielenkiintoista uimasortsit ovat pannassa, mutta samaan aikaan sallitaan burkinit:

Tuo on tosiaan melkoisen urpoa, mutta näillä mennään, koska uskonto.

 

[Tonnin Seteli]

Allasveden pitäminen puhtaana noissa kielloista on taustalla.

Uimapuku saunassa: ei, uimasortsit: ei – hallipäälliköt jyrkkinä asusteiden vapauttamiselle

Turussa, Oulussa, Joensuussa ja Jyväskylässä sekä uimasortsikieltoa että kieltoa käyttää uima-asua uimahallin saunassa pidetään tarpeellisina, jotta uimavedet säilyisivät mahdollisimman puhtaina.

www.is.fi

Se, mikä noissa on taustalla, vaihtelee useiden tekijöiden välillä riippuen sääntöjen laatijasta. Allasveden hygienia on lähinnä se kiellosta saatava hyöty, mutta motiivi kiellon asettamiseen saattaa ensisijaisesti olla jokin muu.

Tuo on tosiaan melkoisen urpoa, mutta näillä mennään, koska uskonto.

Juu, uimapukumateriaaliset sortsit ovat paha, koska siellä voi olla hiekkaa tai kolikoita ja kangasta on liikaa jne. Burkini taas ei voi sisältää mitään noita ongelmia, koska erinäiset ideologiset syyt.

 

[Juha Kokkonen]

Eiköhän tämä uimapukukeskustelu riitä tässä ketjussa, ei nähdäkseni liity enää mitenkään ketjun aiheeseen.

 

[Seniorix2]

Tänään, tämän hetken tiedoilla, haalaripukuinen jantteri naureskeli käsidesiä ostavia asiakkaita. "Täysin median luoma tilanne, ylireagointia". "Ei mitään tavallista influenssaa kummempaa". Joopa, joo.

 

[aeinola]

Tänään, tämän hetken tiedoilla, haalaripukuinen jantteri naureskeli käsidesiä ostavia asiakkaita. "Täysin median luoma tilanne, ylireagointia". "Ei mitään tavallista influenssaa kummempaa". Joopa, joo.

Mitä ne sillä käsidesillä meinas tehdä?

 

[Seniorix2]

Aika outo kysymys. Mitä käsidesillä yleensä tehdään?

 

[aeinola]

Aika outo kysymys. Mitä käsidesillä yleensä tehdään?

Ei ainakaan ehkästä koronavirusta.
Suosittelen pesemään kädet kunnolla saippualla.

 

[Seniorix2]

No joku tietysti voi erehtyä luulemaan nuo vaihtoehdoksi toisilleen. Viisaampi ehkä käyttää molempia.

 

[aeinola]

No joku tietysti voi erehtyä luulemaan nuo vaihtoehdoksi toisilleen. Viisaampi ehkä käyttää molempia.

Viisaampi pesee kätensä huolella, useasti. Siitä käsidesistä ole juuri mitään hyötyä. Mut saahan ne tyhmät ihmiset sitä hamstrata. Sopii siis hyvin tähän ketjuun tuo postauksesi.

 

[N1kkel]

Tänään, tämän hetken tiedoilla, haalaripukuinen jantteri naureskeli käsidesiä ostavia asiakkaita. "Täysin median luoma tilanne, ylireagointia". "Ei mitään tavallista influenssaa kummempaa". Joopa, joo.

Ei käsidesi korvaa säännöllistä käsien pesemistä saippualla.

Panikointi ja paniikin lietsonta on myös tyhmää.

 

[Kautium]

Viisaampi pesee kätensä huolella, useasti. Siitä käsidesistä ole juuri mitään hyötyä. Mut saahan ne tyhmät ihmiset sitä hamstrata. Sopii siis hyvin tähän ketjuun tuo postauksesi.

Ok. Sinulla on pesuvedet ja saippuat aina mukana autossa ja kaupungilla liikkuessa? Ei siinä mitään, mutta pieni käsidesipurkki on mielestäni kuitenkin kätevämpi, tai siis olisi jos niitä saisi.

 

[N1kkel]

Ok. Sinulla on pesuvedet ja saippuat aina mukana autossa ja kaupungilla liikkuessa? Ei siinä mitään, mutta pieni käsidesipurkki on mielestäni kuitenkin kätevämpi, tai siis olisi jos niitä saisi.

Onhan sinullakin lisäksi hengityssuojain päässä kaupungilla liikkuessasi?

 

[Seniorix2]

Olen kanssasi samaa mieltä käsien pesemisestä. Ajaa käsidesin edelle. Alkuperäinen postaukseni liittyi virustilanteen vähättelyyn.

 

[Rullakebab]

Viisaampi pesee kätensä huolella, useasti. Siitä käsidesistä ole juuri mitään hyötyä.

Kuinka niin ei mitään hyötyä?

- Erisan Käsidesi sisältämä 70 p-% etanoli tuhoaa tehokkaasti ihon mikrobeja

Alkoholien desinfektioteho perustuu mikrobien proteiinien denaturointiin ja entsyymien toiminnan estämiseen

Theseus: Alkoholit desinfektioaineina

www.theseus.fi

 

[Johan_V]

Kuinka niin ei mitään hyötyä?

Käsien pitäisi olla täysin puhtaat käsidesiä käyttäessä. Eli ei siis rasva tai likajäämiä, tai muuten teho voi heiketä merkittävästi.

 

[IhmeellinenJuttu]

Terveydenhuolto pyörii käytännössä käsidesillä ja se tuhoo kyllä kaiken oikein hyvin oikein käytettynä.

 

[Rullakebab]

Käsien pitäisi olla täysin puhtaat käsidesiä käyttäessä. Eli ei siis rasva tai likajäämiä, tai muuten teho voi heiketä merkittävästi.

Näköjään joo, eli optimaalista olisi ensin pestä kädet yli 60c vedessä pesuaineella ja sitten vasta puhdistaa ne alkoholilla
Tosin onko kädet yleensä niin likaisia että se merkittävästi heikentäisi alkoholin vaikutusta?

 

[Ragnarök-]

Näköjään joo, eli optimaalista olisi ensin pestä kädet yli 60c vedessä pesuaineella ja sitten vasta puhdistaa ne alkoholilla
Tosin onko kädet yleensä niin likaisia että se merkittävästi heikentäisi alkoholin vaikutusta?

Työukkeleilla on, terveisin sellainen. Tulee töissä kädet pestyä yhdeksältä, yhdeltätoista, kahdelta sekä lähtiessä, sitten kotona vielä tietenkin eri tilanteissa, aina sitä on vaan välillä jotain kittiä, alumiiniliimaa, rasvaa, metallihippusia, maalia, ja ties mitä sheisseä pinttyneenä käsissä. Ei siis toki kaikkia noita kerralla. Ja nämä ns. kotisaippuat on aivan onnettomia työukkolikaisuuksien poistamiseen.

 

[ttm]

Käsien pitäisi olla täysin puhtaat käsidesiä käyttäessä. Eli ei siis rasva tai likajäämiä, tai muuten teho voi heiketä merkittävästi.

Eikös nuo kyseisen kaltaisessa tilanteessa usein ole? Jos aamulla on pessyt kätensä ja on sen jälkeen koskenut pintoja ja kahvoja. Heikentynytkään teho ei myöskään tarkoita että siitä ei mitään hyötyä olisi. Se on taas tietenkin eri asia, että minkälaisella käyttötarkoituksella suurin osa hamstraajista on liikenteessä, mutta en ymmärrä miksi se erityisen tyhmää olisi puhdistella deseillä niitä käsiään sellaisissa tilanteissa, joissa pesumahdollisuutta ei ole.

 

[Josef]

en ymmärrä miksi se erityisen tyhmää olisi puhdistella deseillä niitä käsiään sellaisissa tilanteissa, joissa pesumahdollisuutta ei ole.

Joo, en minäkään ymmärrä.. enemmän pidän näitä ihmettelijöitä ketkun otsikkooon kuuluvana porukkana.

 

[aeinola]

Ok. Sinulla on pesuvedet ja saippuat aina mukana autossa ja kaupungilla liikkuessa? Ei siinä mitään, mutta pieni käsidesipurkki on mielestäni kuitenkin kätevämpi, tai siis olisi jos niitä saisi.

Ei ole kumpaakaan, koska se käsidesi on yhtä tyhjän kanssa, ihan niinkuin hengityssuoja ja hansikkaat. Jengi on kyl helvetin tyhmää täytyy myöntää.
Kaksi perusohjetta mitkä ajaa 100 kertaa edelle noiden hömpötysten:
1) välttele suuria ihmismassoja
2) pese kädet huolellisesti saippualla usein

 

[ttm]

Ei ole kumpaakaan, koska se käsidesi on yhtä tyhjän kanssa, ihan niinkuin hengityssuoja ja hansikkaat. Jengi on kyl helvetin tyhmää täytyy myöntää.
Kaksi perusohjetta mitkä ajaa 100 kertaa edelle noiden hömpötysten:
1) välttele suuria ihmismassoja
2) pese kädet huolellisesti saippualla usein

Tarkoitatko ihan tosiaan, että käsidesi ei tuhoa viruksia ja bakteereita käsistä?

 

[Eksuu]

Eiköhän se käsidesin käyttäminen silti ole parempi vaihtoehto kuin ettei käyttäsi? Tuskin siitä ainakaan haittaa ole.

 

[juhaa]

En tiedä onko esimerkiksi tämä luotettavampi kuin tähän ketjuun postaava?

Contrary to False Posts, Sanitizer Helpful Against Coronavirus - FactCheck.org

Screenshots circulating on Facebook falsely claim that hand sanitizer will "do nothing for the coronavirus." The U.S. Centers for Disease Control and Prevention says hand sanitizers with 60% alcohol can be used to help prevent contracting and spreading the virus.

www.factcheck.org

 

[IhmeellinenJuttu]

Ette kai te nyt tosissanne luule, että käsidesit eivät tehoaisi. Kuten jo totesin, käsidesi on se ensisijainen tartuntareittien katkaisija koko terveydenhuollossa ja sitä käytetään lähes joka tilanteessa, koska se toimii.

 

[maninthemoon]

Vai, että koska kun se on paljon helpompi, kuin saippualla pestä käsiä joka kerta... Vaimo tuossa juuri puhui, että oli nähnyt jonkun testin/tutkimuksen (en muista mikä oli), niin saippua pesun jälkeen bakteerit käsissä oli huomattavasti enempi hävinneet, kuin käsidesillä.

Jos jotakuta kiinnostaa enempi tämän paikkansapitävyyttä, niin saa etsiä itse tuon testin.

Jos nyt asiaa miettii, niin millä lääkärit kätensä pesee esim ennen leikkauksia? A:saippua B:käsidesillä?

 

[IhmeellinenJuttu]

On todella vaikea pestä käsiä oikein ja riittävän pitkään. Käsidesi on paljon nopeampi ja suhteessa kustannustehokkaanmpaa. Terveydenhuolto pysähtyisi jos jokainen pesisi käsiään koko päivän aina kun niitä pitäisi pestä, ja sen pysähtymisen jälkeen puolet henkilökunnasta olisi vielä työkyvyttömiä kun jatkuva saippuapesu tuhoaisi ihon.

 

[maninthemoon]

Sitähän tuossa viestissäni yritin sanoakin, että käsidesi on enempi käytössä juurikin sen helppouden takia, mutta yritin myös sanoa, että kumpi oikeasti on tehokkaampaa, kun siitä nyt on ollut puhe ja käsidesiä hamstrattu.

 

[aeinola]

Tarkoitatko ihan tosiaan, että käsidesi ei tuhoa viruksia ja bakteereita käsistä?

Käsidesi on "parempi kun ei mitään", mutta sen apu koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseen on erittäin pieni. Luotan tässä asiassa Michael Osterholmiin joka on todennut hengitys suojaimien, hansikkaiden ja käsidesin käytön olevan huonoja apuvälineitä koronaviruksen leviämisen estämiseen. Sen sijaan tulisi välttää ihmismassoja ja pestä käsiä saippualla huolellisesti ja usein.

 

[Kautium]

Onhan sinullakin lisäksi hengityssuojain päässä kaupungilla liikkuessasi?

Häh!? Nyt meni kyllä pahasti ohi. Tämä koronakeskustelu tuo jostain syystä joka paikassa esiin kaikki olkiukkotrollit.

Korona tai ei, niin jos on syystä tai toisesta tarve desinfioida kädet, niin käsidesi on varmasti parempi kuin käsien pesu saippualla, jos ei ole mahdollisuutta pestä niitä käsiä. Ymmärrätkö nyt paremmin, sillä paksumpaa rautalankaa minulla ei ole.

 

[Rullakebab]

Työukkeleilla on, terveisin sellainen. Tulee töissä kädet pestyä yhdeksältä, yhdeltätoista, kahdelta sekä lähtiessä, sitten kotona vielä tietenkin eri tilanteissa, aina sitä on vaan välillä jotain kittiä, alumiiniliimaa, rasvaa, metallihippusia, maalia, ja ties mitä sheisseä pinttyneenä käsissä. Ei siis toki kaikkia noita kerralla. Ja nämä ns. kotisaippuat on aivan onnettomia työukkolikaisuuksien poistamiseen.

Tollasessa hommassa ei varmaan tule älyttömästi ihmiskontakteja ja kotiinlähtiessä peset kädet kuitenkin jollain kunnon puhdistusaineella.
Ja kun oon vapaalla missä tapaat enemmän ihmisiä niin se toimii puhtaisiin käsiin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pistin tämän jo korona-ketjuun, mutta pannaan tännekin...

Kaakkois-Suomen lehdissä oli juttua Lappeenrannan viimeiseen keskiviikon Bergamo-lentoon liittyen.

Yksi sankari lähti kaverin autoa hakemaan Italiasta lentäen, vaikka "emäntä toppuutteli" ja "äiti kielsi". Eihän hän kuulu riskiryhmään!

Mitäs kun Euroopan maat panee rajat kiinni, varmaan kiva sitten jumittaa autonsa kanssa jossain hornan kuusessa ja vielä koronan kanssa huonolla tuurilla... Tai jos pääsee Suomeen niin tartuttaa lähipiirin. Mutta onpahan kaverin auto haettu!

Viimeinen lento toi 50 matkustajaa – Mikko Laitinen hakee Bergamosta auton: "Emäntä toppuutteli ja äiti sanoi, että ei pitäisi lähteä"

Koronavirus: Lappeenrannan lentokenttä varautuu sopeuttamaan. Eija Joron mukaan lisää peruutuksia on odotettavissa.

esaimaa.fi

"Mikko Laitinen hyppäsi FR3793 Bergamon-lennon kyytiin Lappeenrannan lentoasemalta vaimon estelystä huolimatta.

– Meidän emäntä tätä lähtöä toppuutteli ja äiti sanoi, että ei pitäisi lähteä. Mutta enhän minä kuulu riskiryhmään, totesi Laitinen lähtöhallissa.

Ryanair on peruuttanut lennot 8. huhtikuuta asti Italian vallanneen koronaviruksen takia.

Laitinen oli yksi kymmenestä Ryanairin viimeiselle Bergamon-lennolle keskiviikkoiltana lähteneistä.

Kone kumisi tyhjyyttään. Paikkoja olisi ollut tarjolla 189 kappaletta.

Laitiselle oli matkaansa niin sanottu hyvä syy ja kaiken lisäksi vielä Italian suurlähetystöstä saatu lupalappu.

– Haen kaverin pakettiauton pois. Samantien ajan sen sieltä kotiin Itävallan ja Saksan kautta, selvitti Laitinen."


Sanottakoon kuitenkin, että vikaa oli muidenkin haastateltujen asenteessa:

"Italialainen Victoria Osasumwew oli palaamassa kotiin Helsingistä. Paluuaika oli aivan suunnitelman mukainen.

– En pelkää koronaa. Olen vahva. Ja perheeni Italiassa voi ihan hyvin."

Julia Fedorova malttoi hetkeksi pysähtyä. Fedorovan mukaan hyvin hiljaisessa Bergamossa oli ollut paljon nähtävää. Kauppoja oli ollut kiinni.

Korona ei Fedorovaakaan hätkäyttänyt.

– Eihän se korona nyt niin kamala ole, huikkasi Fedorova ja juoksi seurueensa perään."

 

[outonaapuri]

Voitasko nämä koronakeskustelut pitää vaikka koronaketjussa tai jossain

 

[Ihime]

Anna Abreu ei perunut keikkaansa – houkutteli fanejaan ajoissa paikalle: ”Maksimikapasiteetti 500 ”

Tainu nyt mennä Abreulta vähän pointti ohi

 

[namlepo]

Johan se pyhimys ja maija vilkkumaakin aikoivat pitää max 500 keikkoja.

 

[Thug]

Työpaikalla yks käyttänyt käsidesiä pesuaineena

 

[jessus]

Anna Abreu ei perunut keikkaansa – houkutteli fanejaan ajoissa paikalle: ”Maksimikapasiteetti 500 ”

Tainu nyt mennä Abreulta vähän pointti ohi

Anna luulee että virus leviää vain yli 500 ihmisen kokoontumisissa. 499...500 on täysin turvallista

 

[Kautium]

Johan se pyhimys ja maija vilkkumaakin aikoivat pitää max 500 keikkoja.

Rahanhimo ajaa kaiken ohi. Italiassa hallituksen piti laittaa ne pakkorajoitteet päälle, kun porukka ei uskonut ohjeistusta senkään vertaa. Sopii hyvin ketjun aiheeseen.

 

[muppelo]

Rahanhimo ajaa kaiken ohi. Italiassa hallituksen piti laittaa ne pakkorajoitteet päälle, kun porukka ei uskonut ohjeistusta senkään vertaa. Sopii hyvin ketjun aiheeseen.

Nyt sitten nähdään toivottavasti se että ihmiset on sen verran fiksuja ettei mene sinne. Enpähän pidätä hengitystäni ihmisten järkiintymistä odotellessa.

 

[R+L=J]

Pakko sanoa että jokaikinen artisti joka tässä vaiheessa vielä jatkaa rundeja 500 rajan puitteissa ei kauheasti välitä kanssaihmisistä.
Miten voi olla niin vaikea käsittää mitkä ne seuraukset voi olla kun nuo keikoilla käyneet (joista lienee suuri osa ihan yhtä piittaamattomia kuin nämä artistit) hengailee sitten kotioloissa/kaupoissa/baareissa jne... riskiryhmiin kuuluvien seurassa.
Toivon että tulee entistä tiukempi ohjeistus ja/tai nämä sankarit ymmärtäisivät siirtää kiertueitaan, vai kuinka monta ihmistä pitää sairastua seurauksena jonkun keikalla ennenkuin nämä ymmärtää?
Jonkun verran tässä pitäisi kansalaistenkin toki järkeä käyttää ja ehkä hogata että nämä tuskin on Vilkkumaan ja muiden jäähyväiskiertueita joten voi ehkä skipata tällä kertaa.

Pisteet Roopelle tästä Roope Salmiselta tiukka kannanotto kollegoiden toimintaan koronatilanteessa: ”Sydämeni särkyy, kun katson ystävieni päivityksiä”

 

[jarp]

Sinänsä samaa mieltä, että ois hyvää pelisilmää perua keikat jne, mutta sitten taas toisaalta jos viranomainen on sanonut että alle 500 hengen tapahtumat on ok, niin eikö ne sitten ole ok? Onko 400 ok? 100? 50? 10? 5? Vai pitäisikö nyt sitten jokaisen linnoittautua kotiinsa ja kaikki ihmisten välinen kanssakäyminen lopettaa?

No ehkä pitäisikin, mutta pointti on, että kenen neuvoja nyt sit noudatetaan jos ei viranomaisten? Ennemminkin kritiikki viranomaisten suuntaan, jos ohjeistus on liian löperö (niin kuin onkin). Ei kai geneerisellä artistilla ole asiantuntemusta sanoa koronavirukseen yhtään mitään, eikä sitä ole kohtuullista vaatiakaan.

 

[Ragnarök-]

Tollasessa hommassa ei varmaan tule älyttömästi ihmiskontakteja ja kotiinlähtiessä peset kädet kuitenkin jollain kunnon puhdistusaineella.
Ja kun oon vapaalla missä tapaat enemmän ihmisiä niin se toimii puhtaisiin käsiin.

Välillä tulee jonkin verran, on lukkomiestä, kiinteistönhuoltoa yms pyörimässä. Välillä sitten saat työskennellä kerrostalon ulko-ovella ja siinä laukkaa koko ajan kaikenmaailman hiihtäjää laukomassa avointen ovien päivä -vitsejä. Sitten on toki paikkoja missä ihmiskontaktit on 0-1, jos ei asennusparia lasketa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Anna Abreu ei perunut keikkaansa – houkutteli fanejaan ajoissa paikalle: ”Maksimikapasiteetti 500 ”

Tainu nyt mennä Abreulta vähän pointti ohi

Vaikka on hyvä laulamaan ei tarkoita sitä, että on välttämättä järjen jättiläinen...

Ehkä ei ole vaan tajunnut mikä tilanne on. Toisekseen syyttää voi myös keikkapaikkaa, varmasti enemmänkin kuin itse artistia. Miksei myös viranomaisia näine keinotekoisine 500 hengen rajoineen. Mistäköhän hanurista toikin luku on revitty ja mihin se perustuu?