Olihan sellainen episodi kaupassa että ihmettelen suuresti miten sekin nainen on noin pitkälle elämässä selvinnyt hengissä kun ostoskärryä ei saannut irroitettua!
Nainen siis työntää toisena olevan kärryn aukkoon rahaa (puneinen ympyrä) ja yrittää kiskoa ketjua irti sinisen ympyrän kohdalta!
Kiroaa kuin turkkilainen ja kun lopulta sen huuto tavoittaa miehen niin haukkuu miehensä maanrakoon kaikkien kuullen kun toinen yritti vain ystävällisesti selvittää että laitoit rahan väärään vaunuun, kävi kyllä ukkoa sääliksi, en yhtään ihmettele että miehet tappaa naisiaan kun käytös on tuollaista että joka asiasta vain valitetaan ja vittuilut saa palkaksi.
Jos näet uudestaan, niin mene sanomaan sille ukolle, että "Et sä ämmääskään näköjään osaa valita, kun tuollaisen nalkuttajan pistit". Toki pienin varauksin, jos kyseessä on sen näköinen naikkonen, että jaksaa juosta sut kiinni.
Eiköhän tuo ole vähitellen eskaloitunut ja tilanne niin vakiintunut että sen muuttaminen on pelottavaa. Sama kuin jos sammakon heität kiehuvaan kattilaan niin se hyppää heti pois, mutta jos laitat sen kylmään veteen ja vähitellen lämmität niin se jää hengailemaan ja kiehuu hengiltä.
"Parempi tossun alla kuin taivasalla....."
Voihan sitä itselleen perustella noinkin, mutta totuus voi olla jotain muutakin."Parempi tossun alla kuin taivasalla....."
Offtopiccina huomautan, että tuo sammakkojuttu on urbaanilegendaa eikä pidä paikkaansa.
Offtopicina, Mediapad jos on kyseessä niin saattaa riittää jos työnnät raatoon laturilla 5.2V sen geneeristen laturien viiden sijaan.
Tai sitten ehkä heidän kortissaan lähimaksu menee creditille ja he haluaisivatkin maksaa debitillä.
Voi olla toimittaja hyvä mutta näemmä suutari pysyköön lestissään.
Olisi toimittaja ehkä voinut noudattaa itse omaa ideaansa, ja olla kirjoittelematta julkisiin medioihin ennen kuin on osallistunut soveltuvaan koulutukseen. Kenties sellaiseen, jossa kerrotaan, miksi sananvapauden tehokas toteutuminen vaatii nimettömän keskustelun mahdollistamisen.
Ensinmainittuhan meillä jo on kattavasti kunnon kansalaisia varten, ja eiköhän sen tehoa kasvateta loppuun asti. Jälkimmäisenkin olemassaoloa epäilen folioisimpina hetkinäni. Tietenkin asia olisi luultavasti vuodettu varsin pian, mutta teoriassa moinen voisi olla jo aika monesta sukupolvesta. Kauan ne vesselit ovat ainakin älynneet salaa toivoa sitä.
Antaa vielä pankkitunnuksetkin kaupan päälle 65-vuotias mies luuli tehneensä hyvät kaupat netissä – joutui julman ja kalliin vedätyksen uhriksi
Heikko kielitaito ja menee ostelemaan bitcoineja joltain randomilta ulkomaan sivulta
65-vuotias mies luuli tehneensä hyvät kaupat netissä – joutui julman ja kalliin vedätyksen uhriksi
Heikko kielitaito ja menee ostelemaan bitcoineja joltain randomilta ulkomaan sivulta
Se että sahasivat pyrstön vai se että kuvasivat ja laittoivat nettiin?Tästä ei taida paljon tyhmemmäksi touhu mennä: Ei näin! Islantilaiset kalastajat sahasivat hain pyrstön, päästivät takaisin mereen ja nauroivat päälle – Jason ”Aquaman” Momoakin jyrähti
Näin kun on pienillä kylillä varttunut, niin haluaisitko sinäkin jättää autosi kylmettymään sisältä -30c pakkaseen? Niin, en minäkään. Muina aikoina kyllä pysyy lämpimänä sen hetken kun käy jossain.
No ketjun otsikon mukaisesti tyhmää on tietysti jälkimmäinen. Ensinmainittu on vaan niin monella tavalla väärin, järjetöntä, outoa ja absurdia, että teon tyhmyys jää sivuseikkana näiden varjoon.
Kuis lakia noudatettais teurastajien kanssa?
Ei kai sitä jalkojen amputointia teurastaja tekisi?
Tämmönenhän on ihan arkipäivää. Niitä ei vaan kuvata nettiin todisteiks. Samaa keissiä nää sarvikuonojen sarvien leikkaajat.Tästä ei taida paljon tyhmemmäksi touhu mennä: Ei näin! Islantilaiset kalastajat sahasivat hain pyrstön, päästivät takaisin mereen ja nauroivat päälle – Jason ”Aquaman” Momoakin jyrähti
Sillä erotuksella, että kun sarvikuonolta otetaan sarvi - mihin se ei kuole - ja vapautetaan se muuten ehjänä, asialla ovat suojelutyötä tekevät. Kun taas halutaan sarvi myyntiin, harvinainen elukka ensin kaadetaan ja haaskataan loput.
Nyt oli kysymys Hammurabin laista eli silmä silmästä, henki hengestä.
Juu, ja sitähän ei toki sovelleta tasapäisesti eläimiin, kuten edellä ehdotettiin. Huoli pois, ymmärsin kyllä öyhötyksen. Pidän silti letkautustani hauskana. Ainakin väsyneeseen, mutta ei tyhmyyteen asti väsyneeseen öiseen yleisöön se voisi upota
Salametsästäjiä tarkotinkin, jotka tappaa sen sarven takia laittomasti ja aiheuttaa sarvikuonoille sukupuuton.
En ole katsonut videota enkä mitenkään puolustele haiden tai muidenkaan eläinten rääkkäystä, mutta en ihan ymmärrä tuota asiasta noussutta kohua ja ihmettelyä. Haiden ulkonemien leikkely on kuitenkin globaalissa mittakaavassa lähestulkoon rutiinia ja sillä on englanninkielinen nimikin shark finning. Wikipedian mukaan jopa 100000000 haita (!) kuolee joidenkin arvioiden mukaan joka vuosi kyseisen toimenpiteen seurauksena.
Sanat eettisyys ja kiinalaiset ei ihan heti mahdu samaan lauseeseen.
Jokseenkin samat. En katsonut enkä tiedä miten iso melu nousi, mutta arvaan että suhteettoman suuri, koska some, eläimet, valkoinen mies tekijänä ja akkamaisen yleisön tunteellinen pidätyskyvyttömyys.
